Đánh giá hiệu quả kinh tế rừng trồng bời lời đỏ (Machilus odoratissima nees) thuần loài và xen sắn tại huyện Hướng Hóa tỉnh Quảng Trị
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (162.35 KB, 5 trang )
KHOA H C CễNG NGH
NH GI HI*U QU
KINH T
ReNG TRaNG B$I L$I `
(Machilus odoratissima Nees) THU+N LOI V
XEN S N T I HUY*N H
NG HO, TfNH QU NG TRT
Bng Thỏi D
ng1, Bng Thỏi Hong1
TểM T T
ỏnh giỏ hi8u qu6 kinh t< rXng tr@ng BUi lUi $ (Machilus odoratissima Nees) t i huy8n H #ng Hoỏ, t/nh
Qu6ng Tr nhwm lFa ch2n mụ hỡnh rXng tr@ng kinh doanh cú hi8u qu6, gúp ph^n nõng cao $Ui s.ng c"a
ng Ui dõn C huy8n l r5t c^n thi
thu nh;p sau khi tr6 lói ngõn hng l 119.304.800 $@ng/ha. Ch/ tiờu NPV C rXng 5 n m tupi l 64.735.590
$@ng/ha. L%i nhu;n rũng sau 5 n m tớnh bỡnh quõn cho ha g^n 65 tri8u $@ng/ha. ỏnh giỏ hi8u qu6 kinh
t< rXng tr@ng BUi lUi $ rXng 5 n m tupi xen s n: Sau c6 luõn kỡ 5 n m ng Ui dõn cú tpng thu nh;p tX BUi
lUi $ v s n l 234.300.000 $@ng/ha. Ch/ tiờu NPV l 89.720.230 $@ng/ha/5 n m. So sỏnh cỏc ch/ tiờu
hi8u qu6 kinh t< gi?a mụ hỡnh tr@ng bUi lUi $ thu^n loi v mụ hỡnh tr@ng BUi lUi $ xen s n luõn kƠ 1
cho th5y mụ hỡnh tr@ng bUi lUi xen s n l#n h n mụ hỡnh tr@ng bUi lUi $ thu^n loi. Vỡ v;y, ndoanh rXng tr@ng bUi lUi $ 1 luõn kƠ 5 n m sau $ú tr@ng l i thỡ nờn tr@ng xen BUi lUi $ v#i s n $3 mang
l i hi8u qu6 kinh t< cao h n rXng thu^n loi.
TX khoỏ: Hi8u qu6 kinh t<, kinh t<, BUi lUi $, Qu6ng Tr .
1.
TV N
9
2. PH NG PHP NGHIấN C U
BUi lUi $ (Machilus odoratissima Nees) l loi
cõy tr@ng $a mKc $ớch, cú giỏ tr kinh t< v sinh thỏi
cao [4], l cõy tr@ng php bi
ph;n c"a cõy nh g, v, lỏ cõy. V BUi lUi $ $ %c
dựng $3 lm nguyờn li8u s6n xu5t keo dỏn, $Bc bi8t
l dựng $3 lm h ng th p trong cỏc ngy l T
BUi lUi $ dựng lm thbc n cho gia sỳc v nguyờn
li8u lm h ng [3]. V v lỏ BUi lUi $ cũn ch< bi
lm d m, gi5y, vỏn ộp v $@ gia dKng,[3]. Hi8n
nay, t i huy8n H #ng Hoỏ cú 2 mụ hỡnh tr@ng rXng
BUi lUi $ php bi
tuy v;y tX tr #c $
ny. Vỡ v;y, $ỏnh giỏ hi8u qu6 kinh t< c"a cỏc mụ
hỡnh rXng tr@ng BUi lUi $ (Machilus odoratissima
Nees) nhwm lFa ch2n mụ hỡnh rXng tr@ng kinh
doanh cú hi8u qu6 gúp ph^n nõng cao $Ui s.ng c"a
ng Ui dõn huy8n H #ng Hoỏ, t/nh Qu6ng Tr l r5t
c^n thi
1
Trng i hc Nụng Lõm, i hc Hu
128
2.1. .i t %ng nghiờn cbu
Hi8u qu6 kinh t< c"a mụ hỡnh tr@ng BUi lUi $
thu^n loi v mụ hỡnh tr@ng xen v#i s n:
.i v#i mụ hỡnh tr@ng BUi lUi $ thu^n loi: m;t
$) tr@ng ban $^u 2.500 cõy/ha, h. cú kớch th #c 40 x
40 x 40 cm; bún lút 2 kg phõn chu@ng hn h%p v 0,2
kg NPK 5:10:3/ h.. Tiờu chumn cõy con $em tr@ng,
ky thu;t tr@ng v ch m súc $6m b6o $ỳng ky thu;t.
Mi n m ch m súc vun g.c, bún thỳc 1 kg phõn
chu@ng hn h%p v 0,1 kg NPK 5:10:3. Ch m súc
rXng trong 3 n m $^u.
.i v#i mụ hỡnh tr@ng BUi lUi $ xen s n: m;t
$) tr@ng BUi lUi $ 1.650 cõy/ha; Lo i s n: KM94,
m;t $) tr@ng 12.500 cõy/ha, cụng thbc phõn bún
(140 kg N + 70 kg P2O5 + 140 kg K2O kg)/ha k
Ch m súc rXng trong 3 n m $^u.
2.2. Ph
2.2.1. Ph
ng phỏp nghiờn cbu
cbu
ng phỏp $i u tra v thu th;p s. li8u
Ph ng phỏp ch2n $i3m nghiờn cbu: vi8c lFa
ch2n 2 mụ hỡnh BUi lUi $ thu^n loi v xen s n C $ a
$i3m tr@ng BUi lUi $ t;p trung, 2 mụ hỡnh $ %c
tr@ng trờn 1 $i u ki8n l;p $ a v#i cỏc bi8n phỏp k
thu;t, ch m súc nh nhau, cỏc $ nh mbc dF toỏn,
Nông nghiệp và phát triển nông thôn - K 1 - THáNG 3/2018
KHOA H C CÔNG NGH
tr@ng, ch m sóc, qu6n lý b6o v8 rXng tr@ng trong
su.t chu k¥ kinh doanh C tXng mô hình nh nhau.
a $i3m nghiên cbu: RXng BUi lUi $• 5 n m tupi
tr@ng thu^n loài và tr@ng xen v#i s n C huy8n H #ng
Hóa, t/nh Qu6ng Tr .
- Ph ng pháp $ánh giá nhanh nông thôn (RRA)
$ %c sL dKng vào $3 thu th;p s. li8u nghiên cbu.
Ti
khác, ti
Nh?ng thông tin thu th;p g@m:
+ Thông tin v h) gia $ình: Nhân khmu, dân t)c,
tên, tupi, gi#i tính, tình hình sL dKng $5t,….
+ Thông tin chung v các mô hình: Mô hình
tr@ng, n m tr@ng, luân k¥ kinh doanh, s. l^n t/a
th a, s6n phmm t/a th a, tình hình sâu b8nh h i,….
+ Bi8n pháp ky thu;t xây dFng các mô hình:
Gi.ng, ky thu;t tr@ng, ch m sóc, thu ho ch, n ng
su5t, ti n bán $ %c c"a chu k¥ tr #c (n+ Thông tin v kinh t<: Chi phí lao $)ng, v;t t ,
th tr Ung tiêu thK s6n phmm, giá c6 s6n phmm.
+ Nh?ng khó kh n, thu;n l%i khi xây dFng mô
hình: Kinh t<, chính sách, ky thu;t.
- Thông tin $i u tra $ %c ghi vào phiv5n h) gia $ình v chi phí và thu nh;p tX tr@ng rXng
BUi lUi $•.
- Tpng h%p và phân tích s. li8u $i u tra kinh t<
h) gia $ình v#i sF tr% giúp c"a ph^n m m Excel theo
các n)i dung: Tình hình sL dKng ru)ng $5t, quy
trình xây dFng các mô hình rXng tr@ng, $ n giá $^u
t xây dFng mô hình, mbc $) $óng góp vào thu
nh;p h) gia $ình c"a s6n xu5t lâm nghi8p nói chung
và c"a tXng mô hình rXng tr@ng nói riêng,….
2.2.2. Ph
ng pháp xL lý và phân tích s. li8u
- TX k
toán chi phí xây dFng mô hình g@m: Chi phí v;t t
(cây con, phân bón, dKng cK s6n xu5t), chi phí công
lao $)ng (tr@ng, ch m sóc, t/a th a, b6o v8), lãi vay
ngân hàng và các kho6n ngh’a vK ph6i n)p. TX k
trong quá trình t o rXng tX khi tr@ng $
thác, giá c6 s6n phmm c"a mô hình, s. ti n bán $ %c C
các luân k¥ khác nhau tX $ó xác $ nh thu nh;p c"a mô
hình rXng tr@ng [1, 2].
- Trên c sC chi phí $^u t và thu nh;p c"a các
mô hình rXng tr@ng, sL dKng thu;t toán kinh t< $3
$ánh giá hi8u qu6 kinh t< các mô hình rXng tr@ng.
SL dKng ph ng pháp phân tích l%i ích và chi phí
CBA (Cost benefit analysis). ThFc ch5t CBA là
ph ng pháp so sánh gi?a l%i ích v#i chi phí $^u t
xây dFng mô hình, trong $ó có tính t#i sF thay $pi
c"a giá tr $@ng ti n theo thUi gian, tX $ó có th3 $ánh
giá $ %c hi8u qu6 kinh t< chính xác và h%p lý [6].
- Giá tr hi8n t i c"a thu nh;p thu^n (NPV):
[1];
NPV =
- TP l8 l%i ích trên chi phí Benefit Cost Ratio
(BCR):
BCR=
[1];
- TP su5t hoàn v.n n)i b) (IRR) (Internal Rate of
Return)
=
Hay NPV =
[1].
3. K T QU NGHIÊN C U
3.1. ánh giá hi8u
hi8u qu6 kinh t< rXng tr@ng BUi
lUi $• thu^n loài 5 n m tupi
B6ng 1. Tp
Tpng h%
h%p chi phí và thu nh;
nh;p tr@
tr@ng BU
BUi lU
lUi $•
$• thu^
thu^n loài 5 n m tup
tupi tính bình quân trên 1 ha
Thu nh;p
HSCK
GTHT c"a chi
GTHT c"a thu
N m
Chi phí ($@ng)
($@ng)
theo 8,4%
phí ($@ng)
nh;p ($@ng)
1
36.285.000
0
0,923
33.491.055
0
2
8.925.000
0
0,851
7.595.175
0
3
8.925.000
0
0,785
7.006.125
0
4
1.800.000
0
0,724
1.303.200
0
5
7.800.000
178.600.000
0,668
5.210.400
119.304.800
Tpng c)ng
63.735.000
178.600.000
54.605.955
119.304.800
N«ng nghiÖp vµ ph¸t triÓn n«ng th«n - KỲ 1 - TH¸NG 3/2018
129
KHOA H C CÔNG NGH
K
tpng h%p v chi phí và thu nh;p tr@ng rXng BUi lUi
$• trong mô hình tr@ng thu^n loài C tupi 5 tính trên
1 ha. TX các s. li8u $ó, xây dFng $ %c b6ng tpng
h%p chi phí và thu nh;p $3 tính các ch/ tiêu $ánh giá
hi8u qu6 kinh t< trong s6n xu5t - kinh doanh tr@ng 1
ha rXng bUi lUi $• thu^n loài 5 n m tupi (b6ng 1).
Giá tr hi8n thFc c"a chi phí áp dKng v#i lãi su5t
ngân hàng là 8,4%. N m thb nh5t chi phí lên $
và tr@ng cây, mua cây con, mua phân bón và thu.c
b6o v8 thFc v;t, chi phí ch m sóc và b6o v8 rXng.
Qua các n m tiphí v ch m sóc b6o v8 rXng, phân bón vào n m thb
2 và thb 3. N m thb 4 và 5 gi6m xu.ng ch/ còn chi
phí v b6o v8 rXng. Giá tr hi8n thFc c"a thu nh;p
sau khi tr6 lãi ngân hàng là 119.304.800 $@ng/ha.
DFa vào s. li8u cK th3 C b6ng 1 sL dKng ph^n
m m Excel $3 tính toán v hi8u qu6 kinh t< rXng
tr@ng BUi lUi $• và cho k
cho th5y, giá tr hi8n t i c"a thu nh;p trong mô hình
tr@ng bUi lUi $• thu^n loài cao h n giá tr hi8n t i c"a
chi phí.
Giá tr hi8n t i ròng NPV C rXng 5 n m tupi c"a
mô hình tr@ng BUi lUi $• thu^n loài l#n h n 0, cho
th5y ng Ui tr@ng rXng bUi lUi $• kinh doanh có lãi.
Ch/ tiêu NPV C rXng 5 n m tupi là 64.735.590
$@ng/ha. Trung bình 1 ha rXng BUi lUi l%i nhu;n
ròng ng Ui tr@ng thu $ %c sau 5 n m g^n 65
tri8u/ha.
B6ng 2. Hi8
Hi8u qu6
qu6 kinh t<
t< trong rX
rXng tr@
tr@ng BU
BUi lU
lUi $•
$•
thu^
thu^n loài 5 n m tup
tupi tính bình quân cho 1 ha
n v Các giá tr
TT
Ch/ tiêu
tính
tính $ %c
r ( Lãi vay
1
%
8,40
%/ n m)
2
NPV
VN
64.735.590
3
BCR
L^n
2,18
4
IRR
%
37,18
TP su5t thu nh;p so v#i chi phí BCR C luân k¥ 1
là 2,18 và l#n h n 1. Ch/ tiêu này cho bi
sau 5 n m sJ cho thu nh;p 2,2 $@ng ròng.
TP su5t hoàn v.n n)i t i IRR C rXng 5 n m tupi là
37,18% và cao h n nhi u so v#i lãi su5t vay ngân hàng
8,4%. Ch/ tiêu này cho bi
rXng 5 n m tupi sJ hòa v.n. i u $ó cho th5y ng Ui
tr@ng bUi lUi $• theo mô hình tr@ng thu^n loài C
huy8n H #ng Hóa, t/nh Qu6ng Tr ngay trong luân
k¥ kinh doanh $^u tiên $ã $em l i l%i nhu;n C mbc
cao cho ng Ui $^u t tr@ng rXng.
3.2. ánh giá hi8
hi8u qu6
qu6 kinh t<
t< rX
rXng tr@
tr@ng BU
BUi
lUi $•
$• rX
rXng 5 n m tup
tupi xen s n
K
chi phí t o rXng, ch m sóc BUi lUi $•, tr@ng, thu
ho ch s n và thu nh;p (s n 2 n m $^u, BUi lUi n m
cu.i) luân k¥ 1 $ %c trình bày C b6ng 3.
B6ng 3. Tp
Tpng h%
h%p chi phí và thu nh;
nh;p trong rX
rXng tr@
tr@ng BU
BUi lU
lUi $•
$• 5 n m tup
tupi xen s n tính bình quân trên 1 ha
Thu nh;p
HSCK
GTHT c"a chi
GTHT c"a thu
N m
Chi phí ($@ng)
($@ng)
theo 8,4%
phí ($@ng)
nh;p ($@ng)
1
56.917.000
30.000.000
0,923
52.534.391
27.690.000
2
15.050.000
28.800.000
0,851
12.807.550
24.508.800
3
10.050.000
0
0,785
7.889.250
0
4
1.800.000
0
0,724
1.303.200
0
5
7.800.000
175.500.000
0,668
5.210.400
117.234.000
Tpng c)ng
96.617.000
234.300.000
79.744.791
169.432.800
Giá tr hi8n thFc c"a chi phí áp dKng v#i lãi su5t s n vào n m thb 2, chi phí v ch m sóc b6o v8 rXng,
ngân hàng là 8,4%. N m thb nh5t chi phí 56.917.000 phân bón vào n m thb 3. N m thb 4 và 5 gi6m xu.ng
$@ng/ha bao g@m các kho6n nh : làm $5t và tr@ng ch/ còn chi phí v b6o v8 rXng BUi lUi $•. Sau n m
cây, mua gi.ng BUi lUi $• và s n, mua phân bón và thb 1 và n m thb 2 ng Ui dân có ngu@n thu nh;p tX
thu.c b6o v8 thFc v;t, chi phí ch m sóc và b6o v8 s n v#i n m 1 $ t 30.000.000 $@ng/ha và n m 2 $ t
rXng. Qua các n m tichi phí v ch m sóc b6o v8 rXng, phân bón, gi.ng nh;p 169.432.000 $@ng/ha.
130
N«ng nghiÖp vµ ph¸t triÓn n«ng th«n - KỲ 1 - TH¸NG 3/2018
KHOA H C CÔNG NGH
DFa vào s. li8u cK th3 C b6ng 3 sL dKng ph^n
m m Excel $3 tính toán v hi8u qu6 kinh t< rXng
tr@ng BUi lUi $• và cho k
Hi8u qu6
qu6 kinh t<
t< trong rX
rXng tr@
tr@ng BU
BUi lU
lUi $•
$•
5 n m tup
tupi xen s n tính bình quân trên 1 ha
Các giá tr
STT
Ch/ tiêu
nv
tính $ %c
r ( Lãi vay
1
%
8,40
%/ n m)
2
NPV
VN
89.720.230
6
BCR (l^n)
l^n
2,12
7
IRR
%
64,91
K
trong mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n cao h n giá
tr hi8n t i c"a chi phí.
Giá tr hi8n t i ròng NPV C luân k¥ 1 c"a mô
hình tr@ng BUi lUi $• xen s n l#n h n 0, cho th5y
ng Ui tr@ng rXng BUi lUi $• kinh doanh có lãi. Ch/
tiêu NPV C luân k¥ 1 là 89.720.230 $@ng/ha. MBt dù
t.n nhi u chi phí $^u t tr@ng và ch m sóc s n
nh ng do s6n l %ng s n thu ho ch cao và bán $ %c
giá nên ch/ tiêu này cao h n so v#i luân k¥ 1 trong
mô hình tr@ng thu^n loài.
TP su5t thu nh;p so v#i chi phí BCR C rXng 5
n m tupi là 2,12 và l#n h n 0 cho nên kinh doanh có
lãi.
TP su5t hoàn v.n n)i t i IRR C rXng 5 n m tupi là
64,91% và cao h n nhi u so v#i lãi su5t vay ngân hàng
8,4%. Ch/ tiêu này cho bi
n m tupi mô hình tr@ng xen s n sJ hòa v.n. i u $ó
cho th5y ng Ui tr@ng BUi lUi $• theo mô hình tr@ng
xen s n ngay trong luân k¥ kinh doanh $^u tiên $ã
$em l i l%i nhu;n cho ng Ui $^u t tr@ng rXng thu^n
r5t cao.
B6ng 5. So sánh các ch/
ch/ tiêu hi8
hi8u qu6
qu6 kinh t<
t< gi?
gi?a 2
mô hình tr@
tr@ng BU
BUi lU
lUi $•
$• tính bình quân trên 1 ha
Cây
tr@ng
1. BUi lUi
$• thu^n
loài
NPV
(VN )
NPV/n m BCR
(VN )
(l^n)
IRR
(%)
64.735.590 12.947.118
2,18
37,18
2. BUi lUi
89.720.230 17.944.046
$• xen s n
2,12
64,91
TX các k
s n cho k
kinh t< NPV, NPV/n m c"a mô hình tr@ng xen s n C
luân k¥ 5 n m tupi l#n h n mô hình tr@ng BUi lUi $•
thu^n loài.
Ch/ tiêu BCR c"a mô hình tr@ng BUi lUi $• thu^n
loài cao h n mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n trong
luân k¥ 5 n m tupi sau khi tr@ng. Nguyên nhân là do
trong mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n t.n nhi u chi
phí cho khâu v;n chuy3n, tr@ng, ch m sóc và khai
thác s n trong hai n m $^u c"a mŠi luân k¥ kinh
doanh. Chính $i u này $ã làm cho giá tr hi8n thFc
c"a chi phí t ng cao d9n $
Ch/ tiêu IRR c"a 2 mô hình $ u l#n h n nhi u so
v#i mbc lãi su5t ngân hàng là 8,4% cho nên khi gây
tr@ng ng Ui dân có lãi. B6ng 5 cho th5y ch/ s. IRR t i
mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n l#n h n so v#i
tr@ng thu^n loài nên mô hình tr@ng BUi lUi $• xen
s n sJ có lãi h n.
Tuy nhiên t i khu vFc nghiên cbu $ tài, các h)
gia $ình tr@ng BUi lUi $• $a s. là ng Ui dân t)c thi3u
s., $Ui s.ng kinh t< còn gBp nhi u khó kh n. Trong
khi $ó cây BUi lUi $• là $.i t %ng tr@ng lâu n m, $3
có ti n mBt dùng bà con th Ung khai thác BUi lUi $•
s#m làm gi6m hi8u qu6 kinh t< rXng tr@ng. Do $ó, $3
$6m b6o cho bà con nông dân t i khu vFc nghiên cbu
có cu)c s.ng pn $ nh h n khi tr@ng cây BUi lUi $• thì
nên khuy
con sJ thu h@i v.n nhanh h n nhU khai thác s n.
ThFc hi8n l5y ng n nuôi dài, s6n l %ng s n khai thác
$ %c trong hai n m $^u c"a mŠi luân k¥ kinh doanh
sJ giúp bà con nông dân có thêm thu nh;p $3 pn
$ nh kinh t< gia $ình h n ch< tình tr ng khai thác
s#m BUi lUi $• giúp cho rXng BUi lUi $• phát tri3n
sinh tr Cng t.t và $ t $ %c hi8u qu6 cao nh5t góp
ph^n nâng cao $Ui s.ng ng Ui dân.
4. K T LU!N
ánh giá hi8u qu6 kinh t< rXng tr@ng BUi lUi $•
thu^n loài 5 n m tupi: v#i lãi su5t ngân hàng là 8,4%.
Tpng thu nh;p là 178.600.000 $@ng/ha; giá tr hi8n
thFc c"a thu nh;p sau khi tr6 lãi ngân hàng là
119.304.800 $@ng/ha. Giá tr hi8n t i ròng NPV C
rXng 5 n m tupi c"a mô hình tr@ng BUi lUi $• thu^n
loài l#n h n 0 cho th5y ng Ui tr@ng rXng BUi lUi $•
N«ng nghiÖp vµ ph¸t triÓn n«ng th«n - KỲ 1 - TH¸NG 3/2018
131
KHOA H C CÔNG NGH
kinh doanh có lãi. Ch/ tiêu NPV C rXng 5 n m tupi là
64.735.590 $@ng/ha.
ánh giá hi8u qu6 kinh t< rXng tr@ng BUi lUi $•
rXng 5 n m tupi xen s n: Sau n m thb 1 và n m thb
2 ng Ui dân có ngu@n thu nh;p tX s n v#i n m 1 $ t
30.000.000 $@ng và n m 2 $ t 28.800.000 $@ng/ha.
Sau c6 luân kì 5 n m ng Ui dân có tpng thu nh;p tX
BUi lUi $• và s n là 234.300.000 $@ng/ha. Giá tr
hi8n t i ròng NPV C luân k¥ 1 n m n m $^u c"a mô
hình tr@ng BUi lUi $• xen s n l#n h n 0 cho th5y
ng Ui tr@ng rXng BUi lUi $• kinh doanh có lãi. Ch/
tiêu NPV C luân k¥ 1 là 89.720.230 $@ng/ha.
So sánh các ch/ tiêu hi8u qu6 kinh t< gi?a mô
hình tr@ng BUi lUi $• và mô hình tr@ng BUi lUi $•
xen s n luân k¥ 1 n m n m $^u sau khi tr@ng: Các
ch/ tiêu $ánh giá hi8u qu6 kinh t< NPV/ 5 n m và
NPV/n m c"a mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n C
luân k¥ 5 n m tupi $ u l#n h n mô hình tr@ng BUi
lUi $• thu^n loài. Mô hình tr@ng BUi lUi $• xen s n
NPV = 89.720.230 $@ng/ha; mô hình tr@ng BUi lUi
$• thu^n loài NPV = 64.735.590 $@ng. Vì v;y, n
n m sau $ó tr@ng l i thì nên tr@ng xen BUi lUi $• v#i
s n $3 mang l i hi8u qu6 kinh t< cao h n rXng
thu^n loài.
TÀI LI#U THAM KH O
1. B) Nông nghi8p và PTNT (2006). Kinh t<
lâm nghi8p và $^u t . Cmm nang ngành lâm nghi8p.
Ch ng trình hŠ tr% lâm nghi8p và $.i tác.
2. B) Nông nghi8p (2005). Quy
nuôi xúc ti
Bng Thái D ng, Võ
i H6i (2012). Giáo
trình tr@ng rXng. Tr Ung
i h2c Nông Lâm Hu<.
NXB Nông nghi8p, Hà N)i.
3.
Tr^n Ng2c H6i, Nguy n Vi8t Khoa (2007).
BUi lUi $•. DF án hŠ tr% chuyên ngành lâm s6n ngoài
gŠ Vi8t Nam. Nxb Lao $)ng.
Š T5t L%i (1967). Nh?ng cây thu.c và v
5.
thu.c Vi8t Nam. Nxb Giáo dKc, Hà N)i.
6. Ngô Kim Khôi, Nguy n H6i Tu5t, Nguy n
V n Tu5n (2001). Tin h2c bng dKng trong lâm
nghi8p. NXB Nông nghi8p Hà N)i.
4.
THE EVALUATION OF THE ECONOMIC EFFICIENCY OF PURE Machilus odoratissima Nees
PLANTATION INTERCROPPED WITH
WITH CASSAVA IN HUONG HOA DISTRICT, QUANG TRI PROVINCE
Dang Thai Duong, Dang Thai Hoang
Summary
The evaluation of the economic efficiency of Machilus odoratissima Nees plantations in Huong Hoa district,
Quang Tri province contributes to promote the development of plantations of this species, and enhance the
living standard of people in Quang Tri province. The results of the economic assessment of the 5-year-old
pure Machilus odoratissima Nees plantation with a bank interest rate of 8.4% indicate that the total income
was 178,600,000 VND/ha. The actual value of the income after paying the bank interest was 119,325,989
VND/ha. The NPV in the 5-year-old plantation was 64,735,590 VND/ha. The net profit after 5 years was 65
million VND/ha. The evaluation of the economic efficiency of Machilus odoratissima Nees plantation with 5
year-old intercropped with cassava after 5-year cycle indicates that the total income from Machilus
odoratissima Nees and cassava was 234,300,000 VND/ha. The NPV was 89,720,230 VND/ha/5 years. The
comparison of the economic efficiency norms between the model of pure Machilus odoratissima Nees
plantation and the model of Machilus odoratissima Nees plantation intercropped with cassava in the first
cycle after planting shows that the model of Machilus odoratissima Nees plantation intercropped with
cassava was greater than the model of pure Machilus odoratissima Nees. Therefore, we suggest that the
model of Machilus odoratissima Nees plantation intercropped with cassava should be applied because this
will bring the higher economic efficiency than pure plantation.
Keywords: Economic efficiency, economy, Machilus odoratissima, Quang Tri.
Ng Ui ph6n bi8n: TS. Tr^n Th Thu Hà
Ngày nh;n
nh;n bài: 20/9/2017
Ngày thông qua ph6n
ph6n bi8n: 23/10/2017
Ngày duy8t
duy8t $ ng:
ng: 30/10/2017
132
N«ng nghiÖp vµ ph¸t triÓn n«ng th«n - KỲ 1 - TH¸NG 3/2018
