Hình học tổ hợp với các phương pháp chứng minh luận văn ths toán học 84601

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN

NGUYỄN ĐỨC ĐẮC

HÌNH HỌC TỔ HỢP
VỚI CÁC PHƯƠNG PHÁP CHỨNG MINH

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

Hà Nội - Năm 2018


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN

NGUYỄN ĐỨC ĐẮC

HÌNH HỌC TỔ HỢP
VỚI CÁC PHƯƠNG PHÁP CHỨNG MINH

Chuyên ngành: Phương pháp toán sơ cấp
Mã số:

8460101.13

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC
PGS. TS. Nguyễn Hữu Điển

Hà Nội - Năm 2018


Mục lục
Lời nói đầu

Chương 1. Tổng quan về các phương pháp chứng minh
1.1
Phương pháp quy nạp
1.2
Phương pháp phản chứ
1.3
Nguyên lý Dirichlet . . . .
1.4
Nguyên lý cực hạn . . .

Chương 2. Các phương pháp chứng minh cho các bài toán hình
học tổ hợp
2.1
Tổng quan về hình học
2.2
Vận dụng phương pháp
2.3
Vận dụng phương pháp
2.4
Vận dụng nguyên lý Diri
2.5
Vận dụng nguyên lý cực

Chương 3. Ứng dụng phương pháp theo chủ đề hình học. Các bài

toán thi Olympic trong và ngoài nước
3.1
Hệ các điểm và đường c
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.1.6
3.1.7
3.2
Hệ các đường cong và m
i


3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.3 Phép phủ và đóng gói .
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.4 Phép tô màu . . . . . . . . .
3.4.1
3.4.2
3.4.3
3.5 Các bài toán thi Olympic
Kết luận
Tài liệu tham khảo

ii


Lời nói đầu
Hình học tổ hợp là một bộ phận của hình học nói chung và là một
nhánh của tổ hợp. Những bài toán của Hình học tổ hợp thường liên
quan nhiều đến các đối tượng là các tập hợp hữu hạn. Vì thế các bài
toán mang đặc trưng rõ nét của toán học rời rạc.
Các bài toán trong hình học tổ hợp rất đa dạng về nội dung và
phương pháp giải. Nhiều bài toán phát biểu đơn giản, có thể thấy đúng
ngay nhưng để giải được thì cần trang bị những kiến thức riêng về hình
học tổ hợp và hình học. Khi đó bài toán sẽ trở nên rất dễ dàng. Tuy nhiên
cũng có những bài đòi hỏi kiến thức chuyên sâu, và thậm chí có nhiều
bài toán hình học tổ hợp tổng quát cho không gian vẫn chưa có lời giải.

Hình học tổ hợp ở nước ta được coi như nội dung dành cho học
sinh khá, giỏi bậc Trung học cơ sở và thường xuyên xuất hiện trong
các đề thi học sinh giỏi, đề thi tuyển sinh THPT chuyên, đề thi Olympic
truyền thống 30/4, . . . và trong các đề thi Olympic Toán quốc tế. Vì vậy
trong luận văn này em xin trình bày đề tài: “Hình học tổ hợp với các
phương pháp chứng minh”.
Trong luận văn này em đưa ra một số phương pháp chứng minh
thường sử dụng cho các bài toán hình học tổ hợp và ứng dụng của
các phương pháp đó vào chứng minh các bài toán theo chủ đề, có
trong các đề thi tuyển sinh vào lớp 10 chuyên, thi học sinh giỏi trong
và ngoài nước thời gian qua.
Bố cục của luận văn này gồm ba chương:
Chương 1. Tổng quan về các phương pháp chứng minh. Chương
này trình bày các phương pháp cơ bản được vận dụng để giải các bài

toán nói chung như: phương pháp quy nạp, nguyên lý Dirichlet, nguyên
1


lý cực hạn. Ngoài ra phương pháp phản chứng cũng được sử dụng
nhiều nhưng đan xen cùng các phương pháp khác.
Chương 2. Các phương pháp chứng minh cho các bài toán
Hình học tổ hợp. Chương này đưa ra tổng quan về Hình học tổ hợp
và ví dụ minh họa cách áp dụng các phương pháp chứng minh cho
các bài toán Hình học tổ hợp.
Chương 3. Ứng dụng phương pháp theo chủ đề hình học; các
bài toán thi học sinh giỏi, thi Olympic trong và ngoài nước.
Chương này đưa ra một số bài toán Hình học tổ hợp theo chủ đề như:
Bài toán về hệ điểm và đường cong; bài toán đường cong và miền; bài
toán phủ hình và bao hình; bài toán tô màu; các bài toán có trong các
đề thi học sinh giỏi lớp 9 các tỉnh, các đề thi tuyển sinh THPT chuyên,
các đề thi Olympic Toán.
Để hoàn thành được luận văn này, em xin được gửi lời cảm ơn sâu
sắc tới PGS. TS Nguyễn Hữu Điển đã dành thời gian hướng dẫn, chỉ
bảo, tận tình giúp đỡ em trong quá trình xây dựng đề tài cũng như
hoàn thiện luận văn.
Em cũng xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban giám hiệu,
phòng sau Đại học, khoa Toán - Cơ - Tin học trường Đại học Khoa học
Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội đã tạo điều kiện thuận lợi cho em
trong suốt quá trình học tập tại trường.
Em xin cảm ơn gia đình, bạn bè và tất cả mọi người đã quan tâm,
tạo điều kiện, giúp đỡ em hoàn thành luận văn này.
Mặc dù đã có nhiều cố gắng nhưng do thời gian và khả năng có
hạn nên các vấn đề trong luận văn vẫn chưa được trình bày sâu sắc
và không thể tránh khỏi có những sai sót trong cách trình bày. Rất

mong được sự góp ý xây dựng của các thầy cô và các bạn.
Em xin chân thành cảm ơn!
Hà Nội, ngày 28 tháng 9 năm 2018

Học viên

Nguyễn Đức Đắc
2


Chương 1
Tổng quan về các phương pháp
chứng minh
Chương này liệt kê các phương pháp điển hình được vận dụng để
giải các bài toán trung học phổ thông như: phương pháp quy nạp,
phương pháp phản chứng, nguyên lý Dirichlet, nguyên lý cực hạn. Mỗi
phương pháp được trình bày độc lập nhưng khi sử dụng chúng đan xen
cùng các phương pháp khác ta giải được nhiều bài tập hay và thú vị.

1.1 Phương pháp quy nạp
Phương pháp quy nạp có vai trò vô cùng quan trọng trong toán học,
khoa học và cuộc sống. Đối với nhiều bài toán trong chương trình toán
phổ thông là những bài toán logic, tức những bài toán không mẫu
mực, phương pháp quy nạp cho ta nhiều cách giải hữu hiệu.
Suy diễn là quá trình từ “tính chất” của tập thể suy ra tính chất của
cá thể, nên luôn luôn đúng, còn quá trình ngược lại, tức quá trình quy
nạp: đi từ “tính chất” của một số các thể suy ra “tính chất” của tập thể
thì không phải lúc nào cũng đúng, mà quá trình này chỉ đúng khi nó
thỏa mãn một số điều kiện nào đó, tức thỏa mãn nguyên lý quy nạp:
Nếu khẳng định S(n) thỏa mãn hai điều kiện sau:

(a)

Đúng với n = k0 (số tự nhiên nhỏ nhất mà S(n) xác định).

(b)

Từ tính đúng đắn của S(n) đối với n = t (hoặc đối với mọi

giá trị của n (k0 n t)) (t k0), ta cần chứng minh tính đúng đắn của
3


S(n) đối với n = t + 1.
Khi S(n) đúng với mọi n

k0.

Giả sử khẳng định S(n) xác định với mọi n t0. Để chứng minh S(n)
đúng 8n
t0 bằng quy nạp ta cần thực hiện theo hai bước sau:
1. Cơ sở quy nạp: chứng minh rằng S(n) đúng với số tự nhiên n =
t0.

2. Quy nạp: giả sử khẳng định S(n) đã đúng đến n = t (hoặc đối
với mọi n (t0 n t)) (t t0). Trên cơ sở giả thiết này ta chứng minh
tính đúng đắn của S(n) đối với n = t + 1, tức S(t + 1) đúng.
Nếu cả hai bước trên thỏa mãn, thì theo nguyên lý quy nạp S (n) đúng
với 8n t0. Giả thiết ở bước quy nạp rằng mệnh đề đúng với n = t được
gọi là giả thiết quy nạp.
Ví dụ 1.1.1. Chứng minh rằng mệnh đề S(n) sau đúng với tất cả số tự

nhiên n
n(n + 1)

0+1+2+

+n=

.

Giải. 1. Cơ sở quy nạp: Ta có S(0) bằng

0

=

0
(0+1)

.2
Hai vế bằng nhau nên mệnh đề đúng với n = 0. Vì vậy S(0) đúng.
2. Quy nạp: Giả sử S(k) đúng, ta phải chứng minh S(k + 1) cũng đúng,
tức là
+ (k + 1) =
(k + 1)((k + 1) + 1)

0+1+2+

+k+k+1=

Sử dụng giả thiết quy nạp rằng S(k)

k(k + 1)
2

=

.
đúng, vế trái có thể viết thành

2
(k + 1)(k + 2)
2


= (k + 1)
((k + 1) +
1 ). 2

Vậy S(k + 1) cũng đúng. Vì cả bước cơ sở quy nạp và bước quy nạp đã
được thực hiện, mệnh đề S(n) đúng với mọi số tự nhiên n.
4


1

Ví dụ 1.1.2. Cho x + x, x 6= 0 là một số nguyên. Chứng minh rằng
với mọi số nguyên dương n, số

1

n

T(n, x) = x + x n
cũng là số nguyên.
Giải. Bài toán được giải quyết bằng quy nạp.

1

1. Cơ sở quy nạp: Với n = 1, theo giả thiết ta có T(1, x) = x + x là số
nguyên, nên khẳng định đúng.
2. Quy nạp: Giả sử với n = k khẳng định đúng, nghĩa là
k

T(k, x) = x +
là số nguyên. Với n = k + 1 số
T(k + 1, x) = x

k+1

+
1

= x+
Theo giả thiết quy nạp, các số x +
nên T(k + 1, x) là số nguyên và khẳng định đúng với mọi số nguyên
dương n.
n

Ví dụ 1.1.3. Chứng minh rằng A(n) = 7 + 3n
tự nhiên n.
Giải. Bài toán được giải quyết bằng quy nạp.

1. Cơ sở quy nạp: Với n = 0, ta có A(0) = 0 chia hết cho 9, nên khẳng
định đúng.
2. Quy nạp: Giả sử A(k) chia hết cho 9 với k 2 N. Ta sẽ chứng minh
A(k + 1) cũng chia hết cho 9. Thật vậy, ta có
k+1

A(k + 1) = 7
=

+ 3(k + 1) 1
7A(k) 9(2k 1).

Theo giả thiết quy nạp thì A(k) chia hết cho 9, do dó A(k + 1) cũng chia
hết cho 9. Vậy A(n) chia hết cho 9 với mọi số tự nhiên n.
5


1.2 Phương pháp phản chứng
Để chứng minh một bài toán bằng phương pháp phản chứng gồm 3
bước:
Bước 1 (Phủ định kết luận): Ta giả sử kết luận của bài toán là không
đúng.
Bước 2 (Đưa đến mâu thuẫn): Từ điều giả sử trên và từ giả thiết của
bài toán, ta suy ra một điều mâu thuẫn với giả thiết hoặc mâu
thuẫn với kiến thức đã học.
Bước 3 (Khẳng định kết luận): Như vậy kết luận của bài toán là đúng.

Ưu điểm của phương pháp này là ta đã tạo thêm được một giả thiết
mới (giả thiết phản chứng) vào các giả thiết của bài toán.
Ví dụ 1.2.1 ([4]). Người ta đồn rằng ở một ngôi đền nọ rất thiêng do ba

vị thần ngự trị: thần Thật Thà (luôn luôn nói thật), thần Dối Trá (luôn
luôn nói rối) và thần Khôn Ngoan (khi nói thật, khi nói dối). Các vị thần
đều ngự trên bệ thờ và sẵn sàng trả lời câu hỏi khi có người thỉnh cầu.
Nhưng hình dạng của ba vị thần giống hệt nhau nên người ta không
biết vị thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một hôm, một học giả từ phương xa đến gặp các vị thần để xin thỉnh
cầu.

Bước vào miếu, học giả hỏi thần ngồi bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Dối Trá.
Tiếp đó hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Tôi là thần Khôn Ngoan.
Cuối cùng ông ta quay sang hỏi thần ngồi bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần thật thà.
Nghe xong học giả khẳng định mỗi vị thần là gì. Bạn hãy cho biết
học giả đó đã suy luận như thế nào?

6


Giải. Câu hỏi của học giả cho ba vị thần nhưng đều nằm mục đích: thần
ngồi giữa là thần gì? Học giả đã nhận được ba câu trả lời với thông tin
hoàn toàn khác nhau về vị thần ngồi giữa. Học giả có thể suy luận như
sau (có thể vì có nhiều cách suy luận khác cũng giải được bài toán này):

1.
Nếu thần ngồi bên trái là thần Dối Trá thì thần bên phải là thần

Thật Thà hoặc Khôn Ngoan.
- Nếu thần ngồi bên phải là Thật Thà thì ngồi giữa là thần Dối Trá
(do câu trả lời của thần Thật Thà). Điều này vô lý, vì bên trái cũng là
thần Dối Trá.
- Nếu thần ngồi bên phải là Khôn Ngoan, thì ngồi giữa là thần Thật
Thà. Điều này cũng vô lý, vì ngài đã nói: “Tôi là thần Khôn Ngoan”.
Vậy bên trái không phải là thần Dối Trá.
2. Nếu thần ngồi bên phải là thần Dối Trá thì thần ngồi giữa là thần
Thật Thà hoặc Khôn Ngoan.
- Thần ngồi giữa không phải là Thật Thà, vì ngài đã nói: “Tôi là thần
Khôn Ngoan”.
- Nếu thần ngồi giữa là Khôn Ngoan, thì thần ngồi bên trái là Thật
Thà. Điều này cũng vô lý, vì ngài đã nói: “Ngồi giữa là thần Thật Thà”.
Vậy bên phải không phải là thần Dối Trá.
3. Vậy chỉ còn ngồi giữa là thần Dối Trá. Như vậy bên trái không phải
là thần Thật Thà, vì ngài đã nói: “Ngồi giữa là thần Thật Thà” Thế thì
bên trái là Khôn Ngoan. Cuối cùng, bên phải là thần Thật Thà.

Ví dụ 1.2.2 ([4]). Nếu g, h, k là ba đường thẳng phân biệt trong mặt
phẳng sao cho g và h song song với k, thì g song song với h.
Chứng minh. Ta giả sử ngược lại g không song song với h. Vì g và h
nằm trên cùng mặt phẳng, mà không song song với nhau thì chúng cắt
nhau tại một điểm P. Trong trường hợp này từ P có hai đường thẳng
song song với k. Điều này không thể được vì ở phổ thông ta công
nhận mệnh đề sau luôn đúng: Qua một điểm đã cho chỉ tồn tại duy
nhất một đường thẳng song song với một đường thẳng đã cho. Như
vậy điều giả sử là sai, do đó kết luận của bài toán là đúng.

7

1.3 Nguyên lý Dirichlet
Người đầu tiên đề xuất nguyên lý này được cho là nhà toán học
người Đức Johann Dirichlet (1805–1859) khi ông đề cập tới nguyên lý
với tên gọi “nguyên lý ngăn kéo” (The Drawer Principle). Ngoài ra
nguyên lý này còn được biết đến như nguyên lý chim bồ câu hoặc
nguyên lý những cái lồng nhốt thỏ.
Nguyên lý Dirichlet cơ bản: Nhốt n + 1 thỏ vào n lồng thì tồn tại một
lồng có ít nhất hai thỏ.
Chứng minh. Giả sử ngược lại mỗi lồng chỉ nhốt nhiều nhất một con
thỏ, như vậy số thỏ nhỏ hơn hoặc bằng số lồng n, mà theo giả thiết số
thỏ là n + 1 nhiều hơn số lồng, điều này dẫn đến vô lý. Từ đó suy ra có
ít nhất 2 con thỏ trong cùng một lồng.
Dù mở rộng bất cứ cách nào, nguyên lý này đều được chứng minh
bằng phương pháp phản chứng.
Nguyên lý Dirichlet tổng quát: Nếu có N đồ vật được đặt vào trong k
hộp, N không chia hết cho k, thì sẽ tồn tại một hộp chứa ít nhất
đồ vật.
Nguyên lý Dirichlet vô hạn: Nếu chia một tập hợp vô hạn các quả
táo vào hữu hạn ngăn kéo thì phải có ít nhất một ngăn kéo chứa vô
hạn các quả táo.
Nguyên lý Dirichlet đối với đoạn thẳng: Ta kí hiệu d(I) là độ dài của
đoạn thẳng I nằm trong mặt phẳng. Cho A là một đoạn thẳng, A 1, A2,
. . . , An là các đoạn thẳng sao cho A i A với i = 1, n và d(A) < d(A1) +
d(A2) + . . . + d(An). Khi đó ít nhất có hai đoạn thẳng trong số các đoạn
thẳng trên có một điểm trong chung.
Chứng minh. Giả sử không có hai đoạn thẳng nào trong các đoạn
thẳng đã cho có điểm trong chung. Khi đó
d(A1 [ A2 [ . . . [ An) = d(A1) + d(A2) + . . . + d(An) > d(A).
Mà từ Ai

A, i = 1, n, ta có d(A1 [ A2 [ . . . [ An)
8

d(A).


Hai bất đẳng thức trên mâu thuẫn với nhau nên điều giả sử là sai.
Vậy có ít nhất có hai đoạn thẳng trong số các đoạn thẳng trên có một
điểm trong chung.
Ví dụ 1.3.1. Trong kỳ thi học sinh giỏi, điểm bài thi được đánh giá bởi một
số nguyên trong khoảng từ 0 đến 40. Hỏi rằng có ít nhất bao nhiêu học sinh
dự thi để cho chắc chắn tìm được hai học sinh có kết quả thi như nhau?

Giải. Theo nguyên lý Dirichlet, số học sinh cần tìm là 42 vì ta có 41 kết
quả điểm thi khác nhau.
Ví dụ 1.3.2. Trong một phòng họp n người, bao giờ cũng tìm được 2
người có số người quen trong số những người dự họp là như nhau.
Giải. Số người quen của mỗi người trong phòng họp nhận các giá trị từ 0
đến n 1. Rõ ràng trong phòng không thể đồng thời vừa có người có số
người quen là 0 (tức là không quen ai) và vừa có người có số người
quen là n 1 (tức là quen tất cả). Vậy theo nguyên lý Dirichlet tồn tại một
nhóm có ít nhất 2 người, tức là luôn tìm được ít nhất 2 người có
ngươi quen là như sau.

Ví dụ 1.3.3. Trong một tháng 30 ngày, một đội bóng chuyền thi đấu
mỗi ngày ít nhất 1 trận nhưng chơi không quá 45 trận. Chứng minh
rằng tìm được một giai đoạn gồm một số ngày liên tục nào đó trong
tháng sao cho trong giai đoạn đó đội chơi đúng 14 trận.
Giải. Gọi aj là số trận mà đội chơi từ ngày đầu tháng đến hết ngày j.

Khi đó
1

a1 < a 2 <

< a30

45.

Hay
15 a1 + 14 < a2 + 14 < < a30 + 14 59.
Sáu mươi số nguyên a1, a2, . . . , a30, a1 + 14, a2 + 14, . . . , a30 + 14 nằm
giữa 1 và 59. Do đó theo nguyên lý Dirichlet phải có ít nhất 2 trong số 60
này bằng nhau. Vì vậy tồn tại i và j sao cho ai + 14 = aj (i < j). Điều này có

nghĩa là từ ngày i + 1 đến hết ngày j đội đã chơi đúng 14 lần.

9


1.4 Nguyên lý cực hạn
Ví dụ 1.4.1 ([4]). Ngày xửa ngày xưa có một ông vua có rất nhiều
người con và có số vàng rất lớn. Trước khi chết ông vua muốn chia số
vàng cho các con, nhưng ông vua không muốn chia đều cho các con
mà đặt ra luật lệ: Mỗi người nhận được số vàng lớn hơn hoặc bằng
trung bình cộng của hai người anh em nào đó của họ. Hãy chỉ ra rằng
có ít nhất ba người con được chia cùng số lượng vàng.
Giải. Bài toán có thể diễn đạt lại: Mỗi một người con được chia số lượng
vàng ký hiệu là a thì có hai người anh em có số lượng vàng là b và c sao

cho a

b+ c
2 .

Bây giờ ta gọi a là số lượng vàng nhỏ nhất của một người con đã được
chia (điều này luôn luôn xảy ra vì số con vua là hữu hạn) và cũng có hai
người anh em có số lượng vàng b và c như ở trên. Ta thấy ngay a b và

c. Công theo vế hai bất đẳng thức này ta nhận được 2a b + c, hay

a
là a

b+ c
2 . Ta có kết quả

a

Suy ra a =

b+ c
2

a.

b+ c
2 . Nhưng điều này chỉ xảy ra khi những bất đẳng thức

a b và a c xảy ra dấu bằng. Nghĩa là a = b = c. Ta chú ý rằng để giải

bài toán trên phải dùng đến “phần tử nhỏ nhất” a. Chỉ có phần tử này
cho ta thêm thông tin là nhỏ hơn các phần tử khác vốn bình đẳng. Tuy
thêm được chút thông tin như vậy nhưng bài toán
đã được giải nhờ chính những phần tử này.
Trong toán học thường thường người ta nghiên cứu những tập hợp
những đối tượng được xác định theo một nghĩa nào đấy bình đẳng nhau,
nhưng những tính chất của chúng biết rất ít. Trong trường hợp như vậy
để giải những bài toán người ta xem xét những phần tử trong tập hợp có
những tính chất đặc biệt nào đó như “tính cực tiểu” hoặc “tính cực đại”.
Bởi vì ngoài những tính chất được cho trong đề bài toán, những phần tử
cực tiểu hoặc cực đại có thêm những tính chất mà chúng cho
10


phép đưa ta đến kết luận bài toán cho chính các phần tử này hoặc cho
phần tử còn lại nói chung.
Nguyên lý cực hạn có dạng đơn giản sau:
Nguyên lý 1 ([7]). Trong tập hợp hữu hạn và khác rỗng các số thực
luôn có thể chọn được số bé nhất và số lớn nhất.
Nguyên lý 2 ([7]). Trong một tập hợp khác rỗng các số tự nhiên luôn
luôn có thể chọn được số bé nhất.
Nguyên lý cực hạn thường được sử dụng kết hợp với các phương
pháp khác, đặc biệt là phương pháp phản chứng, được vận dụng
trong trường hợp tập các giá trị cần khảo sát chỉ là tập hợp hữu hạn
(nguyên lý 1) hoặc có thể vô hạn nhưng tồn tại một phần tử lớn nhất
hoặc nhỏ nhất (nguyên lý 2).
Ví dụ 1.4.2. Với những số dương x, y và z biết rằng
x =1

2 y

+

y, y = 1

2 z

+

z, z = 1

2 x

+ x.

Chứng minh rằng x = y = z = 1.
Giải. Vai trò các số x, y và z tương đương, ta lấy x là số nhỏ nhất trong

2 x

các số. Khi đó x 1 + x = z. Ta chia hai vế bất đẳng thức sau cùng cho

2

x, điều này có thể làm được do x > 0, và ta nhận được 1 1 + x. Từ
đây suy ra x 1. Trong trường hợp này

2y

=x

1 , 2y

1+y,y

1.

1+y

2 y 2 y

Suy ra 1 + y 2, vì thế x = 1 + y 2 = y. Bất đẳng thức này chỉ có khả
năng khi nếu x = y, vì x là số nhỏ nhất trong các số x, y, z. Điều kiện

2 y

2 x

x
= 1 + y trở thành dạng x = 1 + x, từ đây tìm được x = 1. Như
vậy

z=1

2 x

2 z
+ x = 1, y = 1 + z = 1.

11

Ví dụ 1.4.3. Tại cuộc dạ hội, không có một người đàn ông nào khiêu vũ với
tất cả những người đàn bà có mặt, nhưng mỗi người đàn bà khiêu vũ với ít
nhất một người đàn ông. Chứng minh rằng tồn tại hai cặp khiêu vũ bg và
0 0

0

0

b g , ở đó b không khiêu vũ với g và đồng thời g không khiêu vũ với b .
Giải. Ký hiệu b là người đàn ông khiêu vũ với số lượng đàn bà lớn nhất.
0

0

Còn g là người đàn bà không khiêu vũ với b, và b là người đàn ông khiêu
0

vũ với g . Giữa những bạn khiêu vũ của b, phải tồn tại ít nhất một người đà
0

bà g, mà người này không khiêu vũ với b (nếu ngược lại thì số bạn khiêu
0

0 0

vũ của b sẽ lớn hơn của b). Như vậy cặp bg và b g là lời giải

của bài toán.

12


Chương 2
Các phương pháp chứng minh cho
các bài toán hình học tổ hợp
Các bài toán về Hình học tổ hợp thường không đòi hỏi vận dụng
quá nhiều định lý, nhiều tính toán phức tạp mà đòi hỏi lập luận chặt
chẽ, chính xác, hợp logic. Để giải những bài toán này, có nhiều cách
tiếp cận riêng. Sau đây là tổng quan về Hình học tổ hợp và một số
phương pháp thường dùng để giải các bài toán về Hình học tổ hợp.

2.1 Tổng quan về hình học tổ hợp
Thật khó để định nghĩa chính xác thế nào là Hình học tổ hợp vì bộ
môn này có liên quan chặt chẽ chỉ với một số nội dung, chẳng hạn như
hình học rời rạc, topo tổ hợp, và đặc biệt là lý thuyết về các hình lồi. Theo
nhà toán học Thụy Sĩ Hugo HadWiger (1908–1981, là người đã đặt ra
tên cho môn học này), đối tượng của Hình học tổ hợp là nghiên cứu các
vấn đề liên quan đến việc tìm ra cách “tối ưu” các hình.
Trong cuốn sách “Một số chuyên đề hình học tổ hợp” của thầy Nguyễn Hữu
Điển ([6]) cho rằng “Không dễ để phân biệt rạch ròi Hình học tổ hợp trong hình
học nói chung. Nhưng trong đó, ta xét các bài toán có liên quan đến việc tìm và
đặc trưng hóa tối ưu theo nghĩa nào đó số lượng điểm hoặc một số dạng hình.
Ví dụ như cho một đa giác được phủ bởi những đa giác khác, một số hình
vuông nằm trong một hình vuông đã cho, ... Tất cả những bài toán này đều liên
quan đến việc nghiên cứu và so sánh những tổ hợp khác nhau của những phần
tử mà chúng thỏa mãn những điều kiện đã cho. Để giải những bài
13

toán này, người ta sử dụng những kiến thức toán học có tính chất tổ
hợp cho hình học.”
Trong cuốn sách “Các bài toán hình học tổ hợp” của giáo sư Phan
Huy Khải ([7]) chỉ nhấn mạnh “Các bài toán hình học tổ hợp thường
liên quan đến các đối tượng là các tập hữu hạn. Các bài toán này
mang đặc trưng rõ nét của toán học rời rạc (ít khi sử dụng đến tính liên
tục - một tính chất đặc trưng của bộ môn Giải tích)”.
Trong cuốn sách “Hình học tổ hợp” của thầy giáo Vũ Hữu Bình ([1]) cũng
chỉ khẳng định “Nói một cách nôm na, một bài toán hình học tổ hợp là một
bài toán mà trong đó có nhiều thành phần (nhiều điểm, nhiều góc, nhiều
hình) và để giải quyết bài toán chúng ta cần dùng các phương pháp tổ hợp,
tức là phương pháp phân chia và kết hợp các thành phần với nhau”.

Một đặc trưng khác khi nghiên cứu Hình học tổ hợp là nhiều bài
toán phát biểu đơn giản, có thể dễ dàng hình dung và thấy đúng ngay
nhưng để giải được thì cần trang bị những kiến thức riêng về hình học
tổ hợp và hình học. Khi đó bài toán sẽ trở nên rất dễ dàng. Tuy nhiên
cũng có những bài đòi hỏi kiến thức chuyên sâu, và thậm chí có nhiều
bài hình học tổ hợp tổng quát cho không gian vẫn chưa có lời giải.
Những bài toán này đã tạo nên sự hấp dẫn cho các nhà toán học
nghiên cứu, cho cả học sinh và sinh viên yêu toán tìm hiểu. Được thể
hiện là trong các cuộc thi cho học sinh phổ thông, những bài toán Hình
học tổ hợp xuất hiện khá nhiều.
Các bài toán hình học tổ hợp thường nghiên cứu các tổ hợp khác
nhau của một hình để chọn ra những hình có cùng tính chất nào đó.
Những tính chất đó có thể liên quan đến các điểm (điểm nằm trong
một hình, sự tồn tại các điểm khá gần nhau, các đỉnh là đỉnh cá đa
giác đặc biệt. . .), các đường thẳng (các đường thẳng giao nhau, đồng

quy, tạo lưới ô vuông. . .), các hình (hình nằm trong một hình, hình phủ
một hình, cắt ghép cá hình. . .), các góc (đánh giá góc, tồn tại góc đủ
lớn hay đủ nhỏ. . .).
Các bài toán về Hình học tổ hợp thường không đòi hỏi vận dụng quá
nhiều định lý, nhiều tính toán phức tạp mà đòi hỏi lập luận chặt chẽ,
chính xác, hợp logic. Để giải những bài toán này, có nhiều cách tiếp cận
14


riêng. Sau đây là một số phương pháp thường dùng để giải các bài
toán về Hình học tổ hợp.

2.2 Vận dụng phương pháp quy nạp
Ví dụ 2.2.1. Chứng minh rằng trên mặt phẳng n đường thẳng khác
nhau cùng đi qua một điểm, chia mặt phẳng thành 2n phần khác nhau.
Giải. Bài toán được giải quyết bằng quy nạp.
1. Cơ sở quy nạp: Với n = 1, ta có một đường thẳng. Nó chia mặt
phẳng thành hai phần, nên khẳng định đúng.
2. Quy nạp: Giả sử với n = k khẳng định đã đúng, nghĩa là k đường
thẳng tùy ý cùng đi qua một điểm M đã chia mặt phẳng thành 2k phần
khác nhau. Xét k + 1 đường thẳng khác nhau tùy ý cùng đi qua một
điểm. Kí hiệu các đường này lần lượt bằng d1, d2, . . . , dk, dk+1. Theo
giả thiết quy nạp k đường thẳng d1, d2, . . . , dk đã chia mặt phẳng
thành 2k phần khác nhau.

Hình 2.1

Vì các đường thẳng đều khác nhau và cùng đi qua điểm M, nên tồn
tại các chỉ số s, t (1 s, t k) để dk+1 là đường thẳng duy nhất nằm trong
góc được lập nên bởi ds và dt. Khi đó dk+1 chia hai phần mặt phẳng

được giới hạn bởi ds và dt thành bốn phần. Bởi vậy k + 1 đường thẳng
d1, d2, . . . , dk, dk+1 chia mặt phẳng thành
2k

2 + 4 = 2k + 2 = 2(k + 1)
15


phần khác nhau. Khẳng định được chứng minh.
Ví dụ 2.2.2 ([5]). Cho nửa đường tròn H bán kính 1 và đường kính AB. Trong
1
nó vẽ đường tròn nội tiếp k1 với bán kính 2 . Dãy những đường tròn k1, k2, . . .
với các bán kính tương ứng r1, r2, . . . được xác định như sau: đường tròn kn+1
tiếp xúc với nửa đường tròn H, đường tròn kn và với đoạn thẳng AB, k = 1, 2, 3,
1

. . . Chứng minh rằng với mọi n = 1, 2, . . . số an = r là số
n

nguyên. Chứng minh rằng khi n là số chẵn, thì an là số chính phương.
Khi n là số lẻ thì an là 2 lần số chính phương.

Hình 2.2

Giải. Ký hiệu M, M1, M2, . . . là tâm của các đường tròn H, k1, k2, . . .. Lấy
0
x và y là hai bán kính của đường tròn kn và kn+1 (hình 2.2), còn Mn
0
và Mn +1 là những điểm tiếp xúc của kn và kn+1 với AB. Khi đó
0

Mn
02
MM = MS

n

02
MMn +1 = 1 2y,

0

0

Mn +1

Mn
Từ những đẳng thức trên ta nhận được
p
p
p
1 2y
1 2x = 4xy.

Bình phương hai vế đẳng thức ta tìm được
2

2

2 2

2

2

6xy = x + y + 4x y + 4x y + 4xy .
1

1

2 2

Đặt a = x , b = y . Nhân hai vế đẳng thức trên với a b ta nhận được
2

2

6ab = a + b + 4 + 4(a + b),
16

02

Mn +


nghĩa là
2

8ab = (a + b + 2) .
Đẳng thức sau cùng cho ta mối liên hệ a n+1 = b và an = a. Vì đẳng
thức trên đối xứng đối với a và b và dễ thấy đẳng thức trên là phương

trình bậc hai đối với a có hai nghiệm a n 1 và an+1, ta viết phương trình
dưới dạng
2

2

a + (4

6b)a + (b + 2) = 0.

Theo công thức Viet ta có
2

an+1 + an 1 = 6an 4 và an+1an 1 = (an + 2) .
Nhưng a1 = 2, còn từ (2.1) suy ra a2 = 4. Khi đó từ đẳng thức thứ nhất của
(2.2) bằng quy nạp ta nhận được tất cả a n đều là số nguyên. Ngoài ra a2 là
số chính phương còn a1 là hai lần một số chính phương. Từ đẳng thức thứ
hai của (2.2) ta nhận được an+1 và an 1 hoặc là đồng thời là số chính
phương, hoặc đồng thời là 2 lần số chính phương. Mười số đầu tiên của
2

2

2

2

2

2

2

2

dãy này là: 2 1 , 4 1 , 2 3 , 4 5 , 2 17 , 4 29 , 2 99 , 4 169 , 2
2

2

377 , 4 985 .
Ví dụ 2.2.3. Trên một đường thẳng có n điểm màu xanh và n điểm màu đỏ.
Chứng minh rằng tổng tất cả các khoảng cách giữa các cặp điểm cùng màu bé
hơn hoặc bằng tổng tất cả các khoảng cách giữa các cặp điểm khác màu.

Giải. Giả sử n điểm màu đỏ trên trục số có tọa độ x1, x2, . . . , xn, còn n
điểm màu xanh trên trục số có tọa độ là y 1, y2, . . . , yn. Gọi An là tổng
các khoảng cách của những điểm cùng màu, còn B n là tổng các khoảng
cách của những điểm khác màu. Ta sẽ chứng minh bằng quy nạp.

Nếu n = 1, khi đó A1 = 0, còn B1 = jx1

y1j

0. Rõ ràng A1

B1 .

Vậy kết luận của bài toán đúng khi n = 1.
Giả sử kết luận của bài toán đúng khi n = k

A k 1 Bk 1 .
Xét khi n = k. Không mất tính tổng quát ta có thể chọn x k = maxfx1, . . . , xkg, yk

= maxfy1, . . . , ykg (vì nếu không thì đánh số lại). Ta có
Ak = Ak 1 +

k 1

å

(xk

i=1
17


= Ak
Bk = Bk
Từ (2.3), (2.4) và (2.5) suy ra Ak
đúng khi n = k. Theo nguyên lý quy nạp suy ra An
nguyên dương.

2.3 Vận dụng phương pháp phản chứng
Ví dụ 2.3.1. Cho hình vuông có cạnh bằng 1 cm, và hai điểm bất kì A,
B. Chứng minh rằng tồn tai một điểm thuộc biên của hình vuông sao
cho tổng các khoảng cách từ nó đến A và B lớn hơn 1, 4 cm.

Hình 2.3

Giải. Gọi M, N là đường chéo của hình vuông cạnh bằng 1 cm đã cho

(hình 2.3). Ta có MNp=

MB + NB MN = 2 cm. Suy ra

(MA + MB) + (N A + NB) 2 2 cm.
Giả sử cả hai tổng MA + MB và N A + NB đều nhỏ hơn

p

p

của chúng nhỏ hơn 2 2 cm ( mâu thuẫn với ( )) . Vậy tồn tại một tổng
18


p
lớn hơn hoặc bằng 2. Chẳng hạn MA + MB
MB > 1, 4 cm, Vậy M là điểm cần tìm.
Ví dụ 2.3.2. Cho hai điểm M, N nằm bên trong tam giác ABC. Chứng
minh rằng tồn tại một đỉnh của tam giác sao cho khoảng cách từ đỉnh
đó đến M lớn hơn khoảng cách từ đỉnh đó đến N.

Hình 2.4

Giải. Giả sử phản chứng rằng AM

AN, BM

BN, CM

CN.

Gọi d là đường trung trực của MN. Đường thẳng d chia tam giác
thành hai nửa mặt phẳng, nửa mặt phẳng chứa M gọi là (I) và nửa mặt
phẳng chứa N gọi là (II).
Vì AM AN nên A 2 (I), tương tự như vậy B 2 (I), C 2 (I), mọi điểm
của tam giác thuộc nửa mặt phẳng (I), còn N thuộc nửa mặt phẳng (II).
Nên N nằm bên ngoài của tam giác, trái giả thiết.
Vậy tồn tại một đỉnh của tam giác thỏa mãn.
Ví dụ 2.3.3 ([4]). Bảy đa giác cùng có diện tích là 1 nằm trong một
hình vuông có độ dài cạnh là 2. Chứng minh rằng ít nhất có hai đa

1

giác cắt nhau với diện tích phần chung không nhỏ hơn 7.
Giải. Ký hiệu Pi, i = 1, 2, . . . , 7 là bảy đa giác có diện tích 1 và hình vuông
V có diện tích 4 chứa 7 hình đa giác trên. Giả sử mệnh đề ít nhất có hai

đa giác cắt nhau với diện tích phần chung không nhỏ hơn
là diện tích của hình A. Ta có

S

Pi\Pj

<
19


Từ đây suy ra

S

P1[P2

=S +S
P1

P2

S

>1+1

P1\P2

Hơn nữa
S

P1[P2[P3

=S
S
S

P1[P2

P1[P2
P1[P2

+S

P3

+ S

+S

P3

=
P3

S
S

(P1[P2)\P3

(P1\P3)[(P2\P3)

(S

(P1\P3)

+S

)

(P2\P3)

1 1
7+ 7 =3

1 2
7+ 7 .

1
2
+
7
7 +

+ 7 = 4.

Lặp lại cách trên ta nhận được
SP1[P2[P3[P4[P5[P6[P7 > 7

6

Điều này không thể vì các đa giác nằm trong hình vuông có diện tích 4.
Điều vô lý trên cho ta kết luận ít nhất phải có hai hình đa giác cắt nhau

với phần chung diện tích lớn hơn
Ví dụ 2.3.4 ([4]). Chứng minh rằng một đa giác lồi có 13 cạnh không
thể chia ra thành những hình bình hành.
Giải. Ta giả sử một đa giác lồi n cạnh có thể cắt thành những hình bình
hành. Khi đó mỗi cạnh của đa giác sẽ là một cạnh của một hình bình
hành và suy ra những cạnh của đa giác sẽ là đôi một song song cùng
nhau (ba cạnh không thể song song cùng nhau bởi vì đa giác là lồi).
Nhưng trong trường hợp như vậy đa giác sẽ có số cạnh chẵn, nhưng giả

thiết cho n = 13. Suy ra đa giác loại này không thể chia ra những hình
bình hành.

2.4 Vận dụng nguyên lý Dirichlet
Ví dụ 2.4.1. Bên trong tam giác đều ABC cạnh bằng 2m đặt năm
điểm. Chứng minh rằng tồn tại hai điểm có khoảng cách nhỏ hơn 1m.

20