Đánh giá khả năng đối kháng của một số chủng trichoderma với nấm gây bệnh lở cổ rễ trên cây rau
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (6.15 MB, 131 trang )
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
..
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP. HỒ CHÍ MINH
ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP
ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ
CHỦNG Trichoderma VỚI NẤM GÂY BỆNH LỞ CỔ RỄ
TRÊN CÂY RAU
Ngành:
CÔNG NGHỆ SINH HỌC
Chuyên ngành: CÔNG NGHỆ SINH HỌC
Giảng viên hướng dẫn : TS. Phạm Hữu Nhượng
Sinh viên thực hiện
: Lê Thị Mỹ Dung
MSSV: 1051110198
Lớp: 10DSH02
TP. Hồ Chí Minh, 2014
LỜI CAM ĐOAN
Luận văn tốt nghiệp này được em thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của
TS.Phạm Hữu Nhượng và KS. Ngơ Thùy Trâm phịng Cơng Nghệ Vi Sinh, Trung
tâm Công nghệ sinh học Tp. HCM. Em xin cam đoan nội dung và các tài liệu trích
dẫn trong đồ án tốt nghiệp là hoàn toàn trung thực. Em xin chịu trách nhiệm về lời
cam đoan của mình.
Tp.HCM, Ngày tháng
năm 2014
Sinh viên thực hiện
Lê Thị Mỹ Dung
LỜI CẢM ƠN
Để hồn thành khóa đồ án tốt nghiệp này ngồi sự nổ lực của bản thân, em
cịn được sự hỗ trợ từ rất nhiều người, em chân thành gửi lời “CẢM ƠN” tới:
Em xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến tồn thể thầy cơ trường Đại học
Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh, q thầy cơ khoa Công nghệ Sinh học - Thực
phẩm - Môi trường đã dạy dỗ, truyền đạt những kiến thức quý báu làm nền móng để
em thực hiện khóa thực tập tốt nghiệp và làm tốt công việc sau này.
Em xin cảm ơn thầy TS. Phạm Hữu Nhượng đã tận tình quan tâm, truyền đạt
nhiều kinh nghiệm, giúp đỡ em rất nhiều trong q trình hồn thành đồ án tốt nghiệp.
Em xin cảm ơn TS. Nguyễn Thị Hai người đã chỉ dẫn, dạy bảo, quan tâm và
giúp đỡ em rất nhiều trong q trình hồn thành đồ án tốt nghiệp.
Em xin cảm ơn KS. Ngô Thùy Trâm đã hướng dẫn, chỉ bảo, giúp đem tìm
hiểu tài liệu cần thiết và thao tác kỹ thuật thực hiện thí nghiệm và tạo điều kiện
thuận lợi cho em hồn thành khóa đồ án này.
Em xin gửi lời cảm ơn chân thành và sự tri ân sâu sắc tới các anh chị, cán bộ
trong Trung tâm Cơng Nghệ Sinh Học TP.HCM đã cung cấp những hóa chất, thiết bị
cần thiết, chỉ dẫn và giúp đỡ,tạo điều kiện cho em hồn thành khóa đồ án tốt nghiệp.
Em cũng xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến toàn thể bạn bè, người thân, gia đình
những người đã ln bên cạnh em, cổ vũ tinh thần và đã ủng hộ em trong suốt thời
gian qua.
Vì thời gian có hạn và còn hạn chế về mặt kiến thức và kinh nghiệm thực
tiễn, đồ án cịn nhiều thiếu sót. Rất mong được sự đóng góp và phê bình của q
thầy cơ cho đồ án của em được hoàn thiện tốt hơn.
Tp.HCM, Ngày tháng
năm 2014
Sinh viên thực hiện
Lê Thị Mỹ Dung
Đồ án tốt nghiệp
MỤC LỤC
MỤC LỤC .................................................................................................................... i
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ........................................................................... v
DANH MỤC CÁC BẢNG ........................................................................................vi
DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ ....................................................................................vii
DANH SÁCH CÁC HÌNH..................................................................................... viii
LỜI MỞ ĐẦU ............................................................................................................. 1
1. Đặt vấn đề ................................................................................................................. 1
2. Mục đích nghiên cứu ................................................................................................ 2
3. Nội dung nghiên cứu ................................................................................................ 2
4. Phạm vi nghiên cứu .................................................................................................. 2
CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .................................................................. 3
1.1. Tổng quan về bệnh lở cổ rễ gây hại trên cây rau .................................................. 3
1.2. Tình hình bệnh lở cổ rễ trong và ngồi nước ........................................................ 5
1.2.1. Tình hình bệnh lở cổ rễ trên cây rau ngoài nước ............................................ 5
1.2.2. Tình hình bệnh lở cổ rễ trên cây rau ở trong nước ......................................... 5
1.3. Nấm bệnh gây lở cổ rễ hại cây trồng .................................................................... 6
1.3.1. Nấm Rhizoctonia sp. ....................................................................................... 6
1.3.1.1. Đặc điểm sinh học của nấm Rhizoctonia sp. .......................................6
1.3.1.2. Sự phân bố và gây hại ..........................................................................7
1.3.1.3. Ký chủ ...................................................................................................9
1.3.2. Nấm Phomopsis sp. ........................................................................................ 9
1.3.2.1. Đặc điểm sinh học của nấm Phomopsis sp...........................................9
1.3.2.2. Sự phân bố và gây hại .........................................................................10
1.3.2.3. Ký chủ .................................................................................................10
1.3.3. Nấm Fusarium sp. ......................................................................................... 11
1.3.3.1. Đặc điểm sinh học của nấm Fusarium sp...........................................11
1.3.3.2. Sự phân bố và gây hại ........................................................................11
i
Đồ án tốt nghiệp
1.3.3.4. Ký chủ của nấm Fusarium sp. ...........................................................12
1.4. Biện pháp phòng trừ ............................................................................................ 12
1.4.1. Biện pháp canh tác ........................................................................................ 13
1.4.1.1. Làm đất...............................................................................................13
1.4.1.2. Luân canh ...........................................................................................13
1.4.1.3. Xen canh ..............................................................................................13
1.4.1.4. Sử dụng giống kháng ..........................................................................14
1.4.2. Biện pháp hoá học ......................................................................................... 14
1.4.3. Biện pháp sinh học ........................................................................................ 14
1.4.4. Sử dụng nấm đối kháng ................................................................................. 15
1.5. Tổng quan về nấm Trichoderma ......................................................................... 15
1.5.1. Đặc điểm của nấm Trichoderma ................................................................... 15
1.5.2. Đặc điểm hình thái (Gary J. Samuels, 2004) ................................................ 16
1.5.3. Đặc điểm sinh lý, sinh hóa, sinh học ............................................................ 17
1.5.4. Nguồn gốc .................................................................................................... 18
1.5.5
Một số loài Trichoderma thường gặp ở vùng nhiệt đới ............................ 18
1.5.5.1. Trichoderma pseudokoningii Rifai ....................................................18
1.5.5.2. Trichoderma atroviride Bissett ...........................................................18
1.5.5.3. Trichoderma hamatum Bain ...............................................................18
1.5.5.4. Trichoderma inhamatum Veerkamp & W. Gams ...............................19
1.5.5.5. Trichoderma harzianum Rifai............................................................19
1.5.5.6. Trichoderma koningii Ouden ..............................................................19
1.5.6. Các cơ chế kiểm soát sinh học của Trichoderma spp................................... 19
1.6. Một số nghiên cứu ứng dụng vi nấm Trichoderma ............................................ 24
1.6.1. Trong lĩnh vực bảo vệ thực vật và cải thiện năng suất cây trồng ................ 24
1.6.2. Trong lĩnh vực xử lý môi trường .................................................................. 27
1.6.3. Trong các lĩnh vực khác ................................................................................ 28
CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP ................................................... 29
2.1. Điều kiện nghiên cứu .......................................................................................... 29
ii
Đồ án tốt nghiệp
2.2. Dụng cụ, thiết bị .................................................................................................. 29
2.2.1. Các dụng cụ cần thiết trong phịng thí nghiệm ............................................. 29
2.3. Mơi trường hóa chất dùng để ni cấy và phân lập nấm ................................... 29
2.3.1. Môi trường WA (Water Agar) ...................................................................... 29
2.3.2. Môi trường PDA ( Potato D-Glucose agar) .................................................. 30
2.4. Vật liệu nghiên cứu ............................................................................................. 30
2.4.1. Nấm đối kháng .............................................................................................. 30
2.4.2. Nấm gây bệnh ................................................................................................ 30
2.5. Nội dung và phương pháp nghiên cứu ................................................................ 30
2.5.1. Phân lập nấm gây bệnh.................................................................................. 30
2.5.2. Quan sát hình thái bằng phương pháp phịng ẩm ......................................... 32
2.5.3. Bảo quản ........................................................................................................ 33
2.6. Phương pháp lây bệnh nhân tạo theo quy tắc Koch ........................................... 33
2.7. Định danh các chủng nấm tuyển chọn được bằng sinh học phân tử dựa vào
vùng trình tự bảo tồn ITS ........................................................................................... 34
2.8. Đánh giá tính đối kháng của nấm Trichoderma spp. đối với các loài nấm bệnh
gây lở cổ rễ trên đĩa petri............................................................................................ 37
2.9. Phương pháp xử lí số liệu.................................................................................... 38
CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ BIỆN LUẬN............................................................ 39
3.1. Phân lập và tuyển chọn chủng nấm gây bệnh lở cổ rễ trên cây rau ................... 39
3.1.1. Chủng nấm 1.................................................................................................. 39
3.1.2. Chủng nấm 2.................................................................................................. 40
3.1.3. Chủng nấm 3.................................................................................................. 41
3.2. Lây bệnh nhân tạo theo quy tắc Koch................................................................. 42
3.3. Định danh bằng sinh học phân tử mẫu nấm gây bệnh ........................................ 45
3.4. Các dòng nấm Trichoderma dùng nuôi cấy đối kháng....................................... 48
3.5. Đánh giá đối kháng của các chủng Trichoderma sp. với các chủng nấm bệnh
trên đĩa petri ................................................................................................................ 51
iii
Đồ án tốt nghiệp
3.5.1. Đánh giá đối kháng của các chủng Trichoderma sp. với chủng nấm bệnh
Rhizoctonia solani trên đĩa petri ............................................................................. 51
3.5.2
Đánh giá đối kháng của các chủng Trichoderma sp., với chủng nấm bệnh
Phomopsis vexan trên đĩa petri................................................................................ 63
3.5.3. Đánh giá đối kháng của các chủng Trichoderma sp., với chủng nấm bệnh
Fusarium solani trên đĩa petri ................................................................................. 74
CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .............................................................. 88
4.1. Kết luận................................................................................................................ 88
4.2. Kiến nghị ............................................................................................................. 88
TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................................................... 89
PHỤ LỤC
iv
Đồ án tốt nghiệp
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
ctv
: Cộng tác viên
ĐC
: Đối chứng
DNA
: Deoxyribonucleotide Acid - bộ mã di truyền
Fu
: Fusarium
ITS
: Internal Trancribed Spacer - vùng dịch mã trong nhân
PCR
: Polymerase chain reaction - phản ứng khuyếch đại
PDA
: Potato D-Glucose Agar
Phomo
:Phomopsis
Rhiz
: Rhizoctonia solani
STT
: Số thứ tự
T
: Trichoderma
TAE
: Tris Acetic EDTA
Tp. HCM
: Thành phố Hồ Chí Minh
VSV
: Vi sinh vật
WA
: Water agar
WTO
:World Trade Organization
v
Đồ án tốt nghiệp
DANH MỤC CÁC BẢNG
Bảng 1.1: Diện tích, năng suất, sản lượng rau vụ hè thu 2013 của Tp.HCM (Chi cục
bảo vệ thực vật TP.HCM) ............................................................................................4
Bảng 3.1: Phần trăm ức chế của sự phát triển của hệ sợi nấm Rhizoctonia sau 3
ngày, 5 ngày, 7 ngày và 9 ngày nuôi cấy đối kháng ..................................................55
Bảng 3.2. Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 3 ngày cấy đối kháng cùng lúc ................55
Bảng 3.3. Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 5 ngày cấy đối kháng cùng lúc ...............57
Bảng 3.4. Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 7 ngày cấy đối kháng cùng lúc ................59
Bảng 3.5. Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 9 ngày cấy đối kháng cùng lúc ................61
Bảng 3.6: Phần trăm ức chế của sự phát triển của hệ sợi nấm Phomopsis vexan sau
3 ngày, 5 ngày, 7 ngày và 9 ngày nuôi cấy đối kháng ...............................................67
Bảng 3.7: Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 3 ngày cấy đối kháng cùng lúc ................67
Bảng 3.8: Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 5 ngày cấy đối kháng cùng lúc ................69
Bảng 3.9 : Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 7 ngày cấy đối kháng cùng lúc ...............71
Bảng 3.10: Mô tả đặc điểm khuẩn lạc sau 9 ngày cấy đối kháng cùng lúc ..... 95.0 percent LSD
B.CHUNG
Count
LS Mean
LS Sigma
Homogeneous
Groups
CD02
3
64.2133
1.3959
X
B1
3
65.1533
1.3959
X
B12
3
66.5
1.3959
X
CD08.1
3
67.5867
1.3959
XX
T3
3
70.8067
1.3959
XX
B4
3
71.5133
1.3959
XX
TN1
3
72.89
1.3959
X
B5
3
78.1033
1.3959
X
9 NSC
Analysis of Variance for PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:CHUNG
369.727
7
18.03 0.0000
RESIDUAL
46.875
16 2.92969
TOTAL
(CORRECTED)
416.602
23
MAIN EFFECTS
12
52.8181
Đồ án tốt nghiệp
Table of Least Squares Means for PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
Level
Count Mean
GRAND
MEAN
24
72.3438
B1
3
68.3333 0.988212
66.2384
70.4283
B12
3
69.5833 0.988212
67.4884
71.6783
B4
3
74.1667 0.988212
72.0717
76.2616
B5
3
80.0
0.988212
77.9051
82.0949
CD02
3
67.5
0.988212
65.4051
69.5949
CD08.1
3
70.4167 0.988212
68.3217
72.5116
T3
3
73.3333 0.988212
71.2384
75.4283
TN1
3
75.4167 0.988212
73.3217
77.5116
CHUNG
Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
CHUNG
Count
LS Mean LS Sigma
Homogeneous
Groups
CD02
3
67.5
0.988212
X
B1
3
68.3333 0.988212
X
B12
3
69.5833 0.988212
X
CD08.1
3
70.4167 0.988212
XX
T3
3
73.3333 0.988212
XX
B4
3
74.1667 0.988212
X
TN1
3
75.4167 0.988212
X
B5
3
80.0
0.988212
13
X
Đồ án tốt nghiệp
2. Đánh giá khả năng đối kháng của các chủng Trichoderma sp. với nấm
bệnh Phomopsis vexan.
Phụ lục 5: Phần trăm ức chế (PIGM) sự phát triển nấm bệnh Phomopsis
vexansau 3 ngày, 5 ngày, 7 ngày, 9 ngày cấy đối kháng
3 NSC
Analysis of Variance for PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:CHUNG
1660.78
7
5.70
RESIDUAL
666.145
16 41.634
TOTAL
(CORRECTED)
2326.93
23
MAIN EFFECTS
237.254
0.0019
Table of Least Squares Means for PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
GRAND MEAN 24
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
28.2379
CHUNG
B1
3
18.34
3.72532 10.4427 26.2373
B12
3
15.87
3.72532 7.97266 23.7673
B4
3
40.3667
3.72532 32.4693 48.264
B5
3
37.52
3.72532 29.6227 45.4173
CD02
3
34.9533
3.72532 27.056
CD08.1
3
24.4167
3.72532 16.5193 32.314
T3
3
25.2667
3.72532 17.3693 33.164
TN1
3
29.17
3.72532 21.2727 37.0673
14
42.8507
Đồ án tốt nghiệp
Multiple Range Tests for PIGM by CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
CHUNG
Count LS Mean LS Sigma
Homogeneous
Groups
B12
3
15.87
3.72532
X
B1
3
18.34
3.72532
XX
CD08.1
3
24.4167
3.72532
XXX
T3
3
25.2667
3.72532
XXX
TN1
3
29.17
3.72532
CD02
3
34.9533
3.72532
XXX
B5
3
37.52
3.72532
XX
B4
3
40.3667
3.72532
X
XXX
5NSC
Analysis of Variance for B.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:B.CHUNG
666.834
7
5.72
RESIDUAL
266.265
16 16.6416
TOTAL
(CORRECTED)
933.099
23
MAIN EFFECTS
95.262
0.0019
Table of Least Squares Means for B.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
GRAND MEAN
24
54.3704
15
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
Đồ án tốt nghiệp
B.CHUNG
B1
3
48.25
2.35525 43.2571
53.2429
B12
3
46.4933 2.35525 41.5004
51.4862
B4
3
62.0167 2.35525 57.0238
67.0096
B5
3
60.31
2.35525 55.3171
65.3029
CD02
3
58.5533 2.35525 53.5604
63.5462
CD08.1
3
51.6233 2.35525 46.6304
56.6162
T3
3
52.5433 2.35525 47.5504
57.5362
TN1
3
55.1733 2.35525 50.1804
60.1662
Multiple Range Tests for B.PIGM by B.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
B.CHUNG
Count LS Mean LS Sigma Homogeneous
Groups
B12
3
46.4933
2.35525
X
B1
3
48.25
2.35525
XX
CD08.1
3
51.6233
2.35525
XXX
T3
3
52.5433
2.35525
XXX
TN1
3
55.1733
2.35525
XXX
CD02
3
58.5533
2.35525
XX
B5
3
60.31
2.35525
X
B4
3
62.0167
2.35525
X
16
Đồ án tốt nghiệp
7 NSC
Analysis of Variance for C.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:C.CHUNG
3065.54
7
123.88 0.0000
RESIDUAL
56.5601
16 3.535
TOTAL
(CORRECTED)
3122.1
23
MAIN EFFECTS
437.934
Table of Least Squares Means for C.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
GRAND MEAN 24
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
73.9821
C.CHUNG
B1
3
62.4267 1.08551 60.1255
64.7279
B12
3
61.0367 1.08551 58.7355
63.3379
B4
3
87.9133 1.08551 85.6121
90.2145
B5
3
89.26
1.08551 86.9588
91.5612
CD02
3
87.2467 1.08551 84.9455
89.5479
CD08.1
3
70.4867 1.08551 68.1855
72.7879
T3
3
67.1133 1.08551 64.8121
69.4145
TN1
3
66.3733 1.08551 64.0721
68.6745
17
Đồ án tốt nghiệp
Multiple Range Tests for C.PIGM by C.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
C.CHUNG
Count LS Mean
LS Sigma
Homogeneous
Groups
B12
3
61.0367
1.08551
X
B1
3
62.4267
1.08551
X
TN1
3
66.3733
1.08551
X
T3
3
67.1133
1.08551
X
CD08.1
3
70.4867
1.08551
CD02
3
87.2467
1.08551
X
B4
3
87.9133
1.08551
X
B5
3
89.26
1.08551
X
X
9NSC
Analysis of Variance for D.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:D.CHUNG
2380.21
7
125.44 0.0000
RESIDUAL
43.3709
16 2.71068
TOTAL
(CORRECTED)
2423.58
23
MAIN EFFECTS
340.03
Table of Least Squares Means for D.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
18
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
Đồ án tốt nghiệp
GRAND MEAN 24
77.0383
D.CHUNG
B1
3
66.87
0.950558 64.8549 68.8851
B12
3
65.6333 0.950558 63.6182 67.6484
B4
3
89.32
0.950558 87.3049 91.3351
B5
3
90.5
0.950558 88.4849 92.5151
CD02
3
88.72
0.950558 86.7049 90.7351
CD08.1
3
73.98
0.950558 71.9649 75.9951
T3
3
70.98
0.950558 68.9649 72.9951
TN1
3
70.3033 0.950558 68.2882 72.3184
Multiple Range Tests for D.PIGM by D.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
D.CHUNG
Count LS Mean LS Sigma
Homogeneous
Groups
B12
3
65.6333 0.950558
X
B1
3
66.87
X
TN1
3
70.3033 0.950558
X
T3
3
70.98
0.950558
X
CD08.1
3
73.98
0.950558
CD02
3
88.72
0.950558
X
B4
3
89.32
0.950558
X
B5
3
90.5
0.950558
X
0.950558
19
X
Đồ án tốt nghiệp
3. Đánh giá khả năng đối kháng của các chủng Trichoderma sp. với nấm
bệnhFusarium solani.
Phụ lục 6: Phần trăm ức chế (PIGM) sự phát triển nấm bệnh Fusarium
solanisau 3 ngày, 5 ngày, 7 ngày, 9 ngày cấy đối kháng
3NSC
Analysis of Variance for E.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
FPRatio Value
A:E.CHUNG
413.812
7
5.21
RESIDUAL
181.604
16 11.3503
TOTAL
(CORRECTED)
595.416
23
MAIN EFFECTS
59.116
0.0030
Table of Least Squares Means for E.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Stnd.
Level
Count Mean
GRAND MEAN 24
Lower
Error Limit
Upper
Limit
11.5092
E.CHUNG
B1
3
13.23
1.9451 9.10656 17.3534
B12
3
7.55
1.9451 3.42656 11.6734
B4
3
14.85
1.9451 10.7266 18.9734
B5
3
20.08
1.9451 15.9566 24.2034
CD02
3
10.88
1.9451 6.75656 15.0034
CD08.1
3
6.61333
1.9451 2.48989 10.7368
T3
3
8.51
1.9451 4.38656 12.6334
TN1
3
10.36
1.9451 6.23656 14.4834
20
Đồ án tốt nghiệp
Multiple Range Tests for E.PIGM by E.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
E.CHUNG
Count LS Mean
LS Sigma
Homogeneous
Groups
CD08.1
3
6.61333
1.9451
X
B12
3
7.55
1.9451
XX
T3
3
8.51
1.9451
XX
TN1
3
10.36
1.9451
XXX
CD02
3
10.88
1.9451
XXX
B1
3
13.23
1.9451
XX
B4
3
14.85
1.9451
XX
B5
3
20.08
1.9451
X
5NSC
ANOVA Table for D.PIGM by D.CHUNG
Source
Sum of
Squares
Df Mean
Square
F-Ratio
P-Value
Between
groups
229.318
7
7.43
0.0005
Within
groups
70.548
16 4.40925
Total (Corr.) 299.866
32.7597
23
Table of Means for D.PIGM by D.CHUNG with 95.0 percent LSD intervals
Stnd.
error
D.CHUNG
Count Mean
(pooled s) Lower
21
Upper limit
Đồ án tốt nghiệp
limit
B1
3
38.0667
1.21233
36.2494 39.884
B12
3
34.31
1.21233
32.4927 36.1273
B4
3
35.8233
1.21233
34.006
37.6406
B5
3
43.2633
1.21233
41.446
45.0806
CD02
3
35.1
1.21233
33.2827 36.9173
CD08.1
3
32.8267
1.21233
31.0094 34.644
T3
3
34.3133
1.21233
32.496
TN1
3
34.3267
1.21233
32.5094 36.144
Total
24
36.0038
36.1306
Multiple Range Tests for D.PIGM by D.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
D.CHUNG
Count
Mean
Homogeneous
Groups
CD08.1
3
32.8267
X
B12
3
34.31
X
T3
3
34.3133
X
TN1
3
34.3267
X
CD02
3
35.1
XX
B4
3
35.8233
XX
B1
3
38.0667
X
B5
3
43.2633
22
X
Đồ án tốt nghiệp
7NSC
Analysis of Variance for C.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df
Mean
Square
FRatio
PValue
A:C.CHUNG
128.472
7
18.3532
7.68
0.0004
RESIDUAL
38.2346
16
2.38966
TOTAL
(CORRECTED)
166.707
23
MAIN EFFECTS
Table of Least Squares Means for C.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
GRAND MEAN 24
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
52.0925
C.CHUNG
B1
3
53.63
0.892499 51.738
B12
3
50.8267 0.892499 48.9346 52.7187
B4
3
51.9567 0.892499 50.0646 53.8487
B5
3
57.53
0.892499 55.638
59.422
CD02
3
51.41
0.892499 49.518
53.302
CD08.1
3
49.7167 0.892499 47.8246 51.6087
T3
3
50.83
0.892499 48.938
52.722
TN1
3
50.84
0.892499 48.948
52.732
23
55.522
Đồ án tốt nghiệp
Multiple Range Tests for C.PIGM by C.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
C.CHUNG
Count LS
Mean
LS Sigma
Homogeneous
Groups
CD08.1
3
49.7167 0.892499
X
B12
3
50.8267 0.892499
X
T3
3
50.83
0.892499
X
TN1
3
50.84
0.892499
X
CD02
3
51.41
0.892499
XX
B4
3
51.9567 0.892499
XX
B1
3
53.63
0.892499
B5
3
57.53
0.892499
X
X
9NSC
Analysis of Variance for A.PIGM - Type III Sums of Squares
Source
Sum of
Squares
Df
Mean
Square
FRatio
PValue
A:A.CHUNG
594.935
7
84.9908
48.21 0.0000
RESIDUAL
28.2062
16
1.76289
TOTAL
(CORRECTED)
623.142
23
MAIN EFFECTS
Table of Least Squares Means for A.PIGM with 95.0 Percent Confidence
Intervals
Level
Count Mean
24
Stnd.
Lower
Upper
Error
Limit
Limit
Đồ án tốt nghiệp
GRAND MEAN
24
61.6896
A.CHUNG
B1
3
61.75 0.76657 60.1249 63.3751
B12
3
59.4333 0.76657 57.8083 61.0584
B4
3
60.36 0.76657 58.7349 61.9851
B5
3
74.6567 0.76657 73.0316 76.2817
CD02
3
59.91 0.76657 58.2849 61.5351
CD08.1
3
58.52 0.76657 56.8949 60.1451
T3
3
59.44 0.76657 57.8149 61.0651
TN1
3
59.4467 0.76657 57.8216 61.0717
Multiple Range Tests for A.PIGM by A.CHUNG
Method: 95.0 percent LSD
A.CHUNG
Count LS
Mean
LS
Sigma
Homogeneous Groups
CD08.1
3
58.52
0.76657 X
B12
3
59.4333 0.76657 X
T3
3
59.44
TN1
3
59.4467 0.76657 X
CD02
3
59.91
0.76657 XX
B4
3
60.36
0.76657 XX
B1
3
61.75
0.76657
B5
3
74.6567 0.76657
0.76657 X
25
X
X
