Đánh giá chất lượng nước ao nuôi tôm quảng canh tự nhiên và thâm canh tại ấp Phước Thiện, xã Đông Hải, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>ĐẠI HỌC SÀI GÒN </b> <b>OF SAIGON UNIVERSITY </b>

Số 71 (05/2020) No. 71 (05/2020)

<i>Email: ; Website: />

<b>ĐÁNH GIÁ CHẤT LƯỢNG NƯỚC AO NUÔI TÔM QUẢNG CANH </b>

<b>TỰ NHIÊN VÀ THÂM CANH TẠI ẤP PHƯỚC THIỆN, XÃ ĐÔNG HẢI, </b>

<b>HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH </b>

<i><b>Assessment of water quality in extensive and intensive shrimp ponds at </b></i>

<i><b>Phước Thiện hamlet, Đông Hải village, Duyên Hải district, Trà Vinh province </b></i>

ThS. Đặng Minh Luật

(1)

, TS. Lưu Thị Thanh Nhàn

(2)

, TS. Nguyễn Thị Gia Hằng

(3)

(1),(2),(3)_{Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – ĐHQG TP.HCM}

<b>TÓM TẮT </b>

Chất lượng nước ao nuôi tôm sú (<i>penaeus monodon</i>) quảng canh tự nhiên và thâm canh tại ấp Phước
Thiện, tỉnh Trà Vinh được khảo sát vào tháng 3/2019. Mẫu nước được thu tại 9 vị trí thuộc 3 khu vực ao
ni tơm và sau đó tiến hành phân tích 11 thơng số sinh – lý – hóa để tính chỉ số WQI. Đồng thời, mẫu
cũng được phân tích cấu trúc quần xã phiêu sinh thực vật để tính các chỉ số sinh học tảo. Kết quả WQI
cho thấy chất lượng nước ổn định và phù hợp cho tơm tại các vị trí quảng canh tự nhiên. Nhưng ngược
lại, hầu hết các vị trí thâm canh có chất lượng nước từ trung bình đến xấu. Thêm vào đó, sự xuất hiện
của chi tảo <i>Euglena</i> là dấu hiệu cho thấy môi trường nước ao giàu dinh dưỡng.

<i><b>Từ khóa: ao tơm, các chỉ số sinh học tảo, chất lượng nước, phiêu sinh thực vật, WQI </b></i>
<b>Abstract </b>

Water quality in extensive and intensive shrimp ponds of <i>Penaeus monodon</i> at Phước Thiện hamlet, Trà
Vinh province where was surveyed in March 2019. Water samples were collected from 9 sites that

belong in 3 areas of shrimp aquaculture and then were carried out to analyze 11 physicochemical and
biological parameters for calculating water quality index (WQI). The samples were also simultaneously
analyzed about the community structure of phytoplankton for calculating algae biological indices. The
WQI results showed that the water quality was stable and suitable for shrimp in extensive sites. On the
contrary, most of the intensive sites had medium to bad water quality. Besides, the presence of genus

<i>Euglena </i>is a sign of a nutrient-rich pond.

<i><b>Keywords: shrimp ponds, algae biological indices, water quality, phytoplankton, WQI </b></i>

<b>1. Đặt vấn đề </b>

Những năm qua, nghề nuôi tôm sú

nước lợ, mặn vẫn đang là một trong những

nghề chủ lực ở tỉnh Trà Vinh. Đặc biệt,

hoạt động này diễn ra nhiều ở các vùng ven

biển với mức độ thâm canh ngày càng lớn

nhưng các hộ ni khơng có sự thống nhất

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

mơ hình chính, trong đó quảng canh tự

nhiên đã có từ những năm 90 của thế kỷ

trước, còn thâm canh xuất hiện từ sau năm

2005. Nhưng nó được người dân xây dựng

và triển khai thực hiện ngày càng nhiều từ

sau năm 2010 và hầu như tất cả đều dưới

hình thức tự phát. Việc xây dựng ao thâm

canh xen lẫn vào các khu vực ao quảng

canh tự nhiên đã tạo ra sự không thống

nhất chung trong khu vực.

Khảo sát thực tế cho thấy tại các hộ

nuôi tôm thâm canh, nước trong ao chưa

được xử lý triệt để phần lớn được bơm và

xả thải vào các con kênh rạch nhỏ nằm len

lỏi trong nội đồng. Khi đó, chất thải tơm

ni, thức ăn dư, hóa chất lẫn thuốc kháng

sinh còn thừa trong các con kênh sẽ theo

dòng nước và chảy trực tiếp ra sông hay

bãi bồi. Điều kiện tự nhiên về thủy văn của

tỉnh Trà Vinh có chế độ thủy triều biển

Đông với đặc trưng là bán nhật triều không

đều, một ngày: hai lần triều lên, hai lần

triều xuống [20]. Với chế độ thủy triều lên

xuống luân phiên và hệ thống kênh rạch

nhỏ, điều này rất dễ gây nên hiện tượng

phú dưỡng ở mức độ cục bộ do các vật chất

có trong nguồn nước xả thải khó có thể đi

xa nguồn phát thải và tồn lưu lại [5], [13].

Như vậy, mỗi khi triều lên nước lớn những

hộ dân nuôi tôm quảng canh tự nhiên mở

cống dẫn nước vào ao, các vật chất tồn dư

trong môi trường bên ngồi rất có khả năng

trơi theo dịng nước vào ao.

Vì thế, việc lấy mẫu nước ao và phân

tích các thơng số lý - hóa và sinh học

nhằm phục vụ việc đánh giá tình trạng chất

lượng vùng nước ao nuôi là hết sức cần

thiết. Nghiên cứu này sẽ là một căn cứ sơ

khởi về tình trạng dinh dưỡng cũng như

thành phần cấu trúc quần xã phiêu sinh

thực vật tồn tại trong hai loại hình ao nuôi

tôm vùng ven biển ở xã Đông Hải, huyện

Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

<b>2. Phương pháp nghiên cứu </b>

<i><b>2.1. Khu vực nghiên cứu </b></i>

Mẫu nước tại 9 vị trí thuộc ba khu vực

ao nuôi tôm được lấy vào tháng 03/2019.

Các vị trí thu mẫu được thể hiện trên hình 1

gồm khu vực ao nuôi tôm quảng canh tự

nhiên sát rừng ngập mặn (EPA), ao nuôi tôm

quảng canh tự nhiên trong nội đồng (EPB)

và ao nuôi tôm thâm canh (IP) tại ấp Phước

Thiện, xã Đông Hải, huyện Duyên Hải, tỉnh

Trà Vinh. Các ao quảng canh tự nhiên có

diện tích từ 33000 – 47000m

2

và các ao

thâm canh có diện tích từ 2000 – 2300m

2

_.

<i><b>Hình 1. Bản đồ vị trí các điểm thu mẫu </b></i>

<i><b>2.2. Phương pháp thu mẫu </b></i>

Mẫu phân tích phiêu sinh thực vật:

mẫu định tính được thu bằng cách kéo lưới

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

vật sau khi thu được cố định bằng formol

tại thực địa, sao cho nồng độ formol cuối

cùng trong mẫu là 5% [2].

Mẫu phân tích các thơng số hóa - lý:

kỹ thuật lấy mẫu nước ao hồ tự nhiên và

nhân tạo theo TCVN 5994:1995 (ISO

5667-4:1987). Thiết bị được sử dụng lấy

mẫu nước là plastic bucket dung tích 20L

và mẫu nước được chứa đựng trong các

can nhựa PE dung tích 5L đã được xử lý và

tráng rửa hai lần bằng nước mẫu. Mẫu

nước được lấy ở tầng mặt ba lần liên tục tại

mỗi vị trí, rồi trộn lại thành một mẫu tổng

hợp, sau đó bảo quản lạnh và vận chuyển

về phịng thí nghiệm [19].

<i><b>2.3. Chỉ số chất lượng nước (WQI) </b></i>

Chỉ số WQI được tính bằng cơng thức

của Landwehr (1974) [9], [10]. Trong đó, n

là số thông số được sử dụng và qi là chỉ số

phụ. Để tính chỉ số WQI, chúng tơi phân

tích 11 thông số chất lượng nước gồm:

nhiệt độ, pH, oxy hòa tan (DO), độ đục, độ

mặn, nhu cầu oxy sinh hóa (BOD

5

), nhu

cầu oxy hóa học (COD), tổng chất rắn lơ

lửng (TSS), N-NH

4+

, P-PO

43-

và tổng

coliform. Công thức tính WQI như sau:

(Landwehr, 1974)

Chuyển đổi thông số về cùng thang đo

thành chỉ số phụ - qi (Bảng 1), nghiên cứu

sử dụng bảng chuyển đổi thông số của

Phạm Thị Minh Hạnh và cộng sự (2011)

[18] về tiêu chuẩn nước mặt Việt Nam

dành cho chỉ số WQI, đồng thời bảng này

được điều chỉnh phù hợp với vùng nước

nuôi tôm ven biển. Bảng chuyển đổi có 5

mức điểm là 100, 75, 50, 25 và 1, mỗi mức

cũng chính là chỉ số phụ (qi). Thơng số có

các khoảng giá trị thể hiện tình trạng mơi

trường nước từ rất tốt đến rất xấu. Các

khoảng giá trị đó được tham khảo dựa trên

năm tiêu chuẩn của QCVN

10-MT:2005/BTNMT [16] và nhiều nghiên

cứu khác [1], [6], [7], [13].

<b> </b>

<b>Bảng 1.</b>

Chuyển đổi giá trị thông số về cùng một thang đo – chỉ số phụ (qi)

<b>Thông số </b> <b>Đơn vị </b>

<b>Chỉ số phụ (qi) </b>

<b>100 </b> <b>75 </b> <b>50 </b> <b>25 </b> <b>1 </b>

<b>Rất tốt </b> <b>Tốt </b> <b>Trung bình </b> <b>Xấu </b> <b>Rất xấu </b>

Nhiệt độ oC 28 - 30  30 và  28  32 và  27  33 và  25  36 và  20
Độ mặn 15 - 30  30 và  15  32 và  10  35 và  5  40 và  3

pH - 7,5 – 8,5 7 – 9 6,5 – 9 6 - 9  4 và  11

DO mgO2/L  5  5  4  3  2

Độ đục NTU  10  20  35  60  100

TSS mg/L  50  60  70  90  100

COD mgO2/L  15  15 - - -

BOD5 mgO2/L  10  10 - - -

N-NH4+ mg/L  0,1  0,5  1  10 -

P-PO43- mg/L  0,1  0,3  0,5 - -

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

Giá trị của chỉ số WQI được xét trên

thang màu đánh giá chất lượng nước (Bảng

2) từ 1 đến 100 của Brown và cộng sự

(1970) [17], để có thể đánh giá một cách

tổng quát nhất về chất lượng nước tại vị trí

nghiên cứu. Đồng thời sử dụng thuật ngữ

đánh giá tương ứng với môi trường nước

ao ni tơm như “thích hợp” là đánh giá về

mơi trường sống và “hạn chế” là đánh giá

về các thông số lý - hóa vượt mức cho

phép của một trong năm tiêu chuẩn kể trên

hay nhiều hơn.

<b>Bảng 2. </b>

Thang đánh giá chất lượng nước cho vùng nuôi tôm ven biển Trà Vinh

<b>WQI </b>

<b>ĐÁNH GIÁ </b>

<b>MÀU </b>

> 89

Thích hợp khơng có hạn chế (Rất tốt)

Xanh thẫm

61-89

Thích hợp nhưng có mức hạn chế thấp (Tốt)

Xanh lam

46-60

Thích hợp nhưng có mức hạn chế trung bình (Trung bình)

Vàng

30-45

Thích hợp nhưng có mức hạn chế cao (Xấu)

Đỏ

< 30

Khơng thích hợp (Rất xấu)

Đỏ thẫm

<i><b>2.4. Chỉ số sinh học tảo </b></i>

Chỉ số đa dạng lồi Shannon – Wiener

(1949) [3] được tính dựa vào thành phần và

mật độ của phiêu sinh thực vật, sau đó căn

cứ vào thang phân loại chất lượng nước

của Wilhm và Dorris (1968) đưa ra tình

trạng ơ nhiễm thủy vực, với giá trị H’ lớn

hơn 0,9 thì thủy vực không bị ô nhiễm,

khoảng từ 0,3 đến 0,9 thì thủy vực ơ nhiễm

nhẹ và dưới 0,3 thì thủy vực bị ô nhiễm

[8]. Cơng thức được tính như sau:

(Shannon và Wiener, 1949)

Trong đó, H’ là chỉ số Shannon –

Wiener; p

i

là tỷ lệ số cá thể được tìm thấy

trong loài thứ i (P

i

= n

i

/N); n

i

là số lượng cá

thể của loài thứ i; N là tổng số cá thể trong

một mẫu nghiên cứu.

Chỉ số ô nhiễm do Palmer đề xuất dựa

trên 20 chi tảo chỉ thị cho thủy vực bị ô

nhiễm chất hữu cơ. Khi chỉ số Palmer lớn

hơn hoặc bằng 20 thì thủy vực ô nhiễm

chất hữu cơ cao, từ 15 đến 19 thì thủy vực

ơ nhiễm chất hữu cơ có khả năng tăng cao

và dưới 15 được quy định là thủy vực ô

nhiễm chất hữu cơ thấp (thủy vực khơng bị

phú dưỡng hoặc thủy vực có các yếu tố hay

chất gây cản trở đến việc tồn tại tiếp tục

của tảo) [4].

Các thông số sinh - lý - hóa chất lượng

nước, mật độ phiêu sinh thực vật, chỉ số

WQI và các chỉ số sinh học gồm: Shannon

Wiener và Palmer. Tất cả được nhập liệu

và xử lý số liệu trên hai phần mềm là

Microsoft Excel 2010 và PRIMER VI được

dùng để tính chỉ số đa dạng lồi Shannon –

Wiener.

<b>3. Kết quả - thảo luận</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

10-MT:2015/BTNMT [16] về chất lượng vùng

nước nuôi trồng thủy hải sản, cho thấy tình

trạng vùng nước tương đối tốt và thích hợp

cho tơm sinh trưởng và phát triển. Bên

cạnh đó, các thơng số COD, BOD

5

, N-NH

4

và P-PO

4

tại các vị trí khảo sát hầu hết có

giá trị nằm dưới ngưỡng phát hiện của

phương pháp đo. Chỉ riêng với thông số

N-NH

4

tại IP

1

(2,2 mg/L), COD tại IP

1

(18,6

mg/L) và IP

2

(18,1 mg/L) có giá trị cao hơn

mức giới hạn cho phép theo QCVN

10-MT:2015/BTNMT [16] về chất lượng vùng

nước ven biển cho nuôi trồng thủy hải sản.

Qua đó, nghiên cứu nhận thấy tình trạng

dinh dưỡng cao tại hai ao TC IP

1

và IP

2

do

có các thông số dinh dưỡng cao vượt hơn

mức giới hạn thuận lợi dành cho vùng

nước nuôi tôm ven biển dựa theo QCVN

10-MT:2015/BTNMT [16]. Các giá trị

thông số này có tác động đến chỉ số chất

lượng nước WQI (Hình 2) nhằm biểu hiện

nên tình trạng của vùng nước khảo sát.

<b>Bảng 3.</b>

Kết quả phân tích các thơng số hóa-lý tính của nước

<b>Vị trí </b>

<b>Thơng số </b>

<b>EPB</b>

<b>1</b>

<b> EPB</b>

<b>2</b>

<b> EPB</b>

<b>3</b>

<b>IP</b>

<b>1</b>

<b>IP</b>

<b>2</b>

<b>IP</b>

<b>3</b>

<b>EPA</b>

<b>1</b>

<b> EPA</b>

<b>2</b>

<b> EPA</b>

<b>3</b>

<b>Nhiệt độ </b>

(

o

C)

30,63 31,23 32,46 31,63 31,86 32,20 36,36 34,78 34,70

<b>pH </b>

7,69

8,06

8,23

8,13

8,23

8,75

8,67

8,40

8,39

<b>Độ mặn </b>

(‰)

24

24

23

15

15

5

14

15

15

<b>Độ đục </b>

(NTU)

12

8,1

13

52

106

19

17

14

12

<b>TSS </b>

(mg/L)

54

54

81

286

297

81

54

54

28

<b>DO </b>

(mg/L)

7,43

4,1

5,8

4,13

5,6

5,9

9,8

8,73

7,26

<i><b>Tổng Coliform </b></i>

(MPN/100mL)

34

2

13

4

6

500

11

2

50

Chỉ số chất lượng nước WQI cho thấy

có sự khác nhau về chất lượng nước giữa

ao nuôi tôm quảng canh tự nhiên và thâm

canh. Cụ thể là các ao ni tơm thâm canh

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

<i><b>Hình 2. Chỉ số chất lượng nước – WQI </b></i>

Theo thang phân loại của Wilhm và

Dorris (1968), chỉ số đa dạng Shannon –

Wiener (H’) cho thấy hầu hết các vị trí

thuộc ao ni tơm quảng canh tự nhiên đều

có chất lượng nước ở mức không bị ô

nhiễm (Hình 3), riêng vị trí EPA

1

là thủy

vực bị ô nhiễm nhẹ (H’ = 0,85). Tuy nhiên

nếu phân tích về thành phần lồi phiêu sinh

thực vật có thể nhận thấy đây là thủy vực

khá phù hợp cho tơm vì chúng có được

nguồn thức ăn tự nhiên giàu dinh dưỡng

như một số loài phiêu sinh thực vật thuộc

các chi là

<i>Coscinodiscus</i>

,

<i>Nitzschia </i>

và

<i>Gyrosigma </i>

[14]. Chỉ số H’ cho thấy chất

lượng nước ở mức bị ô nhiễm nhẹ tại IP

2

và

IP

3

, và tại IP

1

lại cho thấy nước không bị ô

nhiễm. Nhưng nếu nhìn về góc độ thành

phần và mật độ phiêu sinh thực vật thì

nhóm kh tảo tại IP

3

có mật độ cao hơn so

với IP

1

và IP

2

, đáng chú ý là sự có mặt của

những lồi kh tảo đóng vai trị là nguồn

thức ăn mang lại giá trị dinh dưỡng cao cho

tôm như

<i>Coscinodiscus</i>

,

<i>Gyrosigma</i>

,

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

<i><b>Hình 3. Chỉ số đa dạng lồi Shannon – Wiener (H’) </b></i>

Bên cạnh đó, nghiên cứu ghi nhận

được sự hiện diện của sáu chi tảo chỉ thị

cho thủy vực bị ô nhiễm chất hữu cơ theo

Palmer (1969) [4] tại vị trí IP

1

gồm:

<i>Cyclotella</i>

,

<i>Navicula</i>

,

<i>Euglena</i>

,

<i>Lepocinclis</i>

,

<i>Chlorella</i>

và

<i>Pandorina</i>

, ít hơn so với IP

2

một chi tảo là

<i>Phacus</i>

. Từ đó quy về chỉ số

ơ nhiễm Palmer của IP

1

là 14 chỉ thị cho

thủy vực ô nhiễm chất hữu cơ thấp (thủy

vực không bị phú dưỡng hoặc thủy vực có

các yếu tố hay chất gây cản trở đến việc

tồn tại tiếp tục của tảo), IP

2

là 16 chỉ thị

cho thủy vực ô nhiễm chất hữu cơ và có

khả năng sẽ tăng cao.

Liên kết các kết quả thơng số lý - hóa,

chỉ số WQI, thành phần phiêu sinh thực

vật, hai chỉ số sinh học Shannon – Wiener

(H’) và Palmer trong đợt khảo sát tháng

03/2019 chỉ ra rằng các vị trí quảng canh tự

nhiên có chất lượng nước tốt và phù hợp

cho tôm nuôi. Thành phần phiêu sinh thực

vật trong ao cũng thích hợp cho tôm sử

dụng làm nguồn thức ăn giàu dinh dưỡng.

Trái lại, các vị trí ao thâm canh có chất

lượng nước xấu, trong đó IP

2

có chất lượng

nước kém nhất khi liên tục có chỉ số WQI

thấp rơi vào khoảng màu đỏ (Hình 2), các

thơng số như nhu cầu oxy hóa học (COD)

và tổng chất rắn lơ lửng (TSS) đều cao hơn

mức

cho

phép

của

QCVN

10-MT:2015/BTNMT [16]. Hơn nữa, phiêu

sinh thực vật được ghi nhận có mật độ

nhóm ngành vi khuẩn lam cao nhất so với

các nhóm ngành tảo khác, trong đó có sự

hiện diện của bảy chi tảo chỉ thị cho vùng

nước ô nhiễm chất hữu cơ theo Palmer

(1969) [4] gồm:

<i>Cyclotella</i>

,

<i>Navicula</i>

,

<i>Euglena</i>

,

<i>Lepocinclis</i>

,

<i>Chlorella</i>

,

<i>Pandorina</i>

và

<i>Phacus</i>

. Đồng thời, tình trạng chất lượng

</div>
<span class='text_page_counter'>(8)</span><div class='page_container' data-page=8>

đang trong giai đoạn vừa thả giống (được

ba tuần tính đến thời điểm thu mẫu) ngắn

hơn so với hai ao IP

1

và IP

2

(đã được ni

hơn một tháng tính đến thời điểm thu mẫu).

Do đó, tình trạng dinh dưỡng trong môi

trường nước ao IP

3

còn rất thấp so với hai

ao cịn lại (Bảng 3).

Tóm lại, tình trạng dinh dưỡng cao

vượt mức cho phép theo QCVN

10-MT:2015/BTNMT đang xảy ra tại các ao

nuôi tôm thâm canh, thêm vào đó sự có

mặt của nhóm tảo mắt cho thấy mơi trường

nước và đáy ao đã có sự ơ nhiễm hữu cơ từ

việc nhiễm bẫn nền đáy ao do thức ăn thừa

mứa và chất thải tôm nuôi lắng đọng ngày

một nhiều và tình trạng này sẽ cịn tiếp tục

tăng lên qua từng giai đoạn ni [14].

Nhóm vi khuẩn lam sẽ có tác động tiêu cực

đến ao ni khi chúng cịn chiếm vị trí ưu

thế trong ao, vì tơm sẽ rất khó tiêu hóa khi

ăn phải loài tảo này và gây ra bệnh phân

trắng cho tôm [15], đồng thời chất lượng

nước cũng sẽ dần trở nên xấu đi [11]. Hơn

nữa, qua khảo sát thực tế được biết nguồn

nước xả thải của các hộ nuôi thâm canh lại

không được xử lý triệt để trước khi bơm và

xả thải trực tiếp ra các con kênh, rạch, bãi

bồi hay RNM nằm gần đó. Nếu hoạt động

này diễn ra liên tục trong một thời gian dài

rất có khả năng làm cho các vật chất trong

nước thải tồn dư lại môi trường sơng, kênh

rạch. Qua đó gây ảnh hưởng đến đời sống

của các loài sinh vật ngoài tự nhiên và có

thể khi đó các ao nuôi tôm quảng canh tự

nhiên cũng không phải là ngoại lệ.

<b>4. Kết luận</b>

Các vị trí ao quảng canh tự nhiên và

IP

3

có chất lượng nước tương đối tốt và

thích hợp cho sự phát triển của tơm. Cịn

những ao ni tơm thâm canh (ngoại trừ vị

trí ao IP

3

) hiện có tình trạng phì dưỡng bởi

sự giàu có mật độ vi khuẩn lam và sự xuất

hiện của nhóm tảo mắt, đồng thời hai thông

số dinh dưỡng là NH

4+

và COD đều cao

vượt ngưỡng giới hạn cho phép theo

QCVN 10-MT:2015/BTNMT.

<b>TÀI LIỆU THAM KHẢO </b>

[1]

Forbes, (2020, June 1). Penaeus monodon (giant tiger prawn),

<i>Center for Agriculture </i>

<i>and Biosciences International</i>

[Online]. Available:

[2]

Sournia,

<i>Phytoplankton manual</i>

, Paris: UNESCO, 1978.

[3]

E. Shannon and W. Wiener,

<i>The mathematical theory of communication</i>

, Urbana:

University of Illinois Press, 1949.

[4]

M. Palmer, “A Composite Rating of Algae Tolerating Organic Pollution”,

<i>Journal of </i>

<i>Phycology</i>

, 5, 78-82, 1969.

[5]

Đặng Thị Hồng Phương và Hà Anh Tuấn. “Hoạt động nuôi tôm tập trung và

chất lượng môi trường nước nuôi tôm tại xã Hải Đông, huyện Hải hậu, tỉnh Nam

Định”,

<i>Tạp chí Khoa học và Cơng nghệ</i>

, 107(7), 31-35, 2013.

</div>
<span class='text_page_counter'>(9)</span><div class='page_container' data-page=9>

[7]

Huỳnh Phú, “Nghiên cứu đánh giá môi trường chất lượng nước vùng nuôi tôm sú ven

biển Trà Vinh và đề xuất các giải pháp phát triển bền vững”, Luận án Tiến Sĩ, Đại

học Thủy Lợi, Hà Nội, 2006.

[8]

J. L. Wilhm and T. C. Dorris, “Biological parameters for water quality criteria”,

<i>Bioscience</i>

, 8(6), 477-481, 1986.

[9]

J. M. Landwehr and R. A. Deininger, “A Comparision of Several Water Quality

Indexes”,

<i>Journal of the Water Pollution Control Federation</i>

, 48(5), 954-958, 1976.

[10]

J. M. Landwehr, “Water Quality Indices – Construction and Analysis”, PhD thesis,

University of Michigan, 1974.

[11]

M. Burford, “Phytoplankton dynamics in shrimp ponds”,

<i>Aquaculture Research</i>

, 28,

351-360, 1997.

[12]

Nguyễn Phú Hịa,

<i>Chất lượng mơi trường nước trong nuôi trồng thủy sản</i>

, Đại học

Quốc gia TP. Hồ Chí Minh, 2016.

[13]

Nguyễn Văn Công,

<i>Tổng quan về ô nhiễm nông nghiệp tại Việt Nam: Ngành Thủy </i>

<i>Sản</i>

, Được soạn thảo cho Ngân hàng Thế giới, Washington, DC, 2017.

[14]

Nimda Tép Bạc, (1/6/2020). Tảo độc trong ao nuôi tôm và biện pháp quản lý,

<i>Nguồn </i>

<i>tepbac.com</i>

[Trực tuyến]. Địa chỉ:

[15]

Phạm Thanh Lưu, Trần Thành Thái, Nguyễn Thị Mỹ Yến và Ngô Xuân Quảng, “Đa

dạng thực vật phù du trong ao nuôi tôm sinh thái Cà Mau”,

<i>Kỷ yếu Báo cáo Khoa </i>

<i>học về Sinh thái và Tài nguyên sinh vật – Hội nghị Khoa học toàn quốc lần thứ 7, </i>

793-800, 2017.

[16]

QCVN 10-MT:2015/BTNMT. (2015), Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về chất lượng

nước biển.

[17]

R. M. Brown, N. I. McClelland, R. A. Deininger and R. G. Tozer, “Water quality

index-do we dare?”,

<i>Water Sewage Works</i>

, 117(10), 339-343, 1970.

[18]

T. M. H. Pham, “Development of Water Quality Indices for Surface Water Quality

Evaluation in Vietnam”,

<i>Journal of Environmental Engineering</i>

, 137, 273-283, 2009.

[19]

TCVN 5994: 1995 (ISO 5667–4: 1987) – Tiêu chuẩn Quốc gia về Chất

lượng nước – Lấy mẫu – Hướng dẫn lấy mẫu ở hồ ao tự nhiên và nhân tạo.

</div>

<!--links-->
<a href=' /> Đánh giá chất lượng nước vùng nuôi trồng thủy sản nước ngọt huyện thốt nốt cần thơ

• 88
• 1
• 9