KHONG GIAN KHONG HE BI CONG

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>Không gian không hề bị cong</b>

Cập nhật lúc 15h22' ngày 10/04/2012

<b>Tất cả chúng ta đều biết rằng, ngành vật lí hiện đại trong lĩnh vực vũ trụ ngày nay bị ảnh</b>
<b>hưởng bởi tư tưởng của nhà bác học Einstein. Nhưng liệu rằng học thuyết của Einstein</b>
<b>được nhiều người cơng nhận đó là học thuyết đúng hay khơng?</b>

Với tơi, điều mà Einstein nói rằng: khơng gian bị cong bởi lực hấp dẫn gây ra xung quanh một vật
thể là chưa được chính xác.

Trước tiên, tơi xin phân tích tư tưởng của Einstein như sau:
Tư tưởng của ơng có hai cái cốt lõi đó là:

<b>- Thứ nhất: Einstein nói rằng: </b><i><b>“Vận tốc ánh sáng c là một hằng số”.</b></i>

Tôi chỉ đồng ý với Einstein khi mà ánh sáng đó được lan truyền trong một môi trường đồng nhất
mà thôi. Cịn mơi trường khơng đồng nhất, điều này khơng cịn đúng nữa, mà vận tốc ánh sáng
nhanh hay chậm phụ thuộc vào trạng thái năng lượng của mơi trường đó như thế nào.

Ví dụ: Ánh sáng truyền đi trong chân khơng là c ≈ 3.108m/s, cịn giả sử nó truyền qua một lớp vật
chất dạng biến thiên trạng thái năng lượng như tầng khí quyển, mật độ các phân tử có độ dày
đặc khác nhau theo chiều cao so với mặt đất, và giả sử rằng khi khơng khí ở mặt đất sẽ bị hóa
lỏng. Tức là tầng khí quyển có trạng thái năng lượng biến thiên liên tục từ trạng thái hơi sang
trạng thái lỏng. Khi đó, vận tốc ánh sáng sẽ bị châm lại dần so với vận tốc ban đầu của nó c ≈
3.108m/s, và khi nó đi vào trạng thái lỏng của khơng khí, thì vận tốc của nó lúc này sẽ phụ thuộc
vào chiết suất mơi trường đó.

<b>Vn=c/n</b>
Trong đó: n là chiết suất mơi trường

c là vận tốc ánh sáng trong chân không (c ≈ 3.108).

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

<b>- Thứ hai: Einstein nói rằng: “Lực hấp dẫn bẻ cong không gian xung quanh vật thể”.</b>

Đây là điều làm cho tơi khơng phục.

Bởi vì sao? Vì từ trước tới giờ tôi chưa nghe ai định nghĩa: thế nào là khơng gian và mang bản
chất gì? Với tơi, khơng gian là một vật chất, một môi trường rỗng không mang năng lượng, nó
đứng yên tuyệt đối và nó có bản chất riêng của nó, chúng ta khơng thể biến đổi nó được.

Có lẽ khi các bạn đọc qua những dịng này thì các bạn cho rằng tơi vẫn chưa thốt khỏi cơ học
cổ điển của Newton. Nhưng chúng ta hãy phân tích quan điểm này của Einstein, chúng ta sẽ
thấy được điều đó. Chân khơng khơng có năng lượng (E=0), cho nên nó khơng thể biến đổi
được, nếu các bạn không đồng ý với tôi ở điều này, vậy theo các bạn, nếu chân khơng biến đổi
thì nó biến đổi thành cái gì? Hạt sơ cấp proton, Nơtron, electron hay lượng tử ánh sáng
(photon)? Chân không không phải là một môi trường ête hay cao su mà có thể co giãn được, nếu
nó co giãn được thì nó khơng là chân khơng nữa rồi, mà lúc này nó trở thành vật chất vận động.
Thêm một điều nữa về ánh sáng tôi xin làm rõ điều này như sau:

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

ánh sáng, hay nhiễu xạ ánh sáng…

Chúng ta cũng nghe là: “<i>Trăm nghe không bằng một thấy nhưng mắt thấy thì chẳng bằng tay</i>
<i>chạm vào nó”</i>. Ở đây người ta muốn nói rằng: muốn biết một việc gì đó khơng phải nghe và thấy
là có thể phán đốn nó mà chúng ta phải chạm vào, và đơi khi phải mổ xẻ nó ra rồi mới kết luận.
Tơi lấy ví dụ trên để nói đến một trường hợp kiểm chứng của chúng ta là chưa thỏa đáng. Khi
ánh sáng một ngôi sao truyền ngang qua mặt trời bị lệch phương so với ban đầu, rõ ràng ở đây
chúng ta chỉ nghe và thấy chứ chưa chạm và mổ xẻ gì tại cái nơi ánh sáng bị uốn cong. Tại nơi
ánh sáng bị uốn cong đó liệu chắc rằng nó khơng có điện từ trường khơng? Mặt trời của chúng ta
là một ngôi sao tỏa ra điện từ trường rất mạnh. Chúng ta cũng đặt thêm một giả thuyết là: có khi
nào các photon ánh sáng cũng bị lực hấp dẫn tác dụng đến vì ánh sáng mang lưỡng tính, mà
vừa hạt vừa sóng như thế, khơng gian vẫn là khơng gian, vẫn khơng biết đổi gì mà các hiện

tượng trên vẫn được giải thích.

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

<i>sao không gian không bị cong theo kiểu khác"</i>? Tức là không phải cong theo mặt phẳng quỹ đạo,
hay mặt phẳng ta hay quen nhìn là mặt phẳng lõm xuống (theo theo tầm mắt ta nhìn) chứ khơng
nhơ lên. Giả sử ta có thêm một tia ánh sáng d và đường truyền là d’ vng góc với mặt phẳng
(abc) như trong hình trên thì ánh sáng sẽ bị bẻ cong như thế nào? Liệu nó sẽ truyền thẳng giống
t hay truyền cong giống t’ hay là đường truyền là đường gấp khúc d’.

Với những lời phân tích như trên tơi đưa ra kết luận rằng: “Không gian không hề bị cong mà
<i><b>ánh sáng của chúng ta có vấn đề”</b></i><b>.</b>

<i>Rất mong các bạn u khoa học đóng góp thêm cho mình.</i>

</div>

<!--links-->
Mùa hè của công chúa

• 129
• 567
• 0