CONG AN CHI LINH HAI DUONG MOC NGOAC BO LOT TOI PHAM

<span class='text_page_counter'>(1)</span>CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc. Hải Dương , ngày 13 tháng 09 năm 2014. ĐƠN KHIẾU NẠI ( Việc giải quyết “Tin báo tội phạm” trái Bộ luật TTHS của CQĐT Công an đã được VKS nhân dân cùng cấp kiểm sát thống nhất, có dấu hiệu cùng nhau bao che để bỏ lọt tội phạm ). Kính gửi: .................................................................................................................................... Họ tên người khiếu nại : Phạm Minh Kha, sinh năm 1975 ( SĐT: 0936.721.568 ) Nơi thường trú: Số 148 Nguyễn Đăng Lành, khu Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Nam Sách ; Chức vụ : Giáo viên trường THPT Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương ; Nội dung Khiếu nại : QĐ/01/VKS- KT Phó Viện trưởng VKS nhân dân TX Chí Linh,tỉnh Hải Dương về việc kiểm sát hồ sơ giải quyết đơn, tin báo của CQĐT Công an đã vi phạm Bộ luật TTHS trong quá trình giải quyết đơn, để bao che, cố tình bỏ lọt tội phạm . Các nội dung tố cáo : Nội dung 1: Ngày 22/8/2013 Phạm Văn Kháng (em ruột tôi) cán bộ ngân hàng TMCP BIDV Bắc Hải Dương có Đơn tố giác nộp tại Công an TX Chí Linh về việc, vợ chồng khách hàng là ông Tuấn bà Tiện trú tại trấn Nam Sách đã chiếm đoạt 01 tỷ của Kháng thông qua việc nhờ đáo nợ tại ngân hàng; đơn cũng được tôi gửi Công an tỉnh chuyển xuống cùng nội dung sau :. - Ngày 21/7/2012 vợ chồng ông bà Tuấn-Tiện đã vay thế chấp giấy CNQSD đất số tiền 1.000.000.000 ( Một tỷ đồng ) tại chi nhánh BIDV Bắc Hải Dương có trụ sở tại TX Chí Linh - Ngày 21/7/2013 là hạn cuối cùng theo hợp đồng, nhưng khách hàng không đến tất toán, cũng không đến làm việc về món vay. Ngày 31/07 ông Nguyễn Văn Công -PGĐ triệu tập khách hàng đến làm việc về món vay. Tại buổi làm việc: Tuấn-Tiện mong muốn ngân hàng gia hạn 06 tháng để tìm hướng trả nợ. Ông Công giải thích quy trình cho vay của ngân hàng phải tất toán món vay theo hợp đồng, sau một thời gian “xem xét ”mới có thể cho vay lại; Trước tình hình trên Công đã duyệt cho làm thủ tục đáo hạn và giao cho cán bộ tín dụng Kháng “lo giúp” số tiền 01tỷ để tất toán khoản vay. Trên cơ sở đó Tuấn-Tiện cũng khẩn thiết nhờ Kháng làm giúp đáo hạn. Xét quá trình trả lãi đều đặn trong thời gian vay, đứng trước sự “thúc ép” của Công trong việc yêu cầu xử lý “nợ xấu”. Công cũng “ khẳng định là sẽ cho vay tiếp” trong khi Công trực tiếp quản lý tài sản các hợp đồng do chính mình ký, trong đó có khách hàng Tuấn Tiện. Vì sợ mất việc (trước đó Công và Kháng đã xảy ra mâu thuẫn khi Công cho rằng có khách hàng phản ánh Kháng nhận tiền bồi dưỡng nhưng không công khai với Công ) Kháng đã đi vay nóng, nộp số tiền 01tỷ vào tài khoản Tuấn vào 17h 11phút ngày 31/07. Mâu thuẫn là ngay chiều 31/7 phòng giao dịch làm xong hồ sơ đáo nợ nhưng Công không ký cho vay tiếp, Công lập luận “hết giờ hành chính” và đưa hồ sơ cho Tuấn-Tiện mang về hẹn hôm sau ký (mặc cho Kháng yêu cầu phải cho ký ngay). Tuy nhiên hôm sau và các ngày tiếp theo Tuấn -Tiện đã nguỵ biện mọi lý do không vay. Ngày 1/8 và 2/8 Tiện nhắn cho Kháng 09 tin nhắn với nội dung không thuyết phục được chồng ký hồ sơ vay tiếp, bà đồng ý để ngân hàng làm thủ tục phát mại tài sản ( trở mặt khi xong việc ) - Ngày 25/8 Tuấn -Tiện đến phòng Công gây mất trật tự, yêu cầu trả giấy CNQSD đất; Đơn tố giác trên: CQĐT phân loại, không cho vào mục “Tin báo”. Khi giải quyết, không làm việc với Kha, không yêu cầu Kháng nộp bằng chứng: tin nhắn, ghi âm . . . không làm việc theo mẫu văn bản của Bộ Công an ( chỉ đọc đơn) đã ra TB361 ghi rõ: Qua quá trình điều tra, xác minh không có dấu hiệu tội phạm, đề nghi ông Kháng nộp đơn ra Toà án Chí Linh để giải quyết (không ra quyết định không khởi tố và Kết luận điều tra). Phó thủ trưởng CQĐT ký TB361 ngày 23/10 gửi cả ngân hàng (địa chỉ không cần thiết, theo Luật ) làm cơ sở TB cho ngân hàng được phép giải chấp tài sản. - Vì vậy ngày 5/11 Công đã gọi khách hàng Tuấn Tiện đến phòng làm thủ tục trả tài sản - Tôi tiếp tục khiếu nại TB361 nhưng không được Thủ trưởng CQĐT giải quyết Nội dung 2: “Tin báo” đăng tải trên nhiều Báo Điện tử việc : Ông Nguyễn Văn Công - PGĐ khối QHKH BIDV chi nhánh Bắc Hải Dương đã cố ý làm trái quy định của ngân hàng nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng làm cho nhân viên bị chiếm đoạt 01 tỷ. PGĐ Công bị cáo buộc tội chủ mưu cho vụ chiếm đoạt tài sản trên “ Lãnh đạo mở đường - nhân viên sập bẫy”.

<span class='text_page_counter'>(2)</span> Qua hàng loạt mâu thuẫn đến bất ngờ, trong công tác quản lý, không thể hiện vai trò lãnh đạo, thể hiện sự buông lỏng quản lý của PGĐ Công để móc nối với Tuấn Tiện nhằm mục đích chiếm đoạt bằng được 01 tỷ đồng của nhân viên : 1/ Cố ý làm trái quy tắc hoạt động của ngân hàng nhà nước : (theo báo Tin tức TTXVN) - Cho phép lập hồ sơ đáo hạn (khi khách hàng đã vi phạm hợp đồng tín dụng) - Cho nhân viên nộp tiền trả thay khách hàng (không yêu cầu viết giấy vay nợ), đây là khe hở lớn nhất để khách hàng lợi dụng chiếm đoạt tài sản 2/ Vi phạm Luật khiếu, tố trong việc giải quyết đơn thư kiến nghị của cơ quan nhà nước : - Không giải quyết đơn kiến nghị của tôi, bố tôi và Kháng là bị hại, về kiến nghị giữ tài sản thế chấp chờ kết quả Công an, trong đơn tôi ghi rõ: Nếu Ban giám đốc trả tài sản không cho gia đình tôi biết là hành vi móc ngoặc với tội phạm . 3/ Câu kết, móc ngoặc với Tuấn - Tiện để cùng nhau chiếm đoạt tài sản - Công trực tiếp gọi Tuấn -Tiện đến phòng trả giấy CNQSD đất mà không cho Kháng biết Trong khi các khách hàng khác Công đã cho Kháng mang về trả tận nhà (dấu hiệu rõ nhất ) 3/ Lạm dụng tín nhiệm (bằng quá trình làm việc 03 năm khi cùng nhau thầm định, duyệt cho vay và làm đáo hạn khoảng trên 60 tỷ qua nhiều khách hàng cùng theo hình thức trên), thông qua hợp đồng có pháp lý (dùng hợp đồng đáo nợ làm bẫy để lừa, thực chất không cho vay nữa), sau đó dùng thủ đoạn gian dối (hứa sẽ cho vay tiếp). - Mở rộng đường công luận trên các Báo Điện tử năm 2014: Trao đổi với các PV Báo Điện tử, bà Tiện khẳng định số tiền 01 tỷ là do con nợ Phạm Thị Hoa ở thị trấn Nam Sách đã nhờ Kháng trả nợ ngân hàng thay ông bà; trong khi trao đổi với PV bà Hoa khẳng định không có giao dịch liên quan đến Kháng, bà có nợ của Tiện 700 triệu, chứ không phải là 01tỷ nhưng chưa có tiền trả, nếu có tiền bà sẽ tự trả chứ không nhờ đến Kháng (Hoa là chị họ Kháng đã giới thiệu Kháng cho Tiện khi Tiện - Hoa cùng góp vốn kinh doanh ); Như vậy bà Tiện đã thể hiện rõ hành vi “gian dối” không nhận nợ . Tin báo trên: CQĐT đã thể hiện hoạt động điều tra nhưng không ra Kết luận . Theo tôi CQĐT không phân tích, điều tra theo các thông tin chi tiết đã được xác minh phản ánh, đăng tải trên các báo Điện tử trong thời gian qua, đặc biệt việc trả tài sản trong trường hợp trên gây sốc cho dư luận. CQĐT không công khai kết luận gửi tôi và các cơ quan đã thông tin. Việc kéo dài thời gian giải quyết, không báo cáo các cơ quan đã thông tin vụ việc, cho thấy CQĐT có hành vi khuất tất. - Ngày 30/6/2014 Phó Thủ trưởng CQĐT phủ định hoàn toàn thông tin chỉ bằng TB78 không ra kết luận, TB78 cho biết : Vụ việc không có dấu hiệu tội phạm kèm theo QĐ không khởi tố vụ án số 21. - Ngày 14/7/2014 Thủ trưởng CQĐT ký QĐ GQKN nhất trí TB78 và QĐ không khởi tố là đúng luật . - Ngày 12/8/2014 Phó Viện trưởng VKS ký QĐ/01- VKS - KL nhất trí kết quả giải quyết của CQĐT và cho rằng đây là kết quả cuối cùng (tôi tiếp tục khiếu nại đã được gửi trả đơn qua thư đảm bảo ) Toà án huyện Nam Sách bác đơn khởi kiện Dân sự với lý do không đử căn cứ khởi kiện vì không chứng minh được Tuấn Tiện nhờ vay. Ngân hàng cũng không cung cấp bằng chứng trên . Khi làm việc với tôi : ông Nguyễn Hoài Nam Thủ trưởng CQĐT đã dùng mọi lời lẽ bảo vệ cho ngân hàng và cho rằng làm ăn không chặt chẽ thì phải chấp nhận mất, trong khi hoá đơn 01tỷ là giao dịch có mục đích được coi là hợp pháp, xảy ra tại cơ quan nhà nước chứ không phải là vay mượn XH đen ). - Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thể hiện vai trò là viên chức, đấu tranh cho sự công bằng trong xã hội, bảo vệ uy tín của Đảng và Đảng Bộ Công an - VKS trước nhân dân, đồng thời tuyên dương các viên chức có tố cáo đúng sự thật, xử lý nghiêm minh các cán bộ viên chức nếu có tố cáo sai sự thật (theo đúng Hiến pháp, pháp luật ) - Kính mong cơ quan Báo chí tiếp tục tiếp nhận đơn điều tra, phản ánh và tiếp tục công khai thông tin vụ việc “Tin báo” trên để VKS tỉnh – Bộ Công an chuyển CQĐT Công an tỉnh xem xét điều tra nại vụ án. Tôi đã tố cáo công khai CQĐT Công an TX Chí Linh cố tình vi phạm Bộ luật TTHS khi giải quyết đơn bằng các nội dung trong đơn, có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm, không đúng vai trò của Công an nhân dân . Người làm đơn (Ký, ghi rõ họ tên ).

<span class='text_page_counter'>(3)</span> Tôi xin cam đoan các nội dung thông tin trong đơn hoàn toàn là sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật ..

<span class='text_page_counter'>(4)</span>