Hồ sơ hình sự chuyên sâu 06 Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH


BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Hồ sơ tình huống số 06. Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích”

(Hình sự chun sâu 2, kỳ thi chính)

Họ và tên : xxxxxxxxxxxxxx
Ngày sinh: 0000/000/00
SBD:

0000 Lớp : Luật sư 23

Khóa: 23

Tại: TP.HCM

Tp.Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2022


HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH


BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Hồ sơ tình huống số 06. Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích”

(Hình sự chun sâu 2, kỳ thi chính)

Họ và tên : xxxxxxxxxxxxxx
Ngày sinh: 05/00/0000
SBD: 00

Lớp : Luật sư 23

Khóa: 23

Tại: TP.HCM

Tp.Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2022


MỤC LỤC
I)

CÂU HỎI BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ:.........................................................................2

II) NỘI DUNG BÀI BÁO CÁO:.......................................................................................2
1. Tóm tắt nội dung vụ án:.....................................................................................2
2. Viết bản kiến nghị của Luật sư gửi cơ quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ
quyền lợi cho Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam.....................................2
3. Bản luận cứ bảo vệ cho Phạm Văn Thìn:...........................................................2


I) CÂU HỎI BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ:
Câu hỏi 1: Anh (Chị) hãy tóm tắt nội dung vụ án sau khi nghiên cứu hồ sơ
này.

Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc
Nam, Anh (Chị) hãy viết bản kiến nghị của Luật sư gửi cơ quan VKSND có thẩm
quyền để bảo vệ quyền lợi cho 2 thân chủ.
Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại là Phạm Văn Thìn, anh chị hãy viết
bản luận cứ bảo vệ cho thân chủ của mình.

II) NỘI DUNG BÀI BÁO CÁO:
1. Tóm tắt nội dung vụ án:
- Bị can:
+ Nguyễn Quốc Cường, sinh năm: 1967
Địa chỉ: Số 32 Phố Mới, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh.
+ Nguyễn Quốc Nam, sinh năm: 1969
Địa chỉ: Khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
-

Bị hại:
+Phạm Văn Thìn, sinh năm: 1953

Địa chỉ: Thôn Bờ Mận, xã Hương Vỹ, Yên Thế, Bắc Giang.
-

Người làm chứng:
+ Nguyễn Mậu Trung – sinh năm 1986

Địa chỉ: Vũ Dương, Bồng Lai, Quế Võ, Bắc Ninh
+ Trần Văn Tùng – sinh năm 1989
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Vũ Sỹ Quyết – sinh năm 1993
Địa chỉ: 86 Phố Mới, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Binh Hân– sinh năm 1977

Địa chỉ: Thôn Nghĩa Cả, xã Minh Đạo, Tiên Du, Bắc Ninh
+ Vũ Xuân Thái – sinh năm 1958

1


Địa chỉ: Xóm Trúc, Thơn Dương Sơn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Vũ Thị Thủy - sinh năm 1988
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Bá Phương - sinh năm 1960
Địa chỉ: Hải Phịng (Người ở gara ơ tơ gần đó)
+ Phạm Ngọc Đạt - sinh năm 1994
Địa chỉ: Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Nguyễn Giang Long - sinh năm 1972
Địa chỉ: Khu phố Xuân Thụ, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
-

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Vũ Sỹ Thành - sinh năm 1963

Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
+ Phạm Thị Tất - sinh năm 1964
Địa chỉ: khu đô thị Phú Điền - P. Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
- Khoảng 17 giờ ngày 1/1/2018, Nguyễn Quốc Cường - sinh năm 1967, trú tại
số 32 phố Mới - P. Đồng Nguyên đi xe máy một mình đến nhà Vũ Sỹ Thành - sinh
năm 1963, vợ là Phạm Thị Tất - sinh năm 1964 tại khu đô thị Phú Điền - P. Đồng
Nguyên để nói chuyện vì Cường cho rằng người vợ Thành Tất đã đi nói xấu vợ
chồng Cường vay nợ nhiều sắp vỡ nợ. Đến nơi, Cường dựng xe qua hè rồi đi vào
nhà Thành, trong nhà lúc này có Vũ Sỹ Thành, Phạm Thị Tất, Vũ Thị Thủy (con gái
Thành); Vũ Sỹ Quyết (cháu của Thành) và hai người giúp việc dọn dẹp nhà cửa. Tại

đó, giữa Cường và vợ chồng Thành Tất đã có lời qua tiếng lại, lúc này có ơng Phạm
Văn Thìn - sinh năm 1953, tạm trú tại Hương Vỹ - Yên Thế - Cường Giang là anh
vợ. Thìn đang trơng cơng trình cho Thành gần đó đi về lấy nước đá ra cho thợ, thấy
cãi nhau, Thìn hỏi Thành: "Có chuyện gì mà ra thế?" Thành trả lời: "Cường nó say
rượu nói lằng nhằng khơng có chuyện gì đâu, bác cứ mang nước ra ngồi kia đi",
sau đó anh Thìn đi ra ngồi cịn Cường tiếp tục cãi nhau với vợ chồng Thành Tất ở
trong nhà . Cường cầm xô nhựa quăng làm vỡ cốc rồi ôm đu đẩy với Thành làm vỡ
đôn sứ, Thành ngăn khơng cho Cường chạy ra bên ngồi và bảo con gái là Vũ Thị
Thủy điện báo công an phường xuống giải quyết. Sau đó Cường chạy vào góc nhà
rút điện thoại di dộng ra goi cho em trai là Nguyễn Quốc Nam: sinh năm 1969 trú
tại Xuân Thụ - Đơng Ngàn đến, cịn Thủy điện báo cơng an phường Đồng Nguyên,
2


đồng chí Nguyễn Mậu Trung CSKV nhận tin rồi báo cáo lãnh đạo công an phường
và đuợc phân công xuống giải quyết. Trước khi đi Trung điện thoại cho Trần Văn
Tùng là bảo vệ dân phố nhà ở gân đó sang xem sự việc xảy ra như thế nào. Về phía
ơng Thìn khi mang nước ra cơng trình cảm thấy khơng n tâm nhìn quay lại thấy
ầm ẩm lên ơng Thìn đi bộ quay lại vào trong nhà Thành Tất, lúc này Nam em trai
Cường cũng vừa đến di theo vào trong nhà Thành, tại đó giữa hai bên lại xảy ra xơ
xát đu đẩy nhau. Ơng Thìn du đẩy nhau với Nam, còn Cường đu đẩy nhau với
Thành, đúng lúc này thì đồng chí Trung cơng an phường mặc quân phục cảnh sát đi
vào. Trung vào can ngăn yêu cầu mọi người dừng lại không được đánh nhau nữa,
thấy vậy Cường chạy ra bên ngồi cửa nhà, cịn Trung hỏi sơ qua lai lịch, nguyên
nhân, thiệt hai xảy ra rồi lập biên bản ngăn chặn, khi ngồi xuống ghế định lập biên
bản thì Trung nhìn qua cửa kính ra ngoài thấy Cường hai tay cần hai viên gạch định
ném vào trong nhà, thấy vậy Trung chạy ra ngoài can ngăn tước viên gach ném đi.
Lúc này thì Nguyễn Giang Long: sinh năm 1972, trú tại Xuân Thụ Đông Ngàn di xe
máy đến cửa nhà Thành, Long rút ra một Nam tuýp sắt inox màu trắng dài 96cm,
đường kính 2,5cm một đầu vát nhọn. Thấy Long, Cường chạy đến lấy chiếc tuýp

inox từ tay Long rồi quay lại đuổi Thành chạy về hướng bốt bảo vệ, thấy vậy Trung
đuổi theo Cường để can ngăn, quá trình đuổi Trung nhìn thấy Tùng (là bảo vệ dân
phố) đang đi bộ từ phía bốt bảo vệ về hướng nhà Thành liền hô: "Tùng ơi em cản
Cường cho anh". Thành bỏ chạy vào trong khu nhà hoang Cường không đuổi được
nên chạy quay lại nhà Thành, thấy vậy Trung cũng chạy quay lại. Lúc này chị Tất
và ơng Thìn dang đúng ở cửa nhà, Cường hai tay nắm vào tuýp inox cứ thể lao
thắng đâm vào ơng Thìn, Tất sợ q vào trong nhà đóng cửa lại nhìn ra ngồi, cịn
ơng Thìn do khoảng cách q gần ơng Thìn giơ tay trái ra gạt đỡ nắm vào đầu tuýp
sắt giằng co chiếc tuýp sắt với Cường làm đầu vạt nhọn của tuýp sắt đâm bị thương
vào cổ tay, lòng bàn tay và một vết xuớc da ở mu bàn tay trái, đúng lúc đó Nam tay
trái cầm dao tông xông đến giơ lên chém một nhát từ trên xuống dưới trúng vào
cẳng tay trái ông Thin, thấy vậy đồng chí Trung công an phường xơng vào can đẩy
Nam và Cường ngã ra, ơng Thìn giật được tuýp sắt cầm trên tay. Khi Cường đã ngã
ra, Cường nhặt một gậy gỗ và một hòn gạch định vụt và ném tiếp thì Trung vào can
giằng gạch và gậy ném đi. Sau đó Cường tiếp tục chạy đến chỗ Nam lấy dao tông
đuổi chém Thành, lúc này Thành đã ra khỏi khu nhà bỏ không đang đứng trên via
hè, thấy vậy Trung chạy ra trước mặt Cường cản lại thì Cường quay lại. Sau đó
Trung quay ra ngăn cản, Long lúc này tay cầm một con dao chọc tiết lợn đang chay
đến. Thấy Trung đang ngăn Long, Cường cầm dao chạy quay lại về chỗ Thành đang
đứng, Thành thò tay vào túi quần rút ra một khẩu súng ngắn dạng súng côn giơ lên

3


trời bóp cị nổ "đồng" một cái, sau đó Nam, Cường, Long lên xe máy đi về, ơng
Thìn di Bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu từ ngày 1/1/2018 đến ngày
9/1/2018 với thưrơng tích: 1/3 dưới mặt ngồi cằng tay trái có vết rách dài 07cm x
01cm gọn sạch chảy máu; 1/3 dưới mặt trong cằng tay trái có vết rách hình vịng
cung dài 06cm x 01cm ở dưới lịng đường trước lóc da gọn sạch chảy máu; gan bàn
tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở chảy máu nhiều và mu bàn tay trái

có vết xước da nhỏ.
- Thương tích của ơng Thìn cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn đã trưng
cầu tổ chức giám định pháp y tỉnh Cường Ninh giám định tỷ lệ % thương tật đối với
nhưng thương tích đó, kết quả tỷ lệ % thương tật là 11%. Tại cơ quan điều tra,
Nguyễn Quốc Nam né tránh khai nhận cầm dao tơng chém ơng Thìn trong thời
điểm ông Thìn giằng được tuýp sắt từ tay Cường và vụt vào đầu Cường, Nguyễn
Quốc Cuờng không thừa nhận hành vi dùng tp sắt đâm ơng Thìn bị thương mà
khai nhận khi vấp ngã ơng Thìn cầm gậy vụt vào đầu, sau đó Cường cầm tp sắt
vụt lại ơng Thìn nhưng không trúng.
- Ngày 09 tháng 08 năm 2018, Công an Thị xã Từ Sơn ra Lệnh cấm đi khỏi
nơi cư trú đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam
- Ngày 09 tháng 08 năm 2018, Công an Thị xã Từ Sơn ra Quyết định khởi tố
bị can đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam.
- Ngày 31 tháng 08 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra cơng an thị xã Từ
Sơn quyết định chuyển tồn bộ hò sơ vụ án và bản kết luận điều tra đến Viện kiểm
sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố bị can đối với Nguyễn
Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội “cố ý gây thương tích” quy định tại
khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
- Ngày 27 tháng 09 năm 2018 Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đã ra Cáo
trạng truy tố đối với Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam về tội “cố ý gây
thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

2. Viết bản kiến nghị của Luật sư gửi cơ quan VKSND có thẩm quyền
để bảo vệ quyền lợi cho Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam.
Bài làm:
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

4

............., ngày ...... tháng ...... năm 20..

VĂN BẢN KIẾN NGHỊ
(Đối với vụ án: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích xảy
ra ngày 1/1/2018)
Kính gửi: Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh
Tôi là Luật sư TTTTTTTTTT, thuộc Văn phòng luật sư ABC và Cộng sự,
Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Tơi xin gửi đến Quý Cơ quan lời chào trân
trọng.
Kính thưa Quý cơ quan!
Hiện nay tôi đang là Luật sư bào chữa cho 02 bị can là Nguyễn Quốc Cường
và Nguyễn Quốc Nam trong vụ án “cố ý gây thương tích” xảy ra tại P. Đồng
Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh vào ngày 1/1/2018 (Theo Giấy chứng nhận số
1503/2018/HS-GCNBC ngày 30/9/2018 của VKSND thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh)
Bằng văn bản này tơi xin trình bày và đề nghị q cơ quan như sau:
Đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh trả hồ sơ điều tra
bổ sung cho cơ quan điều tra xác minh lại tỷ lệ thương tật là hậu qủa bị can gây ra là
9%. Đề nghị truy tố theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ: Theo Quyết định trưng cầu giám định ngày 15/1/2018 theo BL27 thì
Hồ sơ đính kèm bao gồm: Giấy Chứng nhận thương tích và Giấy ra viện. Trong đó
Giấy Chứng nhận thương tích thì trong đó ghi rõ bị hại chỉ có 3 vết thương (1/3
dưới mặt ngoài cánh tay trái, 1/3 dưới mặt trong cánh tay trái và gan bàn tay trái)
nhưng tại BL30- Kết luận giám định ngày 17/2/2018 thì có tới 4 vết thương xuất
hiện (Có thêm 1 vết thương: Sẹo vết thương mu bàn tay đốt).
Xét thấy vết thương thứ 4 xuất hiện không hợp lý và không thể xem là chứng
cứ để đưa vào vụ án để truy tố bị can. Theo quy định tại khoản 2 Điều 87 BLTTHS
thì “những gì có thật nhưng khơng được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật
này quy định thì khơng có giá trị pháp lý và khơng được dùng làm căn cứ để giải
quyết vụ án hình sự”.

Vì vậy đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân dân thị xã Từ Sơn chuyển truy tố từ
khoản 2 Điều 134 về khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

5


Một lần nữa thay mặt 02 bị can Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam
đề nghị Quý cơ quan xem xét thận trọng trong việc truy tố vụ án này để pháp luật
ngày càng được nghiêm minh và áp dụng đúng người đúng tội.
Xin chân thành cảm ơn!

Nơi nhận

NGƯỜI LÀM ĐƠN

- Như trên
- Hồ sơ gồm 2 bản
Luật sư Ttttttttttt

3. Bản luận cứ bảo vệ cho Phạm Văn Thìn:
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị Đại diện Viện Kiểm sát!
Thưa quý Luật sư đồng nghiệp!
Tôi tên TTTTTTTTTT là luật sư hiện công tác tại Công ty Luật TNHH
Đông Phương Luật thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Nhận lời
mời của thân chủ tơi là anh Phạm Văn Thìn và được sự chấp thuận của Tịa
án, tơi có mặt tại phiên tịa hơm nay với tư cách là Luật sư bảo vệ cho bị hại
Thìn trong vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”.
Trước tiên tơi đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh “Cố ý
gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam,

đồng ý với việc áp dụng tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự mà phía Viện
kiểm sát đưa ra để buộc tội bị cáo.
Qua nghiên cứu hồ sơ, căn cứ vào việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tịa
hơm nay, tơi xin trình bày sơ lược tóm tắt và đưa ra bản luận cứ bảo vệ cho bị
hại Phạm Văn Thìn như sau:
- Sự việc xảy ra vào hồi Khoảng 17 giờ ngày 1/1/2018, Nguyễn Quốc
Cường đi xe máy một mình đến nhà Vũ Sỹ Thành và Phạm Thị Tất tại khu đô
thị Phú Điền - P. Đồng Ngun để nói chuyện vì Cường cho rằng người vợ
Thành là chị Tất đã đi nói xấu vợ chồng Cường vay nợ nhiều sắp vỡ nợ. Đến
6


nơi, Cường dựng xe qua hè rồi đi vào nhà Thành sau đó Cường và vợ chồng
Thành Tất đã có lời qua tiếng lại, lúc này có ơng Phạm Văn Thìn về ngang
nhà Thành để lấy nước đá ra cho thợ ở cơng trình uống chứng kiến nhưng do
Thành nói khơng có chuyện gì nên Thìn quay lại cơng trình. Một lúc sau Thìn
nghe thấy có tiếng ầm ầm nên không an tâm quay lại nhà Thành. Lúc này
Nam là em trai Cường cũng vừa đến đi theo vào trong nhà Thành, tại đó giữa
hai bên lại xảy ra xơ xát đu đẩy nhau. Cường đu đẩy nhau với Thành, ông
Thìn thì định vào can ngăn thì bị Nam cản lại và ơng Thìn du đẩy nhau với
Nam. Đúng lúc này thì đồng chí Trung cơng an phường mặc qn phục cảnh
sát đi vào. Trung vào can ngăn yêu cầu mọi người dừng lại không được đánh
nhau nữa, thấy vậy Cường chạy ra bên ngồi cửa nhà. Trung nhìn qua cửa
kính ra ngồi thấy Cường hai tay cần hai viên gạch định ném vào trong nhà,
thấy vậy Trung chạy ra ngoài can ngăn tước viên gach ném đi. Lúc này thì
Nguyễn Giang Long: sinh năm 1972, trú tại Xuân Thụ Đông Ngàn di xe máy
đến cửa nhà Thành, Long rút ra một Nam tuýp sắt inox màu trắng dài 96cm,
đường kính 2,5cm một đầu vát nhọn. Thấy Long, Cường chạy đến lấy chiếc
tuýp inox từ tay Long rồi quay lại đuổi Thành chạy về hướng bốt bảo vệ. Khi
không đuổi được Thành thì Cường quay lại Lúc này chị Tất và ơng Thìn dang

đúng ở cửa nhà, Cường hai tay nắm vào tuýp inox cứ thể lao thắng đâm vào
ông Thìn, Tất sợ q vào trong nhà đóng cửa lại nhìn ra ngồi, cịn ơng Thìn
do khoảng cách q gần ông Thìn giơ tay trái ra gạt đỡ nắm vào đầu tuýp sắt
giằng co chiếc tuýp sắt với Cường làm đầu vạt nhọn của tuýp sắt đâm bị
thương vào cổ tay, lòng bàn tay và một vết xuớc da ở mu bàn tay trái, đúng
lúc đó Nam tay trái cầm dao tông xông đến giơ lên chém một nhát từ trên
xuống dưới trúng vào cẳng tay trái ông Thin, thấy vậy đồng chí Trung cơng an
phường xơng vào can đẩy Nam và Cường ngã ra, ơng Thìn giật được tp sắt
cầm trên tay. Khi Cường đã ngã ra, Cường nhặt một gậy gỗ và một hòn gạch
định vụt và ném tiếp thì Trung vào can giằng gạch và gậy ném đi. Sau đó
Cường tiếp tục chạy đến chỗ Nam lấy dao tông đuổi chém Thành, lúc này
Thành đã ra khỏi khu nhà bỏ không đang đứng trên via hè, thấy vậy Trung
chạy ra trước mặt Cường cản lại thì Cường quay lại. Sau đó Trung quay ra
ngăn cản, Long lúc này tay cầm một con dao chọc tiết lợn đang chay đến.
Thấy Trung đang ngăn Long, Cường cầm dao chạy quay lại về chỗ Thành
đang đứng, Thành thò tay vào túi quần rút ra một khẩu súng ngắn dạng súng
côn giơ lên trời bóp cị nổ "đồng" một cái, sau đó Nam, Cường, Long lên xe
máy đi về, ơng Thìn di Bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu từ ngày

7


1/1/2018 đến ngày 9/1/2018 với thưrơng tích: 1/3 dưới mặt ngồi cằng tay trái
có vết rách dài 07cm x 01cm gọn sạch chảy máu; 1/3 dưới mặt trong cằng tay
trái có vết rách hình vịng cung dài 06cm x 01cm ở dưới lịng đường trước lóc
da gọn sạch chảy máu; gan bàn tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở
chảy máu nhiều và mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ.
Thương tích của ơng Thìn cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn đã
trưng cầu tổ chức giám định pháp y tỉnh Cường Ninh giám định tỷ lệ %
thương tật đối với nhưng thương tích đó, kết quả tỷ lệ % thương tật là 11%.

- Kính thưa HĐXX, hành vi của bị cáo Cường và bị cáo Nam là hành vi
vô cùng nguy hiểm đối với thân chủ tơi là anh Phạm Văn Thìn và những
người xung quanh. Hành vi dùng hung khi là tuýp inox của bị cáo Cường và
dùng dao của bị cáo Nam là hành vi đáng lên án. Hiến pháp 2013 đã ghi nhận
một số quyền cơ bản của con người, như: quyền bình đẳng
trước pháp luật; quyền sống và trong đó có quyền bất khả xâm phạm về thân
thể. Cấn truy tố trước pháp luật hành vi của 02 bị cáo theo khoản 02 Điều 134
BLHS vì những lý do như sau:
Thứ nhất, Theo quan điểm của chúng tôi hành vi của bị cáo Cường và bị
cáo Nam đã hội đủ dấu hiệu của tội “cố ý gây thương tích”. cụ thể: Theo kết
luận giám định số 26/2018/GĐPY ngày 17/2/2018 (BL30) và Biên bản xác
nhận vết thương ngày 2/2/2018 (BL29) thì: sẹo vết thương mặt trước 1/3 dưới
cánh tay trái kích thước 5,5 x 0,1cm = 3% sẹo vĩnh viễn; sẹo vết thương mu
bàn tay trái đốt ngón 2 kích thước 0,1cm = 2% sẹo vĩnh viễn; sẹo vết thương
1/3 dưới cẳng tay trái hình vịng cuung kích thước 3 x 0,1cm = 3% sẹo vĩnh
viễn; sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 02 x 0,2cm = 3% sẹo vĩnh
viễn. Tổng hợp theo phương pháp cộng lùi thì tỷ lệ thương tích tồn bộ bằng
11%.
Vậy nên đủ căn cứ cấu thành tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại
khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Thứ hai, thông qua lời khai cũng như biên bản làm việc của cơ quan điều
tra đối với các đương sự tôi nhận thấy cả 02 bị cáo đều chưa thành khẩn khai
báo, lời khai còn chưa trùng khớp và chưa thể hiện sự ăn năn trước việc làm
sai trái của mình. Cường cịn khai rằng mình là người bị gia đình Thành và
anh Thìn đóng cửa nhốt lại để đánh. Người bị nhốt lại tại sao không bị thương
mà anh Thìn lại bị thương tận 11%? Chính Cường là người chủ động đến nhà
Thành trước và tự tạo ra mâu thuẫn và đập đồ đạc nhà anh Thành trước (theo
8

kết luận điều tra) vậy mà tới tận bây giờ cả 02 bị cáo đều không thành khẩn
khai báo mà cịn khai khơng đúng sự thật. Hành vi của Cường và Nam rất có
tính chất cơn đồ. Hành động của cả 02 cho thấy sự coi thường pháp luật, vô
cớ gây sự, chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là nghe người khác kể lại là mình bị
nói xấu, chưa hiểu thực hư mà Cường đã cùng Nam dùng hung khí đâm chém
gây bị thương người khác.
- Từ những phân tích nêu trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét
tuyên Bị cáo Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam phạm tội “Cố ý gây
thương tích” theo cáo trạng đã nêu là tại Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự
năm 2015, sửa đổi năm 2017 và khơng chấp nhận mọi lý lẽ biện minh để xin
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (trong đó có tình tiết thành khẩn khai báo).
Cuối cùng, xin cảm ơn Hội đồng xét xử và Vị đại diện Viện kiểm sát đã lắng
nghe, Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cơng tâm và có bản án hợp tình,
hợp lý.
- Tơi xin chân thành cảm ơn!
Chúc các bạn mai mắn !!!

Chúc các bạn mai mắn !!!
Chúc các bạn mai mắn !!!
Chúc các bạn mai mắn !!!

9