Xây dựng mô hình nâng cao thu nhập của người dân thông qua liên kết ứng dụng đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất lúa hàng hóa và rau an toàn (dưa chuột, rau cải cao cấp,

I. Thơng tin chung
Tên Đề tài: Xây dựng mơ hình nâng cao thu nhập của người dân thông qua liên kết ứng
dụng đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất lúa hàng hóa và rau an tồn (dưa chuột,
rau cải cao cấp, bí xanh, bí đỏ) tại xã điểm xây dựng nông thôn mới Phú Thịnh, huyện
Kim Động, Hưng Yên
Thời gian thực hiện: từ tháng 01/2015 đến tháng 12/2016
Cơ quan chủ trì: Viện Nước, Tưới tiêu và Mơi trường - Viện KHTL Việt Nam
Chủ nhiệm đề tài: Phạm Đình Kiên
ĐTDĐ: 0912 003 136;

Email:

1. Đặt vấn đề
Tỉnh Hưng Yên nằm ở trung tâm Đồng bằng Bắc Bộ, gần thủ đô Hà Nội, là một
trong 8 tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm, nằm trên 2 hành lang kinh tế Cơn
Minh-Lào Cai-Hà Nội-Hải Phịng và Nam Ninh-Lạng Sơn-Hà Nội-Hải Phịng, có điều
kiện khá thuận lợi cho phát triển kinh tế-xã hội.
Mặc dù với từng sản phẩm nông sản chủ lực của tỉnh cũng đã phần nào phát huy
được tiềm năng thế mạnh, nhưng trong quá trình sản xuất nơng sản của tỉnh vẫn cịn một
số tồn tại, khó khăn nhất định: Nơng dân thiếu thơng tin, thiếu những mơ hình sản xuất
tiên tiến; liên kết “4 nhà” vẫn cịn tồn tại nhiều bất cập; cơng nghệ sản xuất, chế biến,
bảo quản còn lạc hậu, cần nhiều lao động; sản phẩm, thị trường xuất khẩu không ổn
định,...đất đai cịn manh mún,...vì vậy chưa phát huy hết tiềm năng, thế mạnh trong sản
xuất nông nghiệp của tỉnh. Bên cạnh đó, tốc độ đơ thị hố, sự hình thành các khu công
nghiệp đang diễn ra mạnh mẽ ở huyện Kim Động nói riêng và tỉnh Hưng n nói chung,
địi hỏi tiêu dùng nông sản ngày càng tăng trong khi diện tích đất ngày càng thu hẹp dần.
Q trình tích tụ ruộng đất đang diễn ra tại Hưng yên rất cần có các mơ hình sản xuất
dưới dạng hợp tác xã, doanh nghiệp để tạo điều kiện áp dụng được công nghệ cao, làm
mẫu để phát triển ra toàn tỉnh;
So với các huyện trong tỉnh, huyện Kim Động có vị trí tương đối thuận lợi, với
hệ thống giao thông quốc gia chạy qua, nằm không xa các khu đô thị, các khu công

nghiệp lớn, các thị trường tiêu thụ lớn về nơng sản hàng hóa và các hàng tiêu dùng khác.
Đây là yếu tố thuận lợi trong việc tiếp cận, ứng dụng khoa học kỹ thuật, giao lưu kinh
tế đối ngoại, thu hút đầu tư, phát triển kinh tế xă hội, chuyển dịch cơ cấu kinh tế. Trong
những năm qua tốc độ phát triển kinh tế - xã hội ở huyện Kim Động tăng khá cao, đặc
biệt tốc độ phát triển kinh tế - xã hội ở các trung tâm cụm xã tăng nhanh, tốc độ đơ thị
hóa các trung tâm kinh tế - xã hội mang tính trọng điểm, điều phối cho các vùng miền
trong huyện.
1007


Xã Phú Thịnh có vị trí địa lý khá thuận lợi cho sự giao lưu hàng hóa và phát triển
kinh tế - xã hội (có tuyến đường huyện 208 chạy qua). Địa hình bằng phẳng, gần sơng
Hồng nên đất đai màu mỡ, bên cạnh đó cịn có đất vàn trũng nên có lợi thế phát triển
các mơ hình sản xuất: trồng rau an toàn; chuyên lúa năng suất cao; lúa - cá - vịt; nuôi
trồng thủy sản; phát triển chăn nuôi lợn hướng nạc tập trung; lợn nái xa khu dân cư và
phát triển các đàn trâu, bò… Tỷ lệ lao động trong độ tuổi làm việc trong lĩnh vực nông,
lâm, ngư nghiệp chiếm 73,59%, nông dân trong xã đã có kinh nghiệm trồng lúa nước và
cây rau màu, đặc biệt là cây dưa chuột với diện tích 30,55 ha.
Dự án được thực hiện sẽ có bước tiến trong việc thay đổi nhận thức về Phương
pháp tưới, thay đổi phương pháp canh tác, sản xuất nông nghiệp gắn với bảo vệ môi
trường, tiết kiệm nguồn tài nguyên nước, đảm bảo an tồn thực phẩm, giảm phát thải
khí nhà kính. Có tính đại diện rất khác so với sản xuất truyền thống của khu vực Đồng
bằng sông Hồng hiện nay
Để thực hiện thắng lợi chủ trương Nghị quyết 26-NQ/T.Ư và Nghị quyết số 05
ngày 25/10/2011 của BCH Đảng bộ tỉnh về Chương trình nơng nghiệp hàng hóa hiệu
quả cao, phải ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp nhằm rút ngắn
khoảng cách từ khoa học vào sản xuất tạo ra nhiều sản phẩm, xã hội hố cơng nghệ cao
trong nơng nghiệp, từ đó tạo mơi trường thuận lợi tranh thủ được các nguồn lực từ bên
trong và bên ngồi cho tỉnh Hưng n. Vì vậy, dự án “Xây dựng mơ hình nâng cao thu
nhập của người dân thông qua liên kết ứng dụng đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật trong sản

xuất lúa hàng hóa và rau an tồn (dưa chuột, rau cải cao cấp, bí xanh, bí đỏ) tại xã điểm
xây dựng nơng thơn mới Phú Thịnh, huyện Kim Động, Hưng Yên” được xây dựng là
hết sức cấp thiết và hoàn toàn phù hợp với định hướng phát triển kinh tế - xã hội của
huyện Kim Động nói riêng và tỉnh Hưng yên nói chung, đồng thời đóng góp cho q
trình xây dựng nơng thơn mới của xã Phú Thịnh.
2. Mục tiêu nghiên cứu
2.1. Mục tiêu chung
Nâng cao được thu nhập của người dân trên 20%, góp phần xóa đói giảm nghèo,
100% số hộ tham gia dự án khơng cịn hộ nghèo thơng qua xây dựng các mơ hình nơng
dân và doanh nghiệp ứng dụng đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật tại các vùng sản xuất lúa
hàng hóa và rau an tồn thuộc xã điểm nông thôn mới huyện Kim Động, Hưng Yên.2.2. Mục tiêu cụ thể
- Xây dựng thành cơng mơ hình áp dụng đồng bộ kỹ thuật sản xuất lúa chất lượng
cao quy mơ 50 ha/vụ, đạt năng suất bình qn trên 5,5 tấn/ha/vụ, đạt hiệu quả kinh tế
tăng trên 15%, giảm lượng phát thải khí nhà kính 15-20%, thu nhập của nơng dân tăng
20% trở lên so với ngồi mơ hình;

1008


- Xây dựng thành cơng 02 mơ hình sản xuất, tiêu thụ RAT (dưa chuột, rau cải
cao cấp, bí đỏ) theo tiêu chuẩn VietGAP, đạt hiệu quả kinh tế tăng trên 20% so với ngồi
mơ hình, trong đó: 01 mơ hình sản xuất ngồi đồng có hệ thống tưới, tiêu phù hợp quy
mơ 5 ha; và 01 mơ hình sản xuất trong nhà lưới quy mô 0,5 ha;
- 100% số hộ dân tham gia dự án khơng cịn hộ nghèo;
- Tập huấn, đào tạo chuyển giao công nghệ cho 500 lượt người dân vùng dự án.
3. Các kết quả chính của nhiệm vụ đã đạt được
3.1. Áp dụng đồng bộ các tiến bộ khoa học kỹ thuật
3.1.1. Quy hoạch lại đồng ruộng
Thực hiện công tác dồn điền đổi thửa, diện tích bình qn mỗi thửa ruộng được tăng từ
1,26 sào (năm 2014) lên 2,31 sào (năm 2015). Việc quy hoạch lại đồng ruộng, dồn điền

đổi thửa sẽ giúp công tác tổ chức quản lý sản xuất, cơ giới hóa đồng ruộng thuận tiện và
dễ dàng hơn
3.1.2. Áp dụng cơ giới hóa đồng bộ cho tất cả các khâu làm đất và thu hoạch trên toàn
bộ khu vực dự án
Sử dụng máy móc thay thế sức lao động của con người như: máy cày, máy gặt liên hồn,
xe chở nơng sản (Xem hình 1.6- Phụ lục 14). Chi phí cơ giới hóa trong khâu làm đất,
gặt lúa cho tới chuyên chở trong mơ hình và ngồi mơ hình là tương đương (xấp xỉ 7
triệu đồng/ha). Hiện nay việc làm đất và thu hoạch chuyển sang cơ giới hóa. Trong mơ
hình, HTX nông nghiệp là đơn vị phụ trách phân chia khu vực hoạt động của máy cày,
máy gặt đập liên hợp nên tránh được tình trạng mâu thuẫn của các chủ máy cày, máy
gặt do phân chia không đồng đều.
3.1.3. Áp dụng các tiến bộ về giống lúa
Trong quá trình sản xuất, giống là một nhân tố quan trọng, ảnh hưởng đến năng
suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế. Trong khuôn khổ của dự án, các hộ nông dân được
hỗ trợ giống lúa để gieo trồng đồng bộ trên một diện tích. Cụ thể là vụ mùa 2015 người
dân ở trong khu mơ hình cấy giống lúa Thiên Ưu 8 do công ty cổ phần Giống cây trồng
Trung ương chọn tạo. Vụ xuân 2016 hộ nông dân cấy giống thuần TBR225 của cơng ty
giống cây trồng Thái Bình. Giống Thiên Ưu 8 có đặc điểm chống đổ tốt, chống chịu tốt
với một số sâu bệnh hại chính (đạo ơn, khơ vằn, bạc lá..) phạm vi thích ứng rộng, đặc
biệt chất lượng gạo tốt, cơm trắng, bóng, mềm, vị đậm. Giống TBR 225 có đặc điểm
sinh trưởng từ 125-130 ngày trong vụ xuân, thích ứng rộng, khả năng chống chịu với
điều kiện ngoại cảnh và sâu bệnh tốt, đẻ nhánh khá, năng suất cao. Bên cạnh đó việc sử
dụng giống cấp xác nhận sẽ cho tỷ lệ nảy mầm cao hơn và cây lúa có sức chống chịu tốt
hơn. Thực tế thực hiện tại mơ hình cũng cho thấy, mặc dù được cấy thưa, lượng giống
được sử dụng trong mơ hình là 36 kg/ha thấp hơn so với lượng giống khu vực ruộng
1009


truyền thống 50-60kg/ha, thì năng suất đạt được trong mơ hình cao hơn so với ruộng
trồng cùng giống lúa bên ngồi mơ hình (xem Bảng 5.1 và Bảng 5.2).

Bên cạnh đó, so với trước dự án, thì các hộ nơng dân tự gieo cấy theo kinh
nghiệm, trên cùng một diện tích có nhiều loại giống lúa khác nhau (Q5, Hương thơm,
Thiên ưu 8, khang dân, GS9, Sin6, BC15…) gây khó khăn cho quá trình điều tiết nước,
dễ bị sâu bệnh hại, ảnh hưởng đến năng suất, giá lúa bán ra thất thường.
3.1.4. Áp dụng các kỹ thuật canh tác tiên tiến trong gieo cấy và chăm sóc
- Cấy thưa với mật độ 36 khóm/m2: Lượng giống sử dụng trung bình tại mơ hình
1,3kg/sào và mật độ cấy trung bình 36 khóm/m2, trong khi đó lượng giống sử dụng gieo
trồng trung bình của người dân ngồi mơ hình là 1,8kg/sào và mật độ gieo trồng trung
bình là 42 khóm/m2. So với ngồi mơ hình, các hộ dân trong mơ hình tiết kiệm được
0,5kg giống/sào và chi phí giống tiết kiệm được trên 400.000 đồng/ha (Bảng 5.4). Như
vậy, với kỹ thuật cấy trong mơ hình 36 khóm/m2, người dân sẽ tiết kiệm được giống,
giảm cơng cấy, đồng thời dễ chăm sóc và phòng trừ sâu bệnh.
Bảng 1. So sánh một số chỉ tiêu cấu thành năng suất vụ mùa 2015-với giống Thiên Ưu
8 giữa trong khu vực mơ hình và ngồi mơ hình
Trong mơ hình
Ngồi mơ hình
Các chỉ tiêu so sánh
TB Số khóm/m2
Độ dài bơng
TB Hạt chắc/bơng
Khối lượng hạt
Năng suất (tấn/ha)

36 khóm/m2
26.3 cm
143 hạt/bơng
17.74
6.09

41khóm/m2

24.7 cm
144 hạt/bơng
17.3
5.78

Bảng 2. So sánh một số chỉ tiêu cấu thành năng suất vụ chiêm 2016- giống TBR225
giữa trong mơ hình và ngồi mơ hình
Trong mơ hình
Ngồi mơ hình
Các chỉ tiêu so sánh
TB Số khóm/m2
Độ dài bơng
TB Hạt chắc/bơng
Khối lượng hạt
Năng suất (tấn/ha)

36,9 khóm/m2
26,9 cm
142,6 hạt/bơng
19,2 g
6,37

41,7 khóm/m2
24,8 cm
108,9 hạt/bông
18,1 g
5,6

- Bổ sung phân silic: Trong khuôn khổ hợp tác giữa Viện Nước tưới tiêu và Môi trường
và Trường Đại học Kyoto và Công ty Kitai Sekkei (Nhật Bản) trong lĩnh vực tưới tiết

kiệm và môi trường, các chuyên gia của Nhật Bản đã tiến hành phân tích mẫu đất trong
các thửa ruộng của dự án, và kết quả phân tích cho thấy hàm lượng oxit silic trong đất
trồng tại mơ hình rất thấp 76,3mg/kg đất khơ so với nhu cầu của cây lúa theo nghiên cứu
1010


tại Nhật Bản 442 mg/kg đất khơ. Việc bón phân silic giúp cho cây lúa sinh trưởng tốt,
cây xanh và cứng cáp, giảm tỷ lệ lúa đổ từ 15-50%, giảm tỷ lệ bơng bạc từ 26-62%, ít
nhiễm bệnh khơ đầu lá hơn. Tuy nhiên, do lượng phân silic cần theo khuyến cáo của
chuyên gia Nhật là 55 kg/sào (1,5 tấn/ha), trong khi đó hiện tại trên thị trường Việt Nam
phân silic giá khá cao (9000-10000 đồng/kg), nên thử nghiệm tại mơ hình chỉ được tiến
hành trên quy mơ rất nhỏ 3 hộ (6,5 sào).
3.1.5. Áp dụng quy trình tưới tiết kiệm nước, giảm phát thải khí nhà kính
Quy trình tưới khô-ướt xen kẽ đã được áp dụng trong vụ mùa 2015 và vụ xuân
2016. Xã Phú Thịnh có trạm bơm chính gồm 02 máy bơm trục ngang (01 máy 1.000m3/h
và 01 máy 1.400m3/h). Xí nghiệp thủy nơng huyện có nhiệm vụ quản lý và điều hành,
hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp là đơn vị trực tiếp vận hành trạm bơm. Trạm bơm phụ
trách tưới cho diện tích sản xuất lúa trong mơ hình rộng 50,2ha và diện tích lúa ngồi
mơ hình rộng 85,1ha.
Kết quả tính tốn bằng cơng thức [1] cho thấy, mức tưới trung bình của 1ha trong
mơ hình ít hơn so với ngồi mơ hình. Trong vụ mùa 2015, mức tưới trong khu mơ hình
trung bình là 3.475 m3/ha giảm hơn so với khu ngồi mơ hình 23% (so với 4.276 m3/ha
khu ngồi mơ hình). Vụ xn 2016, do tình hình thực tế có mưa nhiều nên mức tưới ở
cả hai khu vực trong và ngồi mơ hình giảm hơn so với vụ mùa 2015. Mức tưới trung
bình trong mơ hình vụ xn 2016 giảm 1,4 lần so với ngồi mơ hình (2.005 m3/ha so
với 3.072 m3/ha). Mức tưới trung bình trong mơ hình giảm hơn so với ngồi mơ hình
bởi do khu mơ hình áp dụng quy trình tưới tiết kiệm nước (kỹ thuật tưới ướt-khơ xen
kẽ). Hiệu quả về tiết kiệm nước đem đến hiệu quả tiết kiệm chi phí điện năng tiêu thụ.
Trong vụ mùa 2015, chi phí điện năng phục vụ cho cơng tác tưới của khu mơ hình là
213.000 đồng/ha tiết kiệm hơn 51.000 đồng/ha so với ngồi mơ hình (mức trung bình

264.000 đồng/ha), và trong vụ xn 2016 chi phí điện phục vụ bơm tưới cho khu mơ
hình cũng ít hơn so với ngồi mơ hình 126.000 đồng/ha so với 131.000 đồng/ha (Bảng
5.3). Như vậy có thể thấy, việc áp dụng quy trình tưới tiết kiệm nước cho lúa trong mơ
hình bên cạnh việc đảm bảo tăng năng suất so với canh tác theo phương thức truyền
thống, cịn góp phần tiết kiệm nước, giảm tiêu thụ điện năng và chi phí điện phục vụ cho
công tác bơm tưới.
Bảng 3. Mức tưới trung bình trên 1ha trong và ngồi mơ hình
Vụ mùa 2015

Mức tưới trung bình
m3/ha

Vụ xn 2016

Trong

Ngồi

Trong

Ngồi

mơ hình

mơ hình

mơ hình

mơ hình

(50,2ha)

(85,1ha)

(50,2ha)

(85,1ha)

3.475
1011

4.276

2.005

3.072


Chi phí điện trung bình
đồng/ha

213.000

264.000

126.000

131.000

3.1.6. Tổ chức sản xuất

Dự án đã xây dựng, hồn thiện quy trình sản xuất cho mơ hình sản xuất lúa hàng
hóa, quy trình đã được áp dụng thực hiện và đã đạt được hiệu quả nhất định như sau:
Đã có sự phối hợp nhịp nhàng giữa các bên có liên quan bao gồm Phịng nơng
nghiệp huyện, cùng với UBND xã chỉ đạo chung hoạt động sản xuất, thông báo lịch thời
vụ gieo trồng. Hợp tác xã Dịch vụ nông nghiệp tham gia trực tiếp tổ chức sản xuất, cấp
phát giống cho hộ dân trong mô hình, cùng với chun gia nơng nghiệp hướng dẫn nơng
dân cấy đúng kỹ thuật, đồng thời hợp tác xã còn trực tiếp tham gia vận hành trạm bơm
tưới tiêu phục vụ sản xuất. Cùng với đó, trạm bảo vệ thực vật huyện có nhiệm vụ theo
dõi tình hình sâu bệnh và thơng báo để người dân phịng trừ sâu bệnh kịp thời. Trước
khi bắt đầu thời vụ, các chuyên gia cùng với cán bộ địa phương đã tổ chức các đợt đào
tạo, tập huấn hướng dẫn người dân trong mô hình kỹ thuật cấy, sử dụng phân bón phù
hợp và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật kịp thời, đúng lúc.
Theo dõi, đảm bảo các hộ dân thực hiện đúng theo quy trình từ cấy, bón phân
hóa học, phun thuốc bảo vệ thực vật đảm bảo theo quy trình, nhờ vậy đã tiết kiệm được
các chi phí giống từ 400 đến 800 nghìn đồng/ha, chi phí mua phân bón từ 600 đến 900
nghìn đồng/ha, chi phí thuốc bảo vệ thực vật từ 500 đến 700 nghìn đồng/ha, đồng thời
có thể giảm được công cấy, tiết kiệm được nước tưới và bảo vệ môi trường.
Bảng 4. So sánh một số chi phí vật tư đầu vào giữa sản xuất lúa trong mơ hình và
ngồi mơ hình
TT Vật tư đầu vào

Chi phí vật tư đầu vào (đồng)

Tiết kiệm

Trong mơ hình Ngồi mơ hình
Vụ mùa 2015
1

Giống

1.155.648

1.600.128

444,480

2

Phân Bón

5,572,672

6,514,010

941,338

3

Thuốc BVTV

1,805,700

2,361,300

555,600

Vụ xn 2016
1

Giống

2

Phân Bón

6,290,755

6,918,667

627,912

3

Thuốc BVTV

2,083,500

2,778,000

694,500

1,263,990

2,152,500

3.1.6. Áp dụng các biện pháp bảo vệ môi trường trong sản xuất nông nghiệp
1012

888,510

+ Dự án đã hỗ trợ thành lập tổ sử dụng thuốc BVTV an tồn có quy chế hoạt động cụ
thể, đồng thời tiến hành thu gom bao bì vỏ thuốc BVTV vào các điểm tập kết quy định
trên cánh đồng (Bố trí trang bị các thùng bêtơng chứa bao bì thuốc BVTV có nắp đậy)
và tiêu hủy bao bì theo quy trình kỹ thuật.
+ Dự án giảm sử dụng phân bón hóa học, bón phân hợp lý giúp giảm chi phí phân bón
đồng thời hạn chế ơ nhiễm mơi trường do dư lượng phân bón hóa học.
+ Đối với mơ hình RAT, cung cấp một lượng rau đảm bảo về chất lượng, an toàn cho
sức khỏe người tiêu dùng.
3.2. Mơ hình rau an tồn trong nhà lưới và ngồi đồng ruộng
3.2.1. Quy hoạch lại đồng ruộng
Dự án đã thành cơng trong việc quy hoạch lại tồn bộ vùng sản xuất theo nhu cầu
của thị trường, vận động người dân chuyển đổi từ sản xuất lúa sang sản xuất rau an toàn,
việc chuyển đổi này nâng cao hiệu quả kinh tế cho mơ hình khoảng 30% đối với mơ
hình lúa, và cao gấp 14-29 lần đối với mơ hình rau, nâng cao thu nhập cho người dân
đến 5 lần. Đồng thời việc chuyển đổi từ lúa sang cây trồng cạn cũng làm giảm một lượng
lớn phát thải khí nhà kính từ sản xuất lúa.
3.2.2. Đăng ký tiêu chuẩn VietGAP
Việc đăng ký thành cơng tiêu chuẩn VietGAP cho mơ hình rau đã tạo dựng cho
HTX Rau sạch và thương mại Phú Thịnh thương hiệu sản xuất RAT trên thị trường, rất
nhiều tổ chức, cá nhân, các doanh nghiệp nhỏ/lớn trong và ngồi tỉnh đã biết đến mơ
hình đồng thời tham quan, học tập và tìm hiểu về mơ hình sản xuất, và nhiều cá nhân,
doanh nghiệp đã tự tìm đến liên hệ và đặt hàng tiêu thụ sản phẩm rau của mơ hình.
Việc tạo thương hiệu, tăng niềm tin của khách hàng đến sản phẩm giúp cho giá
bán tại ruộng của các sản phẩm tăng từ 25% đến gấp đôi, gấp ba so với rau sản xuất ở
các ruộng truyền thống. Bên cạnh đó giá rau trong mơ hình tương đối ổn định ngay cả
khi chính vụ hoặc trái vụ, trong khi đó giá rau khu ngồi mơ hình thấp hơn và bấp bênh.
Bảng 5. So sánh giá bán các sản phẩm rau an tồn của mơ hình RAT
Loại rau

Giá bán trong mơ
hình (đồng/kg)

Giá bán ngồi mơ
hình (đồng/kg)

% tăng thêm của
mơ hình

Rau cải

10.000

6.000-8.000

50%-100%

Dưa chuột

10.000

3.000-7.000

42%-233%

Bí xanh

10.000

7.000-8000

25%- 42%

Bí đỏ

10.000

7.000-8.000

25%- 42%

3.2.3. Tưới tiết kiệm nước
1013


- Công nghệ tưới rãnh: Dự án thiết kế và lắp đặt hệ thống đường ống cấp nước tưới rãnh
đến đầu các luống tưới và phân phối đều trên toàn khu tưới của mơ hình RAT ngồi
đồng ruộng. Việc lắp đặt đường ống sẽ làm giảm thất thoát nước trong quá trình dẫn
nước bằng các kênh đất từ trạm bơm về các luống tưới do ngấm, bốc hơi, chảy tràn ra
các vùng khác, vv, lượng thất thốt có thể là 10-15%. Đặc biệt, sử dụng biện pháp tưới
rãnh thông qua hệ thống tưới có van vịi giúp linh hoạt trong quá trình cấp nước, đáp
ứng đúng nhu cầu về nước trong quá trình phát triển của từng loại cây trồng được bố trí
trong khu tưới.
- Cơng nghệ tưới phun sương, phun mưa cấp hạt mịn: được áp dụng cho mô hình trồng
rau trong nhà lưới, ươm cây trong nhà kính. Ưu điểm của kỹ thuật tưới chỉ tổn thất nước
do bốc hơi trong quá trình tưới, tiết kiệm khoảng 40-50% so với phương pháp tưới mặt,
khơng gây xói mịn, trơi màu, không phá vỡ kết cấu đất. Hệ thống tưới tự động nên có
thể tiết kiệm được nhân cơng. Tuy nhiên giá thành cao, kỹ thuật vận hành cần được đào
tạo kỹ càng. Cán bộ dự án đã vận hành mẫu, và đào tạo kỹ thuật viên của HTX vận hành

hệ thống thuần thục.
3.2.4. Tổ chức sản xuất
HTX Rau sạch và thương mại Phú Thịnh và các hộ dân tham gia sản xuất đã tiếp
nhận các quy trình được dự án hồn thiện bao gồm quy trình sản xuất theo tiêu chuẩn
VietGAP, quy trình sơ chế bảo quản RAT. Sản xuất rau tại HTX được thực hiện đúng
theo quy trình đã được cấp giấy chứng nhận, kết quả phân tích chất lượng sản phẩm cho
thấy dư lượng các chất bảo vệ thực vật đều trong ngưỡng cho phép. Kết quả áp dụng
quy trình sơ chế bảo quản RAT này cho thấy rau, củ tươi lâu hơn, khách hàng hài lòng
hơn, tăng giá trị sản phẩm bán ra thị trường.
3.2.5. Áp dụng công nghệ lọc nước để đảm bảo chất lượng nước cho sơ chế
Đối với công đoạn sơ chế, nguồn nước sử dụng để sơ chế sản phẩm rau an toàn
là nước ngầm đã qua xử lý bằng thiết bị lọc. Thiết bị lọc được các chuyên gia môi trường
thuộc Viện Nước, Tưới tiêu và Môi trường lắp đặt sử dụng vật liệu lọc sứ xốp và than
hoạt tính từ nguyên liệu trấu. Thiết bị đã được nghiên cứu và triển khai ứng dụng tại
nhiều nơi, đồng thời thiết bị cũng đã được đăng ký sở hữu trí tuệ tại Cục Sở hữu trí tuệ.
Chất lượng nước đầu ra đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng nước sinh hoạt theo
QCVN02:2009/BYT, góp phần đảm bảo sản phẩm rau đạt tiêu chuẩn vệ sinh an tồn
thực phẩm.
3.2.6. Áp dụng cơng nghệ lọc nước để đảm bảo chất lượng nước cho sơ chế
Dự án đã kết hợp với Viện Công nghệ thông tin và Truyền thơng (Học viện Bưu
chính viễn thơng) để xây dựng bộ tem cho từng loại rau để truy xuất nguồn gốc sản
phẩm thơng qua phần mềm Ezcheck. Khách hàng có thể truy xuất thông tin của sản
phẩm ngay trên điện thoại thơng minh của mình một cách nhanh chóng. Việc ứng dụng
truy xuất nguồn gốc trên từng loại sản phẩm rau góp phần quan trọng trong việc bảo vệ
1014


thương hiệu sản phẩm rau an toàn, tạo tâm lý an tâm cho khách hàng. Đồng thời việc
dán nhãn giúp HTX Rau sạch và thương mại Phú Thịnh kiểm soát các sản phẩm bán ra
của mình một cách nhanh chóng, có hệ thống. Điểm đặc biệt là chi phí, giá thành cho

01 tem truy xuất nguồn gốc sản phẩm rất rẻ chỉ khoảng dưới 100 đồng/sản phẩm..
3.3. Tiêu thụ sản phẩm và vai trò của doanh nghiệp trong chuỗi liên kết sản xuất-tiêu
thụ sản phẩm
3.3.1. Tiêu thụ sản phẩm và vai trị của doanh nghiệp trong mơ hình sản xuất lúa hàng
hóa
Trong giai đoạn xây dựng dự án, HTX dịch vụ nông nghiệp Phú Thịnh và một số công
ty khác như công ty Tường Lân đã tham gia thảo luận với nông dân và đơn vị thực hiện
dự án để lựa chọn giống lúa phù hợp cho vùng dự án. Công ty Tường Lân cũng đã sẵn
sàng bao tiêu sản phẩm của mơ hình, tuy nhiên, lượng thu hoạch vừa đủ sử dụng cho
người dân và lượng để bán ra thị trường khơng nhiều, nên mơ hình vẫn chưa đạt được
kỳ vọng.
Như thống kê ở bảng 4.4, tổng sản lượng thóc thu được của mơ hình sản xuất lúa (50,2ha)
là khoảng 625 tấn/năm, sản lượng này sau khi sử dụng cho nhu cầu lương thực của 401
hộ nông dân, số lượng còn lại để bán ra thị trường chỉ khoảng 350 tấn/năm. Con số này
rất khiêm tốn so với nhu cầu thu mua của doanh nghiệp chuyên về kinh doanh lương
thực nhưng lại rất “vừa tầm” với quy mô hoạt động kinh doanh của HTX dịch vụ nông
nghiệp Phú Thịnh. Chính vì vậy, HTX dịch vụ nơng nghiệp Phú Thịnh đã đăng ký với
tất cả các hộ nông dân trong mơ hình thu mua lại tồn bộ số lượng thóc này để xay xát
và bán sản phẩm gạo ra thị trường.
3.3.2. Tiêu thụ sản phẩm và vai trò của doanh nghiệp trong mơ hình sản xuất rau an
tồn
Trong giai đoạn xây dựng dự án, một số công ty như công ty Vinotech đã tham gia thảo
luận và góp ý về thiết kế kỹ thuật, phân lô phân thửa, đồng thời thảo luận về công thức
luân canh, giải pháp tưới phù hợp, đồng thời cũng cam kết bao tiêu sản phẩm của mơ
hình.
Thành cơng trong việc xây dựng thương hiệu RAT cho mơ hình đã bước đầu tạo dựng
được thị trường tiêu thụ sản phẩm rau ổn định thông qua việc ký kết các hợp đồng tiêu
thụ sản phẩm với các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Sản lượng cung cấp cho cửa hàng của
HTX và các doanh nghiệp trong tỉnh và Hà Nội trong 1 năm là 29,9 tấn rau cải (99%
sản lượng), 85 tấn dưa chuột (45,7% sản lượng), 58 tấn bí xanh (86.9% sản lượng), 48,84

tấn bí đỏ ( trong khi hợp đồng cung cấp là 52tấn/năm). Như vậy, đối với rau cải và bí
đỏ, sản xuất khơng đủ/vừa đủ đáp ứng nhu cầu theo hợp đồng đã ký với các doanh
nghiệp, chưa đáp ứng cho các nhu cầu bán lẻ. Cịn đối bí xanh, dưa chuột phần cịn lại
1015


được tiêu thụ cho gia đình, người thân của các cá nhân trong HTX, và được bán qua các
kênh bán lẻ, do khách hàng trong tỉnh, Hà Nội đặt mua trực tiếp, sản phẩm có thời điểm
khơng cung cấp đủ cho nhu cầu. Đến nay, đang có một số đơn vị đang trong quá trình
tìm hiểu để ký thêm hợp đồng tiêu thụ sản phẩm rau, dưa chuột với hợp tác xã. Một số
cửa hàng, doanh nghiệp đã hợp đồng đặt hàng với HTX bao gồm:
1.Công ty TNHH dịch vụ hợp tác Royal Life Việt Nam
Địa chỉ: Số 153, chợ Quang, Thanh Liệt, Thanh Trì, Hà Nội.
Giám đốc: Đinh Thị Thương.
2.Cửa hàng rau sạch Nguyên Thị Hương
Địa chỉ: số 40 Phạm Ngũ Lão – Điện Biện _ Tp. Hưng Yên
3.Cửa Hàng rau 54 Phúc Diễn
Chủ cửa hàng : Nguyễn Thị Quyên
Địa chỉ: Số 54 Phúc Diễn – Bắc Từ Liêm – Hà Nội
4.Cửa Hàng rau sạch Bích
Địa chỉ: Phường Bắc Sơn – Quận Kiến An – Hai Phòng
Chủ cửa hàng: Đào Thị Bích
5.Trường THPT Đống Đa
Địa chỉ: Số 10 Ngõ quan Thổ 1 – Quận Đống Đa- tp. Hà Nội
Đại diện: Nguyễn Thị Đức
6.Công ty cổ phần vinotek
Địa chỉ: Số 11/26 Xuân Diệu - Tây Hồ - Hà Nội
Giám đốc: Lê Trung Tuân.
(Hiện tại Công ty cổ phần Vinotek đã phát triển hệ thống 5 cửa hàng đang hoạt động tại
Quận Tây Hồ, Quận Cầu Giấy và Quận Hà Đông)

Như vậy, các doanh nghiệp đã bước đầu tham gia vào khâu tiêu thụ sản phẩm, đồng thời
cũng đã có tiếp thị, quảng bá sản phẩm cho mơ hình. Giai đoạn tiếp theo, đơn vị duy trì
và thụ hưởng mơ hình là HTX Rau sạch và thương mại Phú Thịnh dự kiến từng bước
đảm bảo được nhu cầu của thị trường về cả số lượng và chất lượng, đồng thời tìm kiếm
thêm các đơn vị có thể liên kết cung cấp vật tư đầu vào và đảm bảo bao tiêu sản phẩm
đầu ra, nhằm mục tiêu phát triển bền vững của mơ hình.
3.4. Cơng tác chuyển giao cơng nghệ
Trong q trình triển khai thực hiện dự án, đơn vị chủ trì thực hiện dự án, cùng
với đơn vị phối hợp và các chuyên gia đã tiến hành các hoạt động đào tạo, chuyển giao
1016


công nghệ cho địa phương và người dân tham gia trong mơ hình bao gồm 02 đợt hội
thảo tập huấn tập trung, đồng thời dự án cũng đã cử từ 2-3 cán bộ toàn thời gian tại vùng
dự án để theo dõi, giám sát các hoạt động tại mơ hình, các cán bộ này đóng vai trị trực
tiếp hướng dẫn, cầm tay chỉ việc cho các công nhân HTX và các nơng dân tham gia vào
mơ hình. Kết quả của 2 buổi tập huấn tập trung có 500 lượt nơng dân tham dự. Qua đợt
tập huấn, 90% nông dân tham dự có thể hiểu được tồn bộ kiến thức của người hướng
dẫn (Bảng 5.6).
Các nội dung đào tạo và chuyển giao bao gồm: nhiều tài liệu khoa học công nghệ
liên quan đến sản xuất, bảo quản, tiêu thụ lúa và rau đã được dự án chuyển giao cho cán
bộ địa phương và các hộ dân tham gia trong mơ hình sản xuất như: Quy trình tưới tiết
kiệm cho lúa ứng dụng cơng nghệ của Nhật Bản; Quy trình kỹ thuật cấy, chăm sóc, sử
dụng phân bón, thuốc trừ sâu tỏng sản xuất lúa; Quy trình sản xuất một số loại rau an
tồn trong mơ hình theo tiêu chuẩn VietGAP; Quy trình bảo quản lúa; Quy trình sơ chế
và bảo quản một số loại rau trong mơ hình; Hướng dẫn sử dụng phần mềm Ezcheck truy
xuất nguồn gốc sản phẩm rau an toàn; Hướng dẫn vận hành hệ thống tưới trong mơ hình
sản xuất rau trong nhà lưới, nhà kính và ngồi đồng; Quy trình quản lý dịch hại tổng
hợp cho một số loại rau an tồn; Quy trình an tồn lao động phòng cháy và chữa cháy
trong sản xuất.

Qua kết quả khảo sát có thể thấy, việc tiếp thu và ứng dựng tiến bộ khoa học, kỹ
thuật của người dân trong sản xuất nông nghiệp đã tăng so với trước khi thực hiện dự án
(Trước khi có dự án, 94,5% người dân được hỏi sản xuất nông nghiệp chủ yếu dựa trên
kinh nghiệm và học hỏi lẫn nhau, chỉ có 5,5% .
Bảng 6. Nhận thức của học viên sau các đợt tập huấn, đào tạo
TT

Hiểu toàn bộ

Sản xuất lúa hàng hóa

(%)

(%)

(%)

Kỹ thuật gieo trồng

95

5

-

Kỹ thuật bón phân

87

13

-

Cách thức phịng trừ sâu bệnh

79

21

-

Sử dụng an toàn thuốc bảo vệ thực vật

94

6

-

Sản xuất rau an tồn

(%)

(%)

(%)

Kỹ thuật gieo trồng

92

8

-

Kỹ thuật bón phân

89

11

-

Cách thức phịng trừ sâu bệnh

87

13

Sử dụng an tồn thuốc bảo vệ thực vật

95

5

1017

Hiểu một phần Không hiểu

-

Kỹ thuật bảo quản sản phẩm

88

12

-

3.5. Phân tích, đánh giá hiệu quả kinh tế của dự án
3.5.1. Đối với mô hình lúa hàng hóa
Chi phí giống và chi phí làm đất, thu hoạch: Các chi phí này khơng có sự khác biệt nhiều
giữa trong và ngồi mơ hình.
Chi phí phân bón: Kết quả điều tra cho thấy, chi phí cho việc sử dụng phân bón của các
hộ dân trong mơ hình ít hơn so với người dân ngồi mơ hình. Trong 02 vụ sản xuất lúa,
chi phí sử dụng phân bón của các hộ dân ngồi mơ hình cao hơn so với các hộ trong mơ
hình (5,6 triệu đồng/ha so với 5,5 triệu đồng/ha trong vụ mùa 2015 và 5,7 triệu đồng/ha
so với 5,5 triệu đồng/ha trong vụ xuân 2016).
Chi phí thuốc BVTV: Mơ hình gieo cấy cùng một loại giống, mật độ hợp lý nên dễ kiểm
sốt tình hình sâu bệnh. Trung bình giảm được khoảng 1-2 đợt phun, tiết kiệm được
khoảng hơn 500.000 đồng/ha trong vụ mùa 2015 và gần 700.000 đồng/ha trong vụ xuân
2016.
Chi phí lao động: Q trình xây dựng mơ hình sản xuất lúa hàng hóa cho thấy, cơng việc
sản xuất trong mơ hình lúa hàng hóa cần nhiều cơng lao động hơn so với ngồi mơ hình.
Mặc dù, với các tiến bộ khoa học và kỹ thuật được áp dụng, cơng cấy lúa, bón phân và
phun thuốc bảo vệ thực vật trong mơ hình đã giảm (theo phân tích trong các mục 1.1.7Phần 5), nhưng công theo dõi thăm đồng, dẫn nước, công dọn cỏ đắp bờ, vv trong mơ
hình cao hơn so với ngồi mơ hình. Trung bình cơng lao động sản xuất 1ha lúa ngồi
mơ hình cao hơn so với trong mơ hình từ 100-400 nghìn đồng/ha.
Chi phí điện năng: Chi phí điện được tính tốn dựa trên ghi chép điện năng tiêu thụ của

trạm bơm hoạt động tưới tiêu trong vụ mùa 2015 và vụ xuân 2016. Trong quá trình sản
xuất lúa tại mơ hình, 02 máy bơm cơng suất 1.400m3/h và 1.000m3/h được sử dụng để
luân phiên tưới tại mô hình. Kết quả ghi chép tại Nhật ký và tính tốn cho thấy, lượng
nước tưới cho lúa giảm trung bình 15% so với tưới theo phương pháp truyền thống trước
đây, tương đương với chi phí điện năng phục vụ cho bơm tưới cũng giảm theo tỷ lệ
tương ứng.
Chi phí khác: Trong chi phí đầu tư sản xuất của người dân còn một số khoản chi khác
như: mua dụng cụ lao động như cuốc, liềm, bình phun thuốc BVTV, các đồ bảo hộ cá
nhân như áo mưa, ủng …
Năng suất: Với việc quy hoạch lại đồng ruộng, tổ chức dồn điền, áp dụng đồng bộ các
tiến bộ kỹ thuật trong canh tác (từ khâu làm đất, làm mạ, bón phân và chăm sóc, phịng
trừ dịch hại, quy trình tưới tiết kiệm nước giảm phát thải khí nhà kính) trên tồn bộ diện
tích 50,2 ha của mơ hình đã mang lại những hiệu quả kinh tế rõ nét. Năng suất lúa vụ
Mùa 2015 với giống lúa Thiên Ưu 8 đạt 6,09 tấn/ha cao hơn so với năng suất ngồi mơ
hình đạt 5,79 tấn/ha, Vụ xuân 2016, năng suất giống lúa TBR 225 đạt 6,37 tấn/ha cao
1018


hơn so với năng suất ngồi mơ hình đạt 5,9 tấn/ha. Mặc dù, mức tăng năng suất của mơ
hình so với năng suất của cùng giống lúa ngồi mơ hình không đáng kể, nhưng so với
điều kiện trước dự án, khi mà các hộ gia đình sản xuất manh mún, trồng nhiều loại giống
lúa khác nhau, năng suất đạt được của nhiều hộ trồng các giống lúa thuần chỉ khoảng
4,7-5,2 tấn/ha, thì sau dự án năng suất của nhiều hộ đã tăng cao hơn từ 20-30%.
Giá bán của lúa cùng giống Thiên Ưu 8 và TBR 225 trong mơ hình khơng có gì
khác biệt so với bên ngồi mơ hình, khoảng 7000 đồng/kg thóc thịt cho giống lúa Thiên
Ưu 8 và 7500 đồng/kg thóc thịt cho giống TBR225 (Bảng 5.7 và Bảng 5.8). Nguyên
nhân là do thời gian thực hiện dự án ngắn, chưa vận động được bà con dán nhãn cho sản
phẩm gạo sản xuất trong mơ hình, tạo thương hiệu gạo an tồn mặc dù q trình sản
xuất gạo được áp dụng đúng các quy trình sản xuất, đảm bảo loại, liều lượng các thuốc
bảo vệ và đặc biệt áp dụng các biện pháp bảo vệ môi trường trong quá trình sản xuất.

Trong giai đoạn tiếp theo, HTX Rau sạch và thương mại Phú Thịnh cần có vận động các
hộ dân trong mơ hình thực hiện dán nhãn cho sản phẩm và tạo thương hiệu gạo an toàn,
từ đó giá trị sản phẩm có thể tăng lên từ 50% đến gấp đơi.
Hiệu quả kinh tế của mơ hình: Lãi thuần trên 1 ha của mơ hình sau khi trừ chi phí sản
xuất thu nhập thuần túy trong vụ Mùa 2015, đạt 17,3 triệu đồng/ha/vụ, cao hơn so với
ngoài mơ hình 3,9 triệu đồng/ha/vụ, trong vụ Xn 2016, lợi nhuận thu được 22,4 triệu
đồng/ha/vụ, cao hơn so với so với lãi thuần thu được ngồi mơ hình 5,6 triệu đồng/ha/vụ.
Tổng lãi thuần thu nhập 1 năm/1 ha trong mô hình cao hơn 9,5 triệu đồng, tăng 31% so
với ngồi mơ hình.
3.5.2. Đối với mơ hình rau an tồn trong nhà lưới
Chi phí đầu tư ban đầu của cải mơ và cải ngồng ngọt gần như nhau (gần 54 triệu
đồng/ha), trong khi đó chi phí đầu tư cải ngồng Lạng sơn lại cao hơn rất nhiều 68,9 triệu
đồng/ha. Chi phí đầu tư ban đầu của cải ngồng Lạng Sơn cao hơn so với các loại cải
khác bởi vì chi phí giống cao. Như vậy, tổng chi phí của mơ hình rau trong nhà lưới là
177.886.000 đồng
Kết quả tính tốn hiệu quả kinh tế của các loại rau cải trong mô hình cho thấy, thu nhập
trung bình từ cải mơ là 108,16 triệu đồng/ha/vụ, lợi nhuận thu về trung bình là 53,80
triệu đồng/ha/vụ. Thu nhập trung bình từ cải ngồng ngọt trong mơ hình đạt 169,85 triệu
đồng/ha/vụ, lợi nhuận thu về đạt 115,29 triệu đồng/ha/vụ. Cải ngồng Lạng Sơn trong
mơ hình cho thu nhập 177,97 triệu đồng/ha/vụ và lợi nhuận thu về đạt 109,01 triệu
đồng/ha/vụ. Như vậy, tổng thu nhập của tồn mơ hình rau an tồn trong nhà lưới 0,5 ha
trong năm 2016 là 734.025.000 đồng (tương đương 1.468.050.000 đồng/ha).
Hiệu quả kinh tế của mơ hình rau trong nhà lưới đem lại cao, lãi thuần thu được từ mơ
hình 0,5ha trong năm 2016 là 447.215.000 đồng (tương đương 894.430.000 đồng/ha).
Như vậy, việc chuyển đổi sản xuất lúa sang sản xuất rau an toàn mang lại hiệu quả kinh
tế rất lớn. Trong khi sản xuất lúa 2 vụ thu được lãi ròng khoảng 30.200.000 đồng/ha/năm
1019


(mục 2.1.3) thì sản xuất rau an tồn trong nhà lưới thu được lãi ròng là 894.430.000

đồng/ha/năm, gấp 29,6 lần lãi rịng từ sản xuất lúa.
3.5.3. Đối với mơ hình rau an tồn ngồi đồng
Kết quả thống kê chi phí đầu tư ban đầu tính trên diện tích 1ha của các loại rau trong
mơ hình sản xuất rau an tồn ngồi đồng cho thấy, chi phí ban đầu để đầu tư trồng của
dưa chuột là hơn 164 triệu đồng/ha, trong khi đó để trồng bí xanh chi phí ban đầu là
98,4triệu đồng/ha và bí đỏ là 92,45triệu đồng/ha. Trong tính tốn chi phí đầu tư ban đầu,
dự án đã tính tốn cả chi phí cho nhãn mác truy xuất nguồn được dán trên các sản phẩm
của mơ hình
Năng suất: Năng suất trung bình của các loại rau an tồn trong mơ hình bao gồm: Năng
suất dưa chuột 27,8 tấn/ha (năng suất cao nhất vụ đông xuân 2016 đạt 31,01 tấn/ha),
năng suất bí 39,08 tấn/ha (vụ đơng xn đạt 38,6 tấn/ha, vụ thu đơng đạt 39,51 tấn/ha),
năng suất bí đỏ 32,2 tấn/ha (vụ đông xuân đạt 31,18 tấn/ha, vụ thu đông đạt 33,25 tấn/ha.
Giá bán: các sản phẩm trong mơ hình khá ổn định và cao hơn thị trường của các loại rau
theo phương pháp truyền thống từ 1,25-2 lần
Tổng thu nhập: Thu nhập trước chi phí từ sản xuất dưa chuột của mơ hình tương đương
1,1 tỷ đồng/ha/vụ, thu nhập từ sản xuất bí xanh là 781,7 triệu đồng/ha/vụ, thu nhập từ
sản xuất bí đỏ là 644,24 triệu đồng/ha/vụ, trung bình chi phí sản xuất 3 loại rau bao gồm
dưa chuột, bí xanh, bí đỏ trên 1 ha trong năm là 993,4 triệu đồng/ha/năm. Tổng lãi thuần
thu được từ mô hình sản xuất rau an tồn 5 ha ngồi đồng năm 2016 đối với dưa chuột
là 855 triệu đồng/năm, lãi thuần của các vụ sản xuất bí xanh an tồn là 366 triệu
đồng/năm và lãi thuần của các vụ sản xuất bí đỏ là 252 triệu đồng/năm. Như vậy, tổng
lãi thuần thu được năm 2016 từ sản xuất các sản phẩm dưa chuột, bí xanh, bí đỏ trên 5
ha mơ hình sản xuất rau an tồn ngồi đồng đạt hơn 1,47 tỷ đồng/năm (tương đương với
trung bình thu được 434,9 triệu đồng/ha/năm).
Từ các kết quả phân tích trên cho thấy, việc chuyển đổi từ sản xuất lúa truyền thống
sang sản xuất rau an toàn đã mang lại hiệu quả kinh tế rõ rệt. Tổng lãi ròng từ sản xuất
lúa truyền thống chỉ đạt khoảng 30,2 triệu đồng/ha năm, trong khi đó lãi rịng từ mơ hình
trồng rau an tồn bao gồm dưa chuột, bí xanh, bí đỏ thu được là 434,9 triệu đồng/ha lãi
gấp 14,4 lần mơ hình trồng lúa truyền thống.
3.5.4. So sánh hiệu quả trồng dưa chuột của mơ hình với ngồi mơ hình

Do trong địa bàn sản xuất khơng có hộ nào sản xuất rau cải, bí xanh, bí đỏ, nên khơng
tìm được vùng có cùng điều kiện tương tự để so sánh. Vì vậy, báo cáo chỉ tập trung so
sánh sản xuất dưa chuột trong vùng dự án và ngồi vùng dự án trong vụ đơng 2016. Kết
quả điều tra tính tốn số liệu cho thấy,
+ Chi phí sản xuất dưa chuột trong mơ hình khoảng 164,16 triệu đồng/ha, cao hơn chi
phí ngồi mơ hình (157,57 triệu đồng/ha) do ở trong mơ hình mặc dù chi phí thuốc bảo
1020


vệ thực vật và phân bón giảm, nhưng chi phí cơng lao động, bao bì, nhãn mác tăng cao
hơn.
+ Năng suất dưa chuột trung bình trong mơ hình cao hơn so với năng suất trung bình
ngồi mơ hình 2,5 tấn/ha (31,01 tấn/ha so với 28,52 tấn/ha). Về tổng thể chi phí đầu tư
ban đầu sản xuất dưa chuột trong mơ hình cao hơn so với ngồi mơ hình, bởi trong mơ
hình sản xuất có tính tới chi phí về nhãn mác truy xuất nguồn gốc, đồng thời công lao
động chăm sóc trong mơ hình sản xuất dưa chuột an tồn cũng cao hơn so với bên ngồi
do q trình chăm sóc theo tiêu chuẩn VietGAP địi hỏi nhiều cơng hơn so với sản xuất
tự phát của người dân, nhưng trong đó, do kiểm sốt tốt về dịch bệnh sử dụng thuốc bảo
vệ thực vật đúng quy trình nên chi phí sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trong mơ hình
giảm so với ngồi mơ hình. Do giá bán dưa chuột trong mơ hình sản xuất an tồn theo
tiêu chuẩn VietGAP cao hơn so với ngồi mơ hình (10.000.000 đồng/tấn so với
8.000.000 đồng/tấn) nên thu nhập và lợi nhuận thu được trong mơ hình cao hơn nhiều
so với ngồi mơ hình. Thu nhập từ sản xuất dưa chuột trong mơ hình đạt 310 triệu
đồng/ha cao hơn 30% so với ngồi mơ hình 228,16 triệu đồng/ha, lợi nhuận thu được từ
sản xuất dưa chuột an toàn cũng gấp 2,0 lần lợi nhuận thu từ sản xuất dưa chuột của
người dân bên ngoài mơ hình (145 triệu đồng/ha so với 70 triệu/ha)
3.6. Phân tích, đánh giá hiệu quả về xã hội và mơi trường
3.6.1. Về xã hội
- Giải quyết việc làm, nâng cao thu nhập, ổn định của người nông dân: dự án đã góp
phần nâng cao thu nhập của các hộ dân tham gia mơ hình lúa, với mức cao hơn trung

bình 21,6%/năm so với sản xuất lúa truyền thống. Thu nhập trung bình của các hộ nơng
dân tham gia sản xuất rau an toàn đã tăng đáng kể, cao hơn 6,4 lần so với trồng lúa. Như
vậy, kết quả đạt được của mơ hình đã góp phần nâng cao thu nhập của người dân địa
phương, tạo động lực cho nhân dân đẩy mạnh sản xuất rau vụ đông trong bối cảnh nhiều
nơi trong vùng ruộng vụ đông đang bị bỏ không do người dân ko mặn mà với thu nhập
mang lai từ đồng ruộng.
- Đảm bảo cung cấp nguồn thực phẩm sạch cho thị trường: Mơ hình sản xuất rau theo
tiêu chuẩn VietGAP đã và đang là nguồn cung cấp cho thị trường sản phẩm sạch, an
toàn cho sức khỏe của người tiêu dùng. 12 mẫu rau, quả đã được đem đến các phịng
phân tích của Trung tâm kiểm định và khảo nghiệm thuốc BVTV phía Bắc- Cục Bảo vệ
thực vật và Trung tâm Kiểm nghiệm CTU-Mekong-lab phân tích dư lượng các thuốc
BVTV nhóm lân hữu cơ, nhóm Clo hữu cơ, Nitrogen, hàm lượng NO3-. Kết quả phân
tích cho thấy, hàm lượng NO3 trong mẫu rau đều thấp hơn giới hạn đưa ra trong Quyết
định số 99 /2008/QĐ-BNN Ban hành Quy định quản lý sản xuất, kinh doanh rau, quả
và chè an tồn của Bộ NN&PTNT, trong đó trong bí xanh thấp hơn 1,8 lần và bí đỏ thấp
hơn 1,5 lần so với quy định (giới hạn 400mg/kg). Không phát hiện thấy hàm lượng dư
lượng các thuốc BVTV nhóm lân hữu cơ và nhóm clo hữu cơ nào, trừ phát hiện một
1021


lượng nhỏ dư lượng hoạt chất Chlopyrifos thuộc nhóm lân hữu cơ với hàm lượng 10,12
μg/kg , thấp hơn rất nhiều so với giới hạn cho phép 2mg/kg theo Quyết định 46/QĐBYT ban hành Quy định giới hạn tối đa ô nhiễm sinh học và hoá học trong thực phẩm
của Bộ Y tế. Trong các năm tới khi kết thúc dự án, theo quy định, HTX Rau sạch và
thương mại Phú Thịnh sẽ có trách nhiệm thường xuyên gửi mẫu phân tích, giám sát,
đảm bảo chất lượng
3.6.1. Về mơi trường
- Dự án ngoài mang lại hiệu quả về kinh tế rõ rệt như đã phân tích, đồng thời cịn mang
lại hiệu quả về mơi trường đó là giảm phát thải khí nhà kính do phương thức sản xuất
của mơ hình đã mang lại. Dự án tiến hành lấy mẫu, đo đạc và phân tích lượng phát thải
các khí nhà kính tại mơ hình lúa hàng hóa, quy đổi ra CO2e được tổng hợp.

Từ kết quả phân tích cho thấy, lượng phát thải khí nhà kính ở khu vực trong mơ
hình và ngồi mơ hình có sự khác biệt. Lượng phát thải khí N2O trong khu vực mơ hình
cao hơn so với ngồi mơ hình, bởi vì vào thời điểm lấy mẫu, ruộng lúa trong khu vực
mơ hình đang tiến hành bón phân đợt 2. Trong khi đó lượng phát thải khí CH4 tại khu
vực ngồi mơ hình cao hơn so với khu vực trong mơ hình (20,816 tấn/ha/vụ so với
12,283 tấn/ha/vụ). Tính tổng lượng phát thải khí nhà kính (N20 và CH 4) trung bình quy
đổi ra CO2e trong vụ mùa 2015 tại khu vực mơ hình thấp hơn so với ngồi mơ hình 1,4
lần (14,971 tấn/ha/vụ so với 20,978 tấn/ha/vụ). Lượng phát thải khí nhà kính khu vực
trong mơ hình giảm hơn 28,6% so với ngồi mơ hình là bởi vì, trong khu vực mơ hình
áp dụng quy trình tưới tiết kiệm nước, điều tiết nước theo giai đoạn sinh trưởng, phát
triển của cây lúa góp phẩm giảm phát thải khí CH 4. Như vậy, nếu canh tác lúa theo kỹ
thuật tưới ướt-khô xen kẽ áp dụng trong mô hình sẽ giảm được phát thải khí nhà kính 6
tấn/ha/vụ so với phương thức canh tác thông thường.
Trong vụ xuân 2016, hiệu quả giảm phát thải khí nhà kính đã được minh chứng
một cách rõ nét. Lượng phát thải khí N2O và khí CH4 khu trong mơ hình giảm hơn so
với ngồi khu mơ hình. Canh tác lúa trong mơ hình giảm được 0,37 tấn N 2O quy đổi ra
CO2e /ha/vụ so với ngồi mơ hình và phát thải khí CH4 quy đổi ra CO2e /ha/vụ giảm
được 1,02 tấn. Tổng lượng phát thải quy đổi ra CO 2e của khu vực trong mơ hình cũng
giảm 23,57%. so với ngồi mơ hình. Như vậy, nếu canh tác lúa áp dụng tiến bộ khoa
học kỹ thuật như trong mơ hình sẽ giảm được được phát thải khí nhà kính hơn so với
canh tác truyền thống.
- Giảm các tác động do sử dụng quá mức phân bón và thuốc bảo vệ thực vật: Nhờ phương
thức canh tác mới, lượng phân bón và thuốc bảo vệ thực vật đã được giảm đáng kể, nhờ
vậy, các phát thải do dư lượng phân bón, thuốc trừ sâu xâm nhập vào môi trường đất và
nước trong vùng dự án cũng được giảm đáng kể.
3.7. Các đóng góp của dự án đối với xây dựng nông thôn mới
1022


Dự án được thực hiện đã có đóng góp tích cực trong việc hồn thành các 6/19 tiêu chí

nơng thơn mới của xã Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng n cụ thể như sau:
Tiêu chí 2- giao thơng: Dự án khi được triển khai được UBND tỉnh Hưng Yên, UBND
huyện Kim Động rất quan tâm và ủng hộ, coi dự án là mơ hình điểm và hiện đại nhất
của tồn tỉnh. Vì vậy, UBND tỉnh đã góp đối ứng xây dựng đường nội đồng, đường vào
mơ hình nhằm đảm bảo vận chuyển hàng hóa thuận tiện quanh năm. Khoảng 1,73 km/2,5
km trục chính đường giao thơng nội đồng đã được bê tơng hóa.
Tiêu chí 3- thủy lợi: 15 cống điều tiết được xây mới và 1,5km kênh mương, 500m đường
dây dẫn điện từ trạm bơm chính và mơ hình sản xuất rau an toàn đã đảm bảo tưới, tiêu
chủ động cho 55,7 ha đất sản xuất nông nghiệp của dự án trên tổng diện tích đất nơng
nghiệp tồn xã là 266ha (chiếm 21%), như vậy dự án đã góp phần khơng nhỏ trong việc
hồn thành tiêu chí 3.1 về thủy lợi..
Tiêu chí 10-Thu nhập: Dự án đã góp phần nâng cao thu nhập cho người dân trong sản
xuất nông nghiệp với mơ hình lúa tăng 19-24%, với mơ hình rau an tồn, thu nhập của
nơng dân tham gia sản xuất đã tăng gấp 5 lần so với thu nhập của họ khi sản xuất lúa
truyền thống.
Tiêu chí 12-Lao động có việc làm: Mơ hình RAT đã tạo cơng ăn việc làm thường xuyên
cho khoảng 50 nông dân trong mô hình RAT và các hộ dân khác, góp phần tăng tỷ lệ
lao động có việc làm của xã. Khi mơ hình được mở rộng, số lượng lao động được đào
tạo có cơng ăn việc làm sẽ tăng thêm.
Tiêu chí 13-Tổ chức sản xuất: Việc thành lập HTX rau sạch và thương mại Phú Thịnh
hoạt động theo đúng quy định của Luật HTX 2012 đã góp phần hồn thành tiêu chí 13.1
về HTX. Bên cạnh đó, dự án đã xây dựng hồn chỉnh và thực hiện bước đầu thành cơng
chuỗi liên kết sản xuất gắn với tiêu thụ RAT đảm bảo bền vững đã góp phần hồn thành
tiêu chí 13.2 u cầu về mơ hình liên kết sản xuất gắn với tiêu thụ nơng sản chủ lực đảm
bảo bền vững.
Tiêu chí 17.8- tỷ lệ hộ gia đình và cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm tuân thủ các
quy định về đảm bảo an toàn thực phẩm: Dự án đã hỗ trợ mở một cửa hàng kinh doanh
rau an toàn tại xã Phú Thịnh, đồng thời cung ứng RAT cho một số cửa hàng kinh doanh
nhỏ lẻ trong khu vực đã góp phần tăng tỷ lệ u cầu của tiêu chí 17.8.
Như vậy, với đóng góp tích cực của dự án trong một số chỉ tiêu, năm 2016 xã Phú Thịnh

đã được công nhận là xã đạt chuẩn Nông thôn mới.
Mô hình được đánh giá có tính bền vững do các yếu tố sau
+ Mơ hình sản xuất lúa hàng hóa và rau an toàn sau gần 2 năm triển khai trên địa bàn xã
Phú Thịnh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên đã thu được thành quả trên nhiều phương
diện như nâng cao thu nhập, bảo vệ môi trường và quan trọng hơn sản phẩm do mơ hình
sản xuất đảm bảo được sức khỏe của người tiêu dùng theo các phân tích các kết quả/hiệu
1023


quả đạt được tại Mục 5.1 và 5.2, Phần 5 . Các kết quả phân tích cho thấy mơ hình sản
xuất phù hợp với định hướng phát triển kinh tế, xã hội của địa phương, đồng thời phù
hợp với xu thế và nhu cầu thị trường, đóng góp chung trong tiến trình phát triển kinh tế
xã hội của xã Phú Thịnh nói riêng và huyện Kim Động và tỉnh Hưng Yên nói chung.
Đặc biệt dự án đã góp phần quan trọng giúp xã Phú Thịnh đạt đủ các chỉ tiêu NTM
(2016).
+ Mơ hình đã tạo dựng được mối liên kết sản xuất bền vững với sự tham gia chặt chẽ và
sát sao của các cấp chính quyền địa phương, các cơ quan quản lý sản xuất nông nghiệp,
các cơ quan khoa học và đặc biệt là các doanh nghiệp cùng với các hộ nông dân để thực
hiện theo phương thức sản xuất mới, trong đó mỗi hộ nơng dân góp đất tham gia mơ
hình đã thực sự trở thành những “cơng nhân nơng nghiệp”.
+ Mơ hình sản xuất đã nhận được sự ủng hộ của chính quyền địa phương từ cấp tỉnh đến
cấp xã và bà con nông dân. Kết quả phỏng vấn cán bộ địa phương và cán bộ phụ trách
nông nghiệp cho thấy, địa phương rất ủng hộ và sẽ có kế hoạch tiếp tục thực hiện mơ
hình. Cùng với đó, kết quả điều tra một số hộ dân trong mơ hình cho thấy, 95% số người
dân được hỏi trả lời sẽ tiếp tục thực hiện dự án, chỉ có 5% số người cịn lại trả lời khơng,
bởi lý do sức khỏe nên họ sẽ không tham gia sản xuất trực tiếp mà chỉ cho HTX thuê
đất.
+ Toàn bộ các quy trình cơng nghệ và các tiến bộ khoa học kỹ thuật ứng dụng trong mơ
hình sản xuất lúa và mơ hình sản xuất rau an tồn cho UBND xã Phú Thịnh và HTX
Rau sạch và thương mại Phú Thịnh quản lý. UBND xã sẽ là đơn vị chỉ đạo, điều hành

chung các hoạt động liên quan đến sản xuất lúa và rau an toàn. Hợp tác xã là đơn vị trực
tiếp tham gia điều hành các hoạt động sản xuất như hướng dẫn người dân sản xuất theo
đúng quy trình đã được chuyển giao.
+ Các hoạt động tuyên truyền, phổ biến kiến thức trong sản xuất lúa và rau đã được thực
hiện trên các phương tiện truyền thông tại địa phương để người dân trong khu vực mơ
hình thực hiện đúng quy trình sản xuất lúa và rau.
+ Địa phương đã tiến hành hội thảo và tổ chức các cuộc họp đánh giá kết quả thực hiện
mô hình để đúc rút kinh nghiệm trong quá trình triển khai thực hiện và nhân rộng mơ
hình ở các khu vực khác trên địa bàn xã.
+ Mặc dù các hoạt động hỗ trợ từ dự án đã kết thúc nhưng các cán bộ tham gia trong dự
án vẫn sẽ sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ tư vấn cho địa phương trong triển khai thực hiện mơ
hình để địa phương có thể làm chủ được công nghệ và ứng dụng các tiến bộ khoa học
kỹ thuật trong sản xuất lúa và rau an toàn.
+ Đến thời điểm hiện tại, sau 5-6 tháng từ khi dự án kết thúc, địa phương vẫn tiếp tục
duy trì mơ hình và vẫn tiếp tục ký các hợp đồng cung cấp rau an toàn cho các cửa hàng.

1024


+ UBND xã Phú Thịnh đang có kế hoạch mở rộng vùng sản xuất rau an toàn thêm
khoảng 7ha trên khu vực cánh đồng lân cận với khu vực dự án.
4. Kết luận
Quá trình thực hiện Dự án: “Xây dựng mơ hình nâng cao thu nhập của người dân thơng
qua liên kết ứng dụng đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất lúa hàng hóa và rau
an tồn (dưa chuột, rau cải cao cấp, bí xanh, bí đỏ) tại xã điểm xây dựng nông thôn mới
Phú Thịnh, huyện Kim Động, Hưng Yên”. Tổ chức chủ trì thực hiện và các cán bộ tham
gia dự án có kết luận sau:
Dự án đã hồn thành khối lượng chun mơn theo Hợp đồng số 32/2015/HĐ-VPCT ký
ngày 05/01/2015, một số kết quả nổi bật cụ thể như sau:
1. Mơ hình sản xuất lúa hàng hóa:

Dự án đã xây dựng thành cơng mơ hình sản xuất lúa hàng hóa quy mơ 50,2 ha ứng dụng
đồng bộ các tiến bộ kỹ thuật trong sản xuất gồm: quy hoạch lại đồng ruộng, tổ chức dồn
điền đổi thửa, áp dụng các tiến bộ kỹ thuật trong canh tác (từ khâu làm đất, làm mạ, cấy
thưa, bón phân và chăm sóc, phịng trừ dịch hại, quy trình tưới tiết kiệm nước giảm phát
thải khí nhà kính, ...) và xây dựng được chuỗi liên kết tổ chức sản xuất, tiêu thụ sản
phẩm.
Sau 2 vụ sản xuất, năng suất lúa vụ mùa năm 2015 với giống Thiên Ưu 8 đạt 6,09 tấn/ha,
năng suất lúa vụ Xuân 2016 với giống TBR225 đạt 6,37 tấn/ha (vượt so với mục tiêu đề
ra). Trung bình thu nhập của người dân từ sản xuất lúa của mơ hình trong vụ mùa năm
2015 là 26,2 triệu đồng/ha, cao hơn 19,1% so với người dân ngoài mơ hình (22 triệu
đồng/ha). Trong vụ xn 2016, trung bình thu nhập của người dân từ sản xuất lúa là 30,2
triệu đồng/ha, cao hơn 24% so với người dân ngoài mơ hình thu nhập 24,4 triệu đồng/ha.
Như vậy, dự án đã góp phần nâng cao thu nhập của các hộ dân tham gia mơ hình, với
mức cao hơn trung bình 21,6%/năm so với sản xuất lúa truyền thống ở ngoài mơ hình.
Lãi thuần trên 1 ha của mơ hình: sau khi trừ chi phí sản xuất thu nhập thuần túy trong
vụ mùa 2015 đạt 17,3 triệu đồng/ha/vụ, cao hơn so với ngồi mơ hình 3,9 triệu
đồng/ha/vụ, trong vụ Xn 2016, lợi nhuận thu được 22,4 triệu đồng/ha/vụ, cao hơn so
với so với lãi thuần thu được ngồi mơ hình 5,6 triệu đồng/ha/vụ. Tổng lãi thuần thu
nhập 1 năm/1 ha trong mơ hình cao hơn 9,5 triệu đồng so với ngồi mơ hình.
Kết quả đo đạc lượng nước tưới và lượng phát thải KNK trong hai vụ sản xuất lúa của
mô hình đều giảm, cụ thể lượng phát thải KNK giảm 26,1% và lượng nước tưới giảm
15% so với phương pháp tưới ngập truyền thống.
2. Mơ hình sản xuất rau an tồn:
Dự án đã xây dựng thành cơng mơ hình chuyển đổi 5,5 ha cơ cấu cây trồng từ khu vực
đất lúa kém hiệu quả sang sản xuất rau an toàn bao gồm: mơ hình sản xuất rau an tồn
trong nhà lưới quy mơ 0,5 ha và mơ hình sản xuất rau an tồn ngồi đồng quy mơ 5 ha,
1025


nhà kính ươm cây 600 m2, nhà sơ chế bảo quản... Tồn bộ diện tích sản xuất rau an tồn

đã được cấp giấy chứng nhận VietGAP. Đặc biệt Dự án đưa ứng dụng Ezcheck trên điện
thoại trong việc truy xuất nguồn gốc sản phẩm qua mã QR (một loại mã vạch hai chiều)
vào các sản phẩm rau của dự án nhằm bảo vệ thương hiệu và quản lý sản phẩm.
Năng suất trung bình các loại rau trong mơ hình như: dưa chuột đạt 27,8 tấn/ha (cao nhất
vụ đông xuân 2016 đạt 31,01 tấn/ha); bí xanh đạt 39,08 tấn/ha (vụ đơng xuân đạt 38,6
tấn/ha, vụ thu đông đạt 39,51 tấn/ha), năng suất bí đỏ đạt 32,2 tấn/ha (vụ đơng xn đạt
31,18 tấn/ha, vụ thu đông đạt 33,25 tấn/ha).
Trong thời gian thực hiện mơ hình, tổng sản lượng dưa chuột đạt 205 tấn, bí xanh đạt
66,7 tấn, bí đỏ 48,8 tấn, rau cải các loại đạt 29,9 tấn.
Mơ hình đã đem lại thu nhập ổn định cho 33 hộ gia đình, thu nhập của mỗi nơng nhân
tham gia trong mơ hình khoảng 3 triệu đồng/tháng (tương đương 36 triệu đồng/năm),
cao gấp 6,4 lần so với thu nhập từ trồng lúa.
Mơ hình đã tạo dựng được mối liên kết sản xuất bền vững với sự tham gia chặt chẽ và
sát sao của các cấp chính quyền địa phương, các cơ quan quản lý sản xuất nông nghiệp,
các cơ quan khoa học và đặc biệt là các doanh nghiệp cùng với các hộ nông dân để thực
hiện theo phương thức sản xuất mới, trong đó mỗi hộ nơng dân góp đất tham gia mơ
hình đã thực sự trở thành những “công nhân nông nghiệp”.
Về kết quả đào tạo và kết quả khác:
Dự án đã đào tạo, chuyển giao kỹ thuật công nghệ cho trên 500 lượt nơng dân tại xã Phú
Thịnh. Các mơ hình sản xuất được chọn là mơ hình điểm của tỉnh Hưng Yên đã có nhiều
tổ chức, cá nhân đến quan học hỏi kinh nghiệm (như sinh viên khoa Kỹ thật Tài nguyên
nước - Đại học Thủy lợi, sinh viên khoa Môi trường - Đại học Điện lực, Hội Nông dân
tỉnh Hưng Yên ... )
Bên cạnh đó Dự án có tác động lớn đến sự chuyển dịch kinh tế của huyện, tạo ra những
vùng sản xuất chuyên canh tập trung có giá trị kinh tế cao. Dự án góp phần nâng cao thu
nhập của nơng hộ tham gia mơ hình (100% hộ dân tham gia dự án khơng cịn hộ nghèo)
và năm 2016 xã Phú Thịnh được công nhận đạt chuẩn xây dựng Nơng thơn mới.
Dự án đã hồn thành vượt mức so với mục tiêu đề ra ban đầu và đảm bảo yếu tố bền
vững và khả thi khi nhân rộng.

1026


Tài liệu tham khảo
Tài liệu Tiếng Việt
58. Công ty Tư vấn và Chuyển giao công nghệ - Trường Đại học Thủy lợi (2011),
Thuyết minh QHXD nông thôn mới xã Phú Thịnh.
59. UBND xã Phú Thịnh (2014), Báo cáo Tình hình thực hiện kế hoạch phát triển
kinh tế - xã hội năm 2014, nhiệm vụ và giải pháp phát triển kính tế - xã hội năm
2015.
60. TS. Vũ Trọng Bình, ThS. Đặng Đức Chiến “Cánh đồng mẫu lớn: từ lý luận đến
thực tiễn” Viện Chính sách và Chiến lược phát triển NN nông thôn.
61. Nguyễn Huỳnh “Cánh đồng mẫu lớn: Giải quyết hài hịa bài tốn lợi nhuận trong
chuỗi sản xuất lúa” 2012.
62. Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn Phú n “Mơ hình điển hình: Chuyển
giao mơ hình sản xuất lúa VietGAP cho nơng dân” 2014.
63. Trương Thị Bình “Mơ hình sản xuất lúa “từ ruộng vườn đến trường quay” tại Bến
Tre” Trung tâm Khuyến nông - Khuyến ngư, Sở nông nghiệp và phát triển nông
thôn Bến Tre, 2015.
64. Nguyễn Văn Thanh “Mơ hình “Sản xuất lúa 1 phải - 5 giảm và trồng hoa sinh
thái” ở Đồng Thạnh” Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn Tiền Giang, 2015.
65. Chu Văn Cấp, Lê Xuân Tạo “Cánh đồng mẫu lớn ở đồng bằng sơng Cửu Long –
mơ hình sản xuất hiệu quả” Tạp chí Cộng sản số 79, 2013.
66. TS. Nguyễn Văn Huân (2007), Liên kết vùng từ lý luận đến thực tiễn. Phòng NN,
thủy sản và thực phẩm và phòng phát triển kinh tế và việc làm, Cẩm nang
ValueLinks-Phương pháp luận để thúc đẩy chuỗi giá trị
67. TS. Mai Thị Phương Anh, Nhu cầu dinh dưỡng của cây lúa và vai trị của phân
bón, Cơng ty cổ phần Kỹ thuật Môi trường.
68. Bộ Tài nguyên và Môi trường (2008), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về giới hạn
cho phép của kim loại nặng trong đất, QCVN 03:2008/BTNMT.

69. Công ty Tư vấn & CGCN-Trường Đại học Thủy lợi (2011), Thuyết minh Quy
hoạch xây dựng nông thôn mới xã Phú Thịnh.
70. Phạm Quang Hà (2002), Nghiên cứu hàm lượng Cd và cảnh báo ô nhiễm trong
một số loại đất của Việt Nam, Tạp chí KH số 16, NXB Nơng nghiệp và Nghiên
cứu xây dựng chất lượng nền đất xám Việt Nam.
71. Ngơ Ngọc Hưng (2012). Giáo trình Độc chất học môi trường đất. NXB Đại học
Cần Thơ.
72. Phạm Văn Khang, Nguyễn Ngọc Minh, Nguyễn Xuân Huân (2004), Một số
nghiên cứu về kim loại nặng trên thế giới, Tạp chí khoa học đất số 20.
73. Phạm Văn Khang, Lê Tuấn Anh, Nguyễn Ng Minh (2001), Một số nghiên cứu
về ô nhiễm Pb trên thế giới và Việt Nam, Tạp chí Khoa học đất số 18.
74. Lê Văn Khoa (2003), Đất và môi trường, NXB Giáo Dục, Hà Nội.
1028


75. Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Cự, Lê Đức, Trần Khắc Hiệp, Trần Cẩm Vân (2000),
Đất và môi trường, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
76. Lê Văn Khoa, Hoàng Xuân Cơ, Nguyễn Văn Cư, Nguyễn Xuân Cự, Lê Đức, Lưu
Đức Hải, Trần Khắc Hiệp, Nguyễn Đình Hịe, Phạm Ngọc Hồ, Trịnh Thị Thanh
(2002), Khoa học môi trường, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
77. Nguyễn Ngọc Nông (2003), Hàm lượng các nguyên tố vi lượng và kim loại nặng
trong một số loại đất chính ở vùng núi Đơng Bắc Việt Nam, Tạp chí Nông nghiệp
và phát triển nông thôn, Bộ NN & PTNT.
78. Trịnh Thị Thanh (2001), Độc học, môi trường và sức khỏe con người, NXB Đại
học Quốc gia Hà Nội.
79. Lê Thị Thùy, Pham Quang Hà (2008), Đánh giá thực trạng Cu, Pb, Zn, Cd trong
đất nông nghiệp Việt Nam giai đoạn 2002 – 2007, Tạp chí khoa học đất số 29.
Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam. Hội Khoa học Đất Việt Nam.
80. Tổng cục Thủy lợi (2011), Ô nhiễm nước trong các hệ thống thủy lợi.
81. Hồ Thị Lam Trà (2005), Sự tích lũy kim loại nặng trong đất nông nghiệp và nước

ngầm ở xã Đại Đồng, huyện Văn Lâm, Hưng Yên. Tạp chí Khoa học Đất số 21.
Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam. Hội Khoa học Đất Việt Nam.
82. Hồ Thị Lam Trà, Kazuhiko Egashira (2001), Status of heavy metal in agricultural
soils of Vietnam, Soil Science and Plant Nutrition, Japan.
83. Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về giới hạn cho phép của kim loại nặng trong đất
(QCVN 03:2008/BTNMT).
84. Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước tưới tiêu (QCVN 39:
2011/BTNMT).
85. Trần Công Tấu, Trần Công Khánh (1998), Hiện trạng môi trường đất Việt Nam
thông qua việc nghiên cứu các kim loại nặng, Tạp chí Khoa học đất
86. UBND xã Phú Thịnh (2014) Báo cáo Tình hình thực hiện kế hoạch phát triển
kinh tế - xã hội năm 2014, Nhiệm vụ và giải pháp phát triển kinh tế - xã hội năm
2015.
87. Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa (1998) Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, cây
trồng NXB Nông nghiệp Hà Nội.
88. Tổng cục thủy lợi – Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2003) Một số
phương tưới nước chi các loại cây trồng NXB Nông nghiệ.
89.
Tài liệu Tiếng Anh
90. E Golia, A, Dimirkou, I, K, Mitios (2008), Bull environmental contam toxicol.
91. Kabata Pendias, Henr yk Pendias (1985), Trace elements in soils and plants,
CRCPress, Inc. Boca Raton, Florida.
92. R.K. Sharma, T.K. Sharma (2008), Irrigation Engineering, paper no.39.
1029


93. R.S. Ayers, D.W.Westcot (1994), Water quality for agriculture, Food and
Agriculture Organization of the United Nations, Viale delle Terme di Caracalla,
00100 Rome, Italy.
94. Anthony Hall and James Midgley. Social Policy for Development.

London:SAGE Publications. 2004.

1030