tình huống học tập pháp luật về chủ thể kinh doanh

TÌNH HU NG H C T P
PHÁP LU T V CH

TH KINH DOANH

Gi ng viên biên so n: Ths. Nguy n Tu n Vũ
Tr

ng Đ i h c Lu t Tp. H Chí Minh

Education is not the filling of a pail, but the lighting of a fire
***William Butler Yeats***


G I Ý NGHIÊN C U
Tài li u này do ThS Nguy n Tu n Vũ (tác gi ) biên so n đ ph c v cho
vi c h c t p và nghiên c u môn h c pháp lu t v ch th kinh doanh. Sinh viên,
h c viên khơng s d ng cho m c đích khác khi ch a đ
Đ s d ng t t tình hu ng h c t p này, ng

c s đ ng ý c a tác gi .

i h c c n chú tr ng m t s

yêu c u c b n sau:
Th nh t, c n n m b t n i dung, tình ti t c a tranh ch p, t đó nh n di n
đ

c các v n đ pháp lý liên quan.
Th hai, tìm ki m nh ng quy đ nh pháp lu t doanh nghi p và th c ti n

tài phán liên quan đ n v n đ pháp lý.
Th ba, đ a ra h
đ t ra t

tranh ch p. Ng

ng gi i quy t đ i v i các v n đ pháp lý đ
i h c ph i s

c tác gi

d ng t duy pháp l và hi u bi t c a

mình đ phân tích, nh n xét đánh giá bình lu n tranh ch p trên c s khách
quan, h p pháp và h p lý.
Th t

đ a ra nh ng đ xu t/gi i pháp/khuy n ngh h u ích đ giúp cho

công ty, thành viên, c đông và các bên liên quan có th h n ch ho c phịng
ng a các tranh ch p (n u có).


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V

1:

VI C

Cơng ty TNHH An Đông g i t t là Công ty An Đông đ
ho ch và Đ u t

cS K

c p Gi y ch ng nh n đăng k doanh nghi p ngày 07/8/2010,

v n đi u l là 450 tri u đ ng. Cơng ty có 3 thành viên: ơng M , ông Thu n và
ông S n s v n góp c a m i thành viên là 150 tri u đ ng.
Trong quá trình ho t đ ng kinh doanh do làm ăn thua l và khơng
có s th ng nh t v qu n l

đi u hành Công ty nên ông M và ông Thu n (giám

đ c cơng ty) có th a thu n v vi c ki m kê l i tài s n c a Cơng ty sau đó ơng
Thu n s đ i di n Công ty An Đông nh n chuy n nh

ng tồn b ph n v n góp

c a ơng đ ông rút kh i Công ty.
Ngày 28/01/2013 Công ty An Đông đã l p b ng kh u hao tài s n và thi t
b nhà x

ng, b ng th ng kê tài s n và v n và xác đ nh tr giá tài s n c a Công ty

t i th i đi m này là

đ ng, chia cho 03 thành viên thì m i thành viên

s h u ph n tài s n trong Công ty là

đ ng.

Ngày 11/08/2013, ông M và ông Thu n đã k biên b n th a thu n,
theo đó ơng Thu n đ i di n Công ty đ ng ý tr l i ph n góp v n c a ông v i s
ti n là

đ ng, v i ph

ng th c thanh tốn là k t

ngày 01/08/2013

hàng tháng Cơng ty thu ti n hàng v , th i h n thanh tốn là ơng Thu n s thanh
tốn cho ông s ti n

đ ng tháng cho đ n khi h t s ti n v n góp c a

ơng.
T

ngày 11/08/2013 đ n ngày 25/08/2014 Công ty An Đông đã tr cho

ơng s ti n là

đ ng. T đó đ n nay, m c dù ông đã nhi u l n yêu c u

nh ng Công ty không ti p t c thanh tốn cho ơng ti n cịn thi u trong v n góp

c a ơng là

đ ng.


Theo n i dung gi y ch ng nh n đăng k doanh nghi p đ

c đăng

k thay đ i l n 5 (ngày 18/04/2019) thì ơng M khơng cịn là thành viên c a Cơng
ty.
Do đó ngày

9, ơng M g i đ n đ n Tòa án v i nh ng yêu

c u nh sau
- Bu c Công ty An Đông tr cho ông s ti n ch a thanh toán theo Biên b n
th a thu n ngày 11/08/2013 là

đ ng. C ng v i s ti n lãi do ch m thanh

toán t tháng 08/2014 đ n ngày 20/06/2019 là
tháng

đ ng x 1,2%/tháng x 57

đ ng. T ng c ng Công ty An Đông ph i thanh tốn cho ơng là

172.561.

đ ng.
- Bu c Cơng ty An Đông th c hi n th t c chuy n nh

ng ph n v n góp

theo đúng quy đ nh c a pháp lu t. Ơng cho r ng mình ch a rút v n h t ra kh i Công ty
An Đông nên ông v n là thành viên c a Công ty.
[V vi c đ

c biên so n theo tình ti t c a B n án s 05/2014/KDTM-ST

ngày 08/9/2014 c a Tòa án nhân dân t nh ĐN V v tranh ch p gi a thành viên
Công ty v i Cơng ty v v n góp ]
2.

NH NG V N Đ Đ T RA

a.

Theo Lu t Doanh nghi p, thành viên công ty TNHH hai thành viên

tr lên có th rút v n thơng qua nh ng hình th c nào Hãy phân tích và đ a ra
đánh giá đ i v i t ng hình th c.
b.

D a vào nh ng quy đ nh c a Lu t Doanh nghi p, hãy cho bi t Công

ty An Đơng có đ
c.

c tr l i v n góp cho ông M hay không? T i sao?

N u thành viên mu n rút v n kh i công ty TNHH hai thành viên

tr lên thì cách th c thu n ti n và d dàng nh t là gì?


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V

Doanh nghi p t

2:

VI C

nhân Kim Anh đ

c c p gi y phép thành l p s

02T/GP.UBT9 ngày 17/12/1992 do ơng Q làm ch

v i s

v n đ u t

đ ng (th i đi m này doanh nghi p t nhân Kim Anh đ

là

c thành l p

và ho t đ ng theo Lu t Doanh nghi p t nhân
Do lo i hình doanh nghi p t

nhân không đ

đ ng xu t kh u th y s n tr c ti p sang n

c phép th c hi n ho t

c ngồi nên ơng Q đã nh ng

i

thân đ ng tên dùm đ thành l p công ty TNHH. Cho nên, ngày 20/12/1994,
doanh nghi p t nhân Kim Anh đã đ

c chuy n đ i thành Công ty TNHH Kim

Anh (g i t t là Công ty Kim Anh), v i 6 thành viên: ông Q, Bà Anh, ơng Tài,
ơng T

i bà S

ng và ơng Trung

Theo đó v n góp trong Cơng ty Kim Anh ch do ơng Q góp (ch

y u chuy n t doanh nghi p t nhân Kim Anh sang các ông bà còn l i ch là
thành viên danh nghĩa , khơng có v n góp trong cơng ty. S v n danh nghĩa
này đ

c ơng Q cân đ i, phân chia theo t l ph n trăm v n góp cho kh p v i

s v n đi u l đ

c n đ nh tr

c, khơng có th c và khơng b t c thành viên nào

góp ti n ho c tài s n khác vào cơng ty. Ơng Q là ch t ch HĐTV kiêm Giám
đ c đ ng th i cũng là ng

i đ i di n theo pháp lu t c a Công ty Kim Anh.

Do nhu c u c n vay v n, m r ng ho t đ ng kinh doanh xu t kh u
ra n

c ngồi nên cơng ty đã nhi u l n thay đ i gi y ch ng nh n đăng k doanh

nghi p Tính đ n ngày 24/8/2009, s v n đi u l ghi trên gi y ch ng nh n đăng
ký doanh nghi p c a Công ty Kim Anh là

đ ng. Nh ng l n thay

đ i và tăng v n đi u l ơng Q v n nh nh ng thành viên đ ng tên dùm ký tên
vào các gi y t theo m u c a S K ho ch và Đ u t quy đ nh.
Trong q trình ho t đ ng, Cơng ty Kim Anh nhi u l n g p khó

khăn v tài chính ơng Q có đ ngh các thành viên góp v n đ tr thành thành


nh ng đ u b t ch i đ ng th i, h cũng ch a l n nào có yêu c u

viên th c s
đ

c phân chia l i nhu n.
T

năm

Công ty Kim Anh luôn g p thua l do x y ra tranh

ch p gi a các thành viên, công ty d n m t h t các đ i tác làm ăn
Công ty Kim Anh kh i ki n ra Tịa án, u c u khơng cơng nh n t
cách thành viên đ i v i Bà Anh ông Tài ông T

i bà S

ng và ông Trung

Đ ng th i cơng nh n tồn b v n góp trong Cơng ty Kim Anh là c a ơng Q.
T i phiên tịa, các b đ n trình bày là mình có góp v n vào Cơng ty
Kim Anh, c th :
o
m3 ngày t

Ơng Trung góp v n b ng các tài s n là h th ng n

ng đ

ng

đ ng máy phát đi n

đ ng; xe t i hi u Toyota t

ng đ

ng

c, công su t 300

KVA t

ng đ

ng

đ ng; ti n m t là 120.000.000

đ ng.
o

Ông T

i góp v n b ng xe t i 2,5 t n hi u Toyota Dina tr giá 41.000.000

đ ng; ti n m t là

o

đ ng.

Bà Anh góp b ng xe du l ch 4 ch hi u Honda Accord tr giá 158.000.000

đ ng; xe khách 15 tr giá

đ ng.

o

Bà S

ng góp b ng ti n m t là

đ ng.

o

Ơng Tài góp b ng tài s n là h th ng máy, t c p đông tr giá 310.000.000

đ ng.
Tuy nhiên, các ông bà trên v n không đ a ra đ

c các ch ng t giao

nh n tài s n gi a h v i công ty đ ch ng minh mình có góp v n Đ i v i các tài
s n có đăng k

xe t i, xe du l ch thì ng

i đ ng tên ch s h u v n là h , ch

không ph i là Cơng ty Kim Anh Ngồi ra các thành viên này cũng th a nh n h
khơng có gi y ch ng nh n ph n v n góp và khơng ai có tên trong s đăng k
thành viên c a công ty.


[V vi c đ

c biên so n theo tình ti t c a B n án s 01/2016/KDTM-

ST ngày 13/02/2016 V/v Tranh ch p gi a công ty và các thành viên cơng ty v i
nhau c a Tịa án nhân dân t nh Sóc Trăng

th

2.

CÁC V N Đ Đ T RA

a.

Hãy cho bi t trách nhi m c a ng

i thành l p doanh nghi p trong

t c đăng k doanh nghi p? Ơng Q có vi ph m trách nhi m c a ng

i

thành l p doanh nghi p hay khơng?
b.

Hãy nh n xét v hành vi góp v n c a ơng Q và các ơng/bà có liên

quan? Nh n di n nh ng r i ro pháp lý t tranh ch p?
c.

Theo Lu t Doanh nghi p t

cách thành viên công ty TNHH hai

thành viên xác l p t th i đi m nào? Có nh ng văn b n/gi y t gì có th ch ng
minh t cách thành viên Hãy liên h t i v vi c


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V
D

D

3:

VI C

ng Thành Trung và H i thành l p Công ty TNHH Thái Bình

ng kinh doanh xúc ti n xu t kh u Công ty đ

c c p ch ng nh n ĐKKD v i

v n đi u l 5 t đ ng. Trong th a thu n góp v n do các bên k

D

ng cam k t

góp 800 tri u đ ng b ng ti n m t (16% v n đi u l ). Thành góp v n b ng gi y
nh n n c a công ty Thành M (d

đ nh s là b n hàng ch y u c a Cơng ty

TNHH Thái Bình D

ng t ng s ti n trong gi y ghi nh n n là 1,3 t đ ng,

gi y nh n n này đ

c các thành viên nh t trí đ nh giá là 1,2 t đ ng (chi m 24%

v n đi u l ). Trung góp v n b ng ngơi nhà c a mình, giá tr th c t vào th i
đi m góp v n ch kho ng 700 tri u đ ng, song do có quy ho ch m r ng m t
đ

ng, nhà c a Trung d ki n s ra m t đ

ng, do v y các bên nh t trí đ nh giá

ngơi nhà này là 1,5 t đ ng (30% v n đi u l ). H i cam k t góp 1,5 t đ ng b ng
ti n m t (30% v n đi u l ), song m i t m góp 500 tri u đ ng, các bên th a thu n
khi nào Cơng ty c n H i s góp ti p 1 t đ ng cịn l i. Các bên thơng qua b n
đi u l

quy đ nh Thành gi

thành viên Ng

ch c giám đ c, H i gi

ch c Ch

t ch h i đ ng

i đ i di n theo pháp lu t là Giám đ c công ty.

Sau m t năm ho t đ ng, Cơng ty có lãi ròng là 800 tri u đ ng, song b n
thành viên khơng th ng nh t
địi h

c cách phân chia l i nhu n. H i kh i ki n ra tịa

ng 50% s l i nhu n vì cho r ng ph n v n góp c a mình chi m 50% s

v n th c t c a Cơng ty. Trên th c t

D

ng đã góp

tri u đ ng b ng ti n

m t; giá tr th c t c a nhà đ t mà Trung đã góp kho ng 700 tri u đ ng. Theo
tính tốn c a H i, vi c góp v n b ng gi y ghi n c a Thành là b t h p pháp, m c
dù Công ty Thành M đã thanh tốn cho Thái Bình D
đ ng tr

c khi lâm vào tình tr ng v n .
[Ngu n: T cơng tác thi hành Lu t Doanh nghi p]
2.

NH NG V N Đ Đ T RA

ng kho ng 600 tri u


Vi c đ nh giá ngôi nhà c a Trung nh

a.

thơng tin trong tình hu ng

này có phù h p v i pháp lu t doanh nghi p không? T i sao?
B n nh n xét nh

b.

Trong tr

th nào v vi c góp v n b ng Gi y nh n n

?

ng h p công ty Thành M ch m i thanh toán 600 tri u, li u r ng

Thành có ph i góp thêm 600 tri u cịn l i trong cam k t 1,2 t mà Thành đã cam
k t v i cơng ty Thái Bình D
c.

T

ng hay không T i sao?

cách thành viên đ

c xác l p t

th i đi m nào Trong tr

ng

h p thành viên ch m i góp m t ph n v n theo cam k t, vi c bi u quy t và chia
l i nhu n đ

c x lí nh th nào?

TÌNH HU NG S

4:

CƠNG TY TNHH JS CONSULT
1. N I DUNG V
Năm

VI C

14, ông Nguy n H i Tri u ông Lê Đông Du và ông Thái Vĩnh

Th ng cùng nhau thành l p Công ty TNHH JS Consult ho t đ ng trong lĩnh v c
t v nđ ut

Công ty đ

c S K ho ch và Đ u t thành ph H c p gi y ch ng

nh n đăng k kinh doanh v i s v n đi u l là 250 tri u đ ng Trong đó ông
Nguy n H i Tri u góp 74 tri u đ ng ơng Lê Đơng Du góp

tri u đ ng và ơng

Thái Vĩnh Th ng góp 100 tri u đ ng Ông Thái Vĩnh Th ng đ
t ch HĐTV và là ng

c b u làm ch

i đ i di n theo pháp lu t c a Công ty ông Lê Đơng Du làm

Giám đ c.
Trong q trình ho t đ ng, gi a 3 ông n y sinh b t đ ng trong vi c đi u
ph i công vi c và phân chia l i nhu n. T gi a năm

16, m t m t ông Lê Đông

Du v n làm các công vi c liên quan đ n Công ty nh ng đ ng th i ông cũng nh n
khách hàng đ t v n v i danh nghĩa cá nhân c a ông và nh n thù lao tr c ti p
t

khách hàng mà không thông qua Cơng ty. Ơng Nguy n H i Tri u và Thái

Vĩnh Th ng bi t có s c nh tranh tr c ti p gi a ông Lê Đông Du và Công ty, cho
nên ngày 27/10/2016 đã tri u t p cu c h p HĐTV nh m gi i quy t v n đ trên và
các v n đ có liên quan Tuy nhiên ơng Lê Đơng Du khơng tham d

cu c h p.

Ho t đ ng c a Cơng ty ngày càng trì tr vì mâu thu n gi a các thành viên.
Tháng 3/2017, ông Nguy n H i Tri u tri u t p HĐTV nh ng khơng m i
ơng Nguy n Đơng Du vì cho r ng có m i ơng này cũng khơng đi h p. Cu c h p
đ

c ti n hành vào ngày 17/03/2017. K t qu

HĐTV ra ngh quy t khai tr ông

Lê Đông Du ra kh i Công ty v i lý do làm m t đoàn k t n i b và c nh tranh
tr c ti p v i Công ty. Công ty quy t đ nh s mua l i ph n v n góp c a ơng Lê

Đông Du v i giá là 150 tri u đ ng.
[Ngu n: T công tác thi hành Lu t Doanh nghi p]


2.

NH NG V N Đ Đ T RA

a.

Vi c ông Tri u và ông Th ng t ch c và ti n hành h p HĐTV mà

không m i ông Du có phù h p v i quy đ nh c a pháp lu t doanh nghi p hay
không?
N u nh ông Du không ch p nh n n i dung khai tr mình, thì ơng có th
s d ng cách th c nào đ b o v mình trong tr
b.

ng h p này?

Theo b n, hành vi nh n khách hàng c a Công ty đ t v n và nh n

thù lao tr c ti p t

khách hàng c a ơng Du có phát sinh h u qu pháp lý gì

khơng? Cho nh n xét c a mình và liên h t i thành viên h p danh c a công ty
HD.
c.

Pháp lu t v công ty TNHH hai thành viên tr lên có đ t ra v n đ

khai tr thành viên công ty hay không? Liên h v i v vi c.


TÌNH HU NG S
1. N I DUNG V

5:

VI C

Ơng Nguyen Steven Phong Hoang và bà Vũ Th Lan Ph
v n thành l p Công ty TNHH L p Ph
v n góp Bà Vũ Th Lan Ph

ng cùng góp

ng Phong, m i bên s h u 50% ph n

ng là Giám đ c, đ ng th i là ng

i đ i di n theo

pháp lu t c a công ty. Ngày 28/02/2015 HĐTV cơng ty đã có cu c h p th ng
nh t công ty t m ng ng ho t đ ng t

ngày 15/03/2015 đ n ngày 15/03/2016 do

h t th i h n h p đ ng thuê tr s công ty. Sau th i gian t m ng ng ho t đ ng,

ông Nguyen Steven Phong Hoang u c u cơng ty cho xem tồn b s sách gi y
t

c a công ty nh ng bà Vũ Th Lan Ph

ng khơng ch p nh n Do đó ông

Nguyen Steven Phong Hoang đã kh i ki n yêu c u cơng ty ph i cung c p tồn
b h s

s sách c a công ty nh

s đăng k thành viên s ghi chép và theo dõi

các giao d ch, s k tốn báo cáo tài chính hàng năm s biên b n h p HĐTV các
gi y t và tài li u khác có liên quan c a cơng ty t ngày cơng ty đ
T i Tịa bà Vũ Th Lan Ph

c thành l p.

ng đ a ra nhi u l do khác nhau đ t ch i

yêu c u c a ông Nguyen Steven Phong Hoang: v ki n này không thu c th m
quy n c a Tịa án vì u c u coi s sách gi y t c a ông Nguyen Steven Phong
Hoang không ph i là tranh ch p theo B lu t T t ng dân s ; Công ty không gây
ra thi t h i cho ông Nguyen Steven Phong Hoang nên ông không th kh i ki n
công ty hay ông Nguyen Steven Phong Hoang là Vi t ki u M nh ng đã kh i
ki n v án trong đi u ki n h t th i h n c trú t i Vi t Nam, n i dung tranh ch p
không thu c th m quy n c a Tòa án.
Trong B n án s th m và B n án phúc th m c a Tòa án đ u cho r ng l p

lu n phía b đ n nêu ra là không đúng v i các quy đ nh c a pháp lu t, nên
không đ

c H i đ ng xét x phúc th m ch p nh n. Trong th i gian t m ng ng

ho t đ ng các thành viên c a công ty có nh ng đi m khơng th ng nh t, nên
nguyên đ n yêu c u đ

c xem h s s sách công ty là h p l

đúng v i quy


đ nh c a Lu t Doanh nghi p Do đó h i đ ng xét x

phúc th m khơng ch p

nh n kháng cáo c a b đ n y án s th m: Công ty TNHH L p Ph
ng

i đ i di n là bà Vũ Th Lan Ph

ng Phong

ng có trách nhi m giao cho nguyên đ n

xem tồn b h s s sách c a cơng ty.
[V vi c đ

c biên so n theo tình ti t c a B n án kinh t phúc th m s

02/2012/KDTM-PT v tranh ch p liên quan đ n quy n c a thành viên công ty]
2. NH NG V N Đ Đ T RA
a. Trình bày các quy n liên quan đ n ti p c n thông tin c a
thành viên công ty TNHH hai thành viên tr

lên theo Lu t Doanh

nghi p? Ý nghĩa c a quy n này là gì?
b. C s đ bà Vũ Th Lan Ph

ng t ch i yêu c u đ

c thơng

tin c a ơng Nguyen Steven Phong Hoang có phù h p v i quy đ nh c a
Lu t Doanh nghi p hay không?


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V

6:

VI C

Ngày 02/08/2014, ơng Q góp v n làm thành viên c a Cơng ty TNHH
Thành Tâm. Ngày 09/08/2014 ông Qu đ

c b nhi m làm phó giám đ c Cơng

ty TNHH Thành Tâm, ph trách lĩnh v c xây d ng c a công ty. Tham gia vào
Công ty TNHH Thành Tâm các thành viên công ty đ u th a thu n v ph
th c phân ph i l i nhu n nh sau M i thành viên đ

ng

c phân công ho t đ ng trong

m t lĩnh v c và ph i t lo toàn b ho t đ ng s n xu t, kinh doanh c a mình. Khi phát
sinh doanh s thì ph i n p ti n thu qua Công ty và ph i n p vào qu c a Công ty 1,5%
đ s d ng chi tiêu vào các ho t đ ng hành chính c a Cơng ty. Lãi cịn l i thành viên đó
đ

ch

ng, l thì ph i t ch u.
Trong q trình cơng ty ho t đ ng, ơng Q b Tịa án qn s Quân khu

Ix

ph t hai năm tù v t i Làm gi tài li u c quan t ch c . V i lý do ông

Quý vi ph m pháp lu t làm nh h

ng đ n uy tín c a Công ty nên công ty t

ch c h p HĐTV đ ra ngh quy t ch m d t t cách thành viên Công ty c a ông

Quý. N i dung ch m d t t cách thành viên c a ông Qu cũng th hi n trong
quy t đ nh s

QĐ-CT ngày 28/10/2017 c a Giám đ c Cơng ty.

Do đó ngày 25/8/2018 ơng Q đã kh i ki n ra tịa v i u c u:
Ơng góp v n làm thành viên công ty Thành Tâm t năm 2014. Ngày
28/10/2017 Giám đ c Công ty TNHH Thành Tâmra quy t đ nh s

QĐ-CT

ch m d t t cách thành viên Công ty TNHH Thành Tâm c a ông nên ông yêu
c u:
Công

H y b

quy t đ nh s

QĐ-CT ngày 28/10/2017 c a Giám đ c
ty

TNHH

Thành Tâm c a Giám đ c Công ty TNHH Thành Tâm, ph c h i toàn b quy n
l i thành viên Công ty cho ông; b i th

ng nh ng thi t h i v danh d , nhân

ph m, v thu nh p b m t do Quy t đ nh sai trái này gây ra;

Bu c Giám đ c Công ty TNHH Thành Tâm ph i thanh tốn s ti n

cịn

n

(g c và lãi) trong cơng trình Malaysia và các Kho n n theo cam k t, c th g m:
đ ng chi phí khai thác cơng trình Malaysia;
Chia l i nhu n c a Công ty cho các thành viên theo t l v n góp.

-

T i tịa, ơng Kim (Giám đ c công ty đ i di n cho công ty TNHH Thành
Tâm trình bày:
V cơng trình Malaysia, c ơng Kim và ông Qu đ u có công khai

-

thác. Khi xong ph n th t c ban đ u, chu n b đ n giai đo n thi cơng thì ơng
Q b b t và b Tòa án quân s Quân khu I x ph t hai năm tù v t i Làm gi
tài li u c quan t ch c , thu l i th th
c a ông Qu

nên Công ty TNHH Thành Tâm đã k h p đ ng v i ông Nguy n

H u Ch ng (b đ c a ông Qu
Năm

ng binh Do đây là lĩnh v c kinh doanh

đ ti p t c thi công đ n hồn thi n cơng trình.

gi a Cơng ty TNHH Thành Tâm và ơng Ch ng đã quy t tốn xong.

T ng giá tr cơng trình là
và đã lĩnh là

đ ng, ph n chi phí c a ơng Ch ng kê khai

đ ng, ph n ơng Kim chi phí là

ph n n p thu cho Nhà n

c và n p cho Cơng ty 1,5%, s lãi cịn l i gi a ông

Ch ng và ông Kim đã thanh toán xong không phát sinh
địi s ti n chi phí khai thác
xu t trình đ
-

đ ng. Ngồi
ki n gì. Vi c ơng Q

đ ng là khơng có căn c , n u ơng Q

c ch ng t h p l thì Cơng ty s thanh tốn đ y đ .
V vi c ơng Qu địi chia l i nhu n c a Cơng ty đây là yêu c u trái

v i quy đ nh c a Công ty TNHH Thành Tâm Theo quy đ nh này thì
TNHH Thành Tâm m i ng
và t h ch tốn l lãi

Cơng ty

i ho t đ ng kinh doanh đ c l p trên m t lĩnh v c

l i ăn l ch u ch ph i đóng thu qua Cơng ty và ph i

n p cho Công ty 1,5% t ng giá tr h p đ ng đ chi phí hành chính, s ti n này là
r t nh . Vì v y Cơng ty TNHH Thành Tâm ch a bao gi có vi c chia l i nhu n
cho các thành viên.


-

Do ông Quý vi ph m pháp lu t làm nh h

ng đ n uy tín c a Cơng

ty nên t t c các thành viên Công ty đã nh t trí ra ngh quy t và Giám đ c Công
ty đã ra quy t đ nh s

QĐ-CT ngày 28/10/2017 ch m d t t cách thành viên

Công ty c a ông Quý.
[V vi c đ

c biên so n theo tình ti t c a Quy t đ nh Giám đ c th m s

12/2008/KDTM-GĐT ngày

c a H i đ ng th m phán Tòa án nhân dân

t i cao V/v Tranh ch p gi a thành viên công ty v i công ty ]
2.

NH NG V N Đ Đ T RA

a.

Hãy cho bi t ý ki n c a b n v vi c HĐTV và Giám đ c Cơng ty

TNHH Thành Tâm ra ngh quy t có n i dung ch m d t t cách thành viên c a
ơng Q?
b.

Trình bày ngun t c phân chia l i nhu n trong công ty TNHH hai

thành viên tr lên?
Bình lu n v th a thu n: M i thành viên đ

c phân công ho t đ ng

trong m t lĩnh v c và ph i t lo toàn b ho t đ ng s n xu t, kinh doanh c a mình. Khi
phát sinh doanh s thì ph i n p ti n thu qua Công ty và ph i n p vào qu c a Công ty
đ s d ng chi tiêu vào các ho t đ ng hành chính c a Cơng ty. Lãi cịn l i thành
viên đó đ

ch

ng, l thì ph i t ch u .


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V

VI C

Cơng ty TNHH D đ
nh n đăng k kinh doanh s

7:

c thành l p và ho t đ ng theo Gi y ch ng
đăng k l n đ u ngày 18/01/2012), có 8

thành viên v i s v n đi u l là 10 t đ ng, c th :
o

Công ty XNK ĐN góp

o

Ơng Nguy n Văn K góp

t đ ng, chi m t l 83% v n đi u

l;
tri u đ ng, chi m t l 5,5%

v n đi u l ;
o

Ông Đ ng Ng c C góp 250 tri u đ ng, chi m t l 2,5% v n

o

Ông Tr n Văn T góp

o

Ơng Nguy n Văn L góp

o

Ơng Nguy n Quang A góp 150 tri u đ ng, chi m t l 1,5%

đi u l ;
tri u đ ng, chi m t l 1,5% v n

đi u l ;
tri u đ ng, chi m t l 2% v n

đi u l ;

v n đi u l ;

o

Bà Nguy n Th T góp 100 tri u đ ng, chi m t l 1% v n

o

Bà Tr n Th Mai P góp 300 tri u đ ng, chi m t l 3% v n

đi u l ;

đi u l .
Ông Tr n P ng
Công ty TNHH D đ

i đ i di n ph n v n góp cho Cơng ty XNK ĐN t i

c b u làm ch t ch HĐTV ông này cũng là ng

i đ i di n

theo pháp lu t c a Cơng ty. Ơng Nguy n Văn K gi ch c Phó Ch t ch H i đ ng
thành viên.


Tháng 1/2014, Công ty TNHH D ch tr
t đ ng lên 16 t đ ng v i yêu c u: đ đ

ng tăng v n đi u l t 10

c góp thêm v n vào Cơng ty TNHH D thì

thành viên ph i mua c ph n t c đông c a Công ty XNK ĐN ng
c a Công ty XNK ĐN thì đ

i mua m t c ph n

c góp thêm v n vào Cơng ty TNHH D là

đ ng .

Ngày 22/8/2014, H i đ ng thành viên Công ty TNHH D t ch c h p
do ông Tr n P- Ch t ch H i đ ng thành viên ch trì. Cu c h p th ng nh t gi m
v n đi u l t
viên, c th
đ

10 t xu ng 2,9 t , gi m s thành viên t

Cơng ty XNK ĐN góp

8 xu ng cịn 2 thành

t ; bà Tr n Th Mai P góp 300 tri u và đã

c S K ho ch và Đ u t thành ph Đà N ng c p Gi y ch ng nh n đăng k

kinh doanh Công ty TNHH hai thành viên ngày 04/09/2014.
Ngày 22/10/2014, Công ty TNHH D ti p t c t ch c h p H i đ ng thành
viên (lúc này ch có 2 thành viên) và bà P chuy n nh

ng ph n v n c a Bà t i

Công ty TNHH D cho Công ty XNK ĐN nên Công ty TNHH D chuy n đ i lo i
hình ho t đ ng thành công ty TNHH m t thành viên theo Gi y ch ng nh n
đăng k kinh doanh đăng k l n 3 ngày 03/11/2014 v i ch s h u là Công ty
XNK ĐN
V i nh ng xáo tr n nh v y, ông Nguy n Văn K đã n p đ n kh i
ki n ra tòa án v i lý do:
Khi cơng ty có ch tr

ng tăng v n đi u l , Ông K đã b ti n mua

97.500 c ph n c a 74 c đông c a Công ty XNK ĐN m nh giá
ph n, thành ti n là

CP x

đ

CP

K đ

c

đ ng (có h p

đ ng kèm theo); c ng v i 8.100 c ph n ơng K đã có t tr
ĐN thành

đ

c t i Cơng ty XNK

600 c ph n. Vì có 105.600 c ph n t i Công ty XNK ĐN nên ông

c quy n góp thêm

Công ty TNHH D Ngày
ông K góp

đ

c ph n x
ơng K đã góp

đ c ph n) vào
đ ng. Ngày

đ ng (t t c đ u có phi u thu c a Công ty TNHH


D). Tuy nhiên, Công ty TNHH D không c p gi y ch ng nh n ph n góp v n đ i
v i s v n góp này cho ông K.
Cu c h p H i đ ng thành viên Công ty TNHH D vào ngày 30/7/2014 và
ngày 22/8/2014, các thành viên là cá nhân (tr bà Tr n Th Mai P đã th ng nh t
rút s v n đã góp vào Cơng ty TNHH D nên Cơng ty TNHH MTV D đã ban
hành văn b n s 23-16/CV ngày 19/8/2016 thông báo tr l i ph n v n góp cho các
thành viên đã góp v n ban đ u trong đó có ơng Nguy n Văn K là
đ ng Nh v y, m c dù ông K không rút v n kh i Công ty TNHH D nh ng t

ngày

ông K đã b t

c t cách thành viên Cơng ty và s v n góp c a

ông K b Công ty chi m đo t đ kinh doanh, nay ông K yêu c u Công ty TNHH
D hồn tr cho ơng s v n đã góp vào cơng ty

đ ng).

T i tịa Đ i di n Cơng ty TNHH D trình bày:
V kho n ti n

đ ng, ơng K góp v n t i Cơng ty TNHH

D thì Cơng ty đã c p Gi y ch ng nh n ph n v n góp này cho ông K, nay Công
ty đ ng ý hoàn tr s ti n này cho ơng K.
V s ti n góp v n thêm
có ch tr

đ thì tháng

Cơng ty TNHH D

ng tăng v n đi u l t 10 t đ ng lên 16 t đ ng, nên ơng K có góp

v n thêm vào Cơng ty TNHH D v i s ti n
đúng Tuy nhiên sau khi ơng K góp v n thêm

đ nh ơng K trình bày là
đ thì Cơng ty TNHH D

khơng có nhu c u s d ng ngu n v n góp thêm này nên đã có Cơng văn s 4214/CV ngày 20/10/2014 g i H i đ ng thành viên Công ty TNHH D thông báo tr
s ti n các thành viên góp v n thêm trong đó tr l i ơng K s ti n đã góp thêm
đ Ngày

H i đ ng thành viên Công ty TNHH D h p,

th ng nh t tr s ti n trên cho các thành viên Sau đó ngày

bà Tr n

Th Mai P - Giám đ c Công ty TNHH D có g i đi n cho ơng K đ ngh tr l i s
ti n mà ông K đã góp v n thêm nh ng ơng K không đ ng ý nh n l i, nên Công
ty TNHH D đã g i vào tài kho n ti t ki m c a Công ty t i Vietcombank Đà


N ng. Công ty TNHH D s làm th t c đ ông K đ n Vietcombank Đà N ng rút
s ti n này b t k lúc nào.
Qua nghiên c u các tài li u có trong h s v án, th m tra các ch ng c
t i phiên tòa Căn c vào k t qu tranh lu n t i phiên tịa thì h i đ ng xét x có
các nh n đ nh sau:
Vi c ơng K mua l i 97.500 c ph n c a 74 c đông Công ty XNK ĐN
ông Nguy n Văn K cịn có

c ph n t i Cơng ty XNK ĐN nên t ng s c

ph n ơng K có là 105.600 c ph n. Vì v y, ơng Nguy n Văn K góp vào Cơng ty
TNHH D s ti n là

theo các ch ng t
(1

đ ng

đ ng (105.600 c ph n X

đ ng/ 01 c ph n)

n p ti n ngày
ngày

đ ng); ngày 29/4/2014
đ ng) và ngày 29/5/2014

đ ng).
Theo quy đ nh c a Lu t doanh nghi p thì t i th i đi m góp đ giá
tr ph n v n góp thành viên đ
Nh

c cơng ty c p gi y ch ng nh n ph n v n góp.

v y, ngày 29/5/2014, ơng Nguy n Văn K ph i đ

ph n v n góp

c c p gi y ch ng nh n

đ ng và ông K có các quy n c a thành viên đ i v i

ph n v n góp này theo quy đ nh Đ ng th i, Công ty TNHH D ph i đăng k
vi c tăng v n đi u l v i c quan đăng k kinh doanh theo nh
ph

n i dung c a

ng án tăng v n và thông báo phát hành tăng v n đi u l s 10-14/TB/C.T

c a Công ty TNHH D.
Công ty TNHH D đã không th c hi n vi c c p gi y ch ng nh n v n góp,
khơng cho ơng K th c hi n các quy n c a thành viên góp v n và đăng k tăng
v n theo quy đ nh c a pháp lu t mà còn ti n hành t ch c các cu c h p HĐTV
khơng có s tham gia c a ơng K vào ngày

ngày

đi u l t 10 t đ ng xu ng còn 2,9 t đ ng, b ng ph
ĐN rút tồn b giá tr v n góp t i Công ty TNHH D là

đ gi m v n

ng th c: Cơng ty XNK
đ ng và tr

l i tồn b v n góp ban đ u cho các thành viên là cá nhân (tr bà Tr n Th Mai


P và đăng k kinh doanh l i l n th 2 vào ngày 04/9/2014, v i 02 thành viên góp
v n là Cơng ty XNK ĐN

đ ng) và bà Tr n Th Mai P (300.000.000

đ ng).
Vi c gi m v n đi u l nêu trên c a c a Công ty TNHH D là trái v i quy
đ nh c a pháp lu t và Đi u l Cơng ty TNHH D. Bên c nh đó t i biên b n h p
H i đ ng thành viên ngày 22/8/2014 (Quy t đ nh vi c gi m v n đi u l ) ông Tr n
P- Ch t ch H i đ ng thành viên Công ty TNHH D và cũng là đ i di n Công ty
XNK ĐN xác đ nh các thành viên góp v n có quy n khơng rút v n đã góp Ơng
Nguy n Văn K khơng rút v n, khơng có yêu c u Công ty TNHH D mua l i ph n
v n góp và cũng khơng chuy n nh

ng ph n v n góp c a mình cho ng

theo quy đ nh c a Lu t doanh nghi p thì ơng K đ

i khác

ng nhiên v n là thành viên

c a Công ty TNHH D nh ng Công ty TNHH D đăng k kinh doanh l i l n th 2
vào ngày
góp

đã khơng đăng k tên thành viên Nguy n Văn K v i s v n
đ ng, là trái v i quy đ nh c a pháp lu t doanh nghi p.

S ti n góp v n năm

theo ph

ng án tăng v n đi u l là 528.000.000

đ ng: Công ty TNHH D cho r ng sau khi ông K n p ti n thì Công ty TNHH D
khơng có nhu c u s

d ng nên Cơng ty đã thông báo tr l i cho ông K nh ng

ông K không ch u nh n l i ti n. Vì v y Cơng ty TNHH D đã g i s ti n c a ông
K vào tài kho n ti n g i ti t ki m t i Ngân hàng Vietcombank- Chi nhánh Đà
N ng: l p lu n c a Công ty TNHH D không đ
không nh n đ

c ch p nh n vì ơng K cho r ng

c thông báo và Công ty TNHH D khơng có ch ng c

minh vi c ơng K đã nh n đ

ch ng

c thông báo tr l i s ti n này. Bên c nh đó xác

nh n s d tài kho n c a Công ty TNHH D c a Ngân hàng Vietcombank- Chi
nhánh Đà N ng ngày 21/7/2016 không th hi n đây là s ti n v n góp c a ơng K.
M t khác theo ph

ng án tăng v n đi u l c a Cơng ty TNHH D thì m c đích

c a vi c tăng v n đi u l nh m m r ng nhà kho và phân x
CN Hòa C m. Vi c m r ng nhà kho và phân x

cáo ki m toán năm

xác nh n đ

ng s n xu t t i khu

ng s n xu t này đã đ

c báo

c cu c h p H i đ ng thành viên Công ty


TNHH D ngày 22/10/2014 ghi nh n và đ

c ông Tr n P khai nh n t i đ n trình

bày ngày 13/01/2016: Hi n t i theo ph

ng án trên Công ty đã ti n hành xây

d ng kho s 2 v i di n tích 2300m2 t i khu cơng nghi p Hịa C m v i t ng giá
đ ng nh ng v n còn n ch th u thanh tốn

tr

đ ng .

T i phiên tịa s th m đ i di n c a b đ n cũng th a nh n s ti n mà ông
K đã n p theo ph

d ng nhà x

ng án tăng v n đi u l

c đ u t xây

ng, nhà kho c a cơng ty nên có c s xác đ nh s ti n 528.000.000

đ ng mà ông K đã góp vào theo ph
D đã đ

đ ng đã đ

ng án tăng v n đi u l c a Công ty TNHH

c Công ty TNHH D s d ng.
V i nh ng phân tích nêu trên, n u Cơng ty TNHH D xác đ nh ông

Nguy n Văn K khơng cịn là thành viên thì Cơng ty TNHH D ph i th c hi n
nghĩa v tr ti n góp v n
cịn là thành viên Ngày

đ ng cho ơng K k t ngày ông K không
nh ng Công ty TNHH D dùng s ti n góp

v n c a ông K vào vi c s n xu t kinh doanh Do đó s ti n
đ

đ ng

c xem là kho n n c a Công ty TNHH D đ i v i ơng K và Tịa án c p s

th m đã bu c Công ty TNHH D ph i tr lãi theo m c lãi su t c b n do Ngân
hàng nhà n

c công b k t ngày

đ n ngày xét x s th m theo yêu

c u c a ông K là đúng quy đ nh c a B lu t Dân s .
[B n án s 20/2017/KDTM-PT ngày 02/6/2017 c a Tòa án nhân dân c p
cao t i Đà N ng V/v Tranh ch p v ph n v n góp, phân chia l i nhu n và b i
th

ng thi t h i t vi c góp v n vào cơng ty]
2. NH NG V N Đ Đ T RA
a.

Vi c công ty TNHH D yêu c u thành viên mua c ph n t c đông

c a Công ty XNK ĐN đ làm đi u ki n góp thêm v n đi u l vào cơng ty có
phù h p v i quy đ nh c a Lu t Doanh nghi p không?
b.

Đánh giá tính h p pháp c a cu c h p ngày 22/8/2014 và ngày

22/10/2014 c a HĐTV Công ty TNHH D?


c.

Cơng ty TNHH 2 thành viên tr lên có đ

cho thành viên công ty không? Liên h t i v vi c.

c phép hồn l i v n góp


TÌNH HU NG S
1.

N I DUNG V

8:

VI C

Ngày 21/4/2015, ơng Nam và bà Anh ký k t h p đ ng h p tác kinh doanh
nh m thành l p Công ty C ph n Đ u t Th m m Xn Tr
Tr

ng (Cơng ty Xn

ng theo đó bà Anh góp v n b ng căn nhà thu c s h u c a mình, cịn ơng

Nam góp ti n s a ch a m t b ng đ u t trang thi t b và các chi phí khác ph c
v cho vi c thành l p thành l p công ty Đi u 6 H p đ ng h p tác kinh doanh có
th a thu n: tr

ng h p ông Nam t

ng ng h p đ ng tr

c th i h n thì tồn b

trang thi t b đã đ u t s thu c quy n s h u c a bà Anh kèm 50.000 USD ti n m t.
Tr

ng h p bà Anh t

ng ng h p đ ng tr

c th i h n thì toàn b trang thi t b đã

đ u t s thu c quy n s h u c a ông Nam kèm 50.000 USD .
Ngày 10/5/2015 Công ty Xuân Tr

ng đ

c c p gi y ch ng nh n đăng

ký kinh doanh v i ngành, ngh kinh doanh là mua bán m ph m, trang thi t b y
t d ng c th m m .
Công ty g m 5 c đông sáng l p v i s c ph n nh sau


Bà Anh s h u 5000 c ph n;



Ông Nam s h u 2000 c ph n;



Bà Nguy t, bà Cúc và bà H ng m i ng

i s

h u 1000 c

ph n.
Tuy nhiên, bà Nguy t, bà Cúc và bà H ng th c ch t không góp v n mà
ch đ ng tên trong h s
Các ông bà này không đ

gi y t đ h p th c hóa th t c đăng k doanh nghi p.
c phân chia l i nhu n. L i nhu n c a cơng ty sau khi

tr đi chi phí ho t đ ng s đ

c chia đ u cho bà Anh và ơng Nam (m i ng

i

50%).
Trong q trình ho t đ ng Cơng ty Xn Tr

ng có cung

ph u thu t th m m cho khách hàng Do ch a đáp ng đ

ng d ch v

c đi u ki n ti n hành


ho t đ ng ph u thu t th m m nên công ty đã b thanh tra S Y t thành ph H
Chí Minh x ph t vi ph m hành chính.
Tháng 7/2015, bà Anh t

đóng c a cơng ty và t ý c t gi u toàn b h

s gi y t , con d u và khóa c a không cho nhân viên vào làm vi c Sau đó Ơng
Nam đã kh i ki n ra tịa án.
T i phiên tịa, ơng Nam trình bày:


Bà Anh đã vi ph m h p đ ng h p tác kinh doanh ngày

21/4/2015, gây ra thi t h i cho ông. Nay yêu c u bà Anh ph i tr cho ông
đ ng ti n ph t vi ph m h p đ ng t

ng ng v i 50.000 USD)

theo th a thu n t i Đi u 6 c a h p đ ng. Ngoài ra, ph i tr l i cho ông
đ ng, là s ti n mà ông đã đ u t vào vi c mua trang thi t b
ph c v cho ho t đ ng c a Công ty nh

s n s a nhà, l p đ t nhơm và

ki ng, m ph m, bình ch a cháy
Phía b đ n là bà Anh trình bày


Vì tin t

ng vào b ng c p chun mơn v ph u thu t th m

m nên Bà đã k h p đ ng h p tác kinh doanh v i ông Nam đ thành l p
Công ty Xuân Tr

ng Tuy nhiên do ông Nam không đ a ra đ

b n ch ng minh v chuyên môn nghi p v nên ch a đ

c văn

c c p gi y phép

kinh doanh ngành, ngh này.

ch t l

Trong quá trình ho t đ ng, m t khách hàng có khi u n i v

ng các ca ph u thu t do ông Nam th c hi n thì ông Nam đã th a

nh n khơng có b ng c p chun mơn và đ ngh s th bác sĩ có chun
mơn đ ti p t c ho t đ ng kinh doanh c a cơng ty Do đó theo bà Anh thì
ơng Nam đã l a d i khi ký k t h p đ ng h p tác kinh doanh.



Ngày 12/07/2015 bà và ông Nam đã li t kê tài s n c a Công

ty. Ngày 28/9/2015 ông Nam đã l y đi h t các tài s n c a mình đ ng th i