Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (311.51 KB, 5 trang )
Lựa chọn vũ khí cho bạn
khi định giá thương hiệu
Tôi hết sức ngạc nhiên khi phát hiện thấy định giá thương hiệu có mối liên
hệ gần gũi với một nguyên nhân góp phần gây ra cuộc khủng hoảng tín dụng
thế giới. Một vấn đề tranh cãi lớn hiện nay là các tài sản vô hình nên được
định giá như thế nào. Rõ ràng, đây giống như “giọt nước tràn ly” dẫn đến sự
sụp đổ các các ngân hàng mà vốn sử dụng phương pháp cấp 2 để định giá
các tài sản, chứ không phải phương pháp cấp 1(*). Nếu điều này có ý nghĩa
với bạn, thì bạn cũng không phải là người duy nhất có suy nghĩ
đó.
Sức mạnh của thương hiệu
Tôi nghi ngờ rằng các thương hiệu có thể kéo cả hệ thống kinh tế đi xuống,
nhưng chúng là những tài sản quan trọng. Tình hình hiện tại là khi bộ phận
tài chính trong một công ty vừa mua lại một công ty khác làm công tác kế
toán sau thương vụ mua bán, họ phải theo sự chỉ dẫn của của tiêu chuẩn kế
toán IFRS 3 cho sáp nhập doanh nghiệp (tại Mỹ là SFAS 141).
Điều này làm rõ một vấn đề: thương hiệu sẽ nằm trong các chi phí họ phải
xác định và sẽ góp phần tăng thêm các khoản chi trả vượt quá giá trị tài sản
thực. Điều này từng được gọi là đặc quyền kế nghiệp. Giờ đây, mức chênh
lệch này phải được giải thích bằng danh sách, cùng với giá trị, của những tài
sản vô hình mà có thể được xác định và thoả mãn những tiêu chí nằm trong
tiêu chuẩn. Bất cứ giá trị còn dư nào mà không thể giải thích một cách thích
đáng sẽ vẫn là đặc quyền kế nghiệp – mà giờ đây là con số nhỏ hơn nhiều.
Điều khiến định giá thương hiệu gần như những tài sản đầu tư rắc rối là
những chỉ dẫn định giá tài sản vô hình cực kỳ lằng nhằng, lẫn lộn. Chỉ khi
một hướng tiếp cận chuẩn dường như đang được hình thành, thì khủng
hoảng xảy ra, kết quả là các khái niệm định giá như giá trị hợp lý bị đặt