Bài tập tình huống môn Sở hữu trí tuệ

MỤC LỤC

1. Dựa trên các dữ liệu của đầu bài, Cơng ty Minh Hương có hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ của Cơng ty New Stars hay khơng?

1

Câu 2: Hãy đánh giá khả năng đăng ký sáng chế nếu giả thuyết ngày
03/5/2020 Công ty New Stars nộp đơn đăng ký sáng chế cho thiết bị do anh
Hải tạo ra tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam.

4

Câu 3: Ngay sau khi nộp đơn đăng ký sáng chế tại Cục Sở hữu trí tuệ, cơng ty
News Stars có quyền tiến hành biện pháp gì để u cầu cơng ty Minh Hương
chấm dứt việc kinh doanh thiết bị cảm ứng?
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

8
13


ĐỀ SỐ 01:
Anh Phạm Quang Hải là nhân viên của Công ty TNHH Công nghệ mới New
Stars theo Hợp đồng lao động số 489/2009/HĐLĐ với nhiệm vụ chính là nghiên
cứu, phát triển các giải pháp an tồn phịng cháy chữa cháy và bảo đảm an ninh
cho các tòa nhà. Ngày 20 tháng 11 năm 2019, anh Hải đã tìm ra một thiết bị cảm
ứng mang tính sáng tạo có chức năng báo cháy kết hợp với xử lý sự cố cháy tại khu
gửi xe của chung cư đạt hiệu quả cao, tiết kiệm chi phí và giảm thiểu thiệt hại. Anh
Hải đã viết một bài báo cáo khoa học mô tả thiết bị đó và gửi đăng trên Tạp chí
Khoa học và công nghệ ngày 23/12/2019. Ngày 14/08/2020, Công ty New Stars

phát hiện Công ty Minh Hương là đối thủ cạnh tranh tiến hành sản xuất và chào
bán ra thị trường thiết bị giống với thiết bị do anh Hải tìm ra với giá thành thấp hơn
giá thành của Cơng ty New Stars. Dựa trên những thông tin thu thập được, Cơng ty
New Stars có chứng cứ về việc Cơng ty Minh Hương biết được thiết bị trên là do
đọc bài báo của anh Hải và cho rằng Công ty Minh Hương có hành vi xâm phạm
quyền sở hữu trí tuệ của mình.
1. Dựa trên các dữ liệu của đầu bài, Cơng ty Minh Hương có hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ của Cơng ty New Stars hay không?
2. Hãy đánh giá khả năng đăng ký sáng chế nếu giả thuyết ngày 03/05/2020,
Công ty New Stars nộp đơn đăng ký sáng chế cho thiết bị do anh Hải tạo ra tại Cục
Sở hữu trí tuệ Việt Nam.
3. Ngay sau khi nộp đơn đăng ký sáng chế tại Cục Sở hữu trí tuệ, Cơng ty
New Stars có quyền tiến hành biện pháp gì để u cầu Cơng ty Minh Hương chấm
dứt việc kinh doanh thiết bị cảm ứng không?


1. Dựa trên các dữ liệu của đầu bài, Công ty Minh Hương có hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ của Cơng ty New Stars hay khơng?
Trước hết, ta cần xác định thiết bị cảm ứng do anh Hải tìm ra có phải là đối
tượng của quyền sở hữu trí tuệ hay khơng. Khoản 2 Điều 3 Luật SHTT 2005 sửa
đổi bổ sung năm 2009 và 2019 quy định về đối tượng quyền SHTT như sau:“Đối
tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết
kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và
chỉ dẫn địa lý.”; Khoản 12 Điều 4 Luật này cũng quy định “Sáng chế là giải pháp
kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vấn đề xác định
bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên.” Như vậy, thiết bị cảm ứng mang tính
sáng tạo có chức năng báo cháy kết hợp với xử lý sự cố cháy tại khu gửi xe của
chung cư đạt hiệu quả cao, tiết kiệm chi phí và giảm thiểu thiệt hại là đối tượng
của quyền sở hữu công nghiệp dưới hình thức là một sáng chế.
Để có thể xác định hành vi của cơng ty Minh Hương có xâm phạm quyền sở

hữu trí tuệ của Cơng ty New Stars hay không cần xem xét các quy định khác của
pháp luật. Căn cứ theo Điều 5 Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết và
hướng dẫn thi hành một số điểu của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí
tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ, 1 hành vi được xem xét có xâm phạm
quyền SHTT hay không dựa vào 4 yếu tố:
“1. Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ
quyền sở hữu trí tuệ.
2. Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.
3. Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí
tuệ và khơng phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép
1


theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều 133,
Điều 134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190 và 195 của Luật Sở hữu trí tuệ.
4. Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam.
Hành vi bị xem xét cũng bị coi là xảy ra tại Việt Nam nếu hành vi đó xảy ra
trên mạng internet nhưng nhằm vào người tiêu dùng hoặc người dùng tin tại Việt
Nam.”
Để xác định hành vi của cơng ty Minh Hương có xâm phạm quyền sở hữu trí
tuệ hay khơng, phải phân tích vụ việc theo cả 4 căn cứ trên.
Theo Điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009, 2019 quy định
về căn cứ phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ, tại điểm a khoản 3 quy định:
“a)[4] Quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp,
thiết kế bố trí, nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ
của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định tại Luật này
hoặc công nhận đăng ký quốc tế theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam là thành viên.”
Đối tượng của vụ việc là thiết bị cảm ứng mang tính sáng tạo có chức năng
báo cháy kết hợp với xử lý sự cố cháy tại khu gửi xe của chung cư đạt hiệu quả

cao, tiết kiệm chi phí và giảm thiểu thiệt hại, theo quy định của Điều 6 nêu trên thì
với đối tượng này, việc đăng ký với cơ quan có thẩm quyền có vai trị quyết định:
nếu thiết bị đã được đăng ký với Cục Sở hữu trí tuệ và đáp ứng các điều kiện, được
cấp văn bằng bảo hộ sáng chế thì thiết bị thuộc đối tượng được bảo hộ về sáng chế;
nếu chưa đăng ký thì bài báo cáo khoa học được đăng trên tạp chí sẽ được bảo hộ
về quyền tác giả.

2


Trong trường hợp này, đối tượng được bảo hộ là bài báo cáo khoa học của anh
Hải được đăng trên Tạp chí Khoa học và cơng nghệ ngày 23/12/2019. Khi đó, bài
báo cáo này sẽ được bảo hộ quyền tác giả. Cơ sở để xác định bài báo cáo này được
bảo hộ quyền tác giả nằm ở điểm a khoản 1, Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (Sửa
đổi, bổ sung 2009, 2018): “1. Tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học được bảo
hộ bao gồm: a) Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình và tác
phẩm khác được thể hiện dưới dạng chữ viết hoặc kí tự khác”. Và để được bảo hộ,
tác phẩm phải “do tác giả trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà
khơng sao chép từ tác phẩm của người khác”. (Khoản 3 Điều 14). Bài báo cáo này
được anh xây dựng bằng chính khối óc, cơng sức nghiên cứu của bản thân mình,
khơng sao chép từ nguồn nào khác. Như vậy ở đây xác định được anh Hải là tác
giả của giải pháp này. Thêm vào đó, bài báo cáo của anh có thể coi là một tác phẩm
khoa học, được trình bày trên tạp chí tức là dưới dạng kí tự (chữ viết), thỏa mãn
yêu cầu về một hình thức cụ thể. Tất cả đủ đáp ứng điều kiện để trở thành tác phẩm
khoa học được bảo hộ quyền tác giả theo quy định tại Điều 14 Luật SHTT. Để xác
định công ty Minh Hương có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với bài báo cáo của
anh Hải hay không cần phải xem xét các điều khoản về hành vi xâm phạm quyền
tác giả, tức là Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, Điều 28 không hề đề cập đến
vấn để xâm phạm về mặt nội dung, sử dụng nội dung tác phẩm là hành vi xâm
phạm quyền tác giả, tất cả những quy định tại điều này chỉ quy định về việc tác

động về mặt hình thức tác phẩm mới là hành vi xâm phạm quyền tác giả như hành
vi chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học nghệ thuật, khoa học hay
mạo danh tác giả... Ngoài ra, Cơng ty New Stars có quyền của chủ sở hữu quyền
tác giả, đồng thời sẽ được hưởng các quyền theo Điều 19 và Điều 20 của Luật, các
quyền này cũng không đề cập đến quyền bảo hộ về mặt nội dung của tác phẩm.
Như vậy, Luật này quy định quyền tác giả chỉ được bảo hộ về mặt hình thức chứ
không bảo hộ về mặt nội dung. Bên cạnh đó, việc đăng tải phương pháp trên tạp
3


chí nghĩa là mọi người có thể học hỏi, áp dụng những nội dung trong đó mà khơng
vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ. Bởi vậy, cơng ty Minh Hương trong trường hợp này
không xâm phạm đến quyền Sở hữu trí tuệ của cơng ty New Stars do sáng chế của
anh Hải chưa phải là đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được
bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.
Câu 2: Hãy đánh giá khả năng đăng ký sáng chế nếu giả thuyết ngày
03/5/2020 Công ty New Stars nộp đơn đăng ký sáng chế cho thiết bị do anh
Hải tạo ra tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam.
Sáng chế là giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải
quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên. Vì vậy, để có
thể đăng ký bảo hộ sáng chế pháp luật Việt Nam có quy định cụ thể về điều kiện để
có thể được cơng nhận để đăng ký bảo hộ sáng chế. Tại Điều 58 Luật sở hữu trí
tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 có quy định như sau:
“1. Sáng chế được bảo hộ dưới hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế nếu
đáp ứng các điều kiện sau đây:
a) Có tính mới;
b) Có trình độ sáng tạo;
c) Có khả năng áp dụng cơng nghiệp.
2. Sáng chế được bảo hộ dưới hình thức cấp Bằng độc quyền giải pháp hữu
ích nếu khơng phải là hiểu biết thông thường và đáp ứng các điều kiện sau đây:

a) Có tính mới;
b) Có khả năng áp dụng công nghiệp”
Như vậy, công ty New Stars muốn nộp đơn đăng ký sáng chế cho thiết bị do
anh Hải tạo ra tại Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam vào ngày 03/05/2020 thì cần thoả
mãn các điều kiện trên của Điều 58 luật định. Cụ thể:

4


a.

Sáng chế có tính mới: Điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 được sửa

đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 2 Luật sửa đổi bổ sung Luật Kinh doanh bảo
hiểm, Luật Sở hữu trí tuệ 2019 quy định sáng chế có tính mới nếu:
●

Chưa bị bộc lộ cơng khai dưới hình thức sử dụng, mơ tả bằng văn bản

hoặc bất kỳ hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp
đơn đăng ký sáng chế hoặc trước ngày ưu tiên trong trường hợp đơn đăng ký sáng
chế được hưởng quyền ưu tiên.
●

Sáng chế được coi là chưa bị bộc lộ cơng khai nếu chỉ có một số

người có hạn được biết và có nghĩa vụ giữ bí mật về sáng chế đó.
●

Sáng chế khơng bị coi là mất tính mới nếu được người có quyền đăng

ký quy định tại Điều 86 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 hoặc người có được thơng tin
về sáng chế một cách trực tiếp hoặc gián tiếp từ người đó bộc lộ công khai với điều
kiện đơn đăng ký sáng chế được nộp tại Việt Nam trong thời hạn mười hai tháng kể
từ ngày bộc lộ.
* Lưu ý: Quy định này cũng áp dụng đối với sáng chế được bộc lộ trong đơn
đăng ký sở hữu công nghiệp hoặc văn bằng bảo hộ sở hữu công nghiệp do cơ quan
quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp công bố trong trường hợp việc công bố
không phù hợp với quy định của pháp luật hoặc đơn do người khơng có quyền
đăng ký nộp.
Như vậy, mặc dù ngày 23/12/2019, anh Hải đã viết một bài báo cáo khoa học
mô tả thiết bị đó và gửi đăng trên tạp chí Khoa học- Cơng nghệ thiết bị cảm ứng có
chức năng báo cháy kết hợp với xử lí sự cố cháy tại khu gửi xe chung cư của anh
Hải vẫn đảm bảo điều kiện về “ sáng chế có tính mới ”. Theo đó, khoản 3 này đã
quy định gọn hơn so với trước đây, đã dỡ bỏ việc phải chứng minh sáng chế công
bố dưới dạng báo cáo khoa học hoặc trưng bày tại cuộc triển lãm quốc gia của Việt
Nam hoặc tại cuộc triển lãm quốc tế chính thức hoặc được thừa nhận là chính thức
so với quy định cũ, giúp giảm bớt thủ tục khơng cần thiết. Điều đó có nghĩa là chủ
5


đơn đăng ký sáng chế được quyền bộc lộ công khai trước sáng chế của mình, miễn
sao đơn đăng ký nộp trong thời hạn 12 tháng thì vẫn đảm bảo tính mới. Thời hạn
nộp đơn để đảm bảo tính mới cũng mở rộng hơn, tăng lên thành 12 tháng, thay vì 6
tháng như trước đây.
b.

Sáng chế có trình độ sáng tạo: Căn cứ Điều 61 Luật Sở hữu trí tuệ

2005 được sửa đổi, bổ sung tại khoản 3 Điều 2 Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật

Sở hữu trí tuệ 2019, sáng chế được coi là có trình độ sáng tạo khi đáp ứng những
điều sau:
●

Nếu sáng chế đó là một bước tiến sáng tạo, không thể được tạo ra một

cách dễ dàng đối với người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực kỹ thuật tương ứng.
●

Việc đánh giá trình độ sáng tạo được thể hiện thông qua các giải pháp

kỹ thuật đã được bộc lộ cơng khai dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản
hoặc dưới bất kỳ hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày
nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên của đơn trường hợp đơn được hưởng quyền ưu
tiên.
* Lưu ý: Giải pháp kỹ thuật là sáng chế được bộc lộ theo quy định tại khoản
3, 4 Điều 60 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 khơng được lấy làm cơ sở để đánh giá trình
độ sáng tạo của sáng chế đó.
⮚

Sáng chế của anh Hải là một thiết bị cảm ứng mang tính sáng tạo, có

chức năng báo cháy kết hợp xử lý sự cố cháy tại khu gửi xe của chung cư mang lại
hiệu quả cao, tiết kiệm chi phí và giảm thiểu thiệt hại thì hồn tồn phải có những
kỹ thuật cao, trình độ tư duy tốt thì mới có thể sáng chế ra được. Đồng thời, tại thời
điểm anh Hải sáng chế ra thiết bị này thì trên thị trường chưa có thiết bị nào có tác
dụng tương tự. Do vậy, điều kiện về “ sáng chế có trình độ sáng tạo ” cũng hồn
tồn thoả mãn.

6

c.

Sáng chế có khả năng áp dụng cơng nghiệp: Theo Điều 62 Luật Sở

hữu trí tuệ 2005, sáng chế được coi là có khả năng áp dụng cơng nghiệp nếu có
thể thực hiện được việc chế tạo, sản xuất hàng loạt sản phẩm hoặc áp dụng lặp đi
lặp lại quy trình là nội dung của sáng chế và thu được kết quả ổn định.
Như vậy, việc công ty New Stars nộp đơn đăng kí sáng chế cho thiết bị do anh
Hải tạo ra tại cục sở hữu trí tuệ Việt Nam đáp ứng đầy đủ các điều kiện theo quy
định của Luật sở hữu trí tuệ quy định.
Xét điều kiện về chủ thể đăng ký sáng chế, Điều 86 Luật SHTT 2005 sửa đổi
bổ sung 2009, 2019 quy định như sau:
“Điều 86. Quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí
1. Tổ chức, cá nhân sau đây có quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng cơng
nghiệp, thiết kế bố trí:
a) Tác giả tạo ra sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí bằng cơng
sức và chi phí của mình;
b) Tổ chức, cá nhân đầu tư kinh phí, phương tiện vật chất cho tác giả dưới
hình thức giao việc, thuê việc, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác và thỏa
thuận đó khơng trái với quy định tại khoản 2 Điều này.”
Như vậy, công ty New Stars đủ điều kiện để trở thành chủ thể đăng ký sáng
chế thiết bị cảm ứng mang tính sáng tạo có chức năng báo cháy kết hợp với xử lý
sự cố cháy tại khu gửi xe của chung cư đạt hiệu quả cao, tiết kiệm chi phí và giảm
thiểu thiệt hại theo điểm b, Khoản 1 Điều trên do anh Phạm Quang Hải là nhân
viên công ty New Stars theo hợp đồng lao động số 489/2009/HĐLĐ với nhiệm vụ
được thỏa thuận là nghiên cứu, phát triển các giải pháp an tồn phịng cháy chữa
cháy và đảm bảo an ninh cho các tòa nhà.

7


Câu 3: Ngay sau khi nộp đơn đăng ký sáng chế tại Cục Sở hữu trí tuệ, cơng ty
News Stars có quyền tiến hành biện pháp gì để u cầu công ty Minh Hương
chấm dứt việc kinh doanh thiết bị cảm ứng?
Như đã phân tích ở trên, , cơng ty New Stars đủ điều kiện để trở thành chủ thể
đăng ký sáng chế thiết bị cảm ứng mang tính sáng tạo có chức năng báo cháy kết
hợp với xử lý sự cố cháy tại khu gửi xe của chung cư đạt hiệu quả cao, tiết kiệm
chi phí và giảm thiểu thiệt hại do anh Phạm Quang Hải là nhân viên công ty New
Stars theo hợp đồng lao động số 489/2009/HĐLĐ với nhiệm vụ được thỏa thuận là
nghiên cứu, phát triển các giải pháp an tồn phịng cháy chữa cháy và đảm bảo an
ninh cho các tòa nhà.
Sau khi đã xác định công ty New Stars là chủ thể đăng ký sáng chế, công ty
New Stars cần nộp đơn đăng ký tới cơ quan có thẩm quyền. Đơn đăng ký sáng chế
cần đáp ứng các yêu cầu đươc quy định tại Điều 102 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa
đổi bổ sung năm 2009, 2019.

8


9


Sau khi cơng ty New Stars đã hồn tất thủ tục đăng ký và được cơ quan có
thẩm quyền tiếp nhận thì đơn đăng ký sáng chế được cơng bố trong tháng thứ mười
chín kể từ ngày nộp. Ngày nộp đơn là ngày đơn được cơ quan quản lý nhà nước về
quyền sở hữu công nghiệp tiếp nhận hoặc là ngày nộp đơn quốc tế đối với đơn nộp
theo điều ước quốc tế.
Ngay sau khi nộp đơn đăng ký sáng chế tại Cục Sở hữu trí tuệ, người nộp đơn

có quyền tạm thời đối với sáng chế mà mình đã đăng ký. Căn cứ theo khoản 2 Điều
126 thì hành vi của công ty Minh Hương là xâm phạm quyền của chủ sở hữu sáng
chế. Theo quy định tại khoản 1 Điều 131: "Trường hợp người nộp đơn đăng ký
sáng chế, kiểu dáng công nghiệp biết rằng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đang
được người khác sử dụng nhằm mục đích thương mại và người đó khơng có quyền
sử dụng trước thì người nộp đơn có quyền thơng báo bằng văn bản cho người sử
dụng về việc mình đã nộp đơn đăng ký, trong đó chỉ rõ ngày nộp đơn và ngày công
bố đơn trên Công báo sở hữu công nghiệp để người đó chấm dứt việc sử dụng
hoặc tiếp tục sử dụng".
Ngày 14/08/2020, Công ty New Stars phát hiện Công ty Minh Hương là đối
thủ cạnh tranh tiến hành sản xuất và chào bán ra thị trường thiết bị giống với thiết
bị do anh Hải tìm ra, Cơng ty New Stars cũng có chứng cứ về việc Cơng ty Minh
Hương biết được thiết bị trên là do đọc bài báo của anh Hải. Do đó ngay sau khi
nộp đơn đăng ký, thời điểm New Stars phát hiện ra hành vi xâm phạm của Minh
Hương mà New Stars vẫn đang trong khoảng thời gian đợi cấp bằng độc quyền
sáng chế Cơng ty New Stars có quyền tạm thời đối với sáng chế mà mình đã đăng
ký. Cơng ty New Stars biết được sáng chế đó đang được Cơng ty Minh Hương sử
dụng nhằm mục đích thương mại (sản xuất hàng loạt và bán ra thị trường) và Minh
Hương khơng có quyền sử dụng trước. Cơng ty New Stars có quyền thơng báo
bằng văn bản cho Minh Hương về việc mình đã nộp đơn đăng ký, trong đó chỉ rõ
10


ngày nộp đơn và ngày công bố đơn trên Công báo sở hữu công nghiệp để Công ty
Minh Hương chấm dứt việc sử dụng và Công ty New Stars bảo vệ được quyền lợi
của mình.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 131 thì khi Cơng ty Minh Hương đã được
thơng báo mà vẫn tiếp tục sử dụng sáng chế thì khi Bằng độc quyền sáng chế chủ
sở hữu sáng chế có quyền u cầu Cơng ty Minh Hương phải trả một khoản tiền
đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng sáng chế đó trong phạm vi

và thời hạn sử dụng tương ứng.
Trong trường hợp khi Công ty New Stars phát hiện ra hành vi của Công ty
Minh Hương khi đơn đăng kế sáng chế đã được công bố thì cơng ty New Stars
chính thức được bảo hộ về sáng chế thiết bị cảm ứng mang tính sáng tạo có chức
năng báo cháy kết hợp với xử lý sự cố cháy tại khu gửi xe của chung cư đạt hiệu
quả cao, tiết kiệm chi phí và giảm thiểu thiệt hại .
Lúc này, Cơng ty New Stars có quyền tự bảo vệ theo Điều 198 Luật sở hữu
trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019:
- Công ty New Stars có thể áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa
hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty Minh Hương
- Công ty New Stars có quyền u cầu cơng ty Minh Hương phải chấm dứt
hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính cơng khai, bồi thường thiệt hại;
- Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở
hữu trí tuệ của cơng ty Minh Hương theo quy định của Luật này và các quy định
khác của pháp luật có liên quan

11


Công ty New Stars đã phát hiện công ty Minh Hương tiến hành sản xuất và
chào bán ra thị trường thiết bị giống với thiết bị do anh Hải tìm ra với giá thành
thấp hơn giá thành của Công ty New Stars , trong trường hợp này công ty NS có
thể chứng minh mình bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Cơng
ty New Stars có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của
pháp luật có liên quan.
Hành vi cạnh tranh không lành mạnh được quy định tại Điều 130 Luật SHTT
2005 và Điều 45 Luật cạnh tranh 2018.Theo đó hành vi của công ty Minh Hương
không thuộc các trường hợp nêu ở các điều trên nên hành vi này được xác định là
không phải HVCT không lành mạnh.

12


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Luật SHTT 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 và 2019
2. Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một
số điểu của luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý
nhà nước về sở hữu trí tuệ

13