Luận Cứ Bào Chữa - Bảo Vệ Theo Hồ Sơ 10.Pptx

Luận cứ bào chữa/bảo vệ
theo hồ sơ 10


1. Yêu cầu học viên nghiên cứu kỹ hồ sơ
vụ án 10 xác định những vấn đề sau:
 Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội?
 Thời gian, không gian, địa điểm xảy ra sự
việc?
 Diễn biến của toàn bộ sự việc?
 Hậu quả xảy ra?
 Ai là người bị khởi tố? Khởi tố về tội danh
gì theo điều, khoản, điểm nào của BLHS


2. Xác định về nhân thân của
Hùng
 Có 1 tiền án 19/1/2011 về tội Cố ý gây
thương tích+gây rối trật tự công cộng= 24
tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử
thách là 48 tháng
 2 tiền sự: gây rối TTCC (3/6/2010)và tội
tàng trữ trái phép chất ma túy (10/5/2012)


3. Vật chứng của vụ án
 Đã thu giữ được vật chứng gì trong vụ
án? Đó có phải là con dao gây án không?
 Vết màu nâu trên chuôi dao là vết gì? Nếu
nghi là vết máu cơ quan điều tra có lấy
dấu vết đó đem đi giám định khơng?( Nếu

khơng lấy có làm lại được khơng?)


4. Nghiên cứu về giấy chứng thương và
kết luận giám định
 Giấy chứng thương được xác nhận ngày 11/10/2011,
mô tả lại sự việc ngày 1/10/2011. Tuy nhiên:
 Khơng có biên bản xác nhận tình trạng bệnh nhân
vào ngày 1/10/2011;
 Khơng mơ tả chi tiết hình dáng vết thương, màu sắc
vết thương, vết thương cịn mới hay vết thương đã
cũ
 Khơng chỉ rõ ràng trong biên bản khám thương lần
đầu là bao nhiêu vết thương, là những vết thương
nào, tình trạng của những vết thương đó ra sao...


5. Nghiên cứu về biên bản và bản ảnh
thực nghiệm điều tra
 Kết quả thực nghiệm kết luận:
 Việc giằng co con dao không thể gây ra
vết thương sắc gọn, đứt sâu ở cổ tay trái
bị hại;
 Việc giằng co chỉ có thể gây ra vết
thương đứt nơng ở vị trí bị lưỡi cứa vào,
vết thương hướng từ sau ra trước


6. Nghiên cứu lời khai
 Lời khai của Tú (bị hại):

 Trời tối, nhìn thấy qua đèn xe của Hải và Hướng;
 Do sợ và cuống Tú đã đá hai chân vào nhau và bị ngã xuống đường, trong
khi lúc đó Tú đang cầm con dao quắm ở tay phải. Lưu ý, vết thương ở cổ
tay trái đối với Tú.
 Theo LK của Tú: Tú thấy anh Hùng cầm dao tự chế (dài khoảng 80cm, loại
dao bằng inox) chém một cái vào tay tơi. Tại sao Tú có thể nhận diện ra con
dao, độ dài và chủng loại trong đêm tối?
 Khi Tú khai Tú cầm dao quắm ở tay phải và lúc đỡ dao Hùng chém thì con
dao bị rơi xuống đường, vậy cán dao có máu, thì vết máu đó là của ai? Tại
sao khơng dám định vết máu đó? Hơn nữa: dao cầm tay phải thì theo cơ
chế phản xạ tự nhiên khi bị ai đó chém thì việc đầu tiên là dơ tay thuận lên
đỡ, mặt khác tay thuận có hung khí rất logic với việc cầm hung khí chống
trả, khó có thể phản ứng bằng tay trái được(?)
 Có LK nào nói về việc Tú bị Hải đâm xe máy vào người khơng?(nếu có thì
tại BL số bao nhiêu?)


- Con dao mà Tú mô tả 80cm, bằng inox mà Hùng
dùng chém Tú hiện ở đâu? Không thu giữ được
và Hùng nói khơng có con dao đó?
 Hùng khai: Hùng lao vào giằng dao với Tú gây ra
vết thương trong q trình giằng co, khơng dùng
dao chém Tú.
 Khơng có LK của người làm chứng liên quan đến
vấn đề này. Có LK của Hải là người chở Tú đến
hiện trường mô tả về con dao dài khoảng 1m,
dao phớ màu sáng.


Kết luận:

 Khơng có giấy chứng thương vào ngày 1/10, biên bản về tình trạng
thương tích lập ngày 11/10 sau 10 ngày bị thương chúng ta có yk gì về
vấn đề này?
 Không thu giữ được con dao mà theo như mô tả của Tú (bị hại) và Hải
(người chở Tú), bản thân Hùng khơng thừa nhận có mang dao theo;
 KL thực nghiệm điều tra: nếu giằng co thì khơng có vết thương sâu ở cổ
tay;
 Q trình diễn ra sự việc: Tú khai do cuống nên chân va vào nhau, tự ngã:
điều đáng nói ở chỗ: dao cầm tay thuận là tay phải, vết thương ở cổ tay
trái rất có thể khi ngã Tú tự chém dao vào tay theo cơ chế tự nhiên;
 Tú khai: Hùng dùng dao (có mơ tả chi tiết) lao đến chém Tú. Tú dơ tay trái
đỡ nên bị chém vào cổ tay trái và gây nhiều vết thương ở tay trái. Song
Hùng phủ nhận việc này
 Hùng khai: Hùng không mang theo dao, thấy Tú dùng dao chém, khi Tú
ngã Hùng lao đến giằng con dao, quá trình giằng co gây ra vết thương ở
tay Tú. Còn vết thương ở cổ tay Hùng khơng biết. Chi dao của Tú khi
thu giữ có vết màu nâu nghi là vết máu, CQĐT đã thu giữ con dao nhưng
không lấy mẫu vật và vết máu đó đem đi giám định, nên khơng thể kết
luận.


Câu hỏi
1. Những đối tượng cùng tham gia vụ việc ở những
góc độ khác nhau: cùng đến hiện trường vụ án, là
người chở những đối tượng là bị can, bị cáo, bị
hại trong vụ án có phạm tội khơng? (Có đồng
phạm khơng? Có phạm tội gây rối trật tự cơng
cộng không?)
2. Nếu CQĐT đã nhận định là không đủ cơ sở kết tội
các đối tượng khác như : Hải; Phương...nếu anh

chị là người bào chữa hoặc bảo vệ có kiến nghị
xử lý đối với các đối tượng đó khơng? Vì sao?


Yêu cầu
 Học viên soạn thảo những ý chính trong
bản luận cứ bào chữa cho Hùng theo hồ
sơ 10
 Soạn thảo những ý chính nếu trong bản
luận cứ bảo vệ cho Tú