Thu thap, nghien cuu va danh gia chung cu cua luat su trong giai quyet vu an dan su va thuc tien thuc hien tai cac toa an nhan dan o thanh pho ha noi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHƯƠNG NHUỆ GIANG

THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ
TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN.
TẠI CÁC TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHÓ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỈ LUẬT HỌC
(Định hướng ứng dung)

HÀ NỘI, NĂM 2022


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

PHƯƠNG NHUỆ GIANG

THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ
TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN.
TẠI CÁC TOÀ ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHÓ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Dân sự vả tổ tung dân sự
Mã sổ. 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Nguyễn Thị Thu Hà

HÀ NỘI, NĂM 2022


LOLCAM DOAN
‘Toi xin cam đoan luận văn về đề tài: “Thư thập, nghiên cứu và đánh giá chứng.
cứ của luật sư trong giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại các toà án

"ân dân ở thành phố Hà Nội "là cơng trình nghiên cứu riêng của tôi được thực hiện

dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS. Nguyễn Thị Thu Hà. Mọi số liệu sử dụng,
phan tích trong luận văn và kết quả nghiên cứu là do tơi tự tìm hiểu, phân tích một

cách khách quan, trung thực, có nguồn gốc rõ rằng và chưa được cơng bố dưới bắt

kỳ hình thức nào. Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm nếu có sự khơng trung thực
trong thơng tin sử dụng trong cơng trình nghiên cứu này.
Người cam đoan.

Phương Nhuệ Giang


DANH MUC NHUNG TU VIET TAT

TIDS

BLTIDS
VADS
NXE

"Tổ tung dân sự
Bộ lu tô tung dan sự
Van tân sự
Nha mat ban

VVDS

Vụ việc dân sự

UBNP
HĐXX
GCNQED
Ww
TP
CP
TAND
TANDTC

Uy Ban nhân dân,
Hội đồng xét xử
Giây chứng nhân quyên sử đụng,
Quyan si dung
Thanh phố
Cổ phân
Toa án nhân dan
Toả án nhân

dân tôi cao


MỤC LỤC

Trang
Trang bia phụ
Lời cam đoan.
Danh mục các chữ viết tắt
Mục lục
PHÀN MỞ ĐẦU

1.
3.
3.
4.
5.
6.
7.

Tính cấp thiết của để tải
Tình hình nghiên cửu để tài
Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của dé tai
Đối tượng và phạm vi nghiên cửu để tài
Phương pháp nghiên cứu.
Những điểm mới và ý nghĩa vẻ nội dung của luận văn
Kê cầu của luận văn.

CHƯƠNG 1: NHỮNG VÁN ĐÈ CHUNG VE THU THAP, NGHIÊN CỨU VÀ

'ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN | ố
sự

1.1. FHÁI NIÊM, ĐẶC ĐIỄM CỦA THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ |_ ¿

'CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DẪN SỰ

TTT Kãi miệm, tặc điểm thụ thấp chứng cử của luật sự tong gi | „
quyết vụ án dân sự
TTT bãi niệm
thụ thập chứng cứ cũa luật a trọng gấi quyết vuân |
ân sự
1.112 Đắc điểm thu thập chứng cứ của luật sư trong việc giải quyết vụ
án dân sự


1.12 Khải niêm và đặc điểm nghiên cứu chứng cứ của luật sử trong
giải quyết vu án dân sự
1.121. Khải niệm nghiên cửu chứng cứ của luật sư trong giãi quyết vụ
án dân sự
1.122. Đặc điểm nghiên cứu chứng cứ của luật sử trong giải quyết vụ

13
án dân sự
T13 hôi nệm và đặc đền đình gã chứng cử củ Luật hong BÃI |,
quyết ru án dân sự
TTST Ea tiệm định gã hứng c6 uất sương ga qa ves
dan sự
1.13 2 Đặc điễn đênh gã chứng cứ của luật sự họng gi quyết voân|
dan sự

1133 Khác nhau giữa đánh giá chứng cử của luật sự với đảnh gá

chứng cử của Toà án trong quá trình giải quyết VADS

dữ

12. MỐI LIỀN HE GIỮA THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỬ | ¡„
'CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

13. CÁC YẾU TỔ ẢNH HƯỞNG ĐỀN HOẠT ĐỘNG THU THẬP, NGHIÊN CUU
VA DANH GIA CHUNG CU CUA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN |

l8

DÂN SỨ,
THT Cae uy dia ca pap Rat hg in về tp, nghề cm |
và đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải quyết vụ án dân sự
1 ã2 Tĩnh độ chuyến môn và nghiệp vụ của hit ar
18
133 Trach ahiGm cia tea án và các chủ thể Khác trong việc bảo Gam
hoạt động thu thu thâp, nghiền cứu và đánh giá chứng cứ của luật | 19
st

1.4 QUY ĐỊNH CUA PHAP LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAMHIEN HANH
VE THU THAP, NGHIEN CUU VA DANH GIA CHUNG CU CUA LUATSU |
TRONG GIẢI QUYẾT VU ÁN DÂN SỰ

20

T41. Quy định của pháp hết tổ lung dan sự Việt Nem hiện hank về thu | 2Ũ

thập chứng cử của luất sử trong giải quyết vụ ăn dân sự
1.4.1.1. Quy định của pháp luật tô tung dan sự Việt Nam hiện hành về
quyển và nghĩa
vụ thu thập chứng cứ của luật sử trong giải quyết
Vu án dân sự
14.12. Quy định của pháp luật tô tung dan sự Việt Nam hiện hành về
biển pháp thu thấp chứng cứ của luật sử trong giải quyết vụ án
dân sự
1.4.1.3. Quy dinh của pháp luật tô tụng tân sự Việt Nam hiện hành về
thủ tục thu thập chứng cứ của luật sư trong giải quyết vụ án dân
4
14/2. Quy định của pháp luật tô tụng dân sự Việt Nam hiện bành về
nghiên cứu chứng của luật sư trong giải quyết vụ án dân sự

13. Quy định cũa pháp luật tô tụng đến sự Viet Nam hiện hành về
đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải quyết vụ án dân sự

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

30

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN THỰC HIEN PHAP LUAT VE THU THAP,

NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG 31
GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI MỌT SỐ TỒ ÁN NHÂN DÂN Ở
THÀNH PHĨ HÀ NỘI VÀ KIÉN NGHỊ
2.1. THUC TIEN THUC HIEN PHAP LUAT VE THU THAP, NGHIEN CỨU VÀ.
ANHGIA CHUNG CU CUA LUATSU TRONG GIAI QUYET VU AN DAN

‘SU TAICAC TOA AN NHAN DAN Ở THÀNH PHO HA NOI

3.1.1. Kết quả đại được.
2.1.2 Những han chế, vướng mắc
2.1.3 Nguyên nhân cla han chế, vướng mắc

2.2. MOTSO GIAIPHAP NANG CAO HIEU QUA THU THAP, NGHIEN CUU VA,

'ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾTVỤ ÁN DÂN.
SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHO HA NOI

31
3
38
5
60


3.3.1. Hoàn thiện pháp luật về thu thâp, nghiên cứu vả đánh giá chứng, 60
cử của luật sử trong giãi quyết vụ án dân sự
2.2.2 Bão đảm thực hiện pháp luật về thu thấp, nghiên cứu và danh giả
chứng cứ của luật sử trong giải quyết vụ án dân sự tại các Toà án | 61
nhân dân ở thành phổ Hả Nội
'KÉT LUẬN CHƯƠNG 2
KETLUAN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

62
63

PHAN MG BAU
1. Tính cấp thiết của đề tài

Chứng cứ có vai tr rat quan trong trong việc sác đính sự thật khách quan

của vụ án trong hoạt động tổ tụng nói chung vả trong tổ tụng đân sự (TTDS) nói
riêng, lả cơ sở để Tồ án đưa ra phán quyết giải quyết
vụ án dân sự (VADS). Thu

thêp chứng cứ là việc luật sư giúp cho thân chủ, phát hiên, tìm ra, tập hợp các tài
liệu, chứng cứ cung cấp cho Toả án đưa vào hỗ sơ vụ án để giải quyết VADS.

"Nghiên cứu chứng cứ là hoạt động xem xét của luật sư tiếp cân những tải liệu
chứng cứ do mình cung cấp cho Tồ án, những tải liêu do đương sư bên kia hoặc.
do người có yêu cầu độc lập cung cấp hoặc đo Toả án hoặc Viện kiểm sát thu.

thập. Đánh giá chứng cứ lả hoạt động quan trọng nhất xem xét các tà liệu nào là
chứng cứ Trong quá tình giải quyết VADS, Téa an phải dựa vào các chứng cứ
do các bên đương sự xuất trình cũng như được Téa án thu thập để lâm căn cứ sắc
định chấp nhận hay phản bác ý kiến, yêu câu của đương sự.
Một trong những điểm quan trong của BL.TTDS năm 2015 là nhẫn mạnh.
thêm về quyền và nghĩa vu thu thap chứng cứ chứng minh cho yêu câu khối kiện
thuộc vẻ đương su, tinh than nay được thể hiện ở ngay Điểu 6 của BLTTDS 2015.
'Ngoài việc tư mình thu thập tải liệu chứng cứ, đương sự cịn có thêm các quyển:
'u cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tải liệu, chứng cử cung,

cấp tài liện chứng cứ cho minh, để nghĩ Toả án thu thập tải liệu, chứng cứ của vụ

'việc mã tự mình khơng thể thu thập được.

Luật sử với vai trở là người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hop
pháp cho đương sự, thực hiện hoạt động thu thập, nghiên cửu, đánh giá chứng cử
chứng mình để đem lại hiệu quả tốt nhất cho thân chủ mình giúp cho Tồ án giải
quyết VADS có căn cứ và đúng thủ tục pháp luật. Đây lả hoạt đông hết sức quan
trong khi tham gia tranh tụng trong VADS, Bên cạnh đó, việc thu thập, nghiên
cứu và đánh giả chứng cứ giúp cho luật sư nâng cao kỹ năng nghẻ nghiệp, cũng

như đem lại uy tin với khách bảng, với xã hơi, có ý nghĩa rất lớn đổi với người
hành nghề luật sự


"uy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật của quy định nay con nhiều bắt fp,
đến tỷ lệ số luật sự được tham gia thu thâp, nghiên cứu, đánh giá
chứng cứ trong TTDS không nhiễu. Hoạt đông này cũng chưa được đưa vào số
liệu thông kê quốc gia của Toả án vả Viện kiểm sát.
Voi vai trò là một luật sư, bản thân tác giả mong muốn xây dựng để tải nay
nhằm góp phân nhỏ để ra một số giải pháp thực tiễn, kiến nghị cơ quan nhả nước
có thẩm quyển hoản thiện hệ thống pháp luật. Do đó, học viên lựa chọn để tải

“Thu thap, nghiêu cứu và đánh giá chương cứ của luật sư trong gidi quyét VADS
và thực tiễn thực hiện tại các TAND ở thành phô Hà Nội' làm luận văn của

mình.

2. Tình hình nghiên cứu đề

Liên quan đến để tài này, có một số cơng trình nghiên cứu khoa học của
các tác giả như sau:

- Về
giáo trình:

giáo trình, sách chuyên khảo: Liên quan đền để tài nghiên cứu có cuồn.
“Kỹ năng của thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư trong giải quyết vụ,

việc dân sie” tap 1 và 2 của NXB Tư pháp do Học viên tư pháp biển soạn năm
2017, Giáo trình Xỹ năng chuyên sâu của luật sirrong giải quyết VVDS (tái bản
có sửa đỗi bỗ sung) của Học viện tư pháp do NXB Tư Pháp xuất bản năm 2017.

Cuốn “Phương pháp, Xỹ năng nghiên cửu và đánh giá chuing cứtrong TTDS và
26 án lệ của Hội đông Théo phán” do NXB, Hằng Đức, năm 2019. Đây là các
cơng trình có liên hệ chặt chế đn để tải của tác giả. Tuy nhiên, các cuỗn sách nay
chỉ nghiên cửa sơ lược về một vải kĩ năng như lế năng đánh giá vả nghiền cứu.
chứng cứ chứ không nghiên cứu chuyên sâu về hai đối tượng trong dé tai này.
'Ngồi ra, các cơng trình này cũng không đi sâu xây dưng hệ théngly luận va chỉ
ra các bất cập trong áp dụng pháp luật khi thực hiện hoạt động thu thâp và đánh
gia ching ct,
- Về các để tải khoa học. Để tải “Thm thay và đảnh giá clning
cử trong quá
trình giải quyết VADS thực trang và giảt pháp", đề tài cấp cơ sở của Viện khoa
học xét xử của TANDTC, năm 2002, “Một số vấn để lý luận vỗ clướng minh trong
TTDS", đề tải cấp cơ sỡ của Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2012
2


- Về luận văn, luận án: Luận án tiền sỹ của Nguyễn Minh Hằng “ Chế đini:

chứng mình trong TTDS Việt Nam” bao vé tai Trường Đại học Luật Hà Nội, năm
2007, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Thị Liên *Ăoạf động thu tiập chứng cử của

Tòa án từ thực tiễn giải quyết các VADS của Tòa ám cắp imyễn thành phố Hải

"Phỏng" to vệ tại trường Đại học Luật Hả Nội, năm 2014; luận văn thạc sỹ cũa
"Nguyễn Kim Lương “Tim fiập, nghiên cứu và đánh giá cluứng cứ trong TTDS
của Tòa đn cắp sơ thẩm" bào vệ tại Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà

'Nội, năm 2015, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Xuân Hà “Thu thap chứng cứ và
thực tiễn tại TAND tĩnh Son Lai” bao vé tai Trường Đại học Luật Hà Nội, năm
2018, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Thị Hằng “Tim thập chứng
cit trong TIDS tie
Thực tiễn tại các Tòa án trên địa bàn tính Lạng Sơn" bão vệ tại Trường Đại học
Luuật Hà Nội, năm 2018, “Thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng của của luật sư
trong TTDS Việt Nam” của tác gia Nguyễn Chí Hiểu năm 2021; “Hoạt động thu

thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ của luật sư trong TTDS” của tác giả Hồng
Thị Thu Huyền năm 2010.

Có thể thấy, rất ít các cơng trình nghiên cứu tập trung vào thu thập và đánh
giá chứng cứ mà chủ yêu tâp trung väo hoạt động thu thập và đánh gia chứng cứ
Khong có cơng trình nào nghiên cứu chun biệt vẻ cả lý luân và thực tiễn liên
quan đến lế năng thu thâp và nghiên cứu chứng cứ Vì vây, để tải nảy mặc dũ có
sự kế thừa nhưng khơng trùng lặp với các cơng trình đã cơng bổ trước đây.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

Mục đích nghiên cửu của luận văn là nghiền cứu làm sảng tô những vẫn dé
vẻ lý luận về thu thập, nghiên cửu và đánh giá chứng cử của luật sư trong giải
quyết VADS, phân tích được những kết quả đạt được, khó khăn, bắt cập trong.

thực tiễn thực hiện thu thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sử trong
giải quyết VADS của Tòa án tại các TAND thành phố Hả Nội, từ đó đưa ra các

kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt đông thu thâp, nghiên cứu vả đánh
giả chứng cứ của luật sử trong giải quyết VADS
"Nhiệm vụ cân làm để đạt được mục đích trên gồm:


- Nghiên cứu làm rổ những

để lý luân thu thâp, nghiên cứu và đánh giá

chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS.

- Phân tích các quy định của pháp luật về thu thâp, nghiên cứu và đánh giá

chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS.

- Đánh giá thực tiễn thực hiện thu thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cử,
của luật sử trong giải quyết VADS tại các TAND ở thành phố Hà Nội
- Để xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt đồng thu thập,
nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sử trong giải quyết VADS
4. Đối trợng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Đối tương nghiên cửu của để tải là một số vấn đề lý luận về thu thập, nghiên.
cứu và đánh giá chứng
cứ của luật sư tham gia tổ tụng nhằm
bão vệ quyền
vả lợi
ích cho thân chủ trong quá tình giải quyết VADS của TAND, quy định của pháp
luật về thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sư khi tham gia tổ tụng,
trong quá trình giải quyết V.ADS vả thực tiễn hoạt động thu thập, nghiên cứu và

đánh giá chứng cứ của luật sư tham gia tổ tung trong giải quyết VADS tại các
TAND ở thành phổ Hả Nội
Pham vi nghiên cứu chủ yêu trong những vấn đề sau:

- Thu thập, nghiên
cửu va đánh giá chứng
cứ của luật sư khi tham gia tổ

tụng nhằm bảo vệ quyển vả lợi ich cho thân chủ trong giải quyết VADS của

TAND đưới góc độ là hoạt động (viết tắt là Thu thập, nghiên cửu vả đánh giá
chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS).

- Nghiên cứu hoạt động thu thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cử của luật
sự khi tham gia tổ tung nhằm bảo vệ quyên và lợi ich cho thân chủ trong quá trình.
giải quyết VADS tại Toả án cấp sơ thẩm.
5. Phương pháp nghiên cứu.
~ Phương pháp huận: Việc nghiên cứu luận văn dựa trên cơ sử phương pháp
luận duy vật biên chứng vả duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mác - Lênin.
~ Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Phương pháp diễn dịch, quy nạp, phân.

tích được sử dụng trong tồn bộ luân văn nhằm zây dựng các khái niệm, lâm rổ
các hoạt động thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải
4


quyết VADS; làm rõ những kết quả đạt được và những tắt cập trong thực tiễn

thực hiện thu thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sư trong giãi quyết

'VAD§ tại các TAND ở thảnh phơ HN. Phương pháp thông kê được sử dụng để

thấy được kết quả thực hiện thu thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật
sử trong giải quyết VADS tại các TAND thảnh phơ Hà Nội vả những khó khăn.

vướng mắc cịn tổn tại trong thực hiện hoạt đồng thu thâp, nghiên cứu va đánh giá
chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS.

6. Những điểm mới và ý nghĩa về nội dung của luận văn.

- Luận văn lả cơng trình nghiên cứu đâu tiên lâm rổ khái niệm thu thâp,
nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS
- Luận văn lä cơng trình nghiên cứu đầu tiên nghiên cứu chỉ rổ những kết
quả đạt được, những bất cập han chế trong việc thực hiện thu thập, nghiền cứu và
đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải quyết VADS tai các TAND thành phố
Hà Nội. Đồng thời luân văn cũng lam rõ nguyên nhân dẫn đến những bất cập, hạn
chế trong thực hiện thu thập, nghiên cửu va đánh giá chứng cứ của luật sư trong
giải quyết VADS
- Luận văn là cơng trình nghiên cứu đầu tiên có định hướng kiến nghị để

nơng cao hiệu quả hoạt động thu thâp, nghiên cứa va đánh giá chứng cứ của luật
sử trong giải quyết VADS tại các TAND thành phố Hà Nội
1. Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đâu và kết luận, phẩn nội dung của luận văn bao gồm hai

chương như sau:
Chương I- Những vấn để chung về thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng
cử của luật sử trong giải quyết VADS.
Chương 2: Thực tiễn thực hiện pháp luật về thu thập, nghiên cửa và đánh

giả chứng cứ của luật sử trong giải quyết VADS tai các TAND ở thành phố Hà
Nội
vả kiến nghị.


CHUONG1

NHUNG VAN DE CHUNG VE THU THAP, NGHIEN CUU
VA DANH GIA CHUNG CU CUALUAT SU

TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

11. KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỀM CỦA THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ
CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT
VỤ ÁN DÂN SỰ

111. Khái niệm, đặc điểm thu thập chứng cứ của luật sư trong giải

quyết vụ án dân sự

danse

LLL. Ehdi niệm thu thập chứng cứ của luật sự trong giải quyết vụ ám
Để xây dựng khái niệm “thu thập chứng cứ của luật sư trong giải quyết

VADS” cẩn làm rổ các khái niệm “chứng cứ”, "thu thập chứng cứ”, "uất sử”
Thứ nhất, vê khái niệm “chứng cứ”.

Chứng cứ là cơ sỡ của hoạt động chứng minh. BLTTDS Nhật Bản quy định
"Chứng cứ là một tự liệu thơng qua đó một tình tất được Tịa án cơng nhân và là

một tự liệu, cơ sở thơng qua đó Tịa ám được thuyết phuc là một tình tiết có tén

tat hạp khơng "1 Khơi niệm chứng cử cũng được quy đính
tại Điều 55 BL.TTDS
Liên bang Nga, đó lá " Chứng cứtrong VVDS là những gì được tu thập theo trình
he thi tue do pháp luật qng' Änhh mà Tôa án căn cử vào đó đã vác đmh có lap
khơng có các tỉnh tt làm cơ sỡ cho những yê cầu hay sự phản đắt, câu cũa
các bên căng nhu các tình tiết khác có ý ng]ữa đễ giải quyết đúng đắn vụ việc “2
Tai Điều 401 Luật Chứng cử liên bang Mỹ quy định: “Cðuứng cứ là riiững gì hàm
chứa trong né sự tần tại của bắt crt mét su thnec nso mat bain thân sự hàm chứa đó
ảnh hướng tơi việc vác đhh một hành động hơn hoặc kém hơn"?
Theo khái niệm của từ điển Tiếng Việt thì “chứng cứ là những cái cụ thể
ủng lời nói, việc làm vật làm clứng tà liệu tơ rỡ điều gì đỏ có thật “*
`...
....
"Bổht TTDS Liên bung Nea 2002 2005),
Trp Federated79 0 ~2jevidence
0,
Giestopher Mele Lax C. Kap NB1997),
— With visory Caumaiee Notes
sna lgiltye Hisar (4 amend trough December 1, 1996). 7.
° vn Tổng Vat, NHB Ba Nang 1096, 186


Chứng cứtrong TTDS Việt Nam được định ngiãa là “những gỉ có thật được
đương sự và các cá nhân, cơ quan tổ chúc khác tìm thập, giao nộp cho Tồ án
hoặc do Tồ án tìm thập được theo trình tục BLTTDS
qn định được Toà án dùng
i làm căn cứ xác đmh yêu cằu hay sự phản đối của đương s trong quá trình
giải quyết VVDS”^

Qua do, nhan thay ring Ching cứ là trong tâm của VADS, là cơ sở để

đương sự chứng mình cho u câu của mình lä có căn cứ Chứng cứ đóng vai trỏ
quyết ảnh kết quả của VADS,

Như vậy, có thể thây: C?rng cứ là những thơng tim, sự Mện, tình tiết có thật

được đương sc cá nhân, cơ quam, tỗ chức Riác hoặc Tòa án thu thập theo một
trình tự do pháp luật qnp định đăng làm căn cứ đỗ giải quyết VPDS được công
bằng. khách quam, ãng pháp luật.
Thứ hai, về khái niệm thuu thập chứng cit

Dưới góc đơ khoa học pháp Lý, khái niệm thu thập chứng cứ trong giải quyết

'VAD8 có nhiều quan điểm khác nhau.

Tìm thập chứng cử được định nghĩa trong Giáo trình Luật TTDS Việt Nam.
— Trường Đại học Luật Hà Nội như sau: “Thu thập chứng cử là việc phát hiện tùn
ra cde ching cit tap hop đưa vào hỗ sơ VVDS đã nghiên cin đánh gid và sử
dung trong q trình giải quyết VVDS” ®
Theo quan điểm của tác giả TS Nguyễn Minh Hằng: Hoạt động thu thập
chứng cứ được hiểu là “hoqf đông TTDS của các chủ thễ chứng minh trong việc

phát hiện, ghủ niân, tim giitvà bảo quân chứng cử bằng các phương pháp, biện
pháp theo m6t trinh te thit tue do pháp luật TTDS quy ara?
Có thể thấy, thu thập chứng cứ lả hoạt động tập hợp những tải liệu, chứng

cứ nhằm mục đích chứng manh để giải quyết VADS. Các chủ thể thu thập chứng.

ˆ u83

Bộ hật TTDS2015
Giác
tù Lut TTDS Việt Nha ~truồng
Đạchọc Lait Bà Nột chữ biện NgyỄn Công Bish; Neon Taka
Duong, 193
Hoe ding cing
wong pip hit TIDS Vsit matic gf TS Negw’in
Mah Hing, NOB Chú
Hom chê 102


cứ gồm: Đương sự, người đại điển cũa đương sư, người bảo vệ quyển và lợi ích
hợp pháp của đương sự, Toả án, Viện kiểm sát.

Niue vay, Tha thập chứng cứ là việc các chủ thể cluing minh phát hiện tờa
ra các chứng củ: tập hợp đưa vào hỗ sơ VADS đã nghiên củ, đánh giá và sử
“ng nhằm giải quyết VADS theo quy định của pháp luật TTDS
Thứ ba, Khai emnig lit ste
Trong quả trình tham gia tơ tụng tại Toa an, các đương sự khơng phải ai
cũng có khả năng
tư bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của mình mã cần có sự tư
vấn, hỗ trợ giúp đỡ của những chủ thể có trình độ chun mơn, kỹ năng tranh tụng,

ảo vệ quyềnvả lợi ích hợp pháp của đương sự. Chủ thể đó chính là luật sư Phạm
vi hoạt động nghề nghiệp của luật sự rất rộng, thực hiện các hoạt đông tư vẫn pháp
luật, tham gia tổ tung tai Toa án vả thực hiên một số hoạt đông dịch vụ pháp lý
khác theo quy định pháp luật... Tuy nhiên trong TTDS, luật sư chỉ tham gia vào
hoạt động tổ tung với từ cách là người đại diện hợp pháp của đương sư hoặc là
người bao về quyển, lợi ích hợp pháp của đương sử trong các VVDS, hơn nhân
và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động vả các vụ, việc khác theo quy định

của pháp luật
Luật sư trong TTDS là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo.
“nạ' định của pháp luật, được cơ quan nhà nước có thẩm qun cơng nhận được

tiến hành các hoat động nghŠ nghiệp với tư cách đại diện cho đương sự hoặc với
tư cách bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương
sự trong lĩnh vực TTDS nhằm

bão vệ quyền và lợi ích hợp pháp cũa cho cả nhân, cơ quan, tổ chức trên cơ số
trân tin pháp luật và đạo đức nghề nghiệp.

Thứ ta, khái niệm tha thập ching cứ của luật sw trong giải quyết VADS
Với tư cách là người đại điện theo ủy quyền của đương sự thì luật sư có

quyển thay đương sư thực hiện các quyền và nghĩa vụ TTDS của đương sư theo
‘van bên ủy quyển Do đó, trong trường hợp khi được đương sử uỷ quyển thì luật
sử có quyển vả nghĩa vụ chứng minh của đương sư trong pham vi uỷ quyển. Luật
sử sẽ có quyền vả nghữa vụ thu thập chứng cứ để chứng manh cho yêu cầu, phản.
đối yêu cầu của đương sự trong phạm vi uỷ quyền.

8


Còn với tư cách là người bảo về quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự
thì luật sư khơng có quyền làm thay đương sự, quyền vả nghĩa vụ của luật su sẽ
độc lập với quyên và nghĩa vụ của đương sư Nhưng, ‘hé tro tư vần giúp đương.
sự có thể bão vệ quyển vã lợi ích của mình thì luật sử có qun thực hiện các biện.
pháp thu thập chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, phân đổi yêu cầu của đương
sự mã họ bảo vệ.
Nhu vay, dù với tư cách nào thì luật sử sẽ tiến hành hoạt động thu thập

chứng cứ để thay mặt, giúp đỡ, hỗ trợ đương sự bảo vệ quyền vả lợi ích hợp pháp

của đương sự. Luật sư sẽ phát hiện, tìm ra các chứng cứ, tập hợp đưa vào hỗ sơ

'VADS để nghiên cứu, đánh giá và sử dụng nhằm chứng minh cho yêu cầu, phản.

đối yên cầu của đương sự, qua đó giúp đương sử bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp
của đương sự. Luật sư tiền hành các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy đính

của pháp luật để tìm kiếm chứng cứ.

"Như vậy, thu thập chứng cứccủa luật sư trong giải quyết VADS là hoat đông
của luật sưpiát hiện, tùn ra các chứng cứ tập hợp đưa vào hỗ sơ VADS đỗ nghiên
cửa, đánh giá và sử đụng nhằm chứng núnh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu của

đương sục qua đô giúp đương sự bão vệ quyễn và lợi ích hợp pháp của đương se

1.1.1.2. Đặc điểm thu thập chứng cứ của luật str trong việc giải quy! vụ:

án dân sự

- Luật sư thu thập chứng cứ dựa trên yêu cầu của đương sự.

Đối với luật sử là đại diện cho đương sự th luật sư thay mất cho đương sư.
thực hiến hoạt đồng thu thập chứng cứ và tự mình giao nộp tải liệu, chứng cứ cho
Toa an
Đối với luật sư là người bao về quyền
và lợi ích hợp pháp cho đương sự thỉ
luật sư tiền hảnh hoạt động thu thập chứng cứ nhằm hỗ trợ cho đương sự có đây.

đủ chứng cử để đương
sự giao nộp tải liệu chứng
att cho Toaén
- Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư có thể được tiến hành trước khi
đương sự khỏi kiện hoặc sau khi Toa an thu ly VADS. Bé cé tai liệu, chứng cứ
nộp cũng đơn khối kiện thi luật sư cân thu thâp chứng cứ để gửi cùng đơn khi
kiện nhằm chứng minh quyển vả lợi ích hợp pháp của đương sự má họ đại diện

8


hoặc bảo vê bị xâm phạm hoặc tranh chấp. Sau khi Tồ án thụ lý thì luật sư tiếp
tục thu thập chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, phản.
yêu câu của đương,
sự mà mình đại diện hoặc bão vệ là có căn cứ và hợp pháp
- Hoạt động thu thập tải iệu chứng cử của luật sư bao gồm:
+ Luật sư thu thập chứng cứ do đương sự cung cấp: Hướng dẫn đương sự

cùng cấp, thu thập những tài liêu, chứng cử chứng mính cho u cầu, phân đơi
‘u câu của mình
+ Luật sử tự mình thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định của pháp luật
TTDS

+ Luật sư yêu cầu Toà án thu thập những tải liệu, chứng cứ khơng thể tự

minh thu thap được

~ Mục đích thu thập chứng cứ của luật sư. Chuẩnbi day dit chung cir giao
nộp cho Toả án để chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu của đương sự mà

minh đại điện hoặc bão vệ là có căn cứ và hợp pháp. Đồng thời, trên cơ sỡ đó, luật
sử nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong quá trình giãi quyết VADS
'Ngồi ra, cân thấy rổ điểm khác biết giữa hoạt động thu thập chứng của luật
sự khác với hoạt động thu thập chứng cứ của Toà án Đồi với luật sư, hoạt đông,
thu thập chứng cứ được tiền bảnh một cách chủ động Hơn nữa, thu thập chứng
cử của luật sử nhằm dam bảo đương sự mả họ đại diện hoặc bảo vệ có đây đủ
chứng cứ để cung cấp cho Toả án và chứng minh với Toả án rằng yêu cầu hoặc.
phản đối yêu cầu của đương sự là có căn cứ và hợp pháp. Khác với luật sư, Tùa

án chỉ tự mảnh thu thập chứng cứ trong các trường hợp được BLLTTDS quy định.
Hoạt động thu thập chứng cit cia Téa an bị hạn chế theo quy định của BLLTTDS
Lý do của sự khác biết lớn nảy là bởi vị trí, vai trị của hai chủthể này trong qua
trình tổ tụng, Tưa án a co quan tai phan, vị tr trung lập, bão về quyển vả lợi ích
của các bên. Tịa án khơng có ngiĩa vụ chứng mình thay cho đương sự mà chỉ có
vai trở hỗ trợ đương sự. Cũng bởi sự khác biệt nảy, nên các quy định của BLTTDS
về vấn đề thu thập chứng cử của luật sư vả thu thập chứng cứ của Tịa án cũng có

sự khác biệt

10


- Thu thập chứng cứ của luật sư ả một hoạt động TTDS nhằm tim, phát hiện,
Khi nhân, thu giữ, bảo quản chứng cứ.
Chứng
cứ phản ánh, tái hiện sự thật khách quan
của Ý'ADS. Chứng cứ không
phải lúc nảo cũng sẵn có, và vì thế, luật sư với tư cách người đại điện hay người

bảo về của đương sự sẽ tiền hành thu thập chứng cứ. Thu thâp chứng cứ của luật

sự là một hoạt động TTDS, Luật sư thu thâp chứng cứ là để tim ra những chứng
cứ mã đương sự không nắm giữ, phát hiện những chứng cứ mới liên quan đền
'VADS, ghi nhân những chứng cứ đã tôn tại để thu giữ và bảo quản các chứng cứ

đó. Đương sự mà luật sử đại diện hoặc bão vệ là người liên quan trực tiếp đến

'VADS, hiểu rõ các tình tiết của VADS do đó có khả năng xác định được những,

chứng cứ để bão vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên, như đã khẳng
định, không phải chúng cứ nào liên quan đến VADS, đương sự đêu nắm giữ và
có thể cung cắp ngay cho Tịa an. Vi thé, luật sư hỗ trợ tìm ra các chứng cứ đó

cho đương sự. Trong q trình tìm ra những chứng cứ mả đương sự không nắm.
giữ, luật sư có thể phát hiện ra những chứng cứ mới mà đương sự chưa biết về

chứng cứ đó. Những chứng cứ mới nảy có giá trị chứng mình cho quyển vả lợi
ích hợp pháp của đương sự, thì luật sư cũng tập hợp lại để dua vao hé so VADS.
'Việc thu giữ, bảo quản chứng cứ là để đảm bảo tính hợp pháp của chứng cứ. Nếu

các tài liệu thu thâp được khơng hợp pháp thì khơng được coi la ching cứ của
'VADS. Khí đó, các tài liệu, chứng cứ mã luật sử thu thập được khơng cịn giá trí
chứng minh, không đủ cơ sở dé bao về quyên va loi ich hop phap của đương sự,
hoạt đông thu thập chứng cứ của luật sư cũng khơng cịn ý nghĩa.
- Thu thép chứng cứ của luật sư phải tuân thủ các quy đính của pháp luật
TIDS.
Để đảm bảo các chứng cử được thu thập một cách hợp pháp, hoạt đồng thu.

thập chứng cứ vẫn phải tuân thủ các quy định của pháp luật TTDS

1

1.1.2. Khái niệm và đặc điểm nghiên cứu chứng cứ của luật sư trong,
giải quyêt
vụ án dân sự.

112.1. Rháin lệm nghiên cu cluứmg cứ của luật str trong giải quyé
an din swe
Việc thu thập chứng cứ đây đủ, chính xác và đúng pháp luật 1a tién ai
nghiên cứu chứng cứ. Vì vây, nghiên cứu chứng cứ có ảnh hưởng đến việc đánh
giả chứng cử cũng như đến chất lượng giải quyết VADS. Theo đó nêu việc nghiên
cứu chứng cứ được thực hiển đẩy đủ, toàn điền, cụ thể, chỉ tiết thì sẽ đánh giá
khách quan, tồn điện chứng cử cũng như nâng
cao được chất lượng giễi quyết vụ
án, ngược lại nếu việc nghiên cứu chứng cứ được thực hiện qua loa, sơ sài thì chất

lượng giãi quyết vụ án khơng cao. Phương pháp nghiên cửu khoa học thì chất
lượng nghiền cứu sẽ được nâng cao
Nghiên cứu chứng cứ là trực tiếp tim hiểu, xem xét, phân tích những chứng.

cử đã thu thập được để sác định mức độ phản ánh chính sác của chứng cứ trong
hồ sơ VADS
“Nghiên cửu chứng cử theo Giáo trình Luật TTDS Việt Nam ~ trường Đại
học Luật Hà Nội định nghĩa: “ià kiểm tra. xem xét nhằm từn hiểu chứng cứ Việc
nghiên cứa chứng cứ được các chủ thễ

tổ ting tiễn hành trong suốt quá trình

TTDS“t
Cịn theo quan điểm của tác giả TS Nguyễn Minh Hằng.

“Nghiên cứu.

chứng cứ làviệc các chủ thé chitng minh đọc, xevn xét, tim hiễu cluứng cứ có trong
hơ sơ VVDS citng nine tiễm tra xem xét chứng cứ tại phiên tồ để xác Äịnh mức
độ phẩm ánh chính xác của citửng cứ về những tình tiết. sự kiện cần phải chứng
minh cũng nữ những tình tiết. sự kiện cần tiiết khác cho việc giải quyết đúng

đắn PVDS'9

Cä hai định nghĩa đêu cho rằng hoạt đông nghiên cứu chứng cứ trong TTDS

1à hoạt động tìm hiểu chứng cử được tiền hành xun suốt trong q trình tơ tụng.

ˆ Giáo rèà Luật TTDS Việt Nơn
— rưởng Đạihạc Tật Hà Nội, biện NggyỄn Công Bán, Nguẫn Tần
Duong, tng 165
"Hove ding ching anh rongphip
hit TTDS Vst Num. tc gi TS Nevin
Mink Hing, NO Chis tị
Hoh del œ TỚI
2


Các chủ thể nghiên cứu chứng cứ gồm có đương sử, người đại dién, người bảo về
quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự, Toa án, Viện kiểm sắt.
Luật sử với tư cách người đại điện, người bảo về quyên vả lợi ích hợp pháp
của đương sự nghiên cứu chứng cử nhằm mục đích nhìn nhân chứng cứ đưới góc.
độ pháp lý để bước đầu xác định giá trị chứng minh của chứng cứ. Đây lả cơ sở.

giúp cho VVDS được lảm sáng tổ, các tỉnh tiết trong vụ viếc được xem xét một
cách khách quan, thấu đáo. Giáo tình Kỹ năng chuyên sâu của huật surtrơng việc
giải quyết các VADS của Học viên Tư pháp có đưa ra quan điểm về mục đích
nghiên cứu chứng của của luật sử như sau: “nnue đÍc]: của nghiên cửu chứng cứ là
nhìn nhận cluing cứ dưới góc độ trực giác đỗ bước đầu xác định giá trì chứng
ninh của từng chứng cứ 19
"Nghiên cửu chứng cứ, tài liêu vụ việc là hoạt đơng quan trọng giúp luật sư
có điểu kiện phát hiện những chứng cứ quan trọng là mẫu chốt trong quá trình
giải quyết VADS, giúp luật sư đưa ra quan điểm bảo vệ chính zác, mang lại kết

quả tốt nhất cho thân chủ của mình. Qua hoạt đơng nghiên cứu chứng cứ, luật sư
có thể phát hiện vụ án vẫn còn thiểu các chứng cứ quan trọng vả tiếp tục thu thập

thêm các chứng cứ Luật sử nghiên cứu chứng cứ trong hồ sơ vụ
én va nghiên cửu
chứng cứ tại phiên toà
'Nhữ vậy, nghiên cứu chứng cứ cũa luật sư trong giải quyết VADS là hoạt
đông cũa hủật sự doc, xem xét, tim hiễu chứng củ đỗ xác định mức độ phân ánh
chính xác của chưứng cứ về những tình tiết, sự Miên cần phải cining mình cũng nữuc
những tình tiết, sự kiện cần tiết Rhác cho việc giải quyết đíng đắm VADS.
1.1.2.2. Đặc đim nghiên cứu chứng cứ của luật s

trong giải quyết vụ

án dân sự
- Nghiên cửu chứng cứ của luật sử là hoạt động đọc, nhìn, nghe, xem xét,
tim hiểu, nhận biết tà liệu thu thập được hoặc những tải liều cần thu thấp xem
chúng có giá trị chứng
minh hay khơng để đưa vào giải quyết VADS.

© Git tràn Kỹ năng đmyên sâu cin iit ương vậc gũi gyất các VADS ca Học viên Tephip, NB Te
nhấp 37
18


- Hoạt động nghiên cứu chứng cứ của luật sư cũng à hoạt động xuyên suốt
quá trình giãi quyết VADS
+ Nghiên cứu chứng cứ trong hỗ sơ VADS: Kiểm tra, xem xét các khía

canh của tắt cả tài liêu, chứng cử đo đương sự cung cấp, thu thập được; chứng cit
do phía bên kia cùng cấp, nghiên cứu tài liệu, chứng cứ cần tiền hãnh thu thập để
chứng minh cho yêu cfu, phân đổi yêu câu của đương sự, Nghiên cứu tải liêu,
chứng cứ luật sư đã tư mình thu thập hoặc yêu cầu Toà án thu thập nhằm mục.
dich chứng mình cho yêu cầu, phân đổi yêu cầu của đương sự.
+ Nghiên cứu chứng cứ tại phiên toà: Luật sư thực hiện hoạt đông nảy chủ
_yéu trong phân hỗi ~ đáp, Luật sư xem xét, phân tích mọi khia cạnh tử những lời
khai trước Toả, từ những chứng cử được đưa ra để zem đây lả những tài liệu có

lợi hay bất lợi cho đương sự mà mình đại điền hoặc bảo vệ
1.1.3. Khái niệm và đặc điểm đánh giá chứng cứ của luật sư trong giải
quyết vụ án dân sự

danse

1.1.3.1. Khải niệm đánh giá chứng
cứ của luật s trong giải quyết vụ ám

'Việc thu thâp, nghiên cửu chứng cứ đây đủ, toàn diện, đúng pháp luật là.

tiến đề để đảnh giá chứng cử đúng đắn, khách quan và tồn diện. Vì vây, đánh giá

chứng cứ có vai trở rắt quan trọng quyết định đến kết quả giải quyết VADS

Theo Từ điển giãi thích thuật ngữ Luật học, đánh giá chứng cử “1ä hoạt
đồng ciuing mình nhằm xác định giá trì chứng minh của chứng cử: là hoạt động
của tắt cả nhữững người tham gia vào quá trình tổ trmg. nhưng cimi yếu vẫn là Tòa

da... Khai niệm này chỉ rõ, đảnh giá chứng cử trong TTDS có thé do chủ thể
có nghĩa vụ chứng minh hoặc Tịa án thực hiện theo quy đính của pháp luật. Theo
Giáo trình của Học viên Tư pháp thì- “Đánh: giá cheng cử là quá trừnh xác định
giả trị chưng minh của chứng cứ và tính hiệu quả của chứng cứ trong tng thễ vụ

ˆ" Tường Đại học Lut Bà Nội (1999), “Mr dnp hich thang
Lat hoc”,
1

CAND 188


đm”!? Trong khải niêm này nói lên bản chất của hoạt đông đánh giá chứng cứ
nhưng chưa để cập đến các chủ thể tiền hành hoạt động đánh giá chứng cứ
Đánh giá chứng cit trong TTDS là giai đoạn cuối củng của hoat đơng chứng,
mình, đây là một q trình nhắm xác định giá trị chứng minh và mức độ liên quan,
mỗi liên hệ, liên quan của các tinh tiết này với sư kiện khác, của tải liêu chứng cứ

này với tải liệu chứng cử khác. Việc xác định được các mối liên quan là điều kiện
cần thiết đối vỗi việc xác định sự thật khách quan của vụ én. Banh giá chứng cứ
1â một thủ tục rất quan trọng để đi đến kết luận chính xác nhất vẻ chứng cứ đó

trong hoạt động TTDS
Luất sử với tư cách người đại điền, người bảo về quyên và lợi ích hợp pháp

của đương sự đảnh giá chứng cứ nhằm đưa ra những quan điểm, ý kiến để chứng.

minh cho yêu cầu, phân đổi yêu câu của đương sự mả minh bảo vệ. Sau khi thụ
thêp, nghiên cửu và xác định được những chứng cứ quan trọng, có lợi cho đương
sự, luật sư bước đầu phải đánh giá từng chứng cứ độc lập để xem sét tính hợp
pháp của chứng cử, xác định mức đơ chính xác, giá trị chứng minh của từng chứng
cứ, Xác định được đặc điểm của từng loại chứng cứ, xác định chứng cứ trực tiếp
hay gián tiếp, chứng cứ gốc hay chứng cứ sao chép, thuật lại...

Cuối cùng, xem

xét, đănh giá chứng cứ đó trong mồi liên hệ với chứng cứ khác để xác định giá trí
chứng minh cũa chứng cứ. Việc luất sự đánh giá chứng cứ toàn diện, đẩy đủ sẽ
chứng minh được yêu cầu, phản đối yêu cầu của đương sự là có căn cứ vả hợp

pháp đồng thời giúp Toà án giải quyết VADS khách quan, chính zác qua đó bảo
‘vé qun va loi ich hợp pháp của đương su.
Vậy, Đánh gid cluứng cứ của luật sự là hoạt động của luật sư trên cơ số
những tài liêu, chứng cử có được và qu) đình cũa pháp luật đễ xác định giá trì
chứng nnình của chứng cứ và nỗi liền hộ giữa các chứng củ: được thư hiện trong
suốt q trình Tịa án giải quyết VADS nhằm chứng minh cho yêu cẩu, phân đốt

` Giáo tràn Kỹ năng yên sâu cin iit nương vậc gi gyất các VADS
ca Học viên Tự nhập, NA Tư
hp mg 37
16


yeu cầu của đương sự là có căn cư và hợp pháp, qua đỏ đỗ bảo vệ quyển và lợi

ich hop pháp cũa các đương
sư trong VADS
1.1.3.3. Đặc điềm đánh giá chưng cứ của luật sw trong giải quyết vụ âm
danse
- Đánh giá chứng cứ của luật sử trong giãi quyết VADS la hoat dng nhin
định giá tị chứng minh cia tài liệu, chứng cứ đó đối với yêu câu, phản đối yêu.
cầu của đương sư mà họ đại điện hoặc bảo vệ. Luật sự đánh giá chứng cử để kết

luận tài liệu thu thập được có phải là chứng cứ có giá trị chứng minh cho yêu cẩu,
phản đối yêu câu của đương sự mả họ đại diện hoặc bảo về hay khơng, Từ đó, đưa
những chứng cử đó vào sử dụng, đưa ra định hướng giải quyét trong quả trình giải
quyết VADS
- Đánh giá chứng cứ của luật sử là đánh giá những chứng cứ có giá chứng
minh cho những yêu câu, phân đổi yêu câu của đương sự mà họ đại diện hoặc bão
Vệ hoặc những chứng cứ bất lợi cho việc chimg minh, kip théi đưa ra phán đốn
tình hình cũng như hướng giãi quyết VADS.

- Việc đánh giá chứng cử của luật sư cứng thực hiện trong suốt quá trình.

giải quyết VADS.
1.13.3. Khác nhau giữa đánh giá chứng cứ của luật sự với đánh giá
chưng cứ của Tồ án trong q trình gii quyết VADS
'V bản chất, chứng cứ là những gì có thất được đương sự giao nôp cho Toa
án; được luật sư thay mặt thân chủ tham gia tổ tụng tién han thu thập hoặc do
thấm phán tiến hành thu thập khi có yêu câu. Tuy nhiền, việc đánh giá chứng cứ

giữa luật sư và thẩm phán Toả án vẫn có những điểm khác nhau bởi yêu tổ tâm lý.

‘va loi ich, cu thé.

- Luật sử tham gia tổ tụng đánh giá chứng cứ theo hướng có lợi cho thân.
chủ nhằm bảo vệ tôi đa cho thân chủ. Đây là bản chất cơ bản của hoạt động đánh.
giả chứng cứ của luật sư trong quá trình giải quyết VADS,

16


- Thắm phán đánh giá tắt cả chứng cứ một cách toàn diện: đánh giá chứng,
cứ của nguyên đơn, bị đơn, người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan dua trén cơ sỡ
sự thất khách quan.
1.2. MỐI LIÊN HỆ GIỮA THU THẬP, NGHIÊN COU VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG
CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DẦN SỰ.

Chứng minh là mốt q trình phức tap, bao gốm nhiễu hoạt đơng như cung

áp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá, sử dụng chứng
cứ và chỉ ra các căn cứ pháp.

lý liên quan đến việc giải quyết VVDS. Cac hoat đơng này có môi liên hệ mật
thiết và gắn kết với nhau, kết quả của hoat đông này là tiền để thực hiện các
hoạt động tiếp theo. Song điểu đó khơng có nghĩa là các chủ thể thực hiện xong
hoạt động này mới thực hiện các hoạt đông tiếp theo mà chúng diễn ra liên tục và
đan xen với nhau”. Có thể thấy, hoat đồng thu thâp chứng cứ, nghiên cứu và đánh.
giả chứng cứ của luật sư là một chuỗi những hoat động chứng minh có mối quan
hé mit thiết, đan xen vào nhau,
ơ cho nhau nhằm znục đích chứng minh chơ
yêu cẩu, phân đổi yêu câu của đương sự là có căn cứ và hợp pháp, qua đó bảo vệ

quyển vả lợi ích hợp pháp của đương sự.

Trước tiêndé thay mặt, hỗ trợ cho đương sự có chứng cứ cung cấp cho Tồ

án thì luật sử sẽ tiền hành các biện pháp thu thập chứng cử theo quy đính của pháp
Tuất. Luật sư sau khi thu thập chứng cứ thì nghiên cửu, đánh giá các chứng cử để
ác định tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp và giá trị chứng minh của
từng chứng cứ để thực hiện việc tranh tụng, bảo về quyén va loi ich hợp pháp của
mình trước Toà án. Như vây, việc thu thập chứng cứ là cơ sở đễ luật sư nghiên
cứu, danh giả chứng cử, luật sử có thu thập được đây đủ chứng cử thì việc nghiên
cứu, đánh giá chứng cử mới chính zác, toản điên cũng như thực hiện tranh tụng
hiêu quả tại phiên toả. Nếu luật sư không
thu thập được đây đủ chứng cứ thì khơng
thể đánh giá tồn điển chứng cứ và không thé bao về quyển lợi cho đương sư một
cách tốt nhất. Ngược lại nêu thu thập chứng cứ đầy đủ nhưng luật sử nghiên cứu,
đánh giá chứng cứ khơng tồn diên thì khơng thể bão về được quyền và lợi ích
C01, Giáo inh ade dang ain se Pt Nem (Ding cho cic wing ibe
` Nguẫn Công BồnGog(CIếtbên)
cđhyền hghh hộ e) 0B Guo ae Vat Nem, Ha Nol 108
7