7. Lcbv.pdf

BỘ TƯ PHÁP
HỌC VIỆN TƯ PHÁP

TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH
(Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ)
Bị can: Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa
Phạm tội: Giết người

07/LS-HS
Mã số:
THTH.5.3 BÀI 5/LCBV

Tình huống này mang tính chất nội bộ, chỉ được sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập
tại Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp bất cứ tư vấn pháp lý nào. Trừ trường hợp
được sự đồng ý trước bằng văn bản từ người đại diện có thẩm quyền của Học viện Tư
pháp hoặc theo yêu cầu hợp pháp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bất kỳ tổ
chức, cá nhân nào cũng khơng được phép sao chép hoặc sử dụng tình huống này vào bất
cứ mục đích nào khác ngồi các mục đích nêu trên.

HÀ NỘI, NĂM 2022

0


HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 5.3 BÀI 5
CHUẨN BỊ LUẬN CỨ BẢO VỆ
(Dành cho Giảng viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Xây dựng các câu hỏi của tình huống nhằm giúp học viên có được các kiến
thức, kỹ năng và ý thức được trách nhiệm của luật sư trong hoạt động nghề nghiệp.
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:

+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Một số bài viết trên Tạp chí Nghề luật liên quan;
+ Đọc một số bản luận cứ bảo vệ của một số Văn phòng luật sư (tham khảo);
+ Nghe một số LCBV qua các phiên tịa cơng khai tham dự trực tiếp hoặc phiên
tòa trực tuyến hoặc xem trên yotube;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
+ Bộ luật Dân sự năm 2015: Chương Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định tư pháp năm 2012 sửa đổi bổ sung năm 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng.
+ Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần.
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
- Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu và chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu trên cơ
sở yêu cầu mà tình huống đặt ra.
- Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận và tự nghiên cứu tình huống.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả
năng tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận về tình huống đối với Học viên;
- Giảng viên yêu cầu học viên phân tích tình huống, xác định vấn đề mấu chốt
của tình huống thực hành.
- Hướng dẫn/định hướng về phương pháp tiếp cận, nghiên cứu và giải quyết tình
huống của học viên trong buổi học chung. Tra cứu văn bản, nghiên cứu tài liệu nhận
định tính đúng sai, sự vi phạm, vì sao có sự vi phạm đó?

1


- Xây dựng phương án giải quyết ban đầu đối với tình huống học viên nghiên
cứu, lắng nghe, quan sát. Lưu ý, phương án giải quyết này có thể thay đổi theo chứng
cứ thu thập được tiếp theo từ phía cơ quan điều tra hoặc từ phía luật sư thu thập;
- Khái quát thành lý luận, rút ra bài học chung cho học viên.
- Xác định những vấn đề bất hợp lý, hướng giải quyết sự bất hợp lý đó
- Giảng viên hướng dẫn và yêu cầu học viên:
+ Lập bảng kết quả nghiên cứu; Xác định những vấn đề mấu chốt; những vấn đề
cần chứng minh và làm sáng tỏ trong tình huống thực hành;
+ Xác định thiệt hại (Quyết định tội danh/ khung khoản) và thiệt hại thực tế;
+ Định hướng bào chữa cho bị can/bị cáo trong tình huống thực hành;
+ Sắp xếp tài liệu, đưa dữ liệu hợp lý và soạn thảo LCBV theo hướng dẫn của
giảng viên;

2


HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG
(Dành cho học viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp,(2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Nghiên cứu bài viết liên quan trong các trang tạp chí Nghề luật và tạp chí khác
có liên quan;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
+ Bộ luật Dân sự năm 2015: Chương Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định tư pháp năm 2012 sửa đổi bổ sung năm 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng.
+ Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần.
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
- Nghiên cứu học liệu đã hướng dẫn trong “Đề cương môn học Kỹ năng của luật
sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự - học phần bắt buộc”
- Nghiên cứu, phân tích bối cảnh của tình huống.
- Nhận định, xác định vấn đề, lập bảng kết quả nghiên cứu.
- Xác định những vấn đề mấu chốt trong tình huống, những vấn đề có lợi, bất lợi,
cần khai thác những nội dung gì, cần thu thập, củng cố thêm chứng cứ gì khi nghiên
cứu sự việc qua bối cảnh dữ kiện về tình huống;
- Quan điểm và hướng giải quyết tình huống; Định hướng bảo vệ?
- Rút ra bài học kinh nghiệm trong hoạt động hành nghề.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên yêu cầu học viên xác định những nội dung sau:
+ Kết cấu của LCBV?
+ Các vấn đề có ý nghĩa trong việc soạn thảo văn bản như: các chi phí hợp lý về
thuốc men, về cứu chữa, về nhân công, về mất mát , tổn thất tinh thần và các chi phí
hợp lý khác cho ma chay… đưa ra mức BTTH hợp lý;
+ Biết cách sắp xếp dữ liệu phù hợp để soạn thảo luận cứ bảo vệ

3


NỘI DUNG: TÌNH HUỐNG 5.3 BÀI 5 SOẠN THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ

DỮ LIỆU:
VIỆN KSND

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM

TỈNH BẮC GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số:19/KSĐT-VKS
Bắc Giang, ngày 26 tháng 05 năm 2018
CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
Căn cứ Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 19/QĐKTVA ngày 08/02/2018
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công án tỉnh Băc Giang về tội “Giết người” quy định
tại Điều 123 Bộ luật hình sự;
Căn cứ quyết định khởi tố bị can số 78/QĐKTBC và số 79/QĐKTBC ngày
08/02/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Giang đối với Trần
Minh Nghĩa và Trần Thanh Hải về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật
hình sự;
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 23/KLĐT ngày 10/5/2018 của Cơ quan cảnh
sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Giang
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Nhân ngày lễ hội đình Bừng – thơn Tê ngày 02/02/2018, gia đình Nguyễn
Văn Thích sinh năm 1973 ở thôn Tê, xã Tân Thanh – Lạng Giang đã làm cơm mời
một số anh em họ là Vũ Văn Hoàng, sinh năm 1998, Vũ Văn Hiếu và Trần Minh
Nghĩa đều sinh năm 2000 ở thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang đến ăn
cơm và đi chơi hội. Khi đi Hoàng mang theo một chiếc kiếm được đút vào trong
một ống sắt trịn, bên ngồi có túi bằng vải màu xanh, cịn gọi là kiếm ống, Nghĩa

đem theo một ống tuýp inox dài khoảng 50cm giấu trong ống tay áo với mục đích
phịng thân.
Khi mọi người đang ăn cơm, uống rượu tại nhà Thích thì Trần Thanh Hải,
sinh năm 1998 là anh trai của Trần Minh Nghĩa đến cùng ăn uống. Khoảng 13 giờ
cùng ngày Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa, Vũ Văn Hiếu, Vũ Văn Hồng,
Nguyễn Văn Thích đi chơi lễ hội đình Bừng. Mọi người đi xe máy đến nhà chị
Thắm ở gần đình Bừng rồi đi bộ vào xem hội. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì
Thích về nhà mình trước, Hồng đi chơi cùng bạn gái, còn lại Hải, Nghĩa và Hiếu
đi cùng nhau. Trước khi đi Hoàng đưa kiếm ống cho Hải, Hải giấu vào trong bụng
chùm áo khoác lên.
Chơi hội đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi bộ ra
nhà chị Thắm để lấy xe máy đi về. Về gần đến chỗ gửi xe thì nhóm của Hải nhìn
thấy một nhóm thanh niên lạ đuổi theo Lê Văn Linh-sinh năm 1997 ở thôn Tê – xã
4


Tân Thanh, nhóm của Hải có đi theo để xem. Lê Văn Linh chạy vào nhà một người
dân rồi đi ra cầm theo một con dao thì nhóm thanh niên kia bỏ chạy. Linh cầm dao
đi qua nhóm của Hải, Hải nhìn Linh thì bị Linh chửi và dùng bản dao đập nhẹ một
nhát vào vùng gáy rồi bỏ đi. Do bị đánh vô cớ nên Hải rất bức xúc nói với Nghĩa và
Hiếu: “Chuyện này khơng bỏ qua được!” rồi Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi theo Linh.
Đến khi gặp được Linh tại đường liên thôn, Hải hỏi: “Tại sao lúc nãy mày
đập tao?” Linh khơng nói gì liền xông vào dùng tay đấm thẳng vào mặt Hải, hai
bên xảy ra xô xát đánh nhau, trong lúc xô xát Hải rút kiếm ống ra cầm tay phải rồi
hạ tay xuống đâm một nhát trúng vào mặt trong đùi phải anh Linh, bị đâm Linh bỏ
chạy liền bị Trần Minh Nghĩa cầm ống tuýp đập một nhát trúng vào gáy. Anh Linh
chạy xuống ruộng cạnh đó, Nghĩa vụt nhát thứ hai trượt vào vai phải của anh Linh,
làn Linh ngã quỳ chân xuống ruộng, cùng lúc này Trần Thanh Hải cầm kiếm nhảy
xuống ruộng đâm một nhát nữa trúng mặt ngoài đùi phải anh Linh, anh Linh đứng
dạy bỏ chạy thì Hải cùng Nghĩa tiếp tục đuổi theo được khoảng hơn 10m, do không

đuổi kịp nên anh em Hải chạy lên đường đứng trước nhà văn hóa thơn Tê, xã Tân
Thanh. Tại đây có anh Hà Văn Nghĩa, sinh năm 1986 ở thôn Tê, xã Tân Thanh đi ra
hỏi ai đã đánh anh Linh thì Hải đã nhận là Hải đánh, sau đó Hải cùng Nghĩa cất
giấu hung khí vào trong người rồi bỏ chạy về nhà mình. Trên đường về Nghĩa nói
với Hải biết là đã cầm ống tuýp đập hai cái vào người anh Linh, Hải cũng nói cho
Nghĩa biết đã dùng kiếm đâm anh Linh vào đùi. Khi hai anh em Hải chạy bộ về gần
đến thôn Lâm Sơn, xã Dương Đức thì gặp bố đẻ là ông Trần Văn Sáng đi xe máy
đến rồi đưa hai anh em Hải về nhà chú ruột là Vũ Văn Hiền ở cùng thơn. Tại đây
Hải khơng nói cho bố với mọi người biết việc anh em Hải vừa mâu thuẫn đánh
nhau với anh Linh ở thôn Tê, xã Tân Thanh, sau đó anh em Hải đi bộ về nhà mình.
Trước khi về Hải vứt chiêc kiếm ống (có cả vỏ bằng vải màu xanh) ở đầu nhà bếp
của gia đình anh Hiền, cịn Nghĩa mang ống tp về để ở bếp của gia đình.
Sau khi anh em Hải về thì anh Vũ Văn Hiền đi ra ngồi đầu nhà bếp phát
hiện chiếc kiếm ống, anh Hiền cầm vào bếp tuốt vỏ bằng vải rồi cho vào bếp lửa
đốt, còn thân kiếm anh ném ra sân bảo con gái là cháu Vũ Thị Hậu, sinh năm 2000
ném xuống giếng của gia đình. Đến ngày 03/02/2018, khi cơ quan điều tra làm việc
anh Hiền mới biết kiếm đó là vật chứng của vụ án nên đã mò vớt giao nộp cho cơ
quan điều tra.
Anh Lê Văn Linh sau khi bị Hải đâm đã chạy về nhà chị Hoàng Thị Hạnh ở
gần đó. Chị Hạnh nhìn thấy Linh nằm ở vườn nhà mình liền hơ hốn, đưa Linh vào
nằm lên tấm phản, băng bó sơ qua cho Linh. Sau đó chị Hạnh đi tìm người để đưa
Linh đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên Linh đã tử vong
do vết thương vùng đùi phải làm đứt động mạch.
Khám nghiệm hiện trường:
Khoảng cách từ bờ ruộng đối diện nhà ông Hà đến khu vực ngã ba nhà bà
Chấn là khoảng 30m. Xem xét nhà bà Chấn thấy tại vị trí phía nam, giáp nhà anh
Nam có hố vơi kích thước (3,5x2,3)m, bờ phía nam hố vơi có dấu vết máu kích
thước (18x10)cm, bờ phía đơng của hố vơi cách 83cm có bụi tre, bờ phía nam hố
vơi, cách 43cm là tường giáp nhà anh Nam. Xem xét bờ tường này thấy, bờ tường
cao 1,2m gồm các viên gạch xếp chồng lên nhau, trên đỉnh tường và hai bên tường

có nhiều dấu vết máu bám dính trên tường và các cành lá tre có kích thước
5


(43x25)cm. Tại vị trí bờ phía bắc ao nhà anh Nam phát hiện 01 chiếc quần bị màu
xanh bám dính bùn đất và máu; ống quần bên phải có 2 vết rách ở đùi, vị trí trước
và sau. Qúa trình khám nghiệm có thu giữ vết máu trên tường và chiếc quần bò
phát hiện ở ao nhà anh Nam.
Khám nghiệm tử thi:
Tử thi Lê Văn Linh dài 1,45m, cơ thể phát triển bình thường, đang trong giai
đoạn cứng xác; mặc ngồi quần lót màu trắng bám dính nhiều máu; tồn thân bám
dính nhiều máu khơ, vùng lưng xuất hiện vết hhoen tử thi màu nâu sẫm. Khám
ngoài tử thi thấy:
+ Mặt trước vành tai trái có vết trợt da có kích thước (2x1)cm.
+ Cổ phải ở vị trí dưới dái tai phải 3,5cm có vết trợt xước da kích thước
(3,5x1)cm.
+ Góc hàm trái có vết 02 trợt da, đều có kích thước (0,2x0,2)cm.
+ 1/3 ngồi xương địn có vết trợt da kích thước (2x0,5)cm.
+ Đầu trên xương ức có vết trợt da kích thước (1,5x1)cm.
+ Sau cổ sát chân tóc gáy có vết bầm tím hình cung, dây cung dài 2,5cm;
phẫu thuật vết thương thấy tụ máu tổ chức dưới da kích thước (1,5x1)cm. Phẫu tích
vết thương này thấy tụ máu tổ chức dưới da kích thước (1,5x1)cm, lớp cơ không
thấy tổn thương.
+ Mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải có vết thương rách da sâu thấu trong
9,5cm, bờ mép sắc gọn có ba cạnh dài lần lượt 2,2cm; 1,8cm và 0,2cm. Cạnh trên
bên phải dài 2,2cm có rãnh phụ chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ
trái qua phải. Phẫu tích vết thương này thấy: vết thương thấu qua cơ đùi, đứt ngang
động mạch đùi.
+ Mặt sau ngồi 1/3 giữa đùi phải có vết thương rách da bờ mép sắc gọn, tụ
máu dạng hình thoi kích thước (2,5x1,3)cm. Góc trên vết thương tù, góc dưới nhọn

sâu thấu trong hướng từ phải sang trái, từ dưới lên trên. Phẫu tích vết thương này
thấy tụ máu cơ đùi xung quanh vết thương.
Sờ nắn toàn thân thấy hệ thống xương bình thường.
Biên bản giám định pháp y số 1610/12/GĐPY ngày 02/02/2018 của Phòng
giám định pháp y – bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Lê Văn Linh chết
do sốc mất máu do vết thương đùi phải, đứt động mạch đùi phải
*Kết luận giám định pháp y số 142/KL-PC54 ngày 17/02/2018 của Phịng
kỹ thuật hình sự - Cơng an tỉnh Bắc Giang.
- Mẫu máu tử thi Lê Văn Linh được đựng trong phong bì ký hiệu “Mấu số
01” gửi giám định thuộc nhóm máu A.
- Chất màu nâu bám dính trên cây khơ thu tại hiện trường được đựng trong
phong bì có ký hiệu “Mẫu số 02” gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A.
- Trên 02 đoạn ống tuýp (ký hiệu “Mẫu số 03” và “Mẫu số 04”) gửi giám
định khơng tìm thấy vết máu.
6


- Trên chiếc quần bò màu xanh (ký hiệu “Mẫu số 05”) gửi giám định là máu
người, thuộc nhóm máu A.
Kết luận: nạn nhân Lê Văn Linh chết do mất máu do vết thương đùi phải,
đứt động mạnh đùi phải.
*Kết luận giám định số 5383/GĐPY ngày 02/03/2018 của Phòng giám
định pháp y – bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Vết thương mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải và vết thương mặt sau ngồi
1/3 đuiì phải tử thi Lê Văn Linh là do vật sắc, gọn gây ra. Con dao gửi đi giám định
tạo được vết thương này.
- Vết thương vùng cổ sát chân tóc gáy tử thi Lê Văn Linh do vật cứng có đầu
hình ống trịn đường kính 2,5cm gây ra. Ống tp gửi đi giám định tạo được vết
thương này.
- Các vết thương khác do chà sát gây ra.

Kết luận: nạn nhân Lê Văn Linh chết do mất máu do vết thương đùi phải,
đứt động mạnh đùi phải.
Về bồi thường dân sự: Ơng Đồn Văn Lưu – sinh năm 1964, thôn Tê xã Tân
Thanh – Lạng Giang (Bố đẻ nạn nhân Lê Văn Linh) là đại diện hợp pháp cho nạn
nhân đề nghị bồi thường riền đưa nạn nhân đi cấp cứu, tiền mai táng phí, tiền tổn
thất về tinh thần, tổng số tiền là 95.100.000đ (chín mươi lăm triệu, một trăm ngàn
đồng). Đến thời điểm hiện nay, gia đình các bị can đã bồi thường cho gia đình nạn
nhân 5.000.000đ.
Căn cứ các tình tiết chứng cứ nêu trên,
KẾT LUẬN
Khoảng 13 giờ Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa, Vũ Văn Hiếu, Vũ Văn
Hoàng, Nguyễn Văn Thích đi chơi lễ hội đình Bừng ở thơn Tê, xã Tân Thanh –
Lạng Giang. Khi đi Nghĩa đem theo một ống tuýp inox dài khoảng 50cm, đường
kính 2,5cm. Hải được Vũ Văn Hoàng đưa cho kiếm được đựng trong ống tuýp sắt
màu đen có tổng chiều dài là 50cm. Thân kiếm dài 46cm cả chuôi, lưỡi kiếm dài
31,7cm màu trắng mũi nhọn, bản rộng 1,9cm (còn gọi là kiếm ống), Hải cài vào
bụng trùm áo khoác lên.
Khoảng 16 giờ cùng ngày thì Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi bộ trên đường liên
thơn Tê, xã Tân Thanh thì Hải bị Linh dùng bản dao đập nhẹ một nhát vào vùng
gáy rồi bỏ đi. Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi theo Linh, khi gặp Linh đã đấm một nhát
vào mặt Hải, Hải rút kiếm đâm một nhát vào mặt trong đùi phải của Linh, Nghĩa
dùng tuýp bằng inox đập một nhát vào vùng sau gáy Linh, Linh chạy xuống ruộng
thì bị Nghĩa dùng tuýp ống vụt nhát thứ hai trượt vào vai phải. Linh chạy được 2 -3
bước thì bị ngã,Hải cầm kiếm đuổi theo đâm Linh một nhát nữa trúng vào mặt
ngoài đùi phải. Hậu quả Lê Văn Linh bị chết lúc 17 giờ 15’ cùng ngày do sốc mất
máu do vết thương đùi phải, đứt động mạch đùi phải.
Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như
sau:

7

LÝ LỊCH BỊ CAN
1.
Họ và tên: Trần Minh Nghĩa – sinh ngày: 03/08/2000 (em ruột Trần
Thanh Hải)
STQ: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Văn hóa: 8/12.

Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh;
Khơng.
Tiền án, tiền sự: Chưa có

Tơn

giáo:

Bố đẻ: Trần Văn Sáng – sinh năm 1964.
Mẹ đẻ: Lê Thị Vân– sinh năm 1964, đều làm ruộng ở thôn Lâm Sơn xã Dương
Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Gia đình có hai anh em, bị can là con thứ hai.
Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2018, hiện đang tạm giam
tại trại tạm giam – Công an tỉnh Bắc Giang.
2.

Họ và tên: Trần Thanh Hải

– sinh ngày: 04/04/1998

STQ: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Quốc tịch: Việt Nam;

Văn hóa: 8/12.
Dân tộc: Kinh;

Tơn giáo: Khơng.

Tiền án, tiền sự: Chưa có
Bố đẻ: Trần Văn Sáng – sinh năm 1964.
Mẹ đẻ: Lê Thị Vân– sinh năm 1964, đều làm ruộng ở thôn Lâm Sơn xã Dương
Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Gia đình có hai anh em, bị can là con thứ nhất.
Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2018, hiện đang tạm giam
tại trại tạm giam – Công an tỉnh Bắc Giang.
Hành vi trên đây của Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa đã phạm tối “Giết
người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự quy định:
“2. Phạm tội khơng thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này thì bị
phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm”.
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang để xét xử các bị can: Trần
Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa đã phạm tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều
123 Bộ luật hình sự đã viện dẫn ở trên.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự buộc các bị can phải
bồi thường tồn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
8

2. Kèm theo cáo trạng gồm có:
- Hồ sơ vụ án được đánh bút lục từ 01 đến…
- Bảng thống kê vật chứng.
- Danh sách những người cần triệu tập đến phiên tòa.
Nơi nhận
-Vụ 1A –VKSNDTC
-CSĐT – CA tỉnh Bắc Giang
-Các bị can
-Lưu: HSVA, HSKS, VP

KT VIỆN TRƯỞNG
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
(Đã ký và đóng dấu)
Lê Tiến Dũng

9


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN XIN GIẢI QUYẾT ÁN MẠNG
Hôm nay ngày 13 tháng 3 năm 2018
Kính gửi Cơng an tỉnh Bắc giang và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Tên tôi là Lê Văn Lưu
Thường trú tại thôn Tê, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Hôm nay tôi viết đơn này để gửi đến các cấp có thẩm quyền giải quyết giúp tơi đó là
Cơng an tỉnh Bắc giang và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Tơi xin trình bày sự việc của gia đình tôi như sau:

Vào hồi 15h ngày 02 tháng 02 năm 2018 tức là ngày 11 tháng giêng năm âm lịch
con trai tôi là Lê Văn Linh sinh năm 1997 đang đi trong lễ hội đầu năm của làng thì bị
một số đối tượng đâm trọng thương sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện
đa khoa tỉnh Bắc Giang nhưng do vết thương quá nặng nên cháu khơng qua khỏi. Sự
việc này đã có sự chuẩn đốn của các bác sỹ bệnh viện và cơ quan pháp y tỉnh Bắc
Giang.
Vậy hôm nay tôi viết đơn này đề nghị các cấp có thẩm quyền giải quyết giúp gia
đình tơi đó là trừng trị những kẻ coi thường pháp luật coi thường mạng sống của người
khác. Chúng mang hung khí đi giết người mang tang tóc đến cho gia đình tơi, đặc biệt
đây là một tội ác man rợ cả gia đình họ hàng nội ngoại cùng bà con trong làng khi biết
tin cháu bị bọn côn đồ đâm chết đã kéo đến la khóc và tang thương khắp nhà và mọi
người rất mong pháp luật trừng trị những kẻ cơn đồ thích đáng để mọi người được sống
n ổn và không lo sợ bạo lực khi ra đường, nếu khơng mọi người rất hoang mang cho
tính mạng của mình.
Đối với gia đình tơi đây là một mất mát khơng gì lấy lại được, đó là cơng lao tơi
ni con khôn lớn, mất tinh thần, ảnh hưởng sức khoẻ đặc biệt cháu là lao động chính
của gia đình, cháo biết thương bố mẹ, đi làm thêm khắp nơi bằng mọi nghề để lấy tiền
phụ giúp gia đình, tơi chỉ trơng vào mấy sào ruộng khốn nên rất khó khăn mà cịn phải
chịu khoản chi phí tang lễ.
Gia đình tơi xin các cấp có thẩm quyền giải quyết vấn đề chi phí trong tang lễ cho
Lê Văn Linh, là con tơi, để tơi cịn lấy tiền để trả cho những người anh em họ hàng, bà
con lối xóm đã bỏ tiền ra làm đám tang cho con tôi nên tôi mong Công an tỉnh Bắc
giang và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang giúp tôi trong những lúc gia đình tơi
gặp rất nhiều khó khăn.
Gia đình tơi làm nghề làm ruộng nuôi con ăn học rất vất cả cho cháu học hết lớp
12, cháu biết thương bố mẹ đi ra ngoài xã hội làm thuê mọi nghề để kiếm sống và lấy
tiền phụ giúp bố mẹ. Khi cháu mất đi gia đình tơi khơng cịn thu nhập gì ngồi mấy sào

10

ruộng và gia đình chúng tơi cịn phải ni anh của cháu Linh là Lê Văn Thông hiện vẫn
đang học trường trung câp Y Dược Bắc Ninh.
Vậy vợ chồng tôi xin kê khai những khoản chi phí trong tang lễ và hậu sự của cháu
như sau:
Lúc bà con đưa cháu đi viện: (viện phí) mà bà con đã khơng quản ngại bỏ tiền ra
nộp viện phí cho con tơi là 5.500.000 đồng, bao gồm:
Tiền viện phí: 1 triệu
Xe đưa đi cấp cứu: 1 triệu
Xe đưa nạn nhân ở viện về nhà: 2,5 triệu
Ở viện người nhà bị ngất phải 2 xe taxi đưa về nhà: 1 triệu.
Làm lễ tang là 45 triệu đồng bao gồm:
Quan tài: 3 triệu đồng
Thợ kèn trống: 2,5 triệu
Phông bạt phục vụ đám tang: 1 triệu
Khăn tang + chè thuốc+quần áo thang+hương nến+đồ cúng cho nạn nhân là 5,5
triệu đồng
Mọi người đến phúng viếng bao gồm 2 bên nội ngoại, bà con hàng xóm và khách
thập phương ăn hai bữa cơm tổng cộng hết 100 mâm, mỗi mâm 300.000 đồng. Tổng
cộng 100 mâm cơm là 30 triệu đồng.
Theo như tục lệ của địa phương người chết phải có thầy cúng và các bà trong chùa
Bừng đến làm lễ chiêu hồn chi phí mất 3 triệu đồng.
Việc hậu sự là 44,6 triệu đồng
Theo tục lệ của địa phương có ba ngày chính đó là khi được 49 ngày, 100 ngày và
lúc sang mộ, những ngày này anh em họ hàng nội ngoại và bà con láng giềng phải đến
thắp hương cho người đã khuất để tỏ lòng tưởng nhớ. Mỗi lần gia đình phải mất 20 mâm
cơm, tổng ba lần là 60 mâm cơm, mỗi mâm cơm 300.000 đồng thì tổng hết 18 triệu
đồng.
Từ khi cháu mất tới lúc sang mộ mất ba năm, trong ba năm có 36 tháng, mỗi
tháng lại có 2 ngày mùng 1 và 15 hàng tháng theo tục lệ của điạ phương là phải cúng

tuần tất cả 72 tuần, mỗi tuần chi phí tiền cúng cho cháu tối thiểu là một mâm cơm, 72
tuần là 72 mâm cơm cúng hết 21,6 triệu đồng
Khi chuyển mộ phải bốc hết mua đồ cúng và tiểu sành, gạch, cát, xi măng, thuê
thợ xây để xây mộ tất cả hết 5 triệu đồng
Trên đây gia đình tơi đã tính các chi phí trong tang lễ của cháu mà gia đình phải
bỏ ra từ khi cháu mất đến lúc sang mộ theo đúng tục lệ của làng và thực tế, tổng các chi
phí mà tơi đã nêu trên là 95,1 triệu đồng (chín mươi lăm triệu một trăm nghìn đồng).
Như vậy, tơi viết đơn này đề nghị các cấp có thẩm quyền giải quyết giúp gia đình
tơi một cách thoả đáng và trừng trị những kẻ gây ra cái chết cho con tôi một cách đúng
lý, đúng tội. gia đình tơi rất cảm động.
11


Rất mong các cấp chính quyền giúp đỡ gia đình tơi trong những lúc khó khăn.
Chúng tơi xin chân thành cảm ơn!

Xác nhận của Cơng an xã:
Ơng Đồn văn Lưu là bố đẻ của bị
hại là anh Lê Văn Linh hiện có hộ
khẩu đăng ký thường trú tại địa
phương
Trưởng CA xã Tân Thanh
(đã ký, đóng dấu ngày 13/3/2018)
Nguyễn Văn Thanh

12

Người làm đơn
(Đã ký)
Lê Văn Lưu

Câu hỏi 1: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị):
1. Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Linh, hãy nhận định
hành vi của Hải và Nghĩa có tính chất cơn đồ khơng? Có đồng phạm khơng?
2. Xác định các văn bản luật sư cần sử dụng khi bảo vệ quyền lợi cho Linh trong
vụ án này?
Câu hỏi 2: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị):
1. Xác định thiệt hại của bị hại; Xác định cơ cấu, nội dung của một bản luận cứ
bảo vệ quyền lợi cho bị hại?
2. Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi cho Lê Văn Linh, hãy xác định những
điểm cần lưu ý sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án?
3. Xác định những chứng cứ có lợi và bất lợi khi bảo vệ cho bị hại Lê Văn Linh?
4. Xác định các căn cứ, nguyên tắc để đòi bồi thường thiệt hại cho bị hại Linh và
gia đình? Nội dung các khoản tiền bồi thường thiệt hại có thể nhận được?
Câu hỏi 3: Là luật sư bảo vệ quyền lợi cho Lê Văn Linh, hãy soạn thảo luận cứ
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Linhvà gia đình tại phiên tịa hình sự sơ
thẩm.

13