Bài tập tình huống llnn và pl

Nhóm 2

BÀI TẬP
TÌNH HUỐNG


NHĨM 2
Huỳnh Bảo Nhân

K234131495

Nguyễn Thành Tâm

K234131505

Bùi Hồng Phúc

K234131500

Nguyễn Tống Đăng Phát

K234131499

Bùi Nhất Bảo Tường

K234131520

Nguyễn Gia An

K234131463

1. TIMELINE


TIMELINE
19/11/2016

21/11/2016

Tại Km40+800m cao tốc Hà Nội - Thái
Nguyên xảy ra vụ TNGT giữa ơ tơ sơ-mi rơmc BKS 89C-079.17 do Lê Ngọc Hoàng điều
khiển, đi Hà Nội - Thái Nguyên đâm vào đuôi
xe Innova BKS 99A-142.53 do Ngô Văn Sơn đi
cùng làn đang lùi, trên xe chở 10 người. Hậu
quả làm chết 4 người và bị thương 6 người.

Cơ quan điều tra Công an TX Phổ Yên khởi tố
vụ án, ra lệnh bắt khẩn cấp lái xe Innova.

17/02/2018

10/05/2018

Tài xế Lê Ngọc Hoàng bị bắt giữ. Chị Vũ Thị
Thúy (vợ tài xế Hoàng) làm đơn gửi các cơ
quan chức năng kêu cứu cho chồng.

Tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TX Phổ Yên
tuyên phạt lái xe Lê Ngọc Hoàng 8 năm tù
giam và bồi thường cho các bị hại số tiền gần

500 triệu đồng; bị cáo Sơn 10 năm tù, bồi
thường số tiền gần 940 triệu đồng.


TIMELINE
10/08/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm
lần 1, nhưng gia đình bị hại và người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm
chứng vắng mặt không lý do, nên tịa tạm
hỗn.

10/09/2018
TAND tỉnh Thái Ngun xét xử phúc thẩm
lần 2, nhưng do lời khai của các bị cáo mâu
thuẫn nhau, VKS đã u cầu HĐXX hỗn
phiên tồ để triệu tập giám định viên, điều
tra viên và những người vẽ sơ đồ hiện
trường để làm rõ sự việc.

11/09/2018

14/09/2018

TAND Tối cao cho biết đã tiếp nhận đơn
kêu cứu của chị Thúy và chuyển cho TAND
tỉnh Thái Nguyên xem xét, giải quyết.

Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết đã nhận đơn
kêu cứu của chị Thúy và báo cáo Phó Thủ

tướng Thường trực Chính phủ Trương Hịa
Bình, Chủ tịch Ủy ban ATGT Quốc gia chỉ đạo
các đơn vị liên quan kiểm tra, xác minh nội
dung đơn thư và giải quyết dứt điểm.


TIMELINE
08-9/10/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm
lần 3, chị Nguyễn Thị Viên (người nhà nạn
nhân) có sức khỏe khơng tốt, khơng tham
dự được phiên tịa, nên tịa hỗn.

04/11/2018
Chị Thủy và mẹ chồng về Hà Nội đến gặp
một số luật sư, rồi Trung tâm Cộng đồng
Hope Community để lấy tờ đơn kêu cứu cho
anh Hoàng đã gom vượt 10.000 chữ ký chỉ
trong vòng 3 ngày.

1-2/11/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên xét xử
phúc thẩm, tuyên phạt bị cáo Hoàng 6 năm
tù, bồi thường gần 500 triệu đồng.

05/11/2018
Phó chánh án TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ
cho biết, trước phản ứng của dư luận, TAND
Tối cao đã yêu cầu rút hồ sơ vụ án đồng
thời yêu cầu TAND tỉnh Thái Nguyên báo

cáo về vụ việc.


TIMELINE
30/11/2018
Tại phiên giám đốc thẩm ,uỷ ban thẩm phán
TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên huỷ hai bản
án hình sự sơ thẩm, phúc thẩm mở tại TAND
thị xã Phổ Yên và TAND tỉnh Thái Nguyên.

13/05/2020
Phiên phúc thẩm được mở vào ngày song
bị hỗn do vắng mặt tồn bộ luật sư, bị hại
và những người liên quan.

13-14/02/2020
TAND thị xã Phổ Yên mở phiên sơ thẩm lần
thứ 10, tuyên phạt bị cáo Hồng 4 năm 6
tháng tù. Sau đó bị cáo và gia đình tiếp tục
làm đơn kháng cáo kêu oan.

4-5/06/2020
TAND tỉnh Thái Nguyên mở lại phiên phúc
thẩm bác đơn kháng cáo của Lê Ngọc Hoàng,
giữ nguyên mức phạt dành cho 2 bị cáo.


2. QUAN HỆ PHÁP LUẬT
QUAN HỆ PHÁP LUẬT
TỐ TỤNG HÌNH SỰ

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Sự kiện pháp lí:
Thời điểm xảy ra vụ tai nạn vào lúc 15 giờ 40
phút tại Km40 + 800m đường cao tốc Thái
Nguyên - Hà Nội thuộc địa phận xóm Sứ, xã Tân
Hưng, Phổ Yên, Thái Nguyên.


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

CHỦ THỂ

KHÁCH THỂ

Ơng Hoàng ( tài xế xe

Giải quyết vụ án đúng theo

container), ông Sơn ( tài xế

quy định của pháp luật

xe Innova ) và tòa án thị xã
Phổ Yên.


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ
CỦA CƠ QUAN TIẾN
HÀNH TỐ TỤNG


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Quyền điều tra
Quyền truy cứu thông tin
Quyền đưa ra quyết định xử lý
Quyền ra lệnh tạm giữ và bắt giữ
Quyền yêu cầu hợp tác từ bên thứ ba
Quyền giám sát và kiểm soát phiên tòa

Quyền của
cơ quan tố
tụng


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
1

Thực hiện sự công bằng và công lý

Các nghĩa vụ
quan trọng
của cơ quan
tố tụng

5

2

Thu thập bằng chứng
3

4

Điều tra và xác minh

Truy cứu trách nhiệm pháp lý

Bảo đảm quyền và lợi ích của bên liên quan


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

QUYỀN VÀ NGHĨA
VỤ CỦA BỊ CÁO


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Được thơng báo, giải thích
về quyền và nghĩa vụ

Đề nghị giám định, định
giá tài sản

Tham gia phiên tòa

Quyền

của bị cáo

Tự bào chữa hoặc nhờ
người bào chữa

Khiếu nại quyết định, hành vi của cơ quan,
người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
3


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Nhận quyết định đưa vụ
án ra xét xử

Đưa ra chứng cứ

Quyền
của bị cáo
Trình bày ý kiến về
chứng cứ

Trình bày lời khai

3


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Nghĩa vụ
của bị cáo

Có mặt theo giấy triệu tập của Tịa án.

Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Sự kiện pháp lý phát sinh
Bị cáo gửi đơn xin kháng cáo cho
chồng lên tịa án nhân dân tối
cao.
Dư luận đứng về phía anh Lê
Ngọc Hoàng tin rằng anh bị oan,
tạo sức ép thúc đẩy khiến vụ án
được điều tra, thẩm định và tuyên
án lại 1 lần nữa.


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Mối quan hệ phát sinh
Mối quan hệ giữa gia đình bị
cáo với với tịa án nhân dân
tối cao.
Mối quan hệ giữa gia đình
bị cáo với cơ quan tố tụng
( Tịa án, cơng tố viên,…).
Mối quan hệ giữa gia đình bị
cáo với luật sư.

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Quan hệ pháp luật
tố tụng hình sự
Chủ thể : Vợ chồng ơng Hồng cơ quan pháp lý ( phó thủ tướng
Trương Hịa Bình, Ủy Ban ATGT,
Tịa án tối cao).
Khách thể : Khơng đồng ý với
bản án của tòa nên làm đơn
kháng cáo để minh oan cho ơng
Hồng.


QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Nội dung quan hệ
pháp luật tố tụng hình sự
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án
hoặc quyết định sơ thẩm.
- Nghĩa vụ của tòa án tối cao: tiếp
nhận và điều tra xem xét lại vụ việc
của vụ án.
- Sự kiện pháp lý : Vì khơng đồng ý
với bản án phúc thẩm được tuyên
cho chồng mình nên chị Thúy quyết
định làm đơn kháng cáo để minh
oan cho ơng Hồng.


THỰC HIỆN PHÁP LUẬT
TUÂN THỦ PHÁP LUẬT
Tuân thủ các quy định pháp luật

liên quan đến việc xét xử, kháng
cáo và giải quyết vụ án. Tuân thủ
quy trình pháp lý, chấp hành các
quyết định của tòa án.

THI HÀNH PHÁP LUẬT
Quyết định của TAND tỉnh Thái
Nguyên về giảm án phạt cho bị
cáo Hoàng, yêu cầu rút hồ sơ vụ
án từ TAND tối cao và báo cáo vụ
việc cho cơ quan có thẩm quyền.


THỰC HIỆN PHÁP LUẬT
ÁP DỤNG PHÁP LUẬT
Các cơ quan tư pháp đã áp dụng các
quy định pháp luật để giải quyết vấn
đề, đảm bảo tuân thủ pháp luật và
thi hành các quyết định của tòa án.

SỬ DỤNG PHÁP LUẬT
Bị cáo Hồng và gia đình: Sử dụng
quy định pháp luật về kháng cáo để
yêu cầu xem xét lại vụ án.
TAND tỉnh Thái Nguyên: Sử dụng các
quy định pháp luật để giải quyết vấn
đề cụ thể trong vụ án.


3. VI PHẠM PHÁP LUẬT

3. VI PHẠM PHÁP LUẬT
VI PHẠM VỀ QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU
KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THƠNG
ĐƯỜNG BỘ

Lê
Ngọc
Hồng

Ngơ
Văn
Sơn