123Doc luat so huu tri tue bai tap hoc ki dai hoc luat ha noi

lOMoARcPSD|29942243

[123doc] -
luat-so-huu-tri-tue-bai-tap-hoc-ki-dai-hoc-luat-ha-noi

Kinh tế chính trị (Trường Đại học Ngoại thương)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

Đề số 6:
1. Phân biệt cơ chế bảo hộ nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý.
2. Rượu mạnh Scotch Whisky của Anh đã đăng ký và được cấp Giấy chứng nhận
đăng ký chỉ dẫn địa lý tại Việt Nam năm 2002. Ngày 08/8/2008, Hải quan tỉnh
Lạng Sơn nhận được yêu cầu tạm dừng lô hàng rượu Scotch Whisky do Công ty
Hùng Hương nhập từ Trung Quốc, trên sản phẩm có ghi “bottled in Hong Kong”
(đóng chai tại Hồng Kông). Ban quản lý rượu Scotch Whisky cho biết tiêu chuẩn
rượu gắn chỉ dẫn địa lý Scotch Whisky là sản phẩm được đóng chai tại Edinburgh,
Scotland.

a) Anh (chị) hãy xác định Công ty Hùng Hương có hành vi xâm phạm quyền
sở hữu trí tuệ khơng?

b) Trong trường hợp có hành vi xâm phạm, những cơ quan nào có thẩm quyền
xử phạt hành chính Cơng ty Hùng Hương?

c) Ban quản lý rượu Scotch Whisky có thể ký hợp đồng chuyển giao quyền sử

dụng chỉ dẫn địa lý rượu mạnh Scotch Whisky cho một doanh nghiệp nhập
khẩu rượu này tại Việt Nam không? Vì sao?

1

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

LỜI MỞ ĐẦU
Trong nền kinh tế gắn với tri thức, quyền sở hữu trí tuệ ngày càng được mở
rộng, đem lại những giá trị kinh tế không hề nhỏ đối với sự phát triển mỗi quốc
gia. Nhưng song hành với sự phát triển không ngừng của tri thức thì xuất hiện ngày
càng nhiều những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tinh vi, khó kiểm soát
hơn. Nên vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ngày càng trở nên quan trọng. Trong
phạm vi bài tiểu luận này, em xin đưa ra một tình huống thực tiễn về hành vi xâm
phạm quyền sỏ hữu trí tuệ trong hoạt động kinh doanh.

TRẢ LỜI CÂU HỎI

Phân biệt cơ chế bảo hộ nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý:
 Giống nhau:

 Đều là các chỉ dẫn thương mại.
 Đều là các dấu hiệu từ ngữ hoặc hình ảnh biểu tượng cung cấp cho người tiêu

dùng thông tin về nguồn gốc địa lý của hàng hóa.
 Đều phải đăng ký xác lập quyền.
 Đều chịu sự điều chỉnh của Luật sở hữu trí tuệ 2005 (Số hiệu: 50/2005/QH11),

Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung 2009 (Số hiệu: 36/2009/QH12)

 Khác nhau:
Thứ nhất, về chủ sở hữu: Nhãn hiệu thập thể thuộc sở hữu của một tổ chức

tập thể được thành lập có tư cách pháp nhân, cịn chỉ dẫn địa lý thuộc quyến sở hữu
của nhà nước.

Thứ hai, về dấu hiệu phân biệt: Nhãn hiệu tập thể có thể chứa bất kỳ dấu
hiệu nào được pháp luật cho phép để phân biệt hàng hóa, dịch vụ do thành viên của

2

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

tổ chức tập thể sản xuất với hàng hóa, dịch vụ của những chủ thể khác khơng phải
là thành viên của tổ chức. Nhưng, chỉ dẫn địa lý bắt buộc phải chứa tên địa danh
nơi sản phẩm mang chỉ dẫn được sản xuất.

Thứ ba, về mục đích sử dụng: Chỉ dẫn địa lý chỉ được dùng để gắn lên các
hàng hóa là đặc sản của một địa phương nhất định, trong khi nhãn hiệu tập thể có
thể sử dụng để gắn lên các loại hàng hóa, dịch vụ khác như thẩm định giá tài chính,
giám sát cơng trình, cho th kho bãi, vận chuyển lưu kho...

Thứ tư, về nguồn gốc: Đối với những nhãn hiệu tập thể không chứa dấu hiệu
chỉ nguồn gốc địa lý, các cá nhân, tổ chức sử dụng nhãn hiệu đó có thể tiến hành
sản xuất kinh doanh ở các địa phương khác nhau nhưng vẫn phải tuân theo quy chế
sử dụng nhãn hiệu tập thể. Ngược lại, người được sử dụng chỉ dẫn địa lý chỉ là

những cá nhân, tổ chức tiến hành hoạt động sản xuất hàng hóa tại địa phương
tương ứng với chỉ dẫn địa lý.

Thứ năm, về quyền của chủ sở hữu: Chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể có quyền
chuyển nhượng quyền SHCN đối với nhãn hiệu tập thể cho các chủ thể khác.
Trong khi đó, quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa lý không được chuyển nhượng cho
các chủ thể khác.

Thứ sáu, về thời hạn bảo hộ: Theo quy định của pháp luật, quyền SHCN đối
với nhãn hiệu tập thể được bảo hộ lần đầu trong vòng 10 năm và có thể gia hạn
nhiều lần liên tiếp mỗi lần 10 năm. Trong khi đó, quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa
lý được bảo hộ không xác định thời hạn ngay từ đầu..

Thứ bảy, ví dụ về những chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu tập thể đã được bảo hộ
ở Việt Nam. Chỉ dẫn địa lý: Chè Tân Cương, nước mắm Phú Quốc, cà phê Buôn
Ma Thuột... Nhãn hiệu tập thể: Rượu Tuy Lộc, lụa Hà Đông, miến dong Bắc Kạn,
chuối La Ban...

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG

Câu a: Anh (chị) hãy xác định Cơng ty Hùng Hương có hành vi xâm phạm
quyền sở hữu trí tuệ khơng?
Trả lời:

3

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

Rượu Scotch Whisky là một loại rượu mạnh sản xuất tại vùng Scotch
Whisky của Anh, được chưng cất từ loại rượu nhẹ sản sinh trong tiến trình lên men
nho quả, sau một thời gian ủ trong thùng gỗ sồi được đem ra đóng chai và bán
khắp thế giới.1

Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao
gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và
quyền đối với giống cây trồng.2

Ta có thể hiểu quyền sở hữu trí tuệ là quyền của chủ thể được pháp luật bảo
hộ. Do đó, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể hiểu là hành vi của một
người, hoặc tổ chức không có quyền tác động đến việc thực hiện các quyền năng
của chủ thể sở hữu, chủ thể liên quan đến đối tượng được bảo hộ. Những hành vi
này là trái pháp luật và cần phải được xử lý nghiêm ngặt khi có vi phạm.

Tình huống đề bài đưa ra là cơng ty Hùng Hương có nhập khẩu lơ rượu
Scotch Whisky “bottled in Hong kong” và theo Ban quản lý rượu Scotch Whisky
thì chỉ những sản phẩm rượu được đóng chai tại Edinburgh, Scotland mới được
gắn chỉ dẫn Rượu Scotch Whisky. Vậy hành vi của Cơng ty Hùng Hương có bị coi
là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay khơng?

Trước hết cần phải hiểu “Chỉ dẫn địa lý” là “ dấu hiệu dùng để chỉ sản
phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể”3 .
Để có thể kết luận được Cơng ty Hùng Hương có hành vi xâm phậm quyền sở hữu
trí tuệ đối với chỉ dẫn địa lý hay khơng, thì ta cần xem xét đủ các căn cứ quy định
tại Điều 5 Nghị định 105/2006/NĐ-CP:

1
2 Khoản 1 Điềuề 4 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
3 Khoản 22 Điềều 4 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);

4

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

Thứ nhất, đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo
hộ quyền sở hữu trí tuệ.

Theo thơng tin tình huống đưa ra, rượu mạnh Scotch Whisky đã đã được
đăng ký bảo hộ chỉ dẫn địa lý tại Việt Nam từ năm 2002, tức là sản phẩm đã đáp
ứng được điều kiện về nguồn gốc xuất xứ, đảm bảo chất lượng, mang những đặc
tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó quyết
định. Tên chỉ dẫn địa lý được thể hiện dưới dạng một từ ngữ, dấu hiệu, hình ảnh
hoặc biểu tượng đặc trưng của vùng, miền nơi sản xuất ra sản phẩm nhằm chỉ dẫn
sản phẩm được sản xuất ra từ khu vực, quốc gia đó.

Rượu Scotch Whisky là loại rượu được lên men từ nho chín ở vùng Scotch
Whisky nước Anh, loại rượu mang hương vị đặc trưng của khí hậu, điều kiện thời
tiết tại phía Tây Nam nước Anh. Đây cũng là vùng duy nhất sản xuất ra loại rượu
vang này nên nó là sản phẩm đặc trưng mà khơng thể lẫn với những loại rượu
khác, vùng miền khác. Và loại rượu được sản xuất và đóng chai tại vùng
Edinburgh, Scotland đã được đăng ký chỉ dẫn địa lý để bảo hộ cho sản phẩm rượu
không bị làm giả. Rượu Scotch Whisky cũng đã đăng ký bảo hộ chỉ dẫn địa lý tại
Việt Nam nên thuộc đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.

Thứ hai, có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.

Khoản 1 Điều 12 Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định “yếu tố xâm phạm

quyền đối với chỉ dẫn địa lý được thể hiện dưới dạng dấu hiệu gắn trên hàng hóa,
bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện
quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây
nhầm lẫn với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ”.

Theo Ban quản lý rượu Scotch Whisky, sản phẩm rượu được gắn chỉ dẫn địa
lý Rượu Scotch Whisky khi sản phẩm được đóng chai tại Edinburgh, Scotland.

5

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

Nhưng lô hàng mà hải quan tỉnh Lạng Sơn giữ của Công ty Hùng Hương lại dán
nhãn “bottled in Hong Kong” tức là được dán nhãn tại Hồng Kông. Theo điểm d
khoản 3 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ , hành vi “Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo
hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh khơng có nguồn gốc
xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp nêu chỉ
dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hóa hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng
dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các loại, kiểu, dạng,
phỏng theo hoặc những từ ngữ tương tự như vậy” là hành vi xâm phạm quyền đối
với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ. Sản phẩm rượu mà công ty Hùng Hương nhập khẩu
được đóng chai tại Hồng Kong nhưng lại gắn mác rươu Scotch Whisky. Đây là
hành vi sử dụng chỉ dẫn địa lý giả mạo vì chỉ có loại rượu được sản xuất, đóng chai
từ vùng Edinburgh, Scotland của Anh mới đăng ký và được sử dụng chỉ dẫn rượu
Scotch Whisky.

Thứ ba, người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở
hữu trí tuệ và khơng phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho

phép theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều
133, Điều 134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190 và 195 của Luật Sở hữu trí
tuệ.

Chủ thể được phép sử dụng chỉ dẫn địa lý phải là tổ chức, cá nhân nằm trong
khu vực địa lý đăng ký chỉ dẫn rượu mạnh Scotch Whisky hay những chủ thể được
sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền mới có quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý đó
đối với sản phẩm của mình. Tuy nhiên, Công ty Hùng Hương không không nằm
trong khu vực địa lý của chỉ dẫn rượu mạnh Scotch Whisky đã được bảo hộ, không
được sự cho phép sử dụng chỉ dẫn địa lý của rượu mạnh Scotch Whisky theo quy
định tại khoản 2 Điều 123 Luật Sở hữu trí tuệ. Mặt khác, Công ty Hùng Hương
nhập khẩu rượu Scotch Whisky từ Trung Quốc, dán nhãn “bottled in Hong Kong”

6

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

trong khi sản phẩm được bảo hộ phải được đóng chai tại Edinburgh, Scotland. Đây
là hành vi khơng trung thực trong việc sử dụng sản phẩm sai nguồn gốc địa lý, vi
phạm điểm h khoản 2 Điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ. Do đó, Cơng ty Hùng Hương
không phải là chủ thể được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép thực
hiện quyền quy định tại khoản 2 Điều 125.

Thứ tư, hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam.

Công ty Hùng Hương đã nhập khẩu rượu giả mạo chỉ dẫn rượu mạnh Scotch
Whisky vào Việt Nam để kinh doanh. Hành vi này xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam.
Và theo khoản 7 Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 thì chỉ dẫn địa lý rượu

mạnh Scotch Whisky được bảo hộ tại Việt Nam vô thời hạn kể từ ngày được cấp
Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý trùng với thời điểm Cơng ty Hùng Hương
có hành vi xâm phạm.

Từ những phân tích trên có thể rút ra kết luận, hành vi nhập khẩu rượu
Scotch Whisky có dãn nhãn “bottled in Hong Kong” của Công ty Hùng Hương đã
xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ về bảo hộ chỉ dẫn địa lý.

Câu b: Trong trường hợp có hành vi xâm phạm, những cơ quan nào có thẩm
quyền xử phạt hành chính Cơng ty Hùng Hương?
Trả lời:

Khoản 1 Điều 211 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 quy định các hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử phạt hành chính, bao gồm:

a) Thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người
tiêu dùng hoặc cho xã hội;

b) Không chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mặc dù đã được
chủ thể quyền sở hữu trí tuệ thống báo bằng văn bản yêu cầu chấm dứt hành
vi đó;

7

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

c) Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, bn bán hàng hóa giả mạo về sở hữu trí
tuệ theo quy định tại Điều 213 của Luật này hoặc giao cho người khác thực

hiện hành vi này;

d) Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán vật mang nhãn hiệu hoặc chỉ
dẫn địa lý trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, chỉ
dẫn địa lý được bảo hộ hoặc giao cho người khác thực hiện hành vi này.

Việc Công ty Hùng Hương nhập khẩu lô rượu Scotch Whisky bị vi phạm về chỉ
dẫn địa lý được bảo hộ là hành vi xâm phạm quyền sở hữu hữu trí tuệ và theo quy
định của pháp luật Việt Nam về sở hữu trí tuệ thì Cơng ty Hùng Hương sẽ phải
gánh chịu trách nhiệm hành chính đối với hành vi của mình.

Điều 15 Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định về thẩm quyền xử phạt hành chính
như sau:

1. Thanh tra Khoa học và Cơng nghệ có thẩm quyền xử phạt các hành vi vi
phạm quy định tại Chương II của Nghị định này.

2. Thanh tra Thông tin và Truyền thơng có thẩm quyền xử phạt hành vi vi
phạm quy định tại điểm a khoản 16 Điều 14 của Nghị định này.

3. Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt các hành vi vi phạm sau đây:
a) Hành vi vi phạm quy định tại Điều 12 và Điều 13 của Nghị định này trong

hoạt động sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng hóa tại thị trường
trong nước;
b) Hành vi vi phạm quy định tại các Điều 6, 9, 11 và 14 của Nghị định này
trong hoạt động buôn bán, vận chuyển hàng hóa tại thị trường trong nước.
Trong trường hợp xử lý hành vi vi phạm quy định tại điểm b Khoản 3 Điều
này mà xác định được cơ sở sản xuất loại hàng hóa đó thì Quản lý thị
trường có thẩm quyền tiếp tục xử lý hành vi vi phạm tại cơ sở sản xuất.

8

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

4. Hải quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định tại các Điều 6, 9,
10, 11, 12, 13 và 14 của Nghị định này trong hoạt động quá cảnh, nhập
khẩu hàng hóa.

5. Cơng an có thẩm quyền phát hiện, xác minh, thu thập thơng tin, chứng cứ
các hành vi xâm phạm về quyền sở hữu công nghiệp và cung cấp cho các cơ
quan xử lý vi phạm quy định tại các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều này; có thẩm
quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định tại các Điều 9, 12 và 13 của Nghị
định này.

6. Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành vi vi
phạm trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp xảy ra tại địa phương theo nguyên
tắc xác định và phân định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính quy định
tại Điều 38 và Điều 52 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Cơng ty Hùng Hương , tùy theo
mức độ vi phạm, số lượng vi phạm…, cơng ty có thể bị xử phạt hành chính bởi
các cơ quan sau:

- Thanh tra Khoa học và Công nghệ.
- Quản lý thị trường tỉnh Lạng Sơn có thẩm quyền xử phạt hành chính cơng ty

Hùng Hương với hành vi buôn bán, vận chuyển sản phẩm rượu Scotch

Whisky gắn chỉ dẫn địa lý giả mạo tại trị trường trong nước.
- Hải quan Tỉnh Lạng Sơn có thẩm quyền xử phạt Cơng ty Hùng Hương với
hành vi nhập khẩu rượu Scotch Whisky gắn chỉ dẫn địa lý giả mạo.
- Cơ quan cơng an có thẩm quyền xử phạt hành chính Cơng ty Hùng Hương
với hành vi buôn bán, vận chuyển, tàng trữ sản phẩm rượu có gắn chỉ dẫn
địa lý giả mạo.

9

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

- Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành chính
cơng ty Hùng Hương khi buôn bán rượu gắn chỉ dẫn địa lý giả mạo trên địa
bàn phạm vi tỉnh, huyện.

Như vậy, các cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính Cơng ty Hùng Hương
bao gồm: Thanh tra Khoa học và Công nghệ, Hải quan tỉnh Lạng Sơn, Quản lý thị
trường, Cơ quan công an, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện.

Câu c: Ban quản lý rượu Scotch Whisky có thể ký hợp đồng chuyển giao quyền
sử dụng chỉ dẫn địa lý rượu mạnh Scotch Whisky cho một doanh nghiệp nhập
khẩu rượu này tại Việt Nam khơng? Vì sao?
Trả lời:

Khoản 1 Điều 141 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 quy định: “Chuyển quyền
sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là việc chủ sở hữu đối tượng sở hữu công
nghiệp cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp
thuộc phạm vi quyền sử dụng của mình”.

Khoản 1 Điều 142 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 quy định: “Quyền sử dụng
chỉ dẫn địa lý, tên thương mại không được chuyển giao”.

Ban quản lý rượu Scotch Whisky không thể ký hợp đồng chuyển giao quyền
sử dụng chỉ dẫn địa lý rượu mạnh Scotch Whisky cho một doanh nghiệp nhập khẩu
rượu này tại Việt Nam vì những lý do sau:

Thứ nhất, xem xét về đối tượng sở hữu công nghiệp ở đây là chỉ dẫn địa lý.
Chỉ dẫn địa lý Rượu Scotch Whisky chỉ được bảo hộ nếu sản phẩm rượu được sản
xuất và đóng chai tại Edinburgh, Scotland, chỉ đích danh một địa chỉ, một vùng
miền của Anh với những đặc trưng nổi bật về thời tiết, khí hậu, mơi trường ..., kinh
nghiệm sản xuất của con người nơi đây để tạo ra một loại rượu vang nổi tiếng. Do
đó, nếu một doanh nghiệp tại Việt Nam được sử dụng tên chỉ dẫn địa lý rượu

10

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

Scotch Whisky để gắn lên những loại rượu khác thì sản phẩm đó khơng cịn có chất
lượng, đặc tính của loại rượu vốn được sản xuất tại Edinburgh, Scotland.

Thứ hai, chỉ chủ sở hữu của đối tượng sở hữu công nghệ mới có quyền
chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghệ cho chủ thể khác. Ở đây,
chủ sở hữu của chỉ dẫn địa lý là nhà nước chứ không phải một tập thể, tổ chức hay
cá nhân nào nên Ban quản lý rượu Scotch Whisky không thể chuyển giao quyền sử
dụng tên chỉ dẫn địa lý cho chủ thể khác.

KẾT BÀI
Trên đây là toàn bộ bài làm của em. Do hiểu biết cịn hạn chế nên khơng
tránh khỏi những sai sót trong q trình làm bài. Em rất mong nhận được sự góp ý
của thầy cơ để bài làm của em được hoàn thiện hơn. Em chân thành cảm ơn!

11

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()

lOMoARcPSD|29942243

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
2. Nghị định 105/2006/NĐ-CP hướng dẫn Luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ

quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ
3. Nghị định 99/2013/NĐ-CP quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực

sở hữu công nghiệp;

4. Whisky

12

Downloaded by Hoà An ?oàn Ph??ng ()