5.BÀI DIỀN ÁN DÂN SỰ - LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN GIỮA NGUYỆT VÀ HẢO

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (158.53 KB, 20 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

I.Phần trình bày yêu cầu của Nguyên đơn và các chứng cứ chứng minh cho yêucầu là hợp pháp và có căn cứ tại phiên tịa

1. Yêu cầu của Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo

Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978 và ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/3/1999, vào sổ đăng ký kết hôn số 09, quyển số 01/1999.

Quá trình chung sống bà Hảo và ơng Nguyệt có hai người con chung là bé Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và bé Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007; tài sản chung gồm nhà đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 496 tờ bản đồ số 01, có diện tích 216m2 đã được UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/12/2005 mang tên bà Hảo và ông Nguyệt.

Những xung đột, mâu thuẫn vợ chồng nảy sinh sau hai năm kết hôn do ơng Nguyệt thường có những lời lẽ xúc phạm, dùng bạo lực và đuổi bà Hảo ra khỏi nhà. Đến khoảng năm 2014 thì bà Hảo và ơng Nguyệt sống ly thân cho đến nay. Thời gian ly thân thì bé Nhi ở cùng với bà Hảo, bé Anh đang ở cùng ông Nguyệt; bà Hảo thường xuyên đến thăm bé Anh nhưng ông Nguyệt ngăn cản, nếu bà Hảo gặp được bé Anh thì sau đó ơng Nguyệt sẽ có hành vi bạo lực với bé, đồng thời ông Nguyệt cũng không một lần nào đến thăm hay chăm lo cho bé Nhi.

Nhận thấy những mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hơn nhân khơng đạt được; bà Hảo khơng thể tiếp tục duy trì mối quan hệ vợ chồng với ông Nguyệt, cũng như không thể đứng nhìn các con mình cũng bị chia rẽ và bà khơng được gặp con.

Chính vì vậy, bà Hảo đã có đơn khởi kiện và được Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý theo Thông báo thụ lý số 20/2016/TBTL-HNGĐ. Các yêu cầu của bà Hảo yêu cầu Tòa án giải quyết gồm:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hảo yêu cầu được ly hôn đối với ông Nguyễn Văn Nguyệt.

2. Về con chung: Bà Hảo u cầu được trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng cả hai bé là Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh; không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng nuôi các con chung.

3. Về tài sản chung: Bà Hảo chỉ yêu cầu phân chia tài sản chung là thửa đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 496 tờ bản đồ số 01, có diện tích 216m2 đã được UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/12/2005 mang tên bà Hảo và ông Nguyệt. Bà Hảo yêu cầu được nhận một phần hai diện tích đất nêu trên (tương đương 108m2) và xin nhận phần diện tích đất khơng có tài sản trên đất. Giá trị phần đất yêu cầu chia tạm tính đến ngày xét xử là 324.000.000 (Ba trăm hai mươi bôn triệu) đồng.

2. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của Nguyên đơn là hợp pháp và có căn cứ

Các chứng cứ để giải quyết vụ án đã được phía Nguyên đơn giao nộp cho Tòa án, đồng thời là các chứng cứ do phía Bị đơn giao nộp, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cung cấp, phía Tịa án thu thập được.

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

Với các chứng cứ đã được cơng khai tại phiên tịa hơm nay và các quy định pháp luật điều chỉnh, chúng tôi khẳng định rằng yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là hợp pháp và có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

II.CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ1. Quan hệ tranh chấp

Căn cứ vào các yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn đã nêu tại phần I.1 nêu trên; Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về những tranh chấp

về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án: “Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con, chia tài sản khi ly hôn;”,

Như vậy, quan hệ tranh chấp là: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung khi ly hôn.

2. Thời hiệu khởi kiện

Căn cứ vào các yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn đã nêu tại phần I.1 nêu trên; Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hơn nhân và gia đình 2014 quy định về quyền yêu cầu

giải quyết ly hôn: “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền u cầu Tịa án giải quyết ly

Căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về quyền nhân thân trong hơn

nhân và gia đình: “Cá nhân có quyền kết hơn, ly hơn, quyền bình đẳng của vợ chồng, quyền

xác định cha, mẹ, con, quyền được nhận làm con nuôi, quyền nuôi con nuôi và các quyềnnhân thân khác trong quan hệ hôn nhân, quan hệ cha mẹ và con và quan hệ giữa các thànhviên gia đình.”;

Căn cứ khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 (điểm b khoản 2 Điều 157 Bộ luật

Dân sự 2005) quy định về không áp dụng thời hiệu khởi kiện: “Thời hiệu khởi kiện không

áp dụng trong trường hợp sau đây: 1. Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tàisản.”,

Như vậy, bà Hảo khởi kiện tranh chấp về ly hôn, nuôi con là các tranh chấp về quyền nhân thân không gắn liền với tài sản; đồng thời tranh chấp chia tài sản chung khi ly hôn được phân loại là án hơn nhân gia đình, là một phần của vụ án nên thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp này.

3. Tòa án thụ lý giải quyết

về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án: “Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con, chia tài sản khi ly hôn;”;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về thẩm quyền

của Tòa án nhân dân cấp huyện: “1. Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết

theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp về dân sự, hơn nhân và giađình quy định tại Điều 26 và Điều 28 của Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định tại khoản 7Điều 26 của Bộ luật này;”;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về thẩm quyền

của Tòa án theo lãnh thổ: “1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

được xác định như sau: a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặcnơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tụcsơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hơn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, laođộng quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;”;

Căn cứu nơi cư trú của ông Nguyệt là tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương,

Như vậy, bà Hảo khởi kiện tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung khi ly hơn tại Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương nơi ơng Nguyệt đang cư trú; Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý giải quyết là đúng quy định pháp luật.

4. Các đương sự trong vụ án

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hảo Sinh năm: 1978

Địa chỉ: Thôn Nam Giảng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn: Luật sư …, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt Sinh năm: 1976

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. Nguyễn Thị Thoa

2. Nguyễn Văn Cang 3. Nguyễn Văn Quyết 4. Nguyễn Văn Chuyển

Cùng địa chỉ: Đội 3, thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

5. Nguyễn Văn Cương

Địa chỉ: thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. 6. UBND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

III.KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA CỦA LUẬT SƯ1.Hỏi Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo

Kính thưa HĐXX, tơi đề nghị hỏi Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo. Bà hãy cho HĐXX biết:

1. Bà và ơng Nguyệt khơng cịn sống chung với nhau từ lúc nào?

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

2. Qng thời gian khơng sống chung đó, các con chung sống với ai?

3. Tại sao bà lại muốn trực tiếp chăm sóc, ni dưỡng cả hai bé là Nhi và Đức Anh? 4. Bà hãy cho biết những điều kiện và định hướng để chăm sóc, ni dưỡng hai bé? 5. Khi nhắc đến việc bà và ông Nguyệt sẽ khơng sống chung với nhau nữa thì các bé

cho ý kiến muốn sống cùng với ai?

6. Bà và ông Nguyệt đã sinh sống trên thửa đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 469, tờ bản đồ số 01 từ lúc nào?

7. Bà hãy cho biết nguồn gốc của thửa đất này?

8. Hiện trạng của thửa đất tại thời điểm hai ông bà chuyển đến sống như thế nào? 9. Hiện trạng thửa đất bây giờ có những thay đổi như thế nào?

10. Những thay đổi đó là do đâu?

11. Các tài sản trên đất như nhà, chuồng lợn, tường bao đều là các cơng trình được xây dựng kiên cố phải không?

12. Việc cải tạo, bồi đắp đất và xây dựng các cơng trình có bị gia đình ơng Nguyệt phản đối khơng?

13. Đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà và ông Nguyệt phải không?

14. Bà và ông Nguyệt đã làm các thủ tục để được cấp Giấy chứng nhận theo hướng dẫn của UBND phải không?

15. Việc cấp Giấy chứng nhận mang tên bà và ông Nguyệt có bị phía ơng Nguyệt hay gia đình ơng Nguyệt phản đối khơng?

16. Các lần vay vốn đều có sử dụng Giấy chứng nhận để làm thủ tục vay vốn phải không?

17. Việc sử dụng Giấy chứng nhận để làm thủ tục vay vốn có bị ơng Nguyệt hay gia đình ơng Nguyệt phản đối khơng?

18. Giữa bà và ơng Nguyệt có việc thỏa thuận về tài sản nào không?

2. Hỏi Bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt

Thưa HĐXX, tôi xin kết thúc phần hỏi với Nguyên đơn, đề nghị hỏi đối với Bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt.

Ông hãy cho HĐXX biết:

1. Ông và bà Hảo khơng cịn sống chung với nhau từ năm 2014 phải không? 2. Bé Đức Anh đang sống cùng với ông có phải khơng?

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

3. Cơng việc hiện tại của ơng là gì?

4. Thu nhập của ơng hàng tháng là bao nhiêu?

5. Những lúc ơng đi làm thì ai là người sẽ chăm sóc bé Đức Anh? 6. Ơng hãy cho biết trình độ học vấn của ơng?

7. Những lý do gì khiến ơng khơng kiềm chế được mà đánh với bé Đức Anh? 8. Tại sao ông lại không đến thăm bé Nhi?

9. Theo ông, việc hai bé sống cùng nhau và hai bé sống hai nơi khác nhau thì cái nào tốt hơn cho hai bé?

10. Ông và bà Hảo đã sinh sống trên thửa đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 469, tờ bản đồ số 01 từ năm 1999 phải không?

11. Hiện trạng của thửa đất tại thời điểm hai ông bà chuyển đến sống như thế nào? 12. Hiện trạng thửa đất bây giờ có những thay đổi như thế nào?

13. Những thay đổi đó là do ơng và bà Hảo cùng cải tạo, bồi đắp phải không?

14. Các tài sản trên đất như nhà, chuồng lợn, tường bao đều là các cơng trình được xây dựng kiện cố phải không?

15. Việc cải tạo, bồi đắp đất và xây dựng các cơng trình có bị gia đình ơng phản đối không?

16. Thửa đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo phải khơng?

17. Ơng là người trực tiếp nhận Giấy chứng nhận từ UBND phải không?

18. Cho đến trước khi xảy ra tranh chấp ly hơn, ơng khơng có ý kiến phản đối gì đối với việc cấp Giấy chứng nhận phải không?

19. Việc cấp Giấy chứng nhận mang tên ơng và bà Hảo có bị phía gia đình ông phản đối không?

20. Các lần vay vốn đều có sử dụng Giấy chứng nhận để làm thủ tục vay vốn phải không?

21. Việc sử dụng Giấy chứng nhận để vay vốn có bị gia đình ơng phản đối khơng? 22. Giữa ơng và bà Hảo có việc thỏa thuận về tài sản nào không?

23. Bố mẹ ông đã tổ chức họp gia đình, phân chia đất đai cho các con để ổn định cuộc sống phải không?

24. Trên cơ sở cuộc họp này, ông và bà Hảo đã chuyển đến sống tại thửa đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 469, tờ bản đồ số 01 phải không?

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

3.Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan3.1.Hỏi UBND thành phố Hải Dương

Thưa HĐXX, tôi xin kết thúc phần hỏi với Bị đơn, đề nghị hỏi đối với đại diện của UBND thành phố Hải Dương.

Ông/Bà hãy cho HĐXX biết:

1. Hãy cho biết trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận cho ơng Nguyệt và bà Hảo? 2. Các trình tự, thủ tục đã nêu đều được phía UBND thực hiện đúng có phải khơng? 3. Ơng Nguyệt và bà Hảo là một trong số 30 hộ dân có đơn xin cấp Giấy chứng nhận

có phải khơng?

4. Việc cấp Giấy chứng nhận này có bị phía ơng Nguyệt hay gia đình ông Nguyệt phản đối, khiếu nại gì không?

5. Yêu cầu chia thửa đất, tách thửa đất nêu trên của bà Hảo là phù hợp với diện tích tách thửa tối thiểu tại địa phương phải không?

3.2.Hỏi bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang

Thưa HĐXX, tôi xin kết thúc phần hỏi với đại diện của UBND thành phố Hải Dương, tơi có cùng câu hỏi đối với cả bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang nên đề nghị hỏi bà Thoa và ơng Cang cùng lúc.

Ơng và Bà hãy cho HĐXX biết:

1. Bà hãy cho biết về nguồn gốc thửa đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số thửa 469, tờ bản đồ số 01?

2. Ơng có đồng ý với lời trình bày của bà Thoa khơng?

3. Bà và ơng Cang đã họp gia đình và phân chia đất cho gia đình của các con để ổn định cuộc sống, có phải khơng?

4. Ơng có đồng ý với lời trình bày của bà Thoa khơng?

5. Theo đó, ơng Nguyệt và bà Hảo đã chuyển đến sống tại thửa đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số 469, tờ bản đồ số 01 từ năm 1999 có phải khơng? 6. Bà hãy cho biết hiện trạng thửa đất tại thời điểm ông Nguyệt và bà Hảo chuyển

7. Ơng có đồng ý với lời trình bày của bà Thoa không?

8. Khi ông Nguyệt và bà Hảo bồi đắp đất và xây dựng các cơng trình kiên cố trên đất thì ơng bà có ý kiến phản đối, khiếu nại gì khơng?

9. Khi biết việc ơng Nguyệt và bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận thì ơng bà có ý kiến phản đối hay khiếu nại gì không?

10. Khi biết việc ông Nguyệt và bà Hảo sử dụng Giấy chứng nhận để vay vốn tại ngân hàng, ơng bà có ý kiến phản đối khơng?

11. Vì ơng Nguyệt và bà Hảo ly hôn nên ông bà mới có ý định lấy lại đất phải khơng?

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

3.3.Hỏi ông Nguyễn Văn Quyết và Nguyễn Văn Chuyển

Thưa HĐXX, tôi xin kết thúc phần hỏi với bà Thoa và ông Cang, đề nghị tiếp tục hỏi đồng thời đối với ông Nguyễn Văn Quyết và Nguyễn Văn Chuyển.

Các ông hãy cho HĐXX biết:

1. Ông Cang và bà Thoa đã họp gia đình và phân chia đất cho gia đình các con để ổn định cuộc sống có phải khơng?

2. Theo đó các ơng được chia đất và ở lại đất cùng với ơng Cang và bà Thoa, có phải khơng?

3. Ơng Nguyệt và bà Hảo thì chuyển đến thửa đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số 469, tờ bản đồ số 01, có phải khơng?

4. Các ơng có đóng góp vào việc mua thửa đất nêu trên có phải khơng?

5. Khi ơng Nguyệt và bà Hảo bồi đắp đất và xây dựng các cơng trình kiên cố trên đất thì các ơng có ý kiến phản đối, khiếu nại gì khơng?

6. Khi biết việc ơng Nguyệt và bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận thì các ơng có ý kiến phản đối hay khiếu nại gì khơng?

7. Khi biết việc ông Nguyệt và bà Hảo sử dụng Giấy chứng nhận để vay vốn tại ngân hàng, các ông có ý kiến phản đối không?

8. Các ông xác nhận rằng khơng cịn quyền lợi gì đối với thửa đất tại thơn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số 469, tờ bản đồ số 01 nữa, có phải không?

3.4.Hỏi ông Nguyễn Văn Cương

Thưa HĐXX, tôi xin kết thúc phần hỏi với ông Quyết và ông Chuyển, đề nghị tiếp tục hỏi đối với ơng Nguyễn Văn Cương.

Ơng hãy cho HĐXX biết:

1. Ông Cang và bà Thoa đã họp gia đình và phân chia đất cho gia đình các con để ổn định cuộc sống có phải khơng?

2. Ơng đã có nhà đất trước khi phân chia nên ơng khơng được chia đất, có phải khơng?

3. Thay vào đó, ông được ông Quyết và ông Chuyển đưa mỗi người 250.000đ và bố mẹ ơng cho thêm 1.500.000đ, có phải khơng?

4. Cịn ơng Nguyệt và bà Hảo thì chuyển đến thửa đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số 469, tờ bản đồ số 01, có phải không?

5. Khi ông Nguyệt và bà Hảo bồi đắp đất và xây dựng các cơng trình kiên cố trên đất thì ơng có ý kiến phản đối, khiếu nại gì không?

6. Khi biết việc ông Nguyệt và bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận thì ơng có ý kiến phản đối hay khiếu nại gì khơng?

7. Khi biết việc ơng Nguyệt và bà Hảo sử dụng Giấy chứng nhận để vay vốn tại ngân hàng, ơng có ý kiến phản đối khơng?

8. Như vậy, ơng khơng cịn quyền lợi gì đối với thửa đất tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt có số 469, tờ bản đồ số 01 nữa, có phải khơng?

Tơi xin kết thúc phần hỏi.

IV.BẢN LUẬN CỨ

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

BẢN LUẬN CỨ

BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN LÀ BÀ NGUYỄN THỊ HẢO

Kính thưa Hội đồng xét xử;

Thưa Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát, các Luật sư đồng nghiệp.

Tôi tên

…

, là Luật sư thuộc Công ty Luật TĐV, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Nhận lời đề nghị của bà Nguyễn Thị Hảo, được sự chấp thuận của q Tịa và HĐXX, tơi tham gia phiên tịa hơm nay với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Hảo, là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp về ly hôn, con chung và chia tài sản chung khi ly hơn.

Sau q trình nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng như diễn biến phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin trình bày ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Hảo tương ứng với các yêu cầu của bà Hảo là: Về quan hệ hôn nhân; về con chung; về tài sản chung. Tôi xin đi cụ thể vào từng vấn đề như sau:

Thứ nhất, đối với quan hệ hôn nhân.

- Bà Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978 và ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/3/1999, vào sổ đăng ký kết hôn số 09, quyển số 01/1999.

- Bà Hảo yêu cầu được ly hôn đối với ông Nguyệt, việc này được thể hiện tại Đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2016; Bản tự khai ngày 18/01/2016; Biên bản lấy lời khai ngày 18/01/2016, 23/02/2016, 16/5/2016; Biên bản hòa giải ngày 19/5/2016, 17/6/2016, 12/7/2016. Và tại phiên tịa hơm nay, bà Hảo vẫn tiếp tục giữ nguyên yêu cầu này.

- Ông Nguyệt đồng ý ly hôn với bà Hảo, việc này được thể hiện tại Bản tự khai ngày 20/01/2016; Biên bản lấy lời khai ngày 18/01/2016, 23/02/2016, 11/5/2016; Biên bản hòa giải ngày 19/5/2016, 17/6/2016, 12/7/2016. Và tại phiên tịa hơm nay, ơng Nguyệt vẫn cho ý kiến đồng ý ly hôn với bà Hảo.

Như vậy, bà Hảo và ông Nguyệt kết hôn hợp pháp và việc ly hôn này được sự đồng thuận, tự nguyện của cả bà Hảo và ông Nguyệt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51 LHNGĐ 2014 quy định về quyền yêu cầu giải quyết ly hôn, Điều 55 LHNGĐ 2014 quy định về thuận tình ly hơn thì HĐXX có quyền chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt ly hôn với nhau.

Thứ hai, đối với vấn đề con chung: Bà Hảo u cầu được trực tiếp chăm sóc, ni

dưỡng cả hai bé là bé Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và bé Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007; không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng nuôi các con chung.

Yêu cầu nêu trên của bà Hảo là hồn tồn có cơ sở, cụ thể:

- Ý kiến của các bé: Tại Đơn đề nghị ngày 20/01/2016 thì bé Nhi cho ý kiến muốn sống cùng với mẹ; tại Đơn đề nghị ngày 22/01/2016 và Biên bản lấy lời khai ngày 05/7/2016 thì bé Đức Anh cho ý kiến muốn sống cùng mẹ. Như vậy, ý kiến của hai bé đều là muốn sống cùng với mẹ là bà Hảo, điều này cũng phù hợp với yêu cầu và mong muốn

</div>