Luận văn thạc sĩ Luật học: Bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và thực tiễn tại tỉnh Điện Biên

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (8.85 MB, 103 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN THỊ THUY DƯƠNG

BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ AN HÌNH SỰ VA THỰC TIEN

TẠI TỈNH ĐIỆN BIÊN

Hà Nội ~2021

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ VA THỰC TIEN

TẠI TỈNH ĐIỆN BIÊN

Chuyên ngành: Luật hành sự và Tổ tung lành sie Mé số: 838010

TRAN THI THUY DƯƠNG.

NGUOIHUGNG DAN KHOA HOC: TS. PHAN THỊ THANH MAI

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

Tôi xin cam đoan Luận văn lả cơng trình nghiên cửu cia riêng tơiTrong q trình nghiền cứu, học viên dé tham khảo nhiều cơng trình nghiên

cứu khác, có kế thừa, phân tích, bình luận va phát triển. Các kết qua nêu trong Luận văn chưa được cơng bồ trong bat kỳ cơng trình nao khác.

NGƯỜI CAM ĐOAN

Tran Thị Thùy Dương.

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

LỜI CẢM ƠN

Qua thời gian học tập, nghiên cứu lý luận và tìm hiểu cơng tác thực tiễn, được sự hướng dẫn, giảng day của Quy thay cô, củng với sự giúp đỡ của

‘ban bé , đẳng nghiệp, tơi đã hồn thành Luận văn Thạc sỹ Luật học. Qua đây,tôi sản gũi lời cảm ơn đến:

Ban Giám hiệu cùng Quý thay, cô Trường Bai học Luật Hà Nội, cácGiáo su, Phó Giáo sư, Tiến sỹ đã tận tỉnh giăng dạy, truyén đạt kiến thức,kinh nghiệm trong suốt thời gian tôi học tập tai trường,

Đặc bit, tôi xin git lời cảm ơn sâu sắc và biết ơn đến TS Phan Thị

Thanh Mai, người đã tận tinh hướng dẫn, giúp đỡ tôi trong suốt q trình.

hồn thành Luận vẫn nay.

Cm on bạn bè, gia đỉnh đã động viên, tao điều kiện vẻ vat chất cũngnhư tinh thn trong suốt thời gian tôi học tập tai Trường Đại hoc Luật Ha Nội

TÁC GIA

Tran Thị Thùy Duong

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

LỜI MỞ BAU 1 CHƯƠNG 1 MOT SỐ VAN DE LY LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ. LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VE BAO DAM QUYỀN CUA NGUGIBAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VU AN

HINH SỰ. 7

111. Một số van đề lý luận về bao đảm quy

giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự 7

cửa người bao chữa trong

1.11. Khái niệm bảo đảm quyền của người bao chữa trong giai đoạn

xét xử sơ thâm vụ án hình sự 7

1.12. Các biện pháp bảo đảm quyền của người bao chữa trong giai

đoạn xét xử sơ thâm vu án hình sự 13

1.13. Ý nghĩa của việc bao đảm quyền của người bao chữa trong giai

đoạn xét xử sơ thâm vu án hình sự 19

1.2. Quy định của BLTTHS năm 2015 về bao đảm quyền của người bào.

chữa trong giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự 2L

1.21. Quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền cửa người bào chữa

trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự 1

1.22. Quy định của BLTTHS năm 2015 về trách nhiệm và thủ tục 'bảo đảm quyền của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình

se by

1.23. Quy định của BLTTHS năm 2015 về kiểm soát, giám sát hoạt

động xét xử sơ thấm của tòa án. 4L

KET LUẬN CHUONG L 43

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

CHƯƠNG 2 THỰC TIỀN BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BÀO. CHUA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TĨNH ĐIỆN BIEN VÀ MỘT SOKIEN NGHỊ 46

2.1. Thực tiễn bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thâm tại tỉnh Điện Biên. 46

2.1.1. Đặc điểm tinh hình tỉnh Điện Biên 46

2.1.2 Thực tiễn thi hành các quy định pháp luật tố tụng hình sự về

2.2. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiéu quả việc bảo đảm quyền của. người bào chữa trong giai đoạn xét xữ sơ thẩm tại tỉnh Điện Biên... ó1 2.2.1. Giải pháp về mặt pháp luật. 62

KET LUẬN CHƯƠNG 2 73KẾT LUẬN 74

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

Biéu đỗ 2. 1: Thé hiện sự diễn biến số phiên tỏa sơ thẫm HS trên địa bảm tinh

Điện Biên cô sự tham gia của NBC(tirnăm 2016 - năm 2020) 50

Bang 2. 1: Số vụ án hình sự xét xữsơ thẫm và số vụ có NBC tham gia (tie

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

DANH MỤC CHU VIET TAT TRONG LUẬN VĂN.

Bộ luat tô tụng hình sựCo quan tiên hành tơ tụng,

Co quan điểu traTuật sựNgười bao chữaNTATT Người tiến hành tổ tang

TGVPL "Trợ giúp viên pháp lý,THTT "Tiên hành tô tụng,

TTHS Tổ tung hình sr TILT "Thơng tư liên tịch TAND Toa an nhân dân.

VAHS Ven hinh sự VESND Vien kiếm sat nhân dân.

SST ‘eta sơ thâm.

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

LOIMO BAU 1. Lý do chọn đề

Trong té tụng hình sự, sự tham gia của người bảo chữa không chỉ giúpbị can, bi cdo bão vệ quyển va lợi ich hop pháp của minh, mã cịn góp phéntrong viếc xác định sự thật khách quan của vụ án, giúp việc điều tra, truy tổ vaxxét xử được nhanh chóng, chính xác, tránh làm oan người vơ tơi, để lọt tơi

phạm Có thể nói ring, trong các giai đoạn của quả trình tơ tụng hình sự, vai trị của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thể hiện 16 răng nhất, vi giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là trung tâm của tình.

tự tổ tung và của hoạt động tranh tụng, Trong giai đoạn này, tịa an sé qut

định bị cáo có pham tơi hay khơng phạm tội, nếu có thì phạm tội danh gì, quyết định hình phạt đổi với bị cáo và giải quyết những van dé pháp lý khác.

trong vụ án hình sự

Dé phát huy day đủ vai trị của người bảo chữa trong td tụng hình sự, tránh việc tham gia té tung của NBC chỉ mang tính hình thức thi phãi có các

biển pháp bao đảm thực hiện các quyển của NBC nói chung, đặc biệt lả bão

đâm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. BLTTHS năm 2015 đã quy định vẻ quyển của NBC trong TTHS nói chung và trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng, dong thời cũng đã có những quy.

định về bão đảm quyền của người bao chữa. Những quy định nay đã có những

điểm mới, tién bộ hơn những quy định trong BLTTHS năm 2003 theo hưởng mi rông quyển cho người bao chữa va tăng cường những bao đảm pháp lý để người bảo chữa thực hiến quyển của mình. Mặc dù vay vẫn cịn một số bat

cập trong quy đính của pháp luật cần hoàn thiện hơn.

Trong những năm qua, tỉnh Điện Biên về cơ bản đã thực hiện đúng các

quy định của BLTTHS năm 2015 về bão dam quyền của người bảo chữa, tuy

nhiền còn một số hạn chế, vướng mắc. Ví dụ như số vụ án trên địa bản.

tĩnh có người bao chữa tham gia cơn thấp,t lương bao chữa con thấp, mộtchưa nhận thức về

số người tiền hảnh tổ tụng cũng như người bị buộc tôi

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

vai trò của người bảo chữa ; cơ chế bao đảm việc thực hiện quyển cia người"bảo chữa trong các giai đoan tổ tụng hình sự, nhất lả trong giai đoạn xét xử vu.án hình sự cịn nhiễu thiểu sót, quy định thiểu cụ thể, thiểu quy định vé kiểm.tra, giám sét. Đã khơng có ít tác giã quan tâm, nghiên cửu vẻ việc bảo đảm.quyển của người bao chữa trong tổ tụng hình sự. Tuy nhiên, Chưa có nghiêncứu não vé bão đảm quyền của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

gin với thực tiễn thi hành tại dia ban tinh Điện Biển Để có cát nhìn dy đủ và

tốn diện về bao dam quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ

thấm vụ án hình sự trên ca hai phương diện lý luận vả thực tiễn, nhất lả trong bối cảnh tinh hình tội phạm trên địa bản tinh Điện Biển ngày cảng gia tăng va phức tạp, tác giả đã chon để tai: “Báo đấm quyén của người bào chita trong giai đoạn xét xử sơ thẫm vụ án lành sự và thực tiễn tại tĩnh Điện Biên” làm.

để tài luận văn

2. Tình hình nghiên cứu dé tài

Co nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu về bảo chữa và người bảo

chữa trong tổ tung hình su. Trong đó, có những cuốn sách chuyên khảo như cuốn Vat trò của Luật sư trong TTHS, TS. Nguyễn Văn Tuân, Nzb Đại hoc Quốc Gia, năm 2001, Sách chuyên khảo Nhiig điểm mới về chế

chữa trong BLTTHS năm 2015 của TS Phan Trung Hoải, nhà suất ban Chính

ih bảo

để nay,trong đó có thể kế đến các luận án, luận văn như Luận án tiền sĩ Luật học Thực hiện quyền bào chita của bi can, bị cáo trong tố tung hình sự,

Hoang Thị Sơn, Hà Nội, 2003, Hoat động bào chữa của Luật sư trong giai

đoạn xét xử vụ án hình su, Luân án Tiến sĩ Luật học của Ngô Ngọc Vân năm. của người bào chika trong tơ tung hình sự Việt Nam 6

cấp xét xử sơ thém, luận văn thạc sĩ luật học, Phạm Văn Hiển, Đại học Luat

Hà Nội, năm 2015; Báo đấm quyễn của người bào chita trong tổ tung hình sue

Việt Nam, luận văn thạc si Luật hoc, Phan Việt Ha, Đại học Luật Ha Nội, năm.

2015. Một số cơng trình nghiên cứu như chun dé Hodm thiện một số qny

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

chữa của Iuật sử trong giai doan xét vit sơ thẩm, Nguyễn Hai Ninh; Hồmthiện pháp luật 16 tung hình sự nhằm nâng cao liệu qué hoat đông bào chữacủa Iuật sự, Phan Thị Thanh Mai đăng trong Để tải khoa học cấp trường

.Hoàn thiện pháp luật tổ tung linh sự nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động bao

chữa cũa Ludt s Đại học Luật Ha Nội năm 2013 Để tài Khoa học cấptrường, Đại học Luật Hà Nội, năm 2013. Nhiễu bai viết đăng trên các tap chi

chuyên ngành như bài viét "Người bảo chữa trong vụ án hình sự", Nguyễn

Mai Bộ, Tap chỉ Nha nước và pháp luật số 02/1999; “Vi trí, ‘vai tro của Luậtsur bao chữa trong phiên tủa xét xử” của Phạm Hồng Hai đăng trên Tạp chi

Luật học số 05/2003; “Vi tri, vai trò của Luật sư bảo chữa trong phiến tủa xét xử", Phạm Hồng Hai, Tap chí Luật học số 05/2003; "Chế định người bảo

chữa", Binh Văn Qué, Tap chi Tòa án nhân dân số 03/2004; “Bao đảm quyền.

bảo chữa của bị can, bị cáo tại phiên tịa hình sự sơ thẩm”, Huỳnh Trung Trực, Tạp chí Luật sư Việt Nam Số 8/2015, “Bảo đảm hoạt động của người

ào chữa ở giai đoạn điều tra vu án hình sự trong Bộ luật Tổ tụng Hình sựnăm 2015", Lê Huỳnh Tân Duy, Tap chí Nha nước và Pháp luậtSố 1/2017,“Bảo chữa viên nhân dân - Mét chế định chưa có tiên lê trong lich sử nghềluật sử thể giới, Phan Trung Hồi, Tap chí Luật sư Viet Nam số 8+9/2020

Co thé thay, đã có khả nhiễu cơng trình nghiên cứu vẻ bảo chữa và

người bảo chữa trong tổ tung hình sự ở những góc đồ và mức độ nghiền cứu

khác nhau. Tuy nhiên chưa có luận văn nảo nghiên cứu cu thể vẻ bảo đảm.

quyền của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự và

thực tiễn tại tỉnh Điện Biên. Do vậy, việc nghiên cứu dé tải nay trong bồi cảnh. địa ban tỉnh Điện Biên gin day xây ra nhiễu vụ trọng an la thật sự cân thiết cả

vẻ mit lý luân vả thực

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

- Mục đích nghiên cứu: Trên cơ sở nghiên cứu những van dé lý luận vàthực tiễn về bao dim quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ

thấm vụ án hình sự trên dia bản tỉnh Điện Bién luận văn đưa ra một số giải

pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động bao dam quyền của người bảo chữa

trong giai đoạn xét zử sơ thẩm vụ án hình sự trên địa ban tỉnh Điện Biên.

- Nhiêm vụ nghiên cứu: Để thực hiện mục đích nghiên cứu, tác giã sắcđịnh nhiêm vụ nghiên cứu gồm:

+ Lâm rõ khái niệm, ý nghĩa và các biên pháp bảo dam quyển cia

người báo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

+ Phân tích các quy đính của BLTTHS năm 2015 về bao dam quyển

của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, lam rõ những điểm mới so với quy định của BLTTHS năm 2003

+ Lâm rõ thực tiễn thi hành các quy định của pháp luật tổ tụng hinh sự vẻ bão dim quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án. hình sự trên dia bản tinh Điện Biên, Xác định rổ hạn chế, vướng mắc trong việc bảo đâm quyển của người bao chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án. tình sự trên dia bản tỉnh Điện Biên và nguyên nhân của các hạn chế, vướng, mic

+ Kiến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động bao

đâm quyển cia người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vu én hình sựtai tỉnh Điện Biển.

4. Đối trợng, phạm vi nghiên cứu.

- Đối tương nghiên cứu của luận văn: Một số van dé lý luận vẻ bao đảm.quyển người bảo chữa trong giai đoan xét xử sơ thẩm vụ én hình sự tai tinh

Điện Biên, quy định của pháp luật hiện hành vẻ bao dim quyển người bao

chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tinh Điện Biên

- Phạm vi nghiên cửu: Luận văn tép trung nghiên cửu quy định củaBLTTHS năm 2015 vẻ bảo dim quyền người bao chữa trong giai đoạn xét xử

vụ an hình sự (theo thủ tục chung, không nghiên cứu ở các thủ tục

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

năm 2020.

5. Phương pháp nghiên cứu

- Luận văn được nghiên cứu trên cơ sỡ phương pháp luận của chủ nghĩa

Mắc - Lénin, tường Hồ Chí Minh và hệ thông quan điểm của Đăng, Nhà nước

vẻ pháp luật, về quyển con người, quyền công dân. Các phương pháp nghiêncứu khoa học được sử dụng trong luôn văn 1a các phương pháp tổng hợp,phân tích lý thuyết để nghiên cứu các vẫn để lý luận, sử dung phương phápphân tich va phương pháp so sánh luật để nghiên cứu, đánh giá các quy định

của BLTTHS năm 2015 vẻ bao dim quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, sử dụng phương pháp thong kê, phương. pháp tổng hợp và phân tích thực tiễn, phương pháp điều tra bằng bang hei,

phương pháp phông vẫn sâu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp

tham van để nghiên cứu thực tiễn bảo dim quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thấm tai tỉnh Điện Biến, sử dung phương pháp phân tích, tổng hop va phương pháp ly luận kết hợp với thực tiễn để đưa ra các giải pháp.

6.

nghĩa khoa học và thực tién của luận văn.

~ Ý nghĩa khoa học của luân văn. Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý

nghĩa nhất định trong việc làm sáng tỏ thêm một số vẫn để ly luận về bảo đầm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, gop

phân tiếp cân vấn để một cách toàn diện và nhận thức đúng về các quy định

của BLTTHS năm 2015 vẻ bao dim quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

~ Ý nghĩa thực tiễn: Luận văn có thé đùng lam tải liệu tham khảo cho

toa án và các cơ quan có liên quan tai tỉnh Điện Biên trong việc bão đầm.

quyển của người bảo chữa trong

</div>Trang 14<div class="page_container" data-page="14">

Luận văn cũng cỏ thé sử dụng lâm tải iu học tập va nghiên cứu tại các cơ sỡio tạo luật va có ý nghĩa nhất định góp phin vào hoạt động lập pháp,

7. Kết cầu luận văn

Ngoài phan mỡ đâu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dungcủa luận văn được kết cầu thảnh 2 chương

Chương 1. Một số vẫn dé lý luận và quy định của Bé luật Tổ tụng hình.sự năm 2015 vẻ bão đăm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ

thẩm vụ án hình sự

Chương 2. Thực tiễn bảo đảm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự tai tỉnh Điện Biên và một số kiến nghĩ.

</div>Trang 15<div class="page_container" data-page="15">

CHƯƠNG 1

MOT SÓ VANDE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT TO TUNG HÌNH SỰ NĂM2015 VE BẢO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAIDOAN XÉT XỬ SO

THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ

111. Một số van đề lý luận về bảo đảm quyền của người bào chữa trong. giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự

1111. Khái niệm bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét

xử sơ thâm vụ án hình sự

Để đưa ra được khái niệm bảo đâm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình su, tac giả luận văn làm rõ những vấn để sau: Khái niêm người bảo chữa, khái niệm quyển va bảo đảm quyển của người bảo chữa, khai niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

111.1. Khái niệmngười bào chữa

Trong quá trinh giai quyết VAHS, người bảo chữa có vai trị quan tronggiúp Tồn án xét xử đúng người, đúng tơi, ap dung đúng quy định pháp luật

TTHS. Hiên nay, có nhiều quan điểm khác nhau vé khái niệm người bảo chữa. Co quan điểm cho rằng “NBC lả người tham gia td tung với mục đích.

lâm sáng tỏ những tình tiết của vụ án nhằm chứng minh sự vô tôi hoặc làm

giảm nhẹ trảch nhiệm hình sự của bi can, bi cáo va giúp bi can, bi cáo về mat pháp lý can thiết"! Quan điểm nảy xác định rổ vai trị của người bao chữa nhưng chưa nói rõ điều kiện về mặt pháp lý để trở thành người bảo chữa. Tương tư như quan điểm trên, có quan điểm cũng cho ring “Người bảo chữa. trong tổ tung hình sự là người tham gia tổ tung để chứng minh sự vơ tơi hoặc

lâm giảm nhẹ trách nhiêm hình sự của người bị buộc tôi, giúp người bi buộc

tôi về mặt pháp lý nhằm bảo về quyển và lợi ích hợp pháp của họ, thông qua

‘Nga Ngọc Chí(Chỗ bản), 2001), Giáo trần Lat tổ nghành sự Việt Nơo, NOB Đụ học Quốc gt

TH Nội Hệ Nội,vồ).

</div>Trang 16<div class="page_container" data-page="16">

đó góp phân bão vệ pháp chế xã hơi chủ nghĩ

xác định rõ vai trò của người bảo chữa đổi với việc người bi bc tơi ma cịn

để cập đến vai trò của người bảo chữa trong việc bao vê pháp chế XHCN. "2 Quan điểm nay ngoài việc

Quan điểm khác lại cho rằng “NBC là người được người bị buộc tội nhờ bao chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tổ tụng tiếp nhận việc đăng ký bảo chữa"2. Quan điểm nay chưa thể hiện đây đũ điều kiện dé trở thành người bảo chữa và chưa đề cập đến vai trở của người bao chữa. Tương tư như vậy,

Khoản 1 Điều 72 Bộ luật tổ tung hình sự 2015 quy định như sau: "Người bao

chữa là người được người bị buộc tôi nhờ bảo chữa hoặc cơ quan có thấm quyển tiến hảnh tổ tụng chỉ định va được cơ quan, người có thẩm quyển tiền

hành tổ tụng tiếp nhân việc đăng ký bảo chữa". Qua nghiên cứu các quan

điểm Khác nhau về khái niệm NBC, tác giả luận văn tiếp thu và tổng hợp những điểm hợp lý trong các khái niệm nêu trên và tiếp tục hoàn thiện để đưa. a khái niêm về NBC như sau: NBC 1a người đi tiêu chuẩn theo guy đinh của

pháp luật, được người bi buộc tôi, dat diên, người thân thích cũa người bi

buộc tội nhờ bào chiữa hoặc cơ quan cô thẩm quyén tiễn hành tổ tụng chỉ định và được cơ quan, người có thẩm quyền tiễn hành tổ tung tiếp nhân việc đăng

trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội, bão vệ quyêi

ào chia tham gia tổ tung nhằm chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhe

và lợi ích hop pháp

của người bị buộc tôi, giúp họ về mặt pháp I}, đẳng thời góp phần gidt quyỗi ấn vụ án hình sục

đó lả người có di tiêu chuẩn, điểu kiến hành nghề theo quy định của phápTuật. Ngồi ra, tay quy đính cia từng nước ma những người khác có thể tham.gia tổ tụng với tư cách NBC. Theo phap luật hiện hành ở Việt Nam, người

thảo chữa có thể là luật sư, người đai điện của người bị buôc tối, bao chữa viên

nhân dân, trợ giúp viền pháp lý trong trường hop người bi buộc tội thuộc đổi

"Tin Ví Biy C00), Agi đa tong tổ ng hàn se, Tp chi Kha hae tiếp sổ 01,8wing Đại học Lait Hi Nội 2012), Giáo tần Lage Tông nh sự Vật Nam, NHB Công an ain dẫn,TH N0,

</div>Trang 17<div class="page_container" data-page="17">

điểu kiên pháp lý khi tham gia bảo chữa, bảo dim phát huy được vai trò củangười bao chữa và bao dim việc giải quyết vụ án được khách quan, đúng đắn,

cần thiết phải có sự han chế tham gia bảo chữa trong một số trường hợp. Ở

Việt Nam, người đã tiến hành tổ tung vụ án đó, người thân thích của người đãhoặc đang tién hành tơ tung vu án đó, người tham gia vụ án đó với tư cách làngười làm chứng, người giám định, người định giá tải sản, người phiến địch,người dich thuật, người đang bi truy cứu trách nhiềm hình sự, người bị kết ánma chưa được xố án tích, người đang bị ap dung biên pháp xử lý hành chínhđưa vào cơ sử cai nghiên bất buộc, cơ sỡ giáo duc bắt buộc thi không được

‘bao chữa (khoản 4 Điểu 72 BLTTHS năm 2015)

1.1.1.2. Khái nlệmquyên của người bào chita và khái niệm báo đâm quyên

của người bào chữa

Theo từ điển Luật học, “quyé

công nhận vả bảo đảm thực hiện đổi với cá nhân, tổ chức để theo đó cá nhân, tổ chức được hưởng, được làm, được đồi hỏi ma không ai được ngăn căn, hạn ” được hiểu l “những điều ma pháp luật

Tuật công nhân và bảo dim thực hiện đổi với NBC

lâm, được doi hôi mà không ai được ngăn căn, han chế. Trong pham vi nghiên.o được hưởng, được

cứu của luận văn, tác giả chỉ nghiền cứu các quyển tổ tụng của NBC khi tham.

gia tổ tung với tư cách người bảo chữa ma không nghiên cứu các quyển con. người, quyển công dân khác của họ. Các quyển td tụng của NBC là những gi

NBC được hưởng, được lam, được đi hồi khi them gia bao chữa và phải

được ghi nhận trong Bộ luật tổ tụng hình sự.

Tir điển Luật học định ngiãa thuật ngữ “bao đâm" như sau: “ Bão đảm.

là lâm cho chắc chắn thực hiện được những điều cần thiết la trách nhiệm của một chủ thé (cá nhân hoặc tổ chức) phải lam cho quyền va lợi ích hợp pháp của bên kia chắc chắn được thực hiên, được giữ gin nếu xảy ra thiệt hai thi

9 Rv iỄn Luthọc 2006), HB Tephip và NDEB Te đến Bíth>hoi, 2006, 305

</div>Trang 18<div class="page_container" data-page="18">

phải béi thường" $ Trong từ điển Tiếng Viết đính nghĩa “bão dim là lam cho

chắc chin thực hiện được,ữ gìn được hoặc đủ những gì cần thí

những khái niêm trên, có thé đưa ra khái niêm bao đâm quyển cia người bảochữa như sau: Báo đấm quyễn của người bào chữa là việc cơ quer, người cóthẫm qnin tiễn hành thực hiện những hoat đồng cân thiét theo quy ãmh ctia

Trật đỗ người bào chita thực hiện được để y đi những gi mà theo quyinh cũa pháp liệt lỗ ting hình sự họ được hướng được làm, được đôi hétvới tự cách NBC

11.13. Khái n lệm giai doan xói

Xét xử sơ thẩm là việc xét xử lần thứ nhất (cấp thứ nhất) do Toa án. it sơ thâm vụ ám lành sự.

được giao thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật Theo Luật tổ

chức Toa án nhân dân vả Bộ luật tổ tung hình sự hiện hảnh của Nước Cơng

‘hoa xã hội chủ nghia Việt Nam, thi Toa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm ở.

"Việt Nam la các Toa án cấp huyện, Toa án cấp tỉnh, Toa án quân sự khu vực,Toa án quân sự cấp quân khu.

Xét xử sơ thẩm vu án hình sự lả một giai đoạn của tổ tụng hình sự,

trong đó, tồ án tiễn hành giải quyết và xử lí vụ án bằng việc ra ban án hoặc

các quyết định cân thiết khác” Giai đoạn nay được bắt đầu từ khi toa án nhận

được cáo trang quyết đính truy tổ bi can (quyết định truy tổ bị can trong

trường hợp áp dung thủ tục rút gọn) và hỗ sơ vụ án do viện kiểm sát chuyển đến va kết thúc khi hết thời hen kháng cáo, khang nghỉ phúc thẩm, chuyển hỗ

sotằm đã có hiệu lực pháp luật ra thi hảnh. Xét xử sơ thẩm là xét xử

nên trong giai đoạn nảy toa an phải giải quyết moi vẫn để của vụ an trên cơ sỡ

cáo trạng ma viện kiểm sat truy tổ. Trong giai đoan nay, Tòa an cấp sơ thẩm.

xét xử vụ án hình sự theo các nguyên tắc xét xử như xét xử độc lập, chỉ tuân.

` N đến Lnäthọc 2006) 1968 Tạ giáp và NX Từ đến Bíhkhoa 2006, 19.

+ Bang tim Te đến học (1263), Tờ đản Tổng Vat, OS Bi Nẵng, 36

“hoởng Đại học Lait Hà Nội 2018), Giáo pink Lute tổ ng hac NOES Công nhận dân, HỆ Nội,

ng 39L

</div>Trang 19<div class="page_container" data-page="19">

theo pháp lut, công khai, công bằng, bảo dm tranh tung trong xét xử. Mọichứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vơ tội, tinh tiết tăng năng, tình

tiết giảm nhẹ trách nhiềm hình su, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự để xac định tội danh, quyết định hình phạt, mức bơi thường thiệt hại đối với bị cáo, xử lý vật chứng va những tinh tiết khác có ý nghĩa giãi quyết vụ án. đều phải được trình bảy, tranh luận, lâm rõ tại phiên téa hình sự sơ thẩm. Ban án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm phải căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh

giá chứng cứ va kết qua tranh tung tại phiên tịa.

Giai đoạn xét xử sơ thẩm có nhiệm vụ zem xét va giải quyết vụ én hình.

su đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trên cơ sở truy tô của viên kiểm sát, toa án tién hảnh giải quyết vụ án bang việc ra bản án, quyết định việc bị cáo.

có phạm tội hay khơng phạm tội, hình phạt va các biên pháp tư pháp khác căn

cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tai phiên toa, ý kiến của kiểm sat viên. ‘va những người tham gia tổ tụng. Qua việc thu thâp, kiểm tra, đánh giá chứng, cứ và qua kết quả tranh tụng tại phiên toa, Tòa án cấp sơ thẩm để đưa ra phán.

quyết cuối cùng thể hién trong bản án hoặc quyết định sơ thẩm.

xã hôi chủ nghĩa, bao vệ tài sản của Nha nước, của tập thể, bao vệ quyển vàlợi ích hợp pháp của công dân va gép phan đấu tranh phịng ngừa và chồng tộipham. Mặt khác, thơng qua việc xét xử và đặc biết là qua các phiên toa công,

khai, giai đoạn sét xử sơ thẩm gop phan giáo dục công dân chấp hanh nghiêm

chỉnh pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sing xã hội, nâng cao ý thức

đâu tranh phòng ngửa và chồng tội phạm cũng như các vi phạm pháp luật khác®

‘Xét xử sơ thẩm là một giai đoạn tơ tụng ma ỡ đó địi hỏi những người

tiến hành tổ tung va người tham gia tổ tung phải tập trung trí tuệ, xử lý cáctình huống một cách mau le, các lý lẽ đưa ra khơng chỉ đời hỗi sư chính zác

"ring Đụ học Luit HA Nội (2018), Gio bi Lut ng lônh a NXE Công ann din, Bà Nội,

ng 392

</div>Trang 20<div class="page_container" data-page="20">

mA phai có sức thuyết phục, nhưng đồng thời lại phải tuân theo những quy

định của pháp luật. Thông qua phiên tồ xét xử sơ thẩm vụ ản hình sự có thể đánh giá được trình độ nghiệp vu của Thẩm phán, của Hội thẩm, của Kiểm sát

viên, của Luật su và những người tham gia tổ tung tổ tụng thác. Cũng thông

qua việc xét xử, công tổ, bảo chữa tại phiên toa hình sự sơ thẩm ma Thẩm.

phán, Hội thấm, Kiểm sát viên, Luật sư nâng cao được trình độ nghiệp vụ

năng lực công tac va kỹ năng nghề nghiệp, những người dự phiến toà hiểu

iết thêm vé pháp luật, cũng cổ thêm lòng tin vào Toa án. Vi vậy, việc tổ chức

phiên toa sơ thẩm tốt có tác dụng to lớn không chỉ đổi với một vụ an cụ thé ‘ma cịn có tác dụng đối với việc nâng cao ý thức pháp luật cho mọi công dan?

‘Tw những phân tích ở trên, có thể đưa ra cách hiểu về giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự như sau: “Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là một giai đoạn của TTHS, trong đó, Tịa án có thẩm quyển xét xử sơ thẩm tiền. ‘hanh xem xét, giải quyết vụ án hình sự, ra bản án hoặc các quyết định tổ tung cần thiết để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật”'

Tir việc làm rõ các khái niệm người bảo chữa, khái niêm quyển và bao

đâm quyển của người bảo chữa, khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án

hình sự, tác giả ln văn đưa ra khái niệm. Báo dn quyển cũa người bào

chữa trong giai đoan xét xử so thẩm vụ dn hình sự là việc Tịa án cấp sơ thẩm và một số người, cơ quan có thẩm quyền thực hiện những hoạt động cân thiét theo quy ãmh của pháp luật TTHS đề người bào chữa thực hiện được đây ait

những gi mà theo quy inh của pháp luật 18 tung hình sự ho được hưởngđược làm, được đồi hỗi với te cách là người bào chia

Viện kim ít hân in ti cao vi Qu Hop tc ốc tÝvÌ pháp bật CELB Đức G011), Kỷ yéu HELO

Phuong tường hode den, Dab Văn Que)

</div>Trang 21<div class="page_container" data-page="21">

1112. Các biện pháp bảo đảm quyền cửa người bào chữa trong giai đoạn.

xét xử sơ thâm vụ án hình sự

1.12.1 Biện pháp bảo đâm về mặt pháp luật

Pháp luật đóng vai trị quan trọng hang dau, là cơ sỡ để quyển con

người, trong đó có quyển của người bảo chữa được ghi nhận, bảo vệ và bảodam sự trên thực tế Pháp luật va nh nước, hai thành tố của thương tingchính trị - pháp lý, ln có mốt quan hệ khăng khít, khơng thể tach rời nhau.Pháp luật ra đời cũng với nhà nước, pháp luật là công cụ sắc bén dé bão vệ

quyển con người, thể hiện ở các quy định về quyên con người trong pháp luật

và được bao về, bao dam thực hiện bằng bộ máy nhả nước. Một nhả nước“của dân, do dân và vì dân” thi pháp luật cũng chính la ý chi, nguyên vọngcủa người dân Người dân lập nên nhà nước, xay dựng pháp luật cũng chính

là để bảo vệ quyền của minh Pháp luật do nha nước ban hành và bão đâm. thực hiện, cùng với bộ may cưỡng chế, pháp luật sé có sức mạnh của quyển lực nba nước và có thể tác động đến tat cả mọi người 19 Pháp luật 1a phương, tiện để cụ thé hóa, chính thức hoa va cơng khai hóa các giá trị xã hội của quyển con người; nếu không được ghi nhận, bảo đảm bằng pháp luật thì quyển con người khơng có cơ sở pháp lý để thực hiện, khi đó quyển con

người chưa trở thành quyển thực sự Và ngược lai, khi được luật hóa, các

quyển đó sẽ mang tính chất bắt buộc vả được xã hội cơng nhận, bảo vệ. Bên.

canh đó, pháp luất là tiên

tranh bảo vệ quyển cia mảnh. Quyển của người bao chữa có thể khơng được é khác trong zã hội, đặc biệt la co quan, người nha nước, cả nhân co thẩm quyển khi thực thi cơng vụ. Chỉ có é, nên tang tạo cơ sở pháp lý để con người đầu

‘bao đảm hoặc bị xâm phạm bởi các chủ ti

pháp luật, bằng các quy pham pháp luật quy định chất chẽ vẻ chức năng,

nhiệm vụ, quyển hạn, trách nhiệm, nghĩa vụ của các cá nhân, tổ chức, cơ quan

“Võ Hah Vinh 200), Gio with ý bản chưng v nhủ nuớc vi nhp hột tà lên ging dey hm hành nội‘bg Dathoc Tổ, Ha 3141

</div>Trang 22<div class="page_container" data-page="22">

nha nước mới tao nên cơ sỡ pháp lý vững chắc để người bao chữa đầu tranh

chống lại các hành vi xâm hại, bao vê quyển của mình.

Trong diéu kiện tinh hình xã hội phức tap như hiện nay, NBC thườnggặp những căn trở, nguy cơ căn trở thực hiện quyền của mình từ các cá nhân,tổ chức có thắm quyển khiến cho quyển của người bảo chữa khó thực hiểnhoặc khơng được thực hiện. Do đó, để hiện thực hóa quyền của người baochữa, cdn có những biên pháp pháp lý bảo dim quyển của người bảo chữaPhải có những quy đính hình thành các biển pháp hữu hiệu bão đầm quyềncủa NBC được thực thi, ngăn căn không cho các chủ thể khác xâm phạm các

quyển này.

Để dam bảo quyền của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.

vu án hình sự, pháp luật TTHS phải quy định các quyền của người bảo chữa

trong giai đoạn sét xử sơ thẩm một cách đây đủ, thống nhất giữa các văn bản

quy pham pháp luật. Việc quy đính các biện pháp thực hiện quyển của NBC

phải có sự kết hop với quyển, lợi ích của các chủ thể khác trong TTHS. Hơn nữa, pháp luật TTHS phải có quy định cụ thể vẻ các biên pháp, hình thức xử.

lý những hảnh vi vi phạm quyên của NBC.

Quyên của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm có thực thi được hay không phụ thuộc chủ yếu vao tủa án cấp sơ thẩm (va cụ thé lả chánh án, phó. chánh án, thẩm phán, hội thẩm). Do đó, cần phải quy định trách nhiệm của. những chủ thể nay trong việc bảo dim quyền của NBC, để họ nhận thức được

‘rach nhiệm của mình, trảnh viếc gây khó khăn cho hoạt đơng của NBC, trong

giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

Quyển của NBC cho dù có được pháp luật cụ thể hóa một cách chỉ tiếtva đây đủ về mặt nội dung đến mây di nữa thi NBC không thực

hiện được quyển nay trên thực tế nêu như quy trinh thủ tục được quy định

không hợp lý. Một quy trinh thi tục quả sơ sài, quá phức tap hoặc khơng phù

hợp có thể sẽ làm cho NBC khơng thể thực hiên được quyển của mình trong có

giai đoạn xét xử sơ thẩm hoặc không đủ kiên nhẫn.

</div>Trang 23<div class="page_container" data-page="23">

minh được thực hiện. Vi vậy cần quy định thủ tục xét xử sơ thẩm một cách hợp lý để NBC có thể thực hiện được hiệu quả các quyền của mình và thẩm. phán, hội thẩm thực hiện dy đủ trách nhiệm của mình trong việc bao dam quyển của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm Đây là biện pháp rất quan.

trong nhằm bão đảm quyển của NBC, trong giai đoạn XXST nói riêng.Trong thực tí

hạn của mình để gây khó khăn cho việc thực hiện quyển của NBC. Thực tế

nay dẫn dén tinh trang lả những quy đính của luật dễ trở thành những tuyến

các cơ quan THTT cịn có zu hướng lam dung quyển

bồ mang tính hình thức, từ đó lam giảm sút long tin của người dân đối với

chính sich của nhà nước. Vì vây, đễ tránh tỉnh trạng này, cần quy đính cơ chế kiểm tra, giám sắt việc bao dim thực hiện quyền của NBC nói chung va giám. sát việc bão dam quyển của NBC trong trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói

tiếng, Giám sit việc bảo dim thực hiến quyển của NBC trong giai đoạn xét

xử sơ thẩm nhằm phòng ngừa, phát hiện va xử ly các hảnh vi vi phạm pháp

uật, phát hiện những hạn chế, thiểu sót, vi phạm pháp luật trong việc bao đảm.

quyển của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, từ đó kiến nghị các biện pháp.

khắc phục và xử lý.

Qua những phân tích trên, theo tác giã luận văn, về mặt pháp luật, để bảo dam quyền của người bảo chữa trong giai đoan xét xử sơ thẩm thì pháp

Tuật 6 tụng hình sự phải có các quy định về: quyển của người bao chữa trong. giai đoạn xét xử sơ thẩm vu án hình sự, vẻ trách nhiệm của cơ quan THTT trong việc bảo đâm quyển của người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.

vụ án hình sự, thủ tục tố tung liên quan đến bảo đâm thực hiện quyển của

người bảo chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, va quy định về kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử sơ thẩm của toa án.

1.12.2 Các biệnpháp bio dim khác

- Về đội ngũ cản bộ: Đội ngũ cản bộ Tòa án (chánh án, pho chánh án,

thấm phan, thư ký tòa án vả hội thẩm phải co chuyên môn, nghiệp vụ vững.

</div>Trang 24<div class="page_container" data-page="24">

vàng, có ý thức tơn trong va bao vệ quyển của người bao chữa trong giai đoạnxét xử sơ thấm.

Quyên của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm không thể được bão. đảm thực hiện trong thực tế nêu Tòa án cấp sơ thẩm, cụ thể là chánh an, pho chánh án, thẩm phán, hội thẩm nhận thức khơng đúng vẻ những quyền đó,

khơng có ý thức tôn trong va bao đảm cho những quyển của NBC được thực

hiện Tòa án cấp sơ thẩm, cụ thể là thẩm phán, hội thẩm 1a những chủ thể ảnh.

hưởng trực tiếp đến việc thực hiến quyên cia NBC, trực tiếp có trách nhiệm.bảo dam thực hiện quyển của NBC. Khơng phải tắt cả người THT, cơ quan

THTT đều có đũ năng lực, đạo đức để hiện thực hóa các quyển của NBC trong thực tế. Nhiều chánh án, phó chánh an, thẩm phán, hội thẩm cho rằng,

NBC tham gia phiên tịa sé làm ảnh hưởng q trình zác đỉnh sự thật kháchquan của vụ án.

Trình đơ, năng lực chun mơn của chánh án, phó chánh án, thẩm phán, hội thẩm ảnh hưỡng dén hiệu quả việc thực hiện quyên của NBC. Quan điểm, thai độ tích cực kết hợp với trình độ, năng lực vững, đáp ứng được yêu cầu chức năng, nhiệm vụ của chánh án, pho chánh án, thẩm phán, hội thẩm sẽ tạo ra môi trường HĐTTHS chuyên nghiệp, hiệu quả công bằng và thương

tôn pháp luật, là động lực phát huy năng lực, trình 46 của NBC thơng quacủa người bao chữa, góp phan bao dim công lý được thực thi

4m phán, hội thẩm không,

nắm rổ chức năng, nhiêm vụ và quyển han của mảnh, kiến thức chuyên môn

ễ khiển họ hiểu chưa đây đủ, đúng nội dung quy phạm pháp

n đến áp dung sai trong quả trình giải quyết vu án, gây cần trở, khó.

khăn va han chế việc thực hiện quyền của NBC khi tham gia tổ tung hình sư

Quan điểm, nhin nhận của người tham gia tổ tung đối với NBC cũng ảnh

thực hiện quyé

triệt để. Ngược lại nêu chánh án, phó chánh an,

khơng vững cóTuật,

hưởng tới hiệu quả thực hiện quyển, ngiãa vụ của người biện hô. Hoạt động

hhanh nghề của NBC trong TTHS 1a tổng hợp các mỗi quan hệ có liên quan, trong đó có chủ thể tham gia tổ tung như người bi buộc tội, bi hại, đương sự,

</div>Trang 25<div class="page_container" data-page="25">

người làm chứng, người giám định... góp phân giúp NBC có thé van dung tốida kiến thức chun mơn, kỹ năng hành nghề trong việc tìm ra sự thật kháchquan của vụ án hình sự. Nêu người tham gia tổ tung tơn trong, thiện chí vahợp tac với luật su sẽ tao điều kiện cho NBC có thể thu thập được những tảiliêu, chứng cứ quan trong, tiếp cân, xem xét được đẩy đủ các khía cạnh củavụ án, có thêm căn cứ hợp pháp biện hơ bảo vệ quyển, lợi chính đáng chongười bị buộc tội hay bị hại, đương sự. Ngược lại, người tham gia tổ tung có

quan điểm, nhìn nhận khơng đúng vẻ địa vị pháp lý của NBC trong TTHS sẽ

lâm tăng thêm những khó khăn, thử thách trên con đường đi tìm cổng lý cho

người ma họ biện hộ, thậm chí có thể làm thay đổi, sai lệch sự thật khách

quan của vụ án.

- Về cơ sở vật chất: Để bảo đâm việc thực hiện các quyển của NBC trong giai đoạn XXST VAHS, Toa án phải dam bao cơ sở vật chất, trang thiết

bị dam bao những nhu câu của NBC khi thực hiện hoạt đồng bảo chữa. Việc

‘bao đảm cơ sử vật chat, trang thiết bị giúp NBC có thể dé dang thực hiện các. quyền của mình tại phiên tòa. Cơ sở vật chất, trang thiết bi của ngành Téa an

cẩn phải phù hop với yêu cầu của cơng tác sét xử trong tỉnh hình mới cũnghạn chế việc thực hiện quyên của NBC. Phòng xử án phải được bé trí hợp lý

cũng 1a yêu tổ bao đảm thực hiện đúng nguyên tắc tranh tụng trong xét zử.

'Việc Tịa an ứng dụng cơng nghệ thơng tin trong việc gũi, nhân đơn khỏi kiện

và các tai liệu bằng hình thức trực tuyến qua intemet; thực hiện việc công, khai các ban án, đăng ký cap bản sao, tải liệu trong hỗ sơ vụ án giúp NBC dễ

dang thực hiện các quyển của như thu thập, dua ra tả liệu chứng cứ, đọc, ghi,

chép hé sơ vụ án, khắc phục được khoảng cach dia Lý, giảm bớt thời gian,

công sức cho NBC khi thực hiện các quyền của mình.

- Bão dam chế độ đổi với người bảo chữa tham gia bảo chữa theo yêucầu của cơ quan tiền hành tố tung

Bảo dim chế đô đối với NBC khi tham gia bảo chữa theo yêu cầu của

cơ quan tiến hành tổ tụng có ý nghĩa quan trọng trong việc bao đảm quyển

</div>Trang 26<div class="page_container" data-page="26">

của NBC. Thi lao, thanh toán chi phí cho NBC tham gia td tung theo yêu cầu.của cơ quan tiến hảnh tô tụng ảnh hưởng nhất định đền tâm lý, thái độ củaNBC khi thực hiến các quyền của minh trong tổ tung hình sự Mức thi lao,thanh toán chỉ phi hợp lý sé lâm cho NBC cam thay được tôn trong, hoạt đông,bảo chữa của ho được dnh giá xửng đáng, diéu đó tác đơng tích cực đến thái

độ lam việc của họ... Nếu thủ lao, mức thanh tốn qua thập, thủ tục thanh.

tốn khơng nhanh chóng, thuận tiện có thể dẫn đến việc NBC khơng nhiệttình, thực hiện các quyển cia minh một cách qua loa, cảm chừng, hình thức

~ Kiểm sốt chặt chế hoạt đơng xét xử của Tịa án cấp sơ thẩm.

Ngồi dam bảo vé mat pháp lý, đảm bảo nguồn cán bộ, cũng như cơ sé vật chất, cần phải kiểm thực hiện tốt việc kiểm soát, giám sat việc Toa án cấp sơ thẩm bảo đâm quyển của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm để phát hiệ: ngăn chặn, kịp thời hảnh vi xâm phạm trái phép đến quyển của NBC. Kiểm. soát quyển tử pháp của tủa án nhằm chủ động phòng ngừa, ngăn chăn va xử lý các hành vi vi pham pháp luất, xâm pham đến hoạt đông từ pháp, lam suy giãm đến hiệu quả va hiệu lực của quyền lực nha nước nói chung và các pháp lý trong x4 hội nói riêng. Căn. quyển va lợi ích hợp pháp của các chủ:

cứ vào hình thức kiế sốt, có thé chia cơ chế kiểm soát quyển tư pháp của. Toa án hiện nay của nước ta thành bai nhóm: cơ chế tự kiểm sốt hoạt động tư pháp của Tịa án va cơ chế kiểm sốt từ phía bên ngồi Téa án. Cơ chế tự kiểm soát quyền tư pháp 1a việc TAND tối cao, dựa trên các quy định của. pháp luật, läŠm soát hoạt động tổ chức, quan ly cán bộ, hoạt động xét xử của các cấp toa án và xử lý kỷ luất trong hoạt động tư pháp. Kiểm sốt bến ngồi mang tinh quyền lực nha nước có thé chia thành hai nhonr kiểm soát trực tiếp. ‘hoat động thực hiện quyên tư pháp của Tòa án (được thực hiện bởi Viện kiểm. sat nhân dân), kiểm soát gián tiếp, thông qua hoạt động giám sat của cơ quan. cơ dân cũ và các thiết chế chính tr - xã hội khác. Kiểm sốt bên ngối khơng mang tính quyển lực nha nước lá tồn bộ hoạt động giảm sát của truyền thông đại chúng, của tất cả các chủ thể pháp lý khơng mang tính quyển lực nha nước

</div>Trang 27<div class="page_container" data-page="27">

(báo chí, thơng tin truyền thông, mọi người din qua khiếu nai, tổ cáo...) !! Kiểm sốt hoạt động tư pháp của Tịa án là diéu kiên quan trong để bão dam

quyển con người, quyền công dân, quyên và lợi ich hop pháp của người tham

gia tơ tung. Vì vậy, để bao đâm quyển của người bảo chữa, cân phải kiểm soát hoạt động của tòa an cấp sơ thẩm, kip thời phòng ngửa, ngăn chăn va xử lý các hành vi vi phạm quyển của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm Trong các cơ chế kiểm sốt hoạt đồng xét xử, có thể nói hoạt đơng kiểm sat sét xử

cia VKS là sâu sắt va có vai trị rất quan trong.

1.13. Ý nghĩa của việc bao đảm quyền của người bao chữa trong giai

đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Người bao chữa đang ngày cảng khẳng định vị trí và vai trò quan trong. trong đời sống xã hội hiện nay. NBC là người bão về quyển, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan tổ chức có hiệu qua nhất tại Toa án, góp phan giảm. thiểu các vụ án oan sai, bảo vệ tốt nhắt quyền lợi của người bị buộc tội trên cơ

sỡ các quy định của pháp luật. Với sự tham gia của NBC, kết quả giải quyếtcủa một số vụ án đã lật ngược lại hướng buộc tội ban đâu, giúp thân chủ từ

phiên tịa sơ thẩm VAHS với mục đích khẳng định tính thiếu căn cứ hoặc

không hợp pháp trong nội dung cáo trang nhằm bác bỏ những cáo buộc của

'Viện kiểm sát, của người bi hại để chứng minh sự vô tội của bị cáo hoặc lam_

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm.

vai tro, va tâm quan trong của NBC trong giai đoạn XXST VAHS, hoạt động‘bdo đâm quyển của NBC trong giai đoạn nay có ý nghĩa quan trong trên nhiềuthường của bị cảo. Với vi tí,

phương diên

ˆ Phạm Hồng Phang soát quyằn te phip ca Ton in Vit Nam, pion củ lớp php số 14G16)

thủng 122018 pial walPages Anta mcr sept =300350 tạ cap ngộ 15162021

</div>Trang 28<div class="page_container" data-page="28">

'Vẻ mặt chính tri, bảo đảm quyển của NBC nói chung và tronng giai

đoạn xét xữ sơ thẩm nói riêng chính l nhằm thực hiên chủ trương, chính sách.

của Đảng vé van dé cải cách tư pháp, trong đó có nổi dung tăng cường tranh.tụng, phát huy vai trò của NBC trong tổ tung hình sự,

dam để luật su thực hiện tốt việc tranh tung tai phiên tòa” Nhà nước có trách. nhiêm tao khn khỗ pháp lý và những điểu kiên cẩn thiết khác để NBC thực

oan thiện cơ chế bão.

hiện hoạt động bảo chữa hiệu quả, phù hợp với yêu câu của xã hội góp phản.bảo đảm pháp luật được tôn trọng va thực thi một cách nghiêm chỉnh Mặtkhác, việc bảo dim quyển của NBC cũng góp phan vào việc bảo đăm pháp

chế XHCN, góp phan vào việc xây dựng nha nước pháp quyển XHCN của

nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân.

Về mặt xã hội, hoạt đông bảo dim quyển của NBC gop phan bảo vệ

công lý được thực thi, bảo đảm thực hiện công bằng, dân chủ trong tơ tung

hình sự, khơng lam oan sai người vơ tơi, qua đó bảo đảm cơng bằng x hội. 'Ngoải ra, việc tao diéu kiện cho NBC tham gia bảo chữa trong tổ tung hình sự

củn hạn chế sự lam quyền và vi pham pháp luật của cơ quan và người THTT.

Từ đó, hoạt động nay có tác dụng củng cổ lòng tin của người dân vao CQTHTT, vào pháp luật va Nha nước, góp phẩn Gn định trật tự x4 hội. Điển nay có ý nghĩa quan trong, nhất là trong thời điểm hiện nay, khi ma "tình. trang suy thối về chính tr, tu tưởng, dao đớc, lồi sống trong một bộ phận

không nhé cán bộ, đăng viên vả tình trang tham những, lãng phí, quan liêu,những tiêu cực va tế nạn xế hồi chưa được ngăn chăn,Thi mã côn tiếp tục

diễn biển phức tap, cùng với sự phân hóa giảu nghèo va sự yếu kém trong

quản lý, diéu hành của nhiễu cấp, nhiễu ngành làm giảm lòng tin của nhân

dân đối với Đảng va Nha nước, de doa sự én định, phát triển của đất nước" (Văn kiện Đại hội lên thứ XI của Bang). Vé mat pháp lý, các quy định của

"Đừng Công sin Việt Nua, Bộ Chia, Nghi quyết số 490G. TƯ VE diết hợc cỗ cách chip đất nấm

2/20 xây 2,6 2008,

ˆ Về Tân 2019, BE dint Tapeh Xp ing Bing

de og iV He Pre ary apse ntion= 72 13rat-tve wy cp ngày

Giản

</div>Trang 29<div class="page_container" data-page="29">

pháp luật tổ tung hình sự vẻ bao dim quyển của người bao chữa trong giađoạn xét xử sơ thẩm có ý nghĩa pháp lý quan trong. Đó là căn cứ pháp lý để

NBC thực hiện quyển của minh và là căn cứ pháp lý để bude tịa án cấp sơ thấm phải có trách nhiệm bão quyển của NBC. Hoat động bảo chữa của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm không chi la công cụ hữu hiệu để bão vé quyền.

và lợi ích hop pháp của người bi buộc tội mà còn góp phan quan trong trongviệc sắc định sự thật của vụ án, đảm bảo giải quyết vụ án khách quan, toán.điện va đẩy đủ va đúng pháp luật, đảm bao không lam oan sai người vô tôiNBC thông qua hoạt động bao chữa đã góp phan tích cực vào việc thực hiệncác nhiệm vụ của tổ tụng hình sự đó là phịng ngừa, ngăn chăn tơi phạm, pháthiên chính xác, nhanh chóng và xử lý cơng minh, lip thời moi hành vi pham.

tôi, không dé lọt tội pham, không lâm oan sai người vơ tơi, góp phan bảo về

chế độ sã hội chủ nghĩa, đẳng thời giáo dục moi người ý thức tuân theo pháp

luật, đầu tranh phòng ngửa va chẳng tội phạm.!* Vi vậy, việc bảo dam quyền. của NBC trong giai đoạn xét zử sơ thấm 1a điều kiện pháp lý để toa án cấp sơ. thấm gidi quyết đúng đắn vu án, góp phân thực hiển nhiệm vụ của tô tung

hin sự, Ngoai ra, bio dim quyền của cửa NBC trong gia đoạn xt xử sơthấm còn là diéu kiến cơ bản dé thực hiện các nguyên

tình sự của TTHS như các nguyên tả tung

chữa trong giai đoạn xét xử sơ

1.21. Quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền cửa người bào chữa. trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự.

‘Theo quy định tai khoản 1 Điểu 73 Bộ luật TTHS 2015, trong giai đoạn‘vu án hình sự, NBC có những quyền cơ bản sau đây:

cơ ban của tô tungtranhpháp chế, nguyên tắc bảo chữ

vụ án hình sự

“hun Việt Hà 2020) Luận vin thạc sắt họ “Bio dim quyin cia người bảo đến nang tổ ng hàn se‘Vit Nạn", Đường Đạ học Lệ Ha Nội, 22

</div>Trang 30<div class="page_container" data-page="30">

- Gấp, hõi người bi buộc tôi (điểm a khoản 1 Điểu 73 BLTTHS năm2015)

Đổ thực hiển bảo chữa cho bi can, bi cáo, NBC thông qua quyên gấp,

hỏi bị can, bị cáo nhắm gấp gỡ, tiếp xúc, hỏi người ma mình bao chữa để thuthập thơng tin, góp phân tim ra lam sáng tỏ những tinh tiết zác định bị can, bịcáo võ tôi, những tinh tiết có lợi, giém nhe trách nhiệm hình sự của bị can, bicáo. Việc bào chữa của NBC sẽ chỉ mang tính hình thức vả khơng có hiệu quảnến NBC không hiểu được bản chất sự việc cũng như thái độ, tâm lý vànguyện vọng của bi can, bi cáo mã minh nhận bảo chữa. Qua việc tiếp xúc với

‘bi can, bi cáo, NBC sẽ phân nao hiểu được bị can, bị cáo có that sự lả người

đã pham tội hay không, Trường hợp hành vi phạm tôi của bị can, bi cáo đã rố

rang nhưng họ vẫn vẫn phủ nhận thi NBC can động viên tinh than, tư van,

giải thích cho họ hệ quả của việc khơng nhân tơi, đẳng thời chỉ ra cho họ thấy

các tình tiết giảm nhẹ TNHS ma họ sẽ được hưởng để họ n tâm thành khẩn. khai báo trước tịa, thơng qua việc phân tích các điều kiện, hanh vi pham tôi, mức đô lỗi, đông cơ, mục dich của họ khi thực hiện hành vi... NBC cần giãi thích cho bi can, bị cáo những việc ma NBC sẽ lam nhằm bảo vệ quyền va lợi

ích hợp pháp của bị can, bị cáo trên cơ sở pháp luật vả sự thật khách quan của.

‘vu án, thống nhất với bị can, bi cáo về những nội dung, cách thức sé trình bay trước tịa, dự liệu các tình huồng có thể xảy ra tại phiên tòa vả cách img xử:

của bị can, bị cáo ... Nếu vụ án có nhiêu người tham gia, NBC cần xác định16 vai trỏ, vị trí của từng bi can, bị cáo, đồng thời khai thác các chứng cứ có

lợi để bảo chữa cho bi can, bị cáo. Trường hợp bị can, bị cáo thực sự không phạm tội, luật sư cần trao đổi để nắm được những chứng cứ ngoại pham,

chứng cử gỡ tôi cia bị can, bị cáo.

~ Xem biên bản vẻ hoạt động tổ tung co sự tham gia của minh, quyết định tổ tụng liên quan đền người ma minh bảo chữa (điểm đ khoản 1 Điều.

73BLTTHS năm 2015)

</div>Trang 31<div class="page_container" data-page="31">

Sau khi chủ tọa phiên tòa va Thư ký Tòa án ký vào biên bản phiên tỏa,người bảo chữa được xem biên bản phiên tòa (Khoản 4 Điểu 258 BLTTHS2015). Quyết đính đưa vụ án ra xét xử được gửi cho người bảo chữa chậmnhất là 10 ngày trước khi mỡ phiên tòa (khoản 1 Điều 286 BLTTHS 2015).

Quyết định tạm đình chỉ, quyết định đính chỉ vụ án, quyết định phục hỏi vụ án. được giao cho NBC trong thời han 3 ngày từ ngày ra quyết định (khoản 2 Điều 286 BLTTHS 2015). Trong thời han 10 ngày kể từ ngày tuyến án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho người bảo chữa (khoản 1 Điển 262 BLTTHS 2015). Quyển zem biên bản phiên tòa và bản án, quyết định cia tòa án giúp NBC kiểm tra, sắc định nội dung liên quan có phan ánh đúng thực tế

‘vu án va kết quả hoạt động tổ tung ma minh đã tham gia hay không. Nếu xc

định nội dung biên bản phản ánh không đúng thực tế có thé gây bat lợi cho

người mi mình bảo chữa thi NBC có quyển yêu cấu người THTT sữa chữa,

bổ sung vào biển ban, nếu yêu cầu chính đáng của NBC khơng được đáp ứng

thì ho có quyển từ chỗi ký vào biên bản, dam bão được tính dân chủ va công

minh trong hoạt động tô tụng, hoạt động diéu tra. Các quyết định liên quan đến bị cáo ma NBC có nhiệm vụ bảo chữa là những quyết đính tổ tụng ma người bị ảnh hưởng chính lả bị cáo. Khi cơ quan, người có thẩm quyền tiền hành tổ tung ban hành các quyết định đó, bị cao có thể phải hứng chíu hậu.

quả pháp lý bất lợi.

- Để nghị thay đổi người có thẩm quyên tiền hanh tổ tung, người giám

định, người đính giá tải sản, người phiên dịch, người dich thuật, để nghĩ thay

đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chăn, biện pháp cưỡng chế (điểm e khoản 1 Điều.

73 BLTTHS)

Quy định nay góp phin đâm bão nguyên tắc zác định sự thật kháchquan của vụ án. Đăm bão sự vô từ khách quan của người tiến hảnh tổ tung khi

tiền hành các hoạt động tổ tung trong giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS, qua đó đâm bão các quyết định tổ tung ma họ đưa ra có chính xac, khách quan. Dé thực hiện tốt quyển của minh buộc NBC phải có căn cứ chứng minh người

</div>Trang 32<div class="page_container" data-page="32">

tiến hành tổ tung (kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm, thư ký tùa an), người

giám định, người định giá tai sản, người phiên dich, người địch thuật thuộccác trường hợp thay đổi hoặc từ chối tién hành tổ tung NBC cịn có quyển đểnghỉ thay đỗi, biên pháp ngăn chăn áp dung đối với bi can, bi cáo trong giai

đoạn xét xử sơ thẩm bằng biến pháp khác it nghiém khắc hơn, dé nghị hủy bỏ

biển pháp ngăn chặn đã áp dụng nêu thay các biện pháp nảy khơng có căn cứ"hoặc trai pháp luật.

- Để nghĩ tién hành hoạt đông tổ tung theo quy định cia Bộ luật nay, đểnghỉ triêu tap người lam chứng, người tham gia tô tung khác, người có thẩm.

quyên tiến hành tổ tung (điểm g khoản 1 Điều 73 BLTTHS năm 2015)

Căn cứ vào quyết định đưa vụ án ra xét xử, yêu câu của Kiểm sát viên, người bảo chữa, người tham gia tổ tung khác, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa. triệu tập những người cân zét hỏi đến phiên tòa (Điều 287 BLTTHS 2015)

Trong q trình giải quyết vụ án, NBC cịn có thé để nghị tiến hành.

hoạt động té tung theo quy đính, triệu tập người tham gia tổ tung, người có

thấm quyền tiền hành tổ tụng. Day 1a một quyền mới va quan trong của luật

sư bảo chữa so với BLTTHS năm 2003. Khi có căn cử ác định cơ quan,

người tiền hành tô tụng vi phạm hoạt tổ tung, người bảo chữa được để nghị ho

thực hiện theo ding quy định pháp luật. Trường hợp cần có người tham gia tổ

tụng khác, người có thẩm quyển tiền hảnh to tụng liên quan để làm sáng ta

những vấn để khúc mắc của vụ án thi người bảo chữa cũng được để nghỉngười có thẩm quyển triệu tập người tham gia tố tung, người tiền hành tổ tungđó

- Thu thập, đưa ra chứng cứ, tai liệu, đỏ vật, yêu cầu (điểm h khoản 1

Điều 73 BLTTHS)

Chứng cứ có vai trỏ quan trọng, chứng minh sự có tơi hoặc vơ tội củangười bị buộc tội va những tinh tiết của vụ án. Ban thân người bị buộc tộithường là những người không am pháp luật TTHS, khó có khả năng

thu thập để tự đưa ra hoặc đánh giá về chứng cứ, tai liệu dé vật có liên quan

</div>Trang 33<div class="page_container" data-page="33">

nhằm giảm ti, gỡ tôi hoặc chứng minh các tinh tiết của vụ an. Với chức năng,

bảo về công lý, bao vệ tôi đa quyền vả lợi ích hop pháp cho người bi buộc tôi, NBC vân dụng kiến thức pháp ly, kỹ năng để đưa ra chứng cứ, tải liêu, đổ vật,

trên cơ sở các chứng cứ, tải liệu, đổ vật liên quan dén tinh tiết vụ án.

- Kiểm tra, đánh giá và trình bay ý kiến về chứng cứ, tai liệu, đổ vật liên quan vả yêu cầu người có thẩm quyền tiên hành tổ tụng kiểm tra, đánh. giá (điểm i khoăn 1 Điều 73 BLTTHS năm 2015). Đây là quyền có ý nghĩa

quan trong trong việc xác định tính khách quan, liên quan và hợp pháp của

chứng cứ, tai liêu, đỏ vật, phịng trường hợp đó là chứng cứ tải liêu đỏ vat nguy tao dùng để buộc tôi bi cáo hay ding muc dich gỡ tôi nhưng không thoả mãn quy định của PLTTHS vẻ chứng cứ, không căn cứ khách quan, không đưa vao hồ sơ vụ án, không đánh đầu bút lục... dẫn dén hiện tượng bé lọt tdi phạm. Quyển kiểm tra, đánh giá va trình bảy ý kiến vẻ chứng cứ, tải liệu, do

vvat liên quan tao ra tính dân chủ trong việc giải quyết VAHS khi không chỉ cơ

quan tiền hành tổ tụng mới được kiểm tra, đánh giá các chứng cứ, tải liệu, đổ vật ma đây còn lả quyền của NBC. Đây là quy định tiền bộ của BLTTHS năm

2015 theo những nội dung của cải cách tư pháp, bao đảm tranh tung trongsuốt các giai đoạn tổ tung, đặc biệt trong giai đoạn ét xử.

- Để nghị cơ quan có thẩm quyển tiến hanh tổ tụng thu thập chứng cứ, giám định bé sung, giám định lại, định giá lại tài sản (điểm k khoăn 1 Điều 73

BLTTHS năm 2015). Quyển đề nghị cơ quan có thấm quyển tiền hành tô tụng

thu thập chứng cứ, giám định bỏ sung, giám định lại, định giá lại tải sin để

chứng minh sự vơ tội hoặc lâm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho NBBT là

việc lam can thiết. Đây 1a quyền mang tinh hợp pháp của NBC khi tiền hảnh. hoạt động tổ tung, xuất phát từ quyền bảo chữa khi NBC được quyền yêu cầu

cơ quan tiền hành tổ tung thu thập chứng cử, tải liệu, đỗ vat, tinh tiết có liên

quan đến người ma minh bảo chữa khi NBC không thể tự thực hiện.

- Đọc, ghi chép và sao chụp những tai liêu trong hỗ sơ vụ én liên quan

đến việc bao chữa (điểm | khoản 1 Điều 73 BLTTHS)

</div>Trang 34<div class="page_container" data-page="34">

Vige nghiên cứu hỗ sơ vụ án, tiếp cân các tai liệu liên quan có vai trị

quan trọng, giúp NBC nắm được nội dung sự việc, tình tiết vụ án, để đưa ra căn cử pháp lý, lập luân, thao gổ những điểm chưa rổ rang, góc khuất của vẫn để, tìm ra những điểm mẫu chốt của vụ án có lợi cho người bi bude tội, bị hai,

nhằm bao vệ téi đa quyển, lợi ich hợp pháp của họ. Quyên nảy bảo đảm choviệc tiếp cân, nghiên cứu các tai liệu, chứng cứ trong hé sơ vụ án của NBCkhi chuẩn bị xét xử, gop phan giúp NBC có căn cứ trong q trình thực hiện‘bao chữa cho người bị buộc tội, bảo vé quyển và lợi ích hợp pháp cho bi hại.

Đồng thé, qua việc nghiên cứu hỗ sơ vụ an, NBC có thể đánh giá được hoạt

đông tô tung của các cơ quan THTT đã tiên hành đúng quy định chưa, chatchế, dy đũ chưa. Dựa vào đó, NBC dua ra các để nghị với cơ quan tiền hànhtổ tung nhằm bảo dim cho việc giải quyết vu án được khách quan, đúng sựthất

- Tham gia hơi, tranh luận tại phiến tịa (điểm m khoản 1 Điểu 73

BLTTHS năm 2015),

Hoat động hỏi, tranh luân của NBC tại phiên tòa thể hiện kinh nghiém,

kỹ năng và trình độ chun mơn của ho trong việc bảo chữa, bao về quyền valợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội. Quyển nay dựa trên nguyên tắc "ranh.

tụng trong xét xử được bảo đảm! (Điều 26 BLTTHS). Quá trình nghiên cứu hỗ sơ vụ an, NBC đã dự liêu những cấu hỏi trong tâm, hei ai, như thé nao, tiến hành tranh luận ra sao, đồng thời phải “phan ứng nhanh” với những tinh

huống phát sinh tat phiên tịa, những tình tiết mới, kip thời phân tích, đánh gia

để đưa ra câu hỗi, tranh luận hợp lý, bao vé tốt nhất quyền và lợi ich hợp pháp.

cho người được bảo chữa

- Khiếu nại quyết định, hành vi t tung của cơ quan, người cỏ thẩm quyển tiền hanh tổ tụng (điểm n khoản 1 Điều 73 BLTTHS)

Day lả quyển của NBC được khiếu nại hành vi, quyết định tổ tụng lam

ảnh hưởng đến quyển, lợi ích hợp pháp của minh. Đây là việc NBC để nghị

cơ quan, người có thẩm quyền tiếp nhận, xem xét, giải quyết lại quyết định,

</div>Trang 35<div class="page_container" data-page="35">

nh vi tổ tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiền hành tơ tụng theo trình

tự, thủ tục được quy định trong Bộ lut tổ tụng hình sư khi có căn cứ cho rằngquyết định, ảnh vi đó là trấi pháp luật, âm phạm quyển, lợi ích hợp pháp.của minh, Việc bão đêm thực hiện quyển khiểu nai quyết định, bảnh vì tổ

tung của cơ quan, người có thẩm quyền tiên hành tổ tụng của NBC gop phân.

bao dam va thực hiện quyền con người trong tơ tụng hình sự, bao đăm chohoạt động tổ tụng hình sự được thực hiện đúng đắn, là biện pháp cần thiết để‘kp thời phat hiện và khắc phục các vi phạm pháp luật của cơ quan, người tiền

‘hanh tổ tung, la nguén thông tin quan trọng đối với hảnh vi vi phạm pháp luật

của cơ quan, người tiến ảnh tô tụng

- Khang cáo ban án, quyết định của Toa án nếu bi cáo là người đưới 18

tuổi, người có nhược điểm về tâm thân hoặc thé chất theo quy định của Bộ. uất nay (điểm o khoăn 1 Biéu 73 BLTTHS)

'Việt Nam là thảnh viên của công ước quốc tế về quyển con người. Do đó, quy định nảy thể hiện cam két của nhà nước ta trong bão dam thực hiện các công ước vé quyên con người. Kháng cáo bản án, quyết định cia tòa án là quyển của bị cáo. Tuy nhiên, đối với những trường hợp người đưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm than hoặc thể chất, tức la những người năng lực ‘hanh vi bị hạn chế thì để NBC của họ được thực hiện việc kháng cáo néu tha

có dẫu hiểu vi phạm tổ tung trong quyết đính, hành vi của cơ quan, người có

thấm quyền tiền hanh tổ tụng ảnh hưởng đến quyển va lợi ich hợp pháp của bị

cáo mã mình bao chữa

1.22. Quy định của BLTTHS năm 2015 về trách nhiệm và thủ tục bảodam quyền của NBC trong giai đoạn xét xử sơ

Điền 71 BLTTHS năm 2015 quy định rõ trách nhiệm thông báo, giảithích vả bảo đâm thực hiện quyển và nghĩa vụ của người tham gia tổ tung

‘vu án hình sự

Khoản 1 điều nảy quy định: cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tổ ting

có trách nhiém thơng báo, giải thích va bảo đảm thực hiển quyền và nghĩa vụ

của người tham gia tổ tụng theo quy định của BLTTHS.

</div>Trang 36<div class="page_container" data-page="36">

Để bão dm những quyển cơ ban của NBC trong giai đoạn XXST, Bộ luật TTHS đã có những quy định cụ thể vẻ trách nhiệm, thủ tục tố tung bao đâm quyển của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm. Cụ thé:

- Quy định trách nhiệm, thi tục bao dim quyển của NBC được gặp, hỏingười bi buộc tối

Theo quy định tại điều 80 BLTTHS 2015, để được gặp bị can, bi cáo

đang bi tam giam người bao chữa phải xuất trình văn ban thơng bao ngườibảo chữa, Thẻ luật sư hoặc Thể trợ giúp viên phép lý hoặc Giấy chứng minhnhân dân hoặc Thẻ căn cước công dân. Cơ quan quản lý bị can, bi cáo dang bị

tạm giam phải phổ biển nội quy, quy chế của trại tạm giam va yêu cầu người.

bảo chữa chấp hành nghiêm chỉnh. Trường hợp phát hiện người bảo chữa vi

báo cáo người có thẩm quyển xử lý theo quy định của pháp luật. Như vay,trách nhiêm bão đảm quyển của NBC được gặp, hỏi người bị buộc tội thuộcvề Cơ quan quan lý người bị bắt, bi tam giữ, bị can, bi cáo dang bi tạm giam.

Tai phiên tòa, bi cáo dang bi tam giam chỉ được tiếp zúc với luật sư bảo,chữa (khoăn 4 Điểu 256 BLTTHS). Theo quy đính này, trách nhiệm bao dim

quyển cia NBC được gặp, hôi người bị buộc tôi tại phiên toa thuộc về chủ toa

phiên tòa

- Quy định trách nhiệm, thủ tục bảo đăm quyển của NBC được xem

biên bản vẻ hoạt đơng tổ tụng có sự tham gia của minh, quyết định tơ tungliên quan đến người mà mình bảo chữa

Khoản 4 Điều 258 BLTTHS năm 2015 đã quy định “Sau khí chủ toa

phiên tịa vả Thư ký Tịa án ký vao biên bản phiên tòa, Kiểm sit viên, bi cáo, người bảo chữa, bi hai, đương sự, người bao vệ quyển và Loi ích hợp pháp của

bị hại, đương sự hoặc đại điện cia những người đó được xem biên bản phiến.

tủa". Trong trường hợp “nếu co người yêu cau ghi những sửa đổi, bổ sung ‘vo biên ban phiên tịa thì Thư ký Tịa án phải ghi sửa đổi, bổ sung đó vào biển bin phiên tùa. Khơng được tẩy xúa, sửa chữa trực tiép ma phãi ghỉ sửa

</div>Trang 37<div class="page_container" data-page="37">

đổi, bd sung tiếp vảo cuối biên bản phiên tòa vả cùng chủ tọa phiên tòa ký xác. nhận, nêu chủ tọa phiên tịa khơng chấp nhận yêu cầu thi phải nêu rổ lý do và

ghi vio biên ban phiên tòa.” Trách nhiệm bao dm quyển được xem biến banvvé hoạt động tổ tung tại phiên tòa của NBC thuộc về chủ toa phiên toa va Thưký Toa án

Điều 286 BLTTHS 2015 quy định như sau: Quyết định đưa vụ án ra xétxử được giao cho bị cáo hoặc người đại dién cia ho; gửi cho người bào chữa,bi hai, đương sự châm nhất là 10 ngày trước khi mỡ phiên tòa. Trường hopxét xử vắng mốt bị cáo thì quyết đính đưa vụ an ra xét sử được giao chongười bảo chữa hoặc người đại dién của bi cáo, quyết định đưa vụ án ra xét

xử còn phải được niêm yết tai trụ sỡ Ủy ban nhân dân xã, phường, thi trên nơi ‘bi cáo cư trú cuối củng hoặc cơ quan, tổ chức nơi lam việc, học tập cuối cùng, của bị cáo; Quyết định tam đính chỉ, quyết định đính chỉ vụ án, quyết định.

phục hồi vụ án cia Téa án được giao cho bị can, bi cáo, bi hại hoặc người dai

diện của ho và gửi cho người tham gia tổ tụng khác trong thời hạn 03 ngày ké từ ngày ra quyết định, Quyết định phân công Thẩm phán lam chủ tọa phiên

quyết dink tam đỉnhtoa, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định định.

ngày kể tir ngày ra quyết định Quyết định áp dung, thay đổi, hủy bé biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế được giao cho bi can, bi cáo, Viện kiểm

sat cùng cấp, cơ sở giam giữ nơi bi can, bi cáo đang bị tam giam trong thờihạn 24 giờ kể từ khí ra quyết định.

Nov vậy, Tòa án co trách nhiệm gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định tam định chỉ, quyết định đính chỉ vụ an, quyết định phục hổi vụ án. cho NBC. Trong thời han 10 ngày kể từ ngày tuyên an, Tòa an cấp sơ thẩm.

phải giao ban án cho người bao chữa (Khoản 1 Điều 262 BLTTHS 2015)

</div>Trang 38<div class="page_container" data-page="38">

- Quy dinh trách nhiệm, thi tục bao dim quyén của NBC được đọc, ghichép va sao chụp những tai liệu trong hỗ sơ vụ án liên quan đến việc bảo chữa

Khoản 1 Điều 82 Bộ luật TTHS 2015 quy định “Sau khi kết thúc điềutra, nếu có yêu câu đọc, ghi chép, sao chup tai liều trong hỗ sơ vụ án liên quan

đến việc bao chữa thì cơ quan có thm qun tiền hành tổ tụng có trách nhiệm tổ trí thời gian, địa điểm để người bảo chữa đọc, ghi chép, sao chụp tải liệu trong hổ sơ vụ an.” Như vậy, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, tòa án cấp sơ thấm có trách nhiệm bỏ trí thời gian, địa điểm để người bảo chữa đọc, ghi

chép, sao chụp tai liệu trong hỗ sơ vụ án. Người bào chữa có quyển đọc, ghichép, sao chụp tải liệu bằng các phương tiên điện tit nhưng không được đưa

‘hé sơ vụ án ra khỏi nơi cơ quan có thẩm quyên tiền hảnh tổ tụng để sao chụp. tài liệu. Khi nhận hỗ sơ từ cơ quan có thẩm quyền tiến hảnh tổ tụng để doc, ghỉ chép, sao chụp, người bao chữa phải kiểm tra tài liệu, bút lục có trong hỗ

sơ được giao. Sau khí đọc, ghi chép, sao chụp tai liệu, người bảo chữa phải"bản giao nguyên trang hỗ sơ vụ an cho cơ quan đã cung cấp hỗ sơ.

Thủ tục nảy được quy định chi tiết tại Thông tư liên tịch

02/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP của Bộ Công an, Viện

kiểm sat nhân dân tối cao, Toa án nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng ban hành.

ngây 01 tháng 02 năm 2018 vé thủ tục bi can hoặc người đại điên của phápnhân thương mai phạm tội đọc, ghỉ chép bản sao tải liên quan đến việc bảo

chữa (sau đây gọi tắt la TTLT số 02/2018). Bị can hoặc người đại điện cia

"Thông tư liên tích, người có thấm quyển tiền hành tổ tung được phân công thụ lý, giải quyết vu án khi giao bản kết luôn điều tra để nghị truy tổ hoặc ban cáo

trang cho bi can hoặc người đại điện theo pháp luật cia pháp nhân thương

mại phạm tôi phải thơng báo, giải thích lại cho họ được biết về quyển được

đọc, ghi chép băn sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc"buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liêu khác liên quan đến việc bao chữa của ho

từ sau khi kết thúc điều tra khi ho có yêu cầu. Khi bi can hoặc người đại điện

</div>Trang 39<div class="page_container" data-page="39">

theo pháp luật cia pháp nhân thương mai phạm tôi yêu cầu được doc, ghi

chép tải liêu thi phải có văn bản yêu câu gửi đến cơ quan có thẩm quyên tiễn

hành tổ tung đang thu lý, giải quyét vụ án. Nội dung văn bản yêu cầu phải nêu16 các thông tin của bị can hoặc người đại điện theo pháp luật của pháp nhânthương mai phạm tôi, dia chỉ liên lạc, điện thoại liên hệ va các tải liệu cần

đọc, ghi chép để cơ quan, người có thẩm quyên tiến hành tổ tụng xem xét,

giải quyết. Trong thời hạn 03 ngày, kể từ khi nhân được văn bên yêu cầu đượcđọc, ghỉ chép tai liệu của bi can hoặc người đại điện theo pháp luật của pháp

nhân thương mại phạm tội thi cơ quan, người có thẩm quyên tiền hảnh tổ tụng, đang thu lý, giải quyết vụ án có trách nhiệm xem xét, giải quyết”,

- Quy định trách nhiềm, thi tục bão dim quyền của NBC được dé nghị

đổi người có tỉ

tài sin, người phiền dich, người dich thuật, dé nghỉ thay đổi, hủy bé biên pháp

ngăn chăn, biển pháp cưỡng chế, để nghị triệu tập người lam chứng, người

tham gia tổ tung khác.

Việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm trước khi mỡ phiên toa do Chánh.

quyên tiến hành tố tung, người giám định, người định giá

án hoặc Phó Chánh án Tịa án được phân cơng giãi quyết vụ án quyết định.

‘Tham phán bi thay đổi là Chánh án Toa án thi đo Chánh án Toa án trên một cấp quyết định. Vì vậy, néu NBC yêu cầu thay đổi thẩm phán, hội

khi mỡ phiên tưa thi Chánh ăn hoặc Phó Chánh én Téa án được phân công

giải quyết vụ an sẽ xem xét, giải quyết. Tại phiên tòa, Chủ toa phiên toa phat

"yam ác đều 4, 6 Thông tr lên ch 022018/TTLT-BCA-YESNDTC-TANDTC-BQP ca Bộ Cổng mn,

Viên ôm itrhin dintaicxo, Toa tnahin dint so, Bộ Quốc phịng bax hơnh ngờ 01 dung 02 nize

2018 về thi pe Bc hate newt đạt độn cap ni thương mat phan 1 đọc ech ẩn sc

</div>Trang 40<div class="page_container" data-page="40">

hỏi Kiểm sát viên va những người tham gia tổ tụng có mặt tại phiên toa xem ‘ho có dé nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tịa an,

người giám đính, người dinh giá tai sản, người phiên dịch, người dich thuật

hay không, lý do của việc để nghỉ thay đổi. Nêu có người để nghị thì Hội đẳng xét xử xem xét, quyết định !5 Việc thay đổi Thm phán, Hội thẩm tại

phiên toa do Hội ding xét xử quyết định trước khí bat đâu xét hoi bằng cách

biểu quyết tại phòng nghị an. Khi xem sét thay đổi thành viên não thi than viên đó được trình bảy ý kiến của mình, Hội đồng quyết định theo đa số Trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm tại phiên tủa thì Hội đồng xét xử ra quyết định hỗn phiên tịa.” Việc thay đổi kiểm sát viên va người tham.

gia tổ tụng khác

‘Trach nhiệm giải quyết để nghị của NBC vé việc thay đồi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế tủy từng trường hợp có thé do Chánh án, Phó Chánh an Téa án, thẩm phán chủ tòa phiên tòa hoặc Hồi đồng xét xử xem xét giải quyết. Thẩm phán chủ toạ phiên tòa quyết định việc áp dụng, thay đỗi, hủy bỗ biên pháp ngăn chăn, biên pháp cưỡng chế, trừ việc áp dụng, thay đổi, hủy ba biên pháp tam giam do Chánh án, Pho Chánh an Tòa án quyết định Đối với bi cao dang bi tạm giam ma đến ngày mở phiên tủa thời ‘han tạm giam đã hét, nếu xét thay cần tiếp tục tam giam dé hoản thành việc xét xử thì Hội đồng xét xử ra lệnh tam giam cho đến khi kết thúc phiên tủa !* Vi vay, việc giải quyết yêu cầu của NBC về việc thay đổi, hủy bỗ biện pháp

tam giam tại phiên toa do HBXX quyết định.

- Quy định trách nhiệm, thủ tục bao dim quyển của NBC được thu

thập, đưa ra chứng cử, tài liệu, đồ vật, yêu câu của NBC, kiểm tra, đánh gia,

trình bay ý kiến về chứng cớ, tải liệu, đổ vật liên quan va yêu câu tủa án kiểm.tra, đảnh giá, để nghị Toa én thu thâp chứng cứ, giám đính bỗ sung, giám.định lại, định giá lai tài sin; tham gia hỏi, tranh luân tại phiên toa

pike 303 BLTTHS km 2015Điện 53 BLTTHS 2015

Diba 308 BLTTES

</div>

Luận văn thạc sĩ Luật học: Bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và thực tiễn tại tỉnh Điện Biên

TRAN THỊ THUY DƯƠNG

BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ AN HÌNH SỰ VA THỰC TIEN

TẠI TỈNH ĐIỆN BIÊN

BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ VA THỰC TIEN

TẠI TỈNH ĐIỆN BIÊN

TRAN THI THUY DƯƠNG.

NGUOIHUGNG DAN KHOA HOC: TS. PHAN THỊ THANH MAI

Tran Thị Thùy Dương.

LỜI CẢM ƠN

TÁC GIA

Tran Thị Thùy Duong

LỜI MỞ BAU 1 CHƯƠNG 1 MOT SỐ VAN DE LY LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ. LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VE BAO DAM QUYỀN CUA NGUGIBAO CHỮA TRONG GIAI DOAN XÉT XỬ SƠ THAM VU AN

111. Một số van đề lý luận về bao đảm quy

giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự 7

1.11. Khái niệm bảo đảm quyền của người bao chữa trong giai đoạn

xét xử sơ thâm vụ án hình sự 7

1.12. Các biện pháp bảo đảm quyền của người bao chữa trong giai

đoạn xét xử sơ thâm vu án hình sự 13

1.13. Ý nghĩa của việc bao đảm quyền của người bao chữa trong giai

đoạn xét xử sơ thâm vu án hình sự 19

1.2. Quy định của BLTTHS năm 2015 về bao đảm quyền của người bào.

chữa trong giai đoạn xét xử sơ thấm vụ án hình sự 2L

1.21. Quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền cửa người bào chữa

trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự 1

1.22. Quy định của BLTTHS năm 2015 về trách nhiệm và thủ tục 'bảo đảm quyền của NBC trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình

se by

1.23. Quy định của BLTTHS năm 2015 về kiểm soát, giám sát hoạt

động xét xử sơ thấm của tòa án. 4L

KET LUẬN CHUONG L 43

CHƯƠNG 2 THỰC TIỀN BAO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BÀO. CHUA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TĨNH ĐIỆN BIEN VÀ MỘT SOKIEN NGHỊ 46

2.1. Thực tiễn bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thâm tại tỉnh Điện Biên. 46

2.1.2 Thực tiễn thi hành các quy định pháp luật tố tụng hình sự về

2.2. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiéu quả việc bảo đảm quyền của. người bào chữa trong giai đoạn xét xữ sơ thẩm tại tỉnh Điện Biên... ó1 2.2.1. Giải pháp về mặt pháp luật. 62

KET LUẬN CHƯƠNG 2 73KẾT LUẬN 74

DANH MỤC CHU VIET TAT TRONG LUẬN VĂN.

TTHS Tổ tung hình sr TILT "Thơng tư liên tịch TAND Toa an nhân dân.

VAHS Ven hinh sự VESND Vien kiếm sat nhân dân.

LOIMO BAU 1. Lý do chọn đề

2. Tình hình nghiên cứu dé tài

nghĩa khoa học và thực tién của luận văn.

7. Kết cầu luận văn

MOT SÓ VANDE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT TO TUNG HÌNH SỰ NĂM2015 VE BẢO DAM QUYEN CUA NGƯỜI BAO CHỮA TRONG GIAIDOAN XÉT XỬ SO

THAM VỤ ÁN HÌNH SỰ

111. Một số van đề lý luận về bảo đảm quyền của người bào chữa trong. giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự

1111. Khái niệm bảo đảm quyền của người bào chữa trong giai đoạn xét

1112. Các biện pháp bảo đảm quyền cửa người bào chữa trong giai đoạn.

1.13. Ý nghĩa của việc bao đảm quyền của người bao chữa trong giai

1.21. Quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền cửa người bào chữa. trong giai đoạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự.

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về