đề tài thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật của nhà báo đề xuất giải pháp khắc phục vi phạm

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (2.77 MB, 23 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN BÁO CHÍ VÀ TUYÊN TRUYỀNKHOA PHÁT THANH TRUYỀN HÌNH

TIỂU LUẬN

Mơn: Pháp luật và đạo đức báo chí truyền thơng

Đề tài: Thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không được lạm dụng danh nghĩanhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” của nhà báo đề xuất giảipháp khắc phục vi phạm.

Giảng viên: Th.s Nguyễn Thuỳ Vân AnhHọ và tên: Lại Tú Uyên

MSV: 2256060040

Lớp: Quay phim truyền hình K42

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

MỤC LỤC

A. GIỚI THIỆU...3

1. Tính cấp thiết của đề tài...3

2. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu...3

2.1. Đối tượng nghiên cứu...3

I. Lạm dụng danh nghĩa nhà báo và những vấn đề liên quan...4

1. Thế nào là lạm dụng danh nghĩa nhà báo?...4

2. Các trường hợp nổi bật của lạm dụng danh nghĩa nhà báo...5

3. Những yếu tố thúc đẩy lạm dụng danh nghĩa nhà báo...8

4. Hậu quả của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo...9

II. Luật báo chí quy định về việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo...9

Chương 2: Thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không được lạm dụng danhnghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” ở Việt Nam hiện nay....11

I. Những biểu hiện tích cực...11

1. Thành tựu và đóng góp của nhà báo cho xã hội...11

2. Một số tấm gương nhà báo tiêu biểu...12

II. Những biểu hiện tiêu cực...13

1. Tình trạng lạm dụng danh nghĩa nhà báo ở Việt Nam hiện nay...13

2. Thực tế về những hành vi lạm dụng danh nghĩa nhà báo...14

Chương 3: Nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo trong việc tránh lạm dụng danhnghĩa nhà báo để sách nhiễu và vi phạm pháp luật...15

I. Nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo...15

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

1. Nghĩa vụ của nhà báo...15

2. Trách nhiệm của nhà báo...17

II. Thách thức và khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ...17

1. Thiếu kiểm soát và giám sát...17

2. Sức ảnh hưởng của lực lượng chính trị và kinh tế...18

3. Nhận thức và ý thức của cộng đồng đối với vấn đề này...18

Chương 4: Giải pháp khắc phục...19

C. TỔNG KẾT...20

TÀI LIỆU THAM KHẢO...22

A. GIỚI THIỆU

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

1. Tính cấp thiết của đề tài

Nghề báo chí đóng vai trị quan trọng trong việc cung cấp thơng tin chính xác và đáng tin cậy cho cơng dân. Tuy nhiên, có những trường hợp nhà báo lạm dụng danh nghĩa nhà báo để lan truyền thông tin sai lệch, gây nên sự nhầm lẫn và thậm chí làm tổn thương danh dự của nghề nghiệp.

Sự lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến việc vi phạm pháp luật, như phổ biến thông tin giả mạo, xâm phạm quyền riêng tư, hay thậm chí là tạo ra thông tin gây rối trật tự công cộng. Việc này khơng chỉ ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân nhà báo mà còn tác động tiêu cực đến hình ảnh của tồn bộ nghề báo chí

Đề tài có thể nghiên cứu về mức độ tuân thủ đạo đức nghề nghiệp trong ngành báo chí và những trường hợp vi phạm đạo đức nghề nghiệp thông qua việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo. Việc này sẽ giúp đánh giá được mức độ tự quản lý và tự kiểm sốt của nghề báo chí trong việc ngăn chặn những hành vi không đạo đức.

Hiện nay, với sự phổ biến của mạng Internet, thơng tin được lan truyền nhanh chóng và rộng rãi. Vì vậy, việc nghiên cứu về thực trạng và giải pháp ngăn chặn lạm dụng danh nghĩa nhà báo trở nên càng trọng yếu hơn để bảo vệ uy tín của nghề báo chí trong thời kỳ này và trong tương lai.

2. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

2.1. Đối tượng nghiên cứu

Đề tài hướng tới nghiên cứu về thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” của nhà báo

2.2. Phạm vi nghiên cứu

Nhà báo Việt Nam

3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1. Mục đích nghiên cứu

Tìm hiểu và phân tích về nghĩa vụ của nhà báo trong việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo để vi phạm pháp luật, đề xuất giải pháp khắc phục tình trạng

3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu

- Chỉ ra thực trạng của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo để vi phạm pháp luật ở Việt

Nam hiện nay

- Làm rõ được nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo trong việc thực hiện nghĩa vụ không lạm dụng danh nghĩa nhà báo để vi phạm pháp luật

- Nêu những thách thức và khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

- Nêu giải pháp khắc phục

B. NỘI DUNG

Chương 1: Lý luận về tình trạng lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và vi phạm pháp luật

I.Lạm dụng danh nghĩa nhà báo và những vấn đề liên quan

1. Thế nào là lạm dụng danh nghĩa nhà báo?

Lạm dụng danh nghĩa nhà báo là hành vi khi một người sử dụng hoặc định danh mình là nhà báo mà khơng tn thủ các ngun tắc đạo đức và chuẩn mực chuyên nghiệp của nghề. Thông qua việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo, người đó có thể lợi dụng quyền lực và sự tín nhiệm mà người ta đặt vào vai trò của một nhà báo để đạt được mục đích cá nhân hoặc phục vụ các lợi ích khơng đúng đắn.

Cụ thể hơn, đó là tình trạng một số cơ quan báo chí, nhà báo, phóng viên, cộng tác viên có hành vi vượt quá chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, với nhiều cách thức gây phiền hà như: gửi văn bản yêu cầu giải trình, cung cấp thơng tin, cử nhà báo, cấp giấy giới thiệu cho phóng viên, cộng tác viên tác nghiệp về những vấn đề không đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép; yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu như cơ quan thanh tra, điều tra; gây sức ép bằng cách liên tục gọi điện, nhắn tin...

Đặc biệt, có hiện tượng một số nhà báo, phóng viên, cộng tác viên lợi dụng việc nắm được những thông tin nội bộ một chiều, chưa được kiểm chứng về những tồn tại, sai sót của cơ quan, doanh nghiệp, địa phương để gợi ý, gây sức ép, thậm chí là đe dọa để sau đó đề nghị ký kết hợp đồng truyền thông, quảng cáo hoặc thu lợi bất chính; vịi vĩnh cơ quan, doanh nghiệp, cá nhân

Đây là những hoạt động thiếu chuẩn mực, có dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp, trái quy định pháp luật; ảnh hưởng đến hoạt động hợp pháp và gây bức xúc cho cơ quan, doanh nghiệp, địa phương; làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của những cơ quan báo chí, người làm báo chân chính. Hiện tượng này đã tồn tại âm ỉ một thời gian, nhưng hiện có chiều hướng gia tăng, biến tướng phức tạp.

Trong bối cảnh phát triển công nghệ thông tin và truyền thông, việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo càng trở nên dễ dàng hơn bởi sự truy cập dễ dàng vào các nền tảng truyền thông xã hội và khả năng lan truyền thông tin nhanh chóng. Do đó, quản lý và giám sát chặt chẽ các hoạt động truyền thơng và khuyến khích tn thủ đạo đức nghề nghiệp là cần thiết để ngăn chặn lạm dụng danh nghĩa nhà báo và duy trì sự uy tín của nghề báo chí

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

2. Các trường hợp nổi bật của lạm dụng danh nghĩa nhà báo2.1. Lạm dụng danh nghĩa nhà báo để phổ biến thơng tin giả mạo

Có những trường hợp nhà báo lạm dụng quyền của mình để tạo ra thơng tin giả mạo, viết bài bằng cách sử dụng tin đồn hoặc thơng tin khơng chính xác để tạo ra cơn sốc hoặc thu hút sự chú ý của dư luận

Ngày nay khi mạng Internet phát triển kéo theo sự bùng nổ của mạng xã hội thì vấn đề tin giả trở nên nghiêm trọng bởi tốc độ lan truyền và những ảnh hưởng của nó tới xã hội. Việt Nam là một trong những quốc gia có tốc độ phát triển Internet nhanh và số người kết nối mạng lớn, những năm qua các tài khoản mạng xã hội liên tục phát triển. Thói quen tiếp nhận thơng tin của công chúng qua thiết bị mobile ngày càng phổ biến. Một lượng lớn tin tức công chúng tiếp nhận thơng qua mạng xã hội Facebook, Youtube, Tik tok…

Có thể phân chia các nguồn tin giả theo mục đích đưa tin:

Đưa tin giả để chống phá nhà nước: nguồn tin này thường có tổ chức, có mục đích rõ

ràng và được sản xuất mang tính hệ thống để tác động vào dư luận xã hội hình thành tư tưởng chống đối lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Nguồn tin có thể ở nước ngồi hoặc một tài khoản trong nước phát tán qua mạng xã hội hoặc hệ thống công nghệ lan truyền tin tức nhanh.

Đưa tin giả nhằm mục đích câu view để bán hàng thu lợi nhuận: thường xuất phát từ

những tài khoản cá nhân muốn thu hút lượng người xem để quảng cáo và bán hàng. Họ thường tìm những tin giật gân, câu khách để đăng tải. Nguồn tin không được kiểm chứng và lấy ở nhiều nơi với mục tiêu càng nhiều người xem càng tốt sau đó đưa ra quảng cáo và bán sản phẩm.

Đưa tin giả để làm mất uy tín tổ chức và cá nhân: là dạng thơng tin thường do cá nhân

đưa ra có mục đích rõ ràng là làm mất uy tín của ai đó. Nguồn tin thường xuất phát từ một tài khoản sau đó chia sẻ trên mạng xã hội và tạo nên dư luận về con người hoặc sự việc nào đó.

Đưa tin giả do vơ tình: là những trường hợp thường ít hiểu biết về mạng xã hội do đó

trích dẫn nguồn tin hoặc nhận thông tin từ người thân quen sau đó đăng tải lên mạng xã hội. Họ khơng có mục đích thu lợi cá nhân nhưng vơ tình chia sẻ thông tin sai sự thật làm ảnh hưởng tới xã hội.

2.2. Lợi dụng quyền lợi của báo chí để đạt lợi ích cá nhân

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

Một số nhà báo có thể lợi dụng danh nghĩa nhà báo để đạt lợi ích cá nhân, như lợi dụng vị trí để nhận ưu đãi, tiền lợi cá nhân hoặc làm những việc không đúng đắn để thu hút sự chú ý.

Hành vi lợi dụng quyền báo chí để phục vụ lợi ích cá nhân là một hành động khơng đạo đức và có thể gây hậu quả nặng nề đối với uy tín của nghề báo. Nhà báo có trách nhiệm chính trị và đạo đức khi làm nghề, và việc sử dụng quyền lực thông tin để đạt được lợi ích cá nhân khơng chỉ là vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp mà còn làm suy giảm niềm tin của công chúng vào truyền thông.

Dưới đây là một số hình thức lợi dụng quyền báo chí tiêu biểu để phục vụ lợi ích cá nhân:

Báo cáo chủ quan: Nhà báo có thể viết bài báo hoặc phát sóng tin tức theo hướng có

lợi cho họ hoặc nhóm lợi ích mà họ đại diện, thay vì thơng tin khách quan và chính xác.

Tham gia hoạt động chính trị: Nhà báo tham gia vào các hoạt động chính trị với mục

đích cá nhân, thay vì giữ vai trị độc lập và khơng thiên vị.

Nhận lợi ích cá nhân từ nguồn tin: Nhà báo có thể sử dụng thơng tin chưa được cơng

bố để đạt được lợi ích cá nhân, ví dụ như giao dịch chứng khốn dựa trên thơng tin mà họ biết trước.

Phản ánh quan điểm cá nhân trong bản tin: Việc phản ánh quan điểm cá nhân trong

các bản tin thay vì truyền đạt tin tức một cách khách quan là một dạng lợi dụng quyền báo chí.

Những hành động này không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng thơng tin mà cịn làm giảm uy tín của ngành báo chí. Các tổ chức báo chí thường có các nguyên tắc đạo đức và quy tắc nghề nghiệp để ngăn chặn những hành vi này và duy trì tính minh bạch và độc lập trong truyền thông.

2.3. Sách nhiễu thơng tin để tạo ra số liệu lớn người đọc

Có trường hợp mà nhà báo viết các bài báo chỉ để tạo ra số liệu lớn người đọc mà không cung cấp thơng tin có giá trị. Điều này gây ảnh hưởng đến chất lượng thơng tin và uy tín của nghề báo chí.

Hiện nay, tình trạng nhà báo sách nhiễu thông tin để tạo ra số liệu lớn người đọc đã trở thành một vấn đề phức tạp và nguy hiểm.

Dưới đây là một số khía cạnh của tình trạng này:

Clickbait và tiêu đề gây sốc: Một số nhà báo có thể sử dụng tiêu đề gây sốc hoặc

clickbait để thu hút sự chú ý của độc giả. Những tiêu đề này thường không phản ánh chính xác nội dung bài viết và có thể dẫn đến hiểu lầm và thông tin sai lệch.

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

Sử dụng thơng tin thiếu chính xác: Để tăng cường sự hấp dẫn của bài viết, một số nhà

báo có thể sử dụng thơng tin khơng chính xác hoặc lựa chọn thông tin một cách chủ quan, dẫn đến việc hình thành quan điểm sai lệch.

Quảng cáo số lượng đọc giả: Một số tờ báo có thể có xu hướng tăng cường số liệu

người đọc để thu hút quảng cáo và đối tác hợp tác. Điều này có thể thúc đẩy việc sử dụng các chiến lược khơng chính xác để thu được số liệu lớn hơn.

Thiếu kiểm sốt chất lượng nội dung: Trong mơi trường truyền thơng trực tuyến nhanh

chóng, nhiều tờ báo và trang web có thể khơng có đủ kiểm sốt chất lượng nội dung, dẫn đến việc xuất hiện thơng tin khơng chính xác hoặc thiếu đối thoại

Sự ảnh hưởng của mạng xã hội: Các nền tảng mạng xã hội có thể tăng cường tình

trạng sách nhiễu thơng tin thơng qua việc lan truyền nhanh chóng của tin đồn và thơng tin khơng chính xác. Điều này có thể tạo ra một chuỗi lan truyền thơng tin sai lệch.

Áp đặt quan điểm chủ quan: Một số nhà báo có thể áp đặt quan điểm chủ quan vào bài

viết của họ, gây nên hiểu lầm và độc đáo hóa thơng tin theo hướng có lợi cho họ.

2.4. Gây rối trật tự công cộng và xuyên tạc thông tin

Một số nhà báo có thể sử dụng danh nghĩa nhà báo để gây rối trật tự công cộng, tạo ra thơng tin xun tạc nhằm đạt được mục đích cá nhân hoặc chính trị.

Tình trạng nhà báo gây rối trật tự công cộng và xuyên tạc thông tin là một vấn đề nghiêm trọng, có thể gây hậu quả lớn cho xã hội và làm mất niềm tin của công dân vào truyền thông.

Dưới đây là một số khía cạnh của tình trạng này:

Tun truyền kích động và gây rối: Một số nhà báo có thể sử dụng quyền lực truyền

thơng để tun truyền kích động, khích lệ gặp rối và phản đối, thậm chí là tạo ra tình trạng hỗn loạn trong xã hội.

Xun tạc thơng tin và tin đồn: Nhà báo có thể xun tạc thơng tin, phát tán tin đồn và

thơng tin khơng chính xác để tạo ra hiểu lầm, làm mất niềm tin của người đọc và tạo ra sự bất ổn trong xã hội.

Chủ quan và đưa ra ý kiến cá nhân: Một số nhà báo có thể chủ quan trong cách họ đưa

tin, đưa ra ý kiến cá nhân một cách thiên vị, thay vì truyền tải thơng tin một cách khách quan.

Tác động tâm lý và cảm xúc: Bằng cách sử dụng các kỹ thuật tác động tâm lý và cảm

xúc, một số nhà báo có thể làm cho độc giả mất kiểm sốt và dễ bị tác động bởi thơng điệp của họ.

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

Thiếu trách nhiệm nghề nghiệp: Trong một số trường hợp, những hành động gây rối và

xun tạc thơng tin có thể phản ánh thiếu trách nhiệm nghề nghiệp từ phía nhà báo, tổ chức truyền thông, hoặc các tổ chức giám sát nghề nghiệp.

Sự ảnh hưởng của mạng xã hội: Mạng xã hội có thể tăng cường sự lan truyền của

thông điệp gây rối và thông tin xuyên tạc, mở rộng sự ảnh hưởng và tác động đến đông đảo người đọc.

3. Những yếu tố thúc đẩy lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Lạm dụng quyền nhà báo có thể xuất phát từ nhiều yếu tố khác nhau, và dưới đây là một số yếu tố chính thúc đẩy hiện tượng này:

Mục đích cá nhân hoặc chính trị: Những người muốn đạt được mục đích cá nhân hoặc

chính trị có thể lạm dụng quyền nhà báo để lan truyền thơng tin giả mạo hoặc khơng chính xác nhằm đạt được mục tiêu riêng của họ. Điều này có thể bao gồm việc tẩy chay đối thủ, làm suy giảm uy tín của đối tác chính trị, hoặc tạo ra sự nhầm lẫn trong tâm trí của người đọc.

Áp lực thị trường và cạnh tranh gay gắt: Trong một mơi trường truyền thơng cạnh

tranh, có áp lực lớn để thu hút sự chú ý của độc giả và người xem. Đôi khi, những tổ chức hoặc cá nhân có thể sử dụng tiêu đề gây sốc hoặc thơng tin khơng chính xác để tăng cường sự quan tâm và tăng lượng xem đọc.

Nhu cầu ngắn hạn và cầu sống: Những tổ chức truyền thơng có thể bị áp lực để tạo ra

nội dung hấp dẫn để thu hút độc giả và người xem. Trong nhiều trường hợp, nhu cầu ngắn hạn này có thể dẫn đến việc chấp nhận thơng tin khơng chính xác mà khơng kiểm tra kỹ lưỡng.

Áp lực từ công ty chủ quản: Các công ty truyền thơng có thể đặt áp lực lên nhân viên

nhà báo để tạo ra nội dung gây sốc hoặc nổi bật để thu hút độc giả. Đôi khi, điều này có thể dẫn đến việc bo q mức thơng tin hoặc sử dụng phụ đề gây sốc để tăng cường sự quan tâm.

Hiểu lầm về độc giả và người xem: Một số tổ chức truyền thơng có thể hiểu lầm nhu

cầu và mong muốn của độc giả, coi đó là yếu tố quan trọng hơn là cung cấp thông tin chính xác và đầy đủ.

Thiếu kiểm sốt và đánh giá chất lượng nội dung: Trong một số trường hợp, sự thiếu

kiểm soát và đánh giá chất lượng nội dung có thể dẫn đến việc xuất hiện thơng tin khơng chính xác mà khơng có sự kiểm tra hay xác minh.

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

4. Hậu quả của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể mang lại nhiều hậu quả tiêu cực đối với cả người lạm dụng và cộng đồng xã hội.

Dưới đây là một số hậu quả chính:

Mất uy tín của nghề báo chí: Việc sử dụng danh nghĩa nhà báo để lan truyền thông

điệp sai lệch, thông tin giả mạo hoặc không đáng tin cậy làm suy giảm uy tín của ngành báo chí nói chung. Điều này có thể gây mất lịng tin của cơng chúng và làm yếu đối tượng thơng tin chính xác và trung thực

Ảnh hưởng đến tự do báo chí: Hành động lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến

sự giới hạn tự do báo chí. Chính phủ hoặc các tổ chức có thể sử dụng các trường hợp lạm dụng này để áp đặt các biện pháp kiểm duyệt, giới hạn tự do ngơn luận và kiểm sốt thông tin.

Gây hỗn loạn xã hội: Nếu thông tin giả mạo được lan truyền thơng qua danh nghĩa nhà

báo, nó có thể gây ra hỗn loạn và bất ổn xã hội. Cộng đồng có thể bị phân chia, và sự hiểu biết sai lệch về các vấn đề quan trọng có thể dẫn đến các hậu quả tiêu cực.

Tổn thương danh dự cá nhân và tổ chức báo chí: Những người lạm dụng danh nghĩa

nhà báo không chỉ tổn thương uy tín cá nhân mà cịn làm tổn thương danh dự của tồn bộ tổ chức báo chí. Điều này có thể dẫn đến việc giảm sự tin tưởng của độc giả và nhà quảng cáo.

Phá hủy sự đồng lòng trong xã hội: Thơng tin giả mạo có thể gây ra sự phân biệt và

mất lòng tin giữa các phân khúc trong xã hội. Điều này có thể ảnh hưởng đến sự đồng lòng và sự hòa nhập trong cộng đồng.

Hậu quả pháp lý: Việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến hậu quả pháp lý,

bao gồm cả các vấn đề như kiện tụng, phạt tài chính và đánh mất quyền lợi pháp lý.

II.Luật báo chí quy định về việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Theo Điều 15 luật báo chí 1989: Khơng ai được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để làm

việc vi phạm pháp luật

Theo điểm c, khoản 2 ,điều 15 Luật sửa đổi báo chí năm 1999: Thường xuyên học

tập, rèn luyện nâng cao trình độ chính trị, phẩm chất đạo đức và nghiệp vụ báo chí; khơng được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật;

Luật báo chí 2016

Theo điểm c, mục 3, điều 25 của Luật báo chí 2016: Khơng được lạm dụng danh nghĩa

nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

Thông qua Luật Báo chí 2016 của Quốc hội khóa XIII và việc triển khai thực hiện Đề án quy hoạch phát triển và quản lý báo chí tồn quốc đến năm 2025 của Bộ Thông tin-Truyền thông đã thể hiện bước tiến mới trong quản lý báo chí của Nhà nước, đáp ứng được yêu cầu quản lý và phát triển của báo chí Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.

Với các quy định mới này, các cơ quan báo chí đã từng bước được sắp xếp lại nhằm quản lý tốt hơn đội ngũ phóng viên, biên tập viên, nhất là đối với các văn phòng đại diện, cơ quan thường trú.

Thiết nghĩ, để Luật Báo chí triển khai thực hiện có hiệu quả, cùng với việc nâng cao trách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan quản lý báo chí, các tổ chức và cá nhân cũng cần tăng cường “kiểm sốt” báo chí, tránh tình trạng vì một lý do gì đó mà ngại tố giác để rồi “tiếp tay” cho các nhà báo khơng chân chính trục lợi, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín nền báo chí cách mạng Việt Nam và uy tín danh dự của những nhà báo chân chính .

Điều 25 của Luật Báo chí 2016 quy định: Nhà báo là người hoạt động báo chí đượccấp thẻ nhà báo; nhà báo được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chívà khi đến làm việc chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo. Đây là quy định mới của Luật Báo

chí. Quy định này vừa giúp cho các tổ chức, cá nhân dễ dàng phát hiện đâu là nhà báo thật và đâu là những kẻ giả danh nhà báo, đồng thời góp phần hạn chế số vụ gây cản trở nhà báo khi đến làm việc tại một số cơ quan, tổ chức.

Tuy nhiên, cũng có trường hợp một số phóng viên đang cơng tác tại các cơ quan báo chí nhưng chưa được cấp thẻ nhà báo theo quy định về thời gian công tác. Đối với các trường hợp này, phóng viên sẽ được cơ quan báo chí cấp giấy giới thiệu, có ghi số chứng minh nhân dân của phóng viên đó.

Căn cứ vào đó, cá nhân là người được phóng viên đến phỏng vấn trực tiếp hoặc là người đại diện cơ quan, đơn vị được phóng viên đến phỏng vấn chỉ cần u cầu phóng viên xuất trình thẻ nhà báo hoặc giấy giới thiệu của cơ quan báo chí cịn thời hạn sử dụng kèm theo chứng minh nhân dân (tránh trường hợp mượn giấy giới thiệu hoặc làm giả giấy giới thiệu của cơ quan báo chí).

Trong trường hợp, nếu phóng viên khơng đảm bảo đủ các điều kiện về thủ tục, người được phỏng vấn có thể liên hệ với cơ quan báo chí cấp giấy giới thiệu cho phóng viên để xác minh. Nếu khơng xác minh được hoặc trong trường hợp nghi vấn, người được phỏng vấn có thể từ chối cung cấp thơng tin hoặc kịp thời trình báo cơ quan cơng an nơi gần nhất.

</div>