Bộ đề ôn thi công chức Thư ký Toà án năm 2024 - Hình sự - Vòng 2

i 2

—— mentees Seeman yy OREN RE I eer Peter name new me wri coast ree 4
——— 1320541 XT-E. ENG CTRL SEH NY: PA

⁄

BỘ ĐÈ THAM KHẢO MƠN HÌNH SỰ

tae s-eeth oye TT TH TT v202-S0 Sâu cọ guh,79220000/X-nAE enlerekem.suerama Fete ites 99212s6.
ane SAUTE TCT OR, EE EAT DEE CIN ALTER YL ei
a oe eid Cheaters eT EON
Ị nemtie er He oF

Aa ae Peder
ree teas as ờ ng v2 A100 v49 XYYZ lV 92220999 5404 5-29 2"me. vn
te titaealw water meeeSe APmaR e OIOU RTLS S RapSGa PyI4 .ai A`L.E..RESET AAD ACRES Ki! THƯỜNG tay:ios a 'V sos mate cac
+82: 408.0 182A 124 Nene wince RTS Oa
RANCEL PTO wre Puan,


vod a aaaneadh he CAO DE THI TOT NGHIEP LOP A, B KHOA 3

Hoe Wain to4 AN - - ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ XÉT XỬ _

ì` =2 Mơn thi: Kỹ năng giải quyết vụ án hình sự —-

7 ee Thời gian làm bài: 160 phut, khong ké- thời gian phát đề —

năng định sau đây là đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1. Mọi trường hợp giao quyết định đựa vụ án ra xét xử không đủ thời hạn QUY:

định đều phải hỗn phiên tịa. .

2. Mọi trường hợp vụ án được khởi tố theo yêu. cầu của người bị hại mà người
bi hại rút yêu câu khởi tố thì các co quan tiễn hành tổ tụng hay người có thâm

quy én tién hanh tố tụng đều phải đình chỉ giải quyết vụ án.

Il. BAI TAP TINH HUONG (8,0 diém)

Pham Văn Diệp (sinh năm 1985, tru tai x4 DX, huyện GL, tinh LH) va Tran

Dai Nhân (sinh năm 1988, trú tại xã V, huyện D, tỉnh H) cùng làm việc chung

cho doanh nghiệp HA. Do có mâu thuẫn nên Diệp có ý định trả thủ Nhân. Để

thực hiện ý định này, Diệp thuê Nguyễn Minh Sơn (sinh năm 199], trú tại xã

ĐX, huyện GL, tỉnh H, khơng có việc làm ê ơn định) đánh trả thù và trả cho Sơný

10.000.000 đồng tiền công. Diệp yêu cầu dùng dao đâm vào chân, tay Nhan ắ/=/

gây thương tích, Sơn đồng ý. _ a : KS

Sáng ngày 19/9/2009, Sơn liên lạc với Diệp, yêu cầu mô tả đặc điểm nhận

dạng và xác định vị trí Nhân đang ở. Khoảng 15h chiều cùng ngày. Sơn đến địa

điểm xã V, huyện Ð, tỉnh H tìm Nhân để thực hiện hành vi mà Diệp đã nhờ. Sau

khi tiếp cận và xác định được Nhân, Sơn dùng dao đâm hai nhát vào mặt đùi

phải; làm Nhân chết. 1¬

Tại bản giám định pháp y kết luận: Nạn nhân bị 02 vết throng mat dui

phai, vét phia trén xuyên cơ đùi 3cm, vết phía dưới cat dong mach, tinh mach

dui sau gay chảy rất nhiều máu. Nguyên nhân chết: sốc mất máu cấp không hồi

phục do vết thương động mạch. Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ được Ì

con đao Thái Lan cán màu vàng, dài 20 cm. |

Tại cáo trạng số 24/CT ngày 10/4/2010 của VKSND tỉnh H truy tô các bị
can Sơn và Diệp ra trước Tòa án để xét xử về tội giết người theo khoản 2 Điều
23 BLHS.

Câu hỏi Í tứ, 5 điển)” Theo anhh (chị), `VKSND tỉnh H truy tổ các bị cannve
1h theo điều 1 khoản trên có đúng khơng? Vì sao?

Câu hỏi 2: (1,0 điển) Nêu xác định các bị cáo phạm tội khác thì có làmA+

Cầu hỏi 3: (7,5 điểm) Sau khi Tịa án thụ lý vụ án, Thâm phán được phân

cơng làm chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy: Có lời khai của
Sơn khai răng khi thực hiện hành vi có rủ thêm Phạm Trung Dũng (sinh năm
1998) cùng tham gia và được Diệp đồng ý. Tuy nhiên, lời khai này chưa được

cơ quan điều tra làm rõ.

Trường hợp này, Thâm phán cần phải xử lý như thê nào?
Câu hỏi 4: (1,5 điểm) Đại diện Dgười bị hại gồm cha, mẹ người bị hại ủy
quy ên cho vợ người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu Cúc tham gia tố tụng, có đơn
yêu cầu bồi thường chị phí mai táng là 50.000.000 dong, bồi thường tốn thất
tinh than cho cha, me va vợ người bị hại mỗi người số tiền tương đương 60
thắng lương tối thiêu.

`
“A

La Tham phan, anh (chi) có chap nhận u câu trên khơng? Vì sao?
Câu hỏi 5: /2,5 điểm) Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định, hành

vi nhạm tội của các bị cáo như cáo trạng số 24/CT ngày 10/4/2010 của VKSND

tỉnh H truy tổ. Các bị cáo khai báo thành khẩn và cùng bồi thường số tiền chỉ

phí mai táng là 50.000.000 đồng.

Anh (chị) l aay soạn thảo hoàn chỉnhphần quyết địnhc an4n so thar
khi xết xử vụ án theo nội dung đã được xác định trên.

Lưu ý: - Thí sinh chỉ được sử dụng các văn bản pháp luật.
~ Thí sinh khơng được sử dụng điện thoại và các thiết ðj điện tử có

chức năng ghi âm, ghỉ hình khúc.

t o

-

TOA AN NHAN DAN TOI CAO
HOC VIEN TOA AN

DU THAO

ĐÁP ÁN ĐÈ THỊ SỐ 2 TÓT NGHIỆP LỚP A, B KHÓA 3

~ ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ XÉT XỬ _

Mơn thị: Hình sự

Câu Đáp án. Điểm

Câu 1 | - Khăng định I là sai | 0,25đ

, (1,0d) | - Lap luận khẳng định I la sai (Dieu 182 BLTTHS) 0,75d

hws & - Khăng định 2 là sai | | 0,25d

Câu 2 | - Lập luận khẳng định 2 là sai (nếu đã mở phiên tịa thì 0,75đ

2,00) (1,04) người bị hại rút u cầu Tòa án vẫn xét xử theo thủ tục.

chung, không ra QÐ đình chỉ giải quyết vụ án) TS - |

| - Khang dinh cdo trang ¢ của VKSND. tỉnh H1 truy tố \về| 0,5đ

tội danh là sai |

- Lap luan dé khang định t tội ¡ danh mà VKSND tỉnh HỊ 0,25đ

truy tố trong cáo trạng là sai, VÌ: "

| Chủ thể: đủ năng lực TNHS; Khách thể: Xâm h phạm | 0,25

Bài | Câu 1 | tính mạng, sức khỏe conngười _ ,

tap (1,5d) | Khach quan: Co hành vi dung dao đâm bị hại, dẫn đến 0,25

tình hậu quả tử vong. Bị cáo chủ y dam vao đùi là vung, |

huống khơng nguy hiểm đến tính mạng con người .

(8,08) Chủ quan: Lỗi cỗ ý gián tiếp, không mong muốn tướt 0,25

đoạt tính mạng bị hại; hậu quả chết người xây rra ngoài

ý muốn chủ quan bị cáo " |

Can | Xác định lại tội danh cho đúng: Cổ ý gây tương tích 0,5đ

(1,08 - Khang định việc thay đổi tội danh không làm thay đồi

| thâm quyên giải quyêt vụ án này, Tòa án tỉnh H vân| 0,5đ


| tiếp tục giải quytheếo tgiới hạn của việc xét xử (Điều| _

196 BLTTHS) | TỐ

- Xác định tình hng này có dâu hiệu bỏ lọt tội nhạm 6;5đ

† và người phạm tội` ¬

. - Tình huống này, Thâm phần cần trả hồ sơ diéu tra b6| 0,5đ

caus sung theo Diéu L7ẬBLTTHS c

(1,58) - Xác định được nội dung yêu cầu trả hồ sơ điều. tra bộ __ Ú,5đ

sung: Làm rõ có đồng phạm khơng, có đủ cơ SỞ định tội

đối với Dũng khơng, vai trị của Dũng như thế nảo

- Khang định chị Cúc có quyên yêu cầu; 0,25đ

- Xác định phần bồi thường chỉ phí mai | tang la hop ly | 0,25đ

và được chấp nhận | |

- Khăng định yêu cầu đòi bồi thường tốn thất về tỉnh 0,25

thần tương đương 60 tháng lương tối thiểu cho: mỗi| -

Cân 4 người là khơng có căn cứ_ | .— | s

(1,54) - Chỉ chap nhận các khoản yêu câu phủ hợp với quy | 0,25đ

định của BLDS 2005, Nghị quyết 03/2006. về bồi

thường thiệt hại ngoài hợp đồng: | |

- Trường hợp chị Cúc không đưa được tải liệu chứng. cứ| 0,5

chứng minh cho yêu câu, bị cáo không tự nguyện bôi |

thuong thi tach việc bồi thường ra giải quyết bằng vụ án

dân sự khác

- Đúng về hình thức 0,5đ
+Hìnhthức —

+ Kết cau

Cau 5 _+ Thành phan

(2,5d) | - Tuyên đúng về tội danh và khung hình phạt (hoản 33| 0,5d_
¬
Điều 104 BLHS) |

- Ap dụng cho các bị cáo tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ | 0,25đ

trách nhiệm hình sự (điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS)


“TT Ấp dụng và xử lý đúng về công cụ, phương tiện phạm 0258] 7—

at |. 0,5đ. |...

tội - --

- Xác định và tuyên đúng người có nghĩa vụ bồi thường 0,25đ

-và các kho bôiảthnường: chỉ phí khác ngồi sơ tiên mai-|

táng phí
- Xác địnthh đảng mức ánvehi va nghị vvụ chịu ăn phí các

thường thiệt hại ngồi số tiền 50 triệu các bị các. đã tự 0,25đ
bồi thường |
- Tuyên quyên kháng cáo


TOA AN NHAN DAN TOI CAO

HOC VIEN TOA AN

H ie | DE KIEM TRA (KHOA 4 BINVXX)
oo a

Ad ye MON: KỸ NANG GIẢI QUYẾT VỤ AN HÌNH SỰ

0 r . Thời gian: 180 phút f

yey (ĐềALsố 2) 2Ì bye f ber ( âu di) đầu: i (5ƒop

⁄ Cứ a St
a RY: VILE hen:
Anh Nguyễn Văn Th (sinh năm 1967) cho anh Trần Văn Ð (sinh năm
1965) vay một khoản tiền, đến hạn anh Th đòi nợ nhưng anh Ð không trả.
Khoảng 15h ngày 20/02/2015, anh Th đến nhà anh Ð địi tiền. Jrong q trình
nói chuyện, hai bên xơ xát với nhau. Ð nắm cổ áo Th-và đầm vào mặt Th. Được
mọi người can ngăn, Th về nhà và được bà Nguyễn Thị T (cô ruột anh Th) đưa
đến trung tâm y tế khám; rồi,về nhà ‹ điều tri. chư in

——— Đến T§h cùng ngày, bà T gặp bà Hoàng Thị H (mẹ anh Th) kế lại việc anh
Th bị anh Ð đánh rồi cả hai cùng đến nhà anh Ð nói chuyện. Bà H vào nhà nói
chuyện, cịn bà T đứng ngồi chủi. Nghe bà T chửi ngồi cơng, chị Hồ Thị L. (vợ
anh Ð) chửi lại. Nghe to tiếng ơng Phạm Văn C hàng xóm đến can ngăn.

Bà T về nhà kế lại việc bị L chửi cho chồng là ông Ng nghe. Ông Ng. liên
. sang nhà chị L, hai bên to tiếng nói qua lại |Chị L, thách thức, nên ơng(Đ ø dùng
( tay đầm vào mã t chi L một cái làm rách môi, chảy máu miệng. Nghề vợ gọi
ang bị ông Ng đánh lanh 1] từ dưới bêp chạy lên cầm theo-một con dao ‹đên chỗ
ơng Ng đang đứng nói chuyvớệi nơng C chém nhiều nhát vềphía ơng Ng, trúng
| vào đỉnh đầu phía bên trái và trán của ơng Ng;, Ong Ng bo chay. Ba T chay dén
yêu câu Ð không được đánh thì Ð vung dao chém về phía bà 1_trúng vào cơ phía
xương quai xanh dưới tai gò má trái làm bà T bị rách da chảy máu. Ong Ng bd
chạy đến đống gạch, nhặt gạch ném về phía Ð nhưng khơng trúng. Ð xơng đến,
thì bị ông Ng ném viên gạch thứ hai trúng vào hông trái của Ð, nhưng không bị
gầy thương tích. Ð tiếp tục chém ông Ng, ông Ng giơ fay lên đỡ. thì trúng vào
lòng bàn tay phải và đỉnh trán. Khi ông Ng bỏ chạy, Ð đuổi theo Chém tiếp trúng
vào bả vai phía sau bên phải của lông Ngj Mọi người đến can ngăn, Ð quay về
nhà thì cơng an đến bắt giữ vàÌthu của Ð ccon dhao iềuđài 43 cm, lưỡi dao dài
31 cm, rộng 7 cm, cán dao dài |2 cm (băng gỗ). | |

Ong Ng được đưa đến trung tâm y tế huyện KS-cấp cứu, sau đó chuyển đến

bệnh viện tỉnh NB phẫu thuật và điêu trị đên ngày 30/02/2015 ra viện và tiêp tục
điều trị tại trung tâm phục hồi chức huyện KS đến ngày 20/04/2015.

Tại bản giám định thương tật pháp y số 36/GĐÐPY ngày 10/05/2015 của Tổ

chức giám định pháp y tỉnh NB kết luận thương tật của ông Ng là 59%, do các
vết thương cụt một bàn tay trái; vỡ xương ngón 1 bàn tay phải; đứt gân gấp bàn
tay phải; vỡ xương bản ngoài vùng trán đỉnh dài 07 cm; đa chấn thương phần

mêm đầu, cô, trán và tay. Chị L, bà T cũng yêu cầu giám định thương tích và kết
luận xác định chị L. bị thương tích tỉ lệ 2%, bà T' 2%.

Với hành vi nêu irên, tại cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 30/10/2015 của

- VKSND tỉnh NB truy tô Trân Văn Ð với tội danh “Giết người” theo diém n
_ Khoản I Điêu 93 BLHS năm 1999,

Cau 1: Theo anh (chị), VKSND tỉnh NB truy tổ bị can Trần Văn Ð với tội
danh “Giêt người” như trên là đúng hay sai? Vì sao? (2,0 điểm)

Tình tiệt bơ sung

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, vợ chông anh Ð, chị L đều có đơn gửi đên Tịa

án đề nghị trả hỗ sơ điều tra bô sung. và. yêu. cầu khởi tô, truy tô ông Ng về tội
Cô ý gây thương tích cho chị L và bơi thường cho‹ ch—i. J 1-_—]nt số tiên chi phi diéu tr,
phục hội sức khóc là10 triệu đồng. Phía bà T cũng đê nghị| T

sung đôi Ð vệ hành vi cơ ý gây thương tích, nhưng khơng £ư

Câu 2: Theo anh (chị), yêu cầu trên của chị L„ bà T có c

khơng? Vì sao? (1,5 điểm)

Tình tiệt bồ sung 9

Tại . hôÀ sơ vụ ár n ô^ ng Ng yê^u câxu Ð bôiA» thườ` ng cho + ônw ng cá7c ` khoản9 : 22 NN J ⁄ 62 :
Chi phi cap ctru, điều trị (có hóa đơn hợp lệ) là 15 triệu đồng; Công người” ` ‘ £ a °

chăm sóc 2 tháng là é triệu đồng; Tiên tốn thất tỉnh thần là 10 triệu đồng: Thu
nhập đã mất do phải điều trị thương tích 2 tháng là 10 triệu đồng và thu nhập bị
hàng sau khi điều trị là 12 triệu đẳng,
Sa To Somme. ES OTT n"om ¬ * S ne eo
Cau 3: Theo
anh (chị, các khoản yêu cầu trên của Ơng Nø có được r
nhận khơng? Vì sao? (1,5 điểm)
chấp

Cau 4: Anh (chị) hãy xác định những người được triệu tập đên phiên tịa,

tư cách tham gia tơ tụng của họ? Căn cứ pháp lý? (1,0 điểm).

Tình tiết bồ sung

lrong quá trình điêu tra, anh Th không yêu cầu Ð bồi thường thiệt hại sức
khỏe , từ chôi giám định, nhưng tại phiên tịa, anh Th cung cấp hóa đơn, chứng
từ điều trị tại trung tâm y tê hết số tiên 750.000 đông, yêu câu E
bôi thường cho anh. s

của anh Th khơng? Vì sao? (1,0 điểm). Cầu 5: Là thâm phán chủ tọa phiên tịa, anh (chị) có châp nhận u cầu này

Tình tiết bỗ sung
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử làm rõ hành vi phạm tội của Ð như nội
dung bản. a er eat eet mi de Sah NB -truy tố; bị-ếo-Ð cũng
đã tự nguyện bơi thường cho ông Ng_10 triệu đồng) và thành khân khai báo, ăn
năn, hơi cải. Ơng Ng vẫn giữ ngun u cầu về bài thường thiệt hại, xin giảm
nhẹ hình phạt cho Ð. Ông Ng cũng nhận bồi thường cho chị L. số tiền 02 triệu
No
fact
“

đồng, chị L đồng ý. Bà T vẫn giữ ngun u cầu, khơng có ý kiến øì về bởi
thường thiệt hại. trình bày hướng giải quyết tồn diện vụ án về thẩm
các tình tiết đã được xác định trên. (3,0 điểm). b
Cau 6; Anh (chị) hãy
quyền, nội dung vụ án theo

(Học viên chỉ được sứ dụng các văn bản quy phạm phớp luật, giải dap

ughiep vu cua Chanh an TANDTC; Khong dwoc str dung điện thoại và các

thiết bự điện tứ)

TS So,
—

TOA AN NHAN DAN TOI CAO
HOC VIEN TOA AN

BAP AN BE KIEM TRA MON HINH SY (LOP H-KHOA 4)

Cau Nội dung Diém|

- Cáo trạng truy tơ sai, vì 0,5

- Trần Văn Ð phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản | 855

3Đì au 104 cua BLHS, vai ly do sau:

+ Chủ thể: khi phạm tội Ð có năng lực trách nhiệm hình sự 0,25

Câu! | + Khách thể: Hành vi của Ð xâm phạm sức khỏe người khác người 0.25
được pháp luật hình sự bảo vệ “

(2,04) 0,25
+ Mat khach quan: Do thấy vợ bị ông Ng đánh nên Ð đã dùng đao chém | ˆ
nhiều nhát “về phía” ông Ng làm ông Ng bị thương tích 59%%, chém ba
T thương tích 2% sức khỏe

+ Mặt chủ quan: Ð thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cỗ ý trực tiếp, 0,5Ee
nhưng khơng có thức chiếm đoạt tính mạng

- Yêu cầu của chị L:

Chấp nhận yêu cầu trả hồ sơ điều tra bỗ sung vì Ð khơng phạm tội giết 0,5
người

Câu 2 | Không chấp nhận yêu cầu khởi tô ông Ng về tội Cơ ý gây thương tích vì| ạs

hành vị dùng tay gây thương tích cho chị L 29⁄2 không câu thành tội

q.5 ở) phạm

- Không chấp nhận yêu cầu của bà 1 ve khởi tố bổ sung Ð về hành vi 6,5
gây thương tích cho bà, vì Ð phạm tơi cơ ý gây thương tích theo khoản
3 Điêu 104 BLHS; Cả hai hành vị chém ong Ng và bà T xảy ra cùng
thời điểm nên không tách ra để khởi tố riêng.

— La van Ắ kè Wh Lik ae Sheba. L.. +

Câu 3 - Các khoản được chấp nhân: Chỉ phí điều trị, cơng nguoif chăm sóc, | 1,0
mất thu nhập trong thời gian điều trị, ton that tinh than 0,5

asa |” Khoản không được chấp nhận: Thu nhập bị giảm sút 6 tháng sau khi
điều trỊ

Những người cân triệu tập đến phiên tòa

Bị cáo: Ð 0,25

Câu 4 | Người bị hại: Ông Ng, bà T 0,25

G0 8) | Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Th, chị L, 0,25

N Đủ a ` 0.25
Người làm chứng: ông C 0,25

Căn cứ pháp lý: Điều 50,51, 55 BLTTHS

- Chấp nhận yêu cầu anh Th, vì 0,25

Câu 5 | - Liên quan đến việc giải quyết vụ án, là quyền của anh Th 0,25

(1,0 đy | - Đã có tài lieu, chứng cứ chứng minh 0,25

- Căn cứ Điều 6 BLTTHS, 0,25

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Ð phạm tội “Cố ý gây thương 0,8
tich”

2. Ap dung Pháp luật: Khoản 3 Điệu 104; điểm b,p khoản l¡| ¢ 3
khoản 2 Điều 46 BLHS

. Hình phạt: Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết
tăng nặng giảm nhẹ, nhân thâu bị cáo, -> Đề xuất roức hình phạt phù | 8,5

hợp

4. Xử ly vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con đao đài 43cm (là
Câu 6 | Co6 ne cu pham tdOi) 0,?5

3 0đ 5, Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáoÐ bôi thường cho ông Ng yo
C8 Lan triệu đồng, đã bồi thường 10 triệu còn phải bồi thường tiếp 31 triệu
đồng, bồi thường cho anh Th 750 ngàn đồng

Ông Ng bồi thường cho chị L. 2 triệu đồng

. Về án phi: Ap dụng: Khoản 2 Điều99 của a luật Tổ tụng 0.5
9

hình sự; khoản 1 Điều 22 Pháp lệnh án phi, lé phi Toa4

Bi cáo D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm; phải
chịu 1.587.500 đồng án phí dân sự sơ thâm

Ông Ng phải chịu 200.000 đ án phí dân sự sơ thâm

(Mức hình phạt chỉ mang tính giá định, học viên có thể đưa ra

mức hình phạt phù hợp với căn cứ áp dụng pháp luật)


“12, pe oo BOK. ĐỒNG, ii
TUN N ‘CHON CEA WE PETA N _@W Ea PUY EN SHON THĂM, PE
màn eles ch. nu Mén (ti:;V Het. ẤN sơ GIÁ Pp
Tey ow . ane a e 7 hee i . | "
Để s1aTHỰ Chi v2. bài 180 nhất khẩu bể “hệ? mien DRAG GB
a) cu US a ức PE VSiIpe Sie
rang 4.6 i 6aung van bản: gy phận hân
7 Ta ls, a
mm———_
“+

LPHẪN 8 IÑNtụ: i, ny .

ý at gig 3G phút Dgày, 20/3/20) +; | .
1. đế sự vềÈ hành \Vi Trộm ¢cân
s*
Litdng Khắo Phi dã đôi tượng đã

‘anh Tiển Văn Hảo th lãi sản, cộng. Va Nu Min chot Đăng xe ; my, Khiớirs_ có

Sát í, tỉnh Lao Caj thay một chiếo Xe đạp đụng ở uộc thôn Quý: Kh , Xã CẮm ) Hong, Huyện Bát, -

dap Gi duoc khoảng indy dine ye’ “dé vào thả anh Had lay trộm thiếo „e đạp đổ, Khi Phi d true của nhà. anh Hà LƠ, Phi bdo
anh Fido chạy T8. bắt giữ Phi c bắn thốt thì Bị chị Vũ Thi Ly (chit vơ): phat} hiện hã' hốn, Về củn ắt o!hide xe
Bọi điện báo cho anh Trần Vgăn Được (Truả 1g hng.. Minh. “Ngay Sau. đó, Chị Chu Thị Nu (Vợ anh Hảo)g
nình chơn va được tân DÁO, anh: Được đến nhà Trên U§ax Sink (Cay 1B au viền sân thôn Quý:Kheê}-đ giải: tuyết, Nhận.
củaeta định anh Hao. Khi bao Sinh cùng anh EHO ¢ lên, nhà anh Elda đã GIẢI quyết thea báo xã phe tedch an
màn ue SỐ, cc ông s tinh mie t¢ara ng phục. Công EM viên cáo i €2“,
6.8. dy nhã tịnh Hảo: Thầy đồng V a. Mang thea gậy c6
Sot CS,
HỆ: Sinh. " 20”, thìanh Đão e hÍ vào anh Phí đúc dây Bol, Php dang ngoi ở Trệm nguội, &inh hồiive chẳng anh Tảo '
'ÐÊY.-tỗ vụt may. nhật vào đâ hồi.Phí: sa, đẳng may lây cổấn, khơng”, thì Phí khơng thuế kh vốn" Sinh phế vẽ iy hytai tay cho
Số: tám; khóa bai. tay eng Php bi Sinh: b u và Val tủa thù Thha ả y o Phidching đậy 3 cin, Thị Sinh lẩy te ùng csâm
. đạm, Phi: kh tinh yêu cậu Minh cùng ra ‘Ginih Tei: Tak đình lãng: ¡ khi hai: Phí anh tiược lay %e chế Phí” te ink làng: va
lang. của Phi, Sinh; quays ang ông; tra: lei, thi Sink: ‘Cb: Bay BO vat: tật nhật vào” đội” Vã thột nhất và Việữ lấy tiệm xe
BầY gỗ vụt một nhất vào InẶƒ của Minh, hel Mink; va không N thầy any Minh trả lời, thi Sinh câm vào
vào đánh Minh, nhưng, bj a gay ga đó đó tuột SỐ ngườik"khác định x
Trần Văn Phụ t nh Được can nền, Sau khi đánh Min ông
ong Chó ( QƠng an›x8), báo cho anh h, Sinh đến nhà ari
Thấy mặt của Phi sung tim va Phuong đến đình làng đề giải quyết
Minh. về Uy. bản nhận: đân xã, rôi Boi anh Lý cd chỗ bị chay may, anh: Thương đ đã. yêu: tận đưa ,

Phi va
vết thương cho Phí (la can bộ y tế ota XÃ) đến rita va bang

Cơng an xB Cẩm Hồng da ra quyết Sau. khi, lập biên bản về hành vi trộn
đình. Anh Phi về nha hai ngày 3an thì chết. Gia đừnh S định xử phạt hãnh chính và ‘ira anh Phi vé pia
anh Phi 2.000.000 đồng tiền mal táng nhí, inh da bap thường ¿ cho Bìa đỉnh

495

Tại bản giám định phápy số 165 ngây 15/4/2012 Tô chức giám HẠAh pháp y
th Lao Cai kết luận;° ‘nguyen. whan dan Šềén. cdi ¢ hết của anh Leone h8o Phi 14 do
cẩn (hủƯơng sSo 1ão kín, ‘thé loại obeét khong, tự nhiên”
|

Ciaes wae LS Lay đáo ys ¡đội đan], khung, hình phạt ấp đụu 4p đối ìvới Trần Van
`

Shah vi Tas dn od thâm quyền xét xử vụ án? (LS Gi ém) |

Pink ibd subg. "L4 oo ¬ cà
pe _— i cu:

ơ thâm gia đìnhh bịcáo: xuất trình choHHi Ot đồi ng xót3ÀY kết luận
giám lịnh pháp ý xác định: bị cáo “hiếuHIẾPz bệnh lâm thận” tờ gia đoạn ty tí vàn nh
~-— ne. 5 «.. _ . — A eett gl le
caeice Yat Bun tah TS Se Lf AA AF Be
trạng hiện tại là đáng bị tân: thản,

Củ 1 hót 2: Nếu là thar n phần được phân công xét xử vụ án trên, anh (ol 11) xử lý
tnh tuônHE f này nữ thể nào? Nêu căn cứ pháp, luật? (0 đãiHÀ.
:

_ âu: hải 3: ấy trình bày bưới ø.giải quyết tồn điện vụ, ấn: theo quan diém của
anh (chi)? (2,5 điểm)

Fie pia ene HS Neu yẫn rT, Dhaka Q6usiinh Ea năMẹea Ó 19C 5) ype ES LER a TP txas= MLaae i( Spades

y ‹ chẳng Ong Đức Phúc về bà Đặng Thanh canh
vi 4 ` % . ` oe ww .
mn Meee POSES lek, stacey 3 ñguời con 1À núi N Leer yey tan, ELS es sen Bàn fintaigta
Nguyễn tiúc. Hạnh (ah vive O129080, aq at
mame LOSOY sinks được
năm miải

Seg TT EES FORA er oli Na
RY Aww Be We TY tale fislents
XU oP Lad he 211 jrkMeuvé eh i + Xi Coin ek lẩu + 4 Tiến) Vuk Gcq—
`. Mỹ Xanh" CHIM

là MU Và 1 >

EUGYER byPDE), Asie NgwyeBo Êhx ức Elanh có vợ lá liần. Mai don (sink nấm 1987)

vad Weyer. tóc ( Quận: (sink năm: 2005). Vo chồng Šng Phúc, si Mai và GáC Con CURE
car tr tội: thôn Phú. Câu, xố Ngoc. Som, huyện, A, tịnh B.

ˆ Ngày 26/9/2015, ông Phúc mắt.-Tâi sâncchung’ cha vợ chẳng Ông: Phúc: ba] Mai
ba8o. gầm: 3 ‹cây: vàng, mot cuỗn số tiết li@m300 triệu đồng và một căn: nhà hai tang

trên điện tích đất 200 mmử tại thơn Phú. Cau, xxã Ngọc Sơn,

_ Trước khi mat, ông Phúc tự tay viếđit chúc, nội đụ xang AAG6 lboes Hoài xắn eta Ang là " fe

nhà, đất chơ cơn trai.Nguyễn Đúc Ảnh, để lạ Hi sản là vàng và tiên. trong sSỐ tiết kiệm
cho con. pai Nguyễi Mỹ Linh.

Sau khi Ông Phúc mất, anh Nguyễn ï Đức Ảnh có ý định bán) ngôi. nhà hai tầng
trên diện H ch đất 200 m” mả bố anh để lại di chúc cho anh.

Ng Bày 01/ 12/2015, bả Đặng Thanh Mai khởi kiện yêu cầu Toa án chia đi sản

thừa kế: của ông Phúc theo pháp luật | |