Bài tập tình huống (vppl) Lý luận nnvpl

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật trong trường hợp sau:</b>

<b>1. Bị cáo Nguyễn Thành Long (sinh năm 1954, ngụ ấp Hưng Thạnh Đông, xã </b>

Long Hưng B, huyện Lấp Vị) có 3 cơng ruộng nằm phía sau Trường Tiểu học xã Long Hưng B, do ruộng lúa bị chuột cắn phá nhiều nên ông Long đã mua dây chì giăng ở khu vực giáp với Trường Tiểu học xã Long Hưng B và một phần giáp kênh thủy lợi (nơi bị chuột cắn phá lúa nhiều nhất). Dây chì được giăng cách mặt nước ruộng khoảng 3 - 4cm, sau đó ơng Long kéo một sợi dây điện từ nhà ra bờ ruộng và làm một cầu dao gắn trên cây tại khu vực ruộng, rồi nối dây điện vừa kéo với dây chì được giăng trước đó. Việc giang dây điện do Long tự làm và khơng có biển báo, đồng thời được mắc điện thường xuyên từ 18h30 đến 21h hằng ngày, khi mắc điện ơng Long có mặt tại ruộng để canh coi. Khoảng 18h30 ngày 1/1/20110 ông long tiếp tục mắc điện, đến 19h30 phút cùng ngày thì ơng Long bỏ vào nhà. Trong thời gian, ông Tài đi ra ruộng bắt nhái bị điện giật bất tỉnh, sau đó chết.

<i>[TH mà có biển báo, người say rượu lỡ đi vào và bị giật chết thì vẫn là cố ý gián tiếp.] </i>

<b>- Lỗi: Cố ý gián tiếp: Nhận thức rõ hành vi ,hậu quả có thể xảy ra, gây </b>

nguy hiểm cho xã hội tuy không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng vẫn thực hiện hành vi.

<i><b>- Động cơ: Ruộng lúa bị chuột cắn phá. Không liên quan trực tiếp đến việc</b></i>

giết người

<b>Chủ thể: Nguyễn Thành Long </b>

<b>Khách thể: Quyền đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe, thân thể </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>2. A và B là bạn thân, B mượn laptop của A để dùng làm đồ án trong một </b>

tháng. Trong thời gian đó, B bị ăn trộm lẻn vào nhà lấy mất laptop. Kẻ ăn trộm bán cho hiệu cầm đồ. C tới hiệu cầm đồ mua lại laptop đó mà hồn tồn ko biết đó là đồ ăn trộm. Tình cờ C lại là bạn của B nhưng C lại không quen A. Trong một lần nọ A phát hiện ra đó là laptop của mình và hai bên A,C tranh cãi (vì A là chủ sở hữu ban đầu còn C lại bỏ tiền ra mua lại từ hiệu cầm đồ)

<b>Khách thể: Quyền sở hữu laptop của A </b>

<b>3. Đó là câu chuyện của ơng Đinh Văn Miên (SN 1953) ở huyện An Lão, tỉnh </b>

Bình Định và bà Đinh Thị Miễu (SN 1951) được đăng tải trên báo Pháp luật và thời đại. Ông Miên bị thất lạc gia đình từ nhỏ, sau đó lớn lên ông gặp gỡ, yêu và kết hôn với bà Đinh Thị Miễu. Cuộc sống của họ rất hạnh phúc với sự góp mặt của hai người con khỏe mạnh, ngoan ngoãn. 12 năm sau, khi trở về quê cũ ông Miên và bà Miễu mới bàng hoàng khi biết họ có quan hệ máu mủ, là chị em ruột. Trước sự thật động trời này, đôi vợ chồng đau khổ vẫn kiên quyết ở lại bên nhau dù dân làng phản đối kịch liệt. Năm 1988, ông Miên bị xử phạt 2 năm tù giam vì tội loạn luân.

<b>Mặt khách quan :</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>- Hành vi trái pháp luật: Khi đã biết có quan hệ huyết thống nhưng vẫn </b>

sống chung và giao cấu với nhau

<b>- Hậu quả: Phá vỡ quy phạm của pháp luật , các quan hệ mà nhà nước cho</b>

là đúng đắn

<b>- Mối quan hệ nhân quả: Hành vi giao cấu đó đã phá vỡ quy phạm của </b>

pháp luật , các quan hệ mà nhà nước cho là đúng .

<b>Mặt chủ quan :</b>

<b>- Lỗi: Cố ý trực tiếp: Biết trước hậu quả nhưng vẫn thực hiện và mong </b>

muốn hậu quả xảy ra, phá vỡ quy luật pháp luật đặt ra

<b>- Mục đích: Muốn tiếp tục chung sống như vợ chồng - Động cơ: Vì thương chị và vì con cái </b>

<b>Chủ thể: Ơng Đinh Văn Miên</b>

<b>Khách thể: Quan hệ hơn nhân và gia đình</b>

<b>4. Nguyễn Văn Bắc (28 tuổi, ngụ tại Nghi Sơn, Thanh Hóa) là đối tượng </b>

nghiện ma túy. Chiều ngày 30/8/2021. Bắc đi từ thị xã Nghi Sơn sang Nơng Cống để tìm mua ma túy đã sử dụng. Khi đi ngang qua chốt kiểm soát trên địa bàn xã Vạn Thiện thì bị lực lượng cơng an yêu cầu dừng lại để khai báo y tế. Sợ bị phát hiện, Bắc đã không chấp hành mà bỏ chạy qua chốt. Một công an viên xã Vạn Thiện tên Trần Hùn đuổi theo thì bị Bắc dung hung khí tấn cơng khiến cơng an viên này bị thương. Kết quả giám định cho thấy anh Trần Hùng bị suy giảm 12% sức khỏe. Nguyễn Văn Bắc đã bị công an huyện Nông Cống tạm giữ để điều tra rõ hành vi chống người thi hành công vụ.

<b>Mặt khách quan :</b>

<b>- Hành vi trái pháp luật: Sử dụng và mua bán ma túy , dùng hung khí tấn</b>

cơng cơng an

<b>- Hậu quả: Khiến công an bị suy giảm 12% sức khỏe </b>

<b>- Mối quan hệ nhân quả: Sử dụng và mua bán ma túy , dùng hung khí tấn</b>

công công an khi bị phát hiện gây suy giảm 12% sức khỏe của công an

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

<b>Mặt chủ quan:</b>

<b>- Lỗi: Cố ý trưc tiếp: dù biết hành vi bỏ chạy qua chốt và dùng hung khí </b>

tấn cơng cơng an gây thương tích là VPPL nhưng vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả xảy ra

<b>- Động cơ: Không muốn bị phát hiện hành vi sử dụng ma túy - Mục đích: Nhằm chạy trốn cơ quan chức năng </b>

<b>Chủ thế: Ông Nguyễn Văn Bắc </b>

<b>Khách thể: Quyền đảm bảo an tồn tính mạng, sức khỏe, thân thể </b>

</div>