Đánh bắt quá mức trong ngành Hải sản Philippine pot

Đánh bắt quá mức trong ngành Hải sản Philippine
Yêu cầu đối với nhóm: Nhóm thảo luận, tham khảo tài liệu liên quan để trả
lời các câu hỏi sau:
1. Vấn đề nghiên cứu:
• Vấn đề nghiên cứu chính của đề tài là gì?
Vấn đề nghiên cứu chính của đề tài là sự đánh bắt quá mức trong ngành Hải sản Philippine.
• Tại sao lại cần phải nghiên cứu về vấn đề này, giúp giải quyết vấn đề gì trong thực tế
hay lý thuyết?
Ngành thuỷ sản hiện đang đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng đang đe dọa khả năng tồn tại
của nó như là cơ sở kinh tế, đánh bắt quá mức. Nó đã được lập luận rằng nếu tỷ lệ hiện hành của
đánh bắt quá mức vẫn tiếp tục không suy giảm, nghề cá biển có thể sụp đổ cũng quan trọng loài
cá ăn được hầu như bị tuyệt chủng.
2. Lý thuyết và Phương pháp nghiên cứu:
• Trình bày ngắn gọn lý thuyết, phương pháp nghiên cứu được áp dụng trong nghiên
cứu này.
• Nhóm của Anh/Chị thấy cơ sở lý thuyết, Phương pháp nghiên cứu được áp dụng
trong nghiên cứu này có sự liên hệ/liên quan gì đến những lý thuyết, phương pháp mà
nhóm của Anh/Chị đã được biết trong môn Kinh tế Thuỷ Sản và các môn khác đã
học.
• Nhóm Anh/Chị phát hiện thấy có sự vận dụng sáng tạo (hoặc đơn giản hoá) về lý
thuyết, phương pháp nghiên cứu được áp dụng trong nghiên cứu này giải quyết vấn
đề nghiên cứu của đề tài?
3. Kết quả nghiên cứu:
• Nêu ngắn gọn những kết quả chính đạt được từ nghiên cứu này.
• Kết quả này đã giúp giải quyết vấn đề nghiên cứu đặt ra như thế nào?
4. Kết luận, kiến nghị của nghiên cứu:
• Nêu ngắn gọn những kết luận, kiến nghị chính của tác giả.
• Nhóm của Anh/Chị thấy các kết luận, kiến nghị của tác giả sẽ giúp ích gì cho sự phát
triển hay công tác quản lý hoặc nghiên cứu trong ngành thuỷ hải sản. quản lý tài
nguyên?
5. Nhận xét, đánh giá của nhóm:

• Nhóm Anh/Chị phát hiện thấy có những ưu điểm, hạn chế gì từ nghiên cứu này?
• Đánh giá của nhóm:
- Vấn đề nghiên cứu này có phù hợp trong điều kiện thực thực tế tại Việt Nam?
- Có khả năng áp dụng, vận dụng phương pháp trong nghiên cứu tương tự hay
trong công tác quản lý thực tế tại Việt Nam?
- Nếu áp dụng phương pháp trong nghiên cứu tương tự hay trong công tác quản
lý thực tế tại Việt Nam, nhóm Anh/Chị thấy sẽ có những thuận lợi hay khó
khăn gì? (Nhóm có thể đề xuất phương pháp nghiên cứu khác hoặc áp dụng
một phần phương pháp nghiên cứu của đề tài này)

Đánh bắt quá mức trong ngành Hải sản Philippine
Danilo C. Israel và Cesar P. Banzon
1,0 GIỚI THIỆU
Ngành thuỷ sản của Philippine là một đóng góp đáng kể cho nền kinh tế. Tổng sản lượng của khu
vực bao gồm khoảng năm phần trăm của tổng sản phẩm quốc gia. Hơn nữa, sản xuất thuỷ sản
đáp ứng hơn hai phần ba tiêu thụ protein động vật quốc gia (Guerrero năm 1989; BAR 1991).
Trong khi đó là kinh tế đáng kể, ngành thuỷ sản hiện đang đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng
đang đe dọa khả năng tồn tại của nó như là cơ sở kinh tế, đánh bắt quá mức (Silvestre và Pauly
1987; Dalzell et al 1987;. Trinidad et al. 1993; Padilla và De Guzman năm 1994). Nó đã được lập
luận rằng nếu tỷ lệ hiện hành của đánh bắt quá mức vẫn tiếp tục không suy giảm, nghề cá biển có
thể sụp đổ cũng quan trọng loài cá ăn được hầu như bị tuyệt chủng.
Một cuộc khảo sát có sẵn, cho thấy những khoảng trống trong nghiên cứu về đánh bắt quá mức
cần được làm rõ. Trong số những người khác, một giới hạn quan trọng của các nghiên cứu trước
đây là phân tích chủ yếu dựa trên nhóm các loài (pelagic nhỏ và các loài demersal). Cách tiếp
cận này có thể làm cho kết quả không thích hợp để quản lý nghề cá thực tế và hoạch định chính
sách có thể được dựa trên khu vực.
Mục tiêu của bài báo này là khoảng cách nghiên cứu bằng cách nhìn vào vấn đề đánh bắt quá
mức bằng cách sử dụng một cách tiếp cận ngành (tức là, về mặt thương mại thuỷ sản, thuỷ sản và
nghề cá biển). Hy vọng rằng kết quả sẽ giúp sự đánh bắt quá mức không thực sự tồn tại như vấn
đề của ngành.

Bài báo này cũng cố gắng để cung cấp, đưa ra các dữ liệu hạn chế, một số ước tính sơ bộ về các
tác động có khả năng làm việc mà có thể là kết quả của tương lai trong nỗ lực cắt giảm dự định
để kiểm soát đánh bắt cá quá mức. Việc này nhằm mục đích cung cấp một bức tranh sơ bộ các
chi phí xã hội, mặc dù một phần, có thể giảm nỗ lực trong nghề cá biển.
Một xem xét hiệu suất của thuỷ sản và tiểu ngành khác nhau của nó được trình bày trong mục 2.
Phần 3 tổng kết những vấn đề đánh bắt quá mức trong nghề cá biển bằng cách sử dụng dữ liệu
các loài dựa trên các tài liệu thu được từ các nghiên cứu trong quá khứ. Lý thuyết cơ bản và các
mô hình đánh bắt quá mức sẽ được thảo luận trong Phần 4 Phần 5 giải thích, dữ liệu được sử
dụng trong nghiên cứu. Cuối cùng, mục 6 trình bày kết quả của nghiên cứu, trong khi mục 7
cung cấp các kết luận và kiến nghị.


2,0 THI HÀNH CỦA NGÀNH THUỶ SẢN
Về sản lượng, ngành thuỷ sản đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây (Bảng 1). Từ
1981-1994, ngành tăng một tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm là 3,30%, về số lượng, và
14,84%, về giá trị của sản xuất. Trong số bốn lĩnh vực thuỷ sản, nuôi trồng thuỷ sản và thuỷ sản
thương mại đã tăng trưởng nhanh nhất, về mặt số lượng, thuỷ sản thành phố biển và nghề cá nội
địa tăng chậm nhất.
Ngành công nghiệp thủy sản có khoảng một triệu ngư dân và nông dân cá, nêu bật tầm quan
trọng của nó như là một máy phát điện của công việc chủ yếu là nông thôn (BFAR 1991). Trong
số này, 36% trong ngành thủy sản đã được thành phố biển, 29% trong thương mại thuỷ sản, 27 %
trong nuôi trồng thủy sản và 8% trong thuỷ sản nội địa (Hình 1). Như vậy, trong ngành thuỷ sản,
cá biển và thương mại thuỷ sản, thành phố là các tiểu ngành quan trọng nhất về việc làm.
Ngoài ra, khi mối liên kết tất cả lạc hậu và chuyển tiếp được coi là, khoảng 12 % dân số nói
chung của đất nước được trong cách này hay cách khác phụ thuộc vào hoạt động thuỷ sản liên
quan đến sinh kế của họ (Trinidad et al. 1993). Điều này nêu bật tầm quan trọng cho nền kinh tế
quốc gia về thủy sản như là cơ sở làm việc. Người ta không biết có bao nhiêu việc làm của các
mối liên kết có thể được quy cụ thể cho nghề cá biển và thương mại thành phố, nhưng các cổ
phiếu này dự kiến sẽ được tăng đáng kể.
Ngành công nghiệp thủy sản cũng đã có được một nguồn thu ổn định đồng đô la. Trong những

năm gần đây, xuất khẩu thuỷ sản đã được phát triển ở mức rất cao hàng năm, đặc biệt là về giá trị
(Bảng 2). Trong khi điều này là trùng hợp, tuy nhiên, nhập khẩu đã tăng lên là tốt, ở mức giá
thậm chí còn lớn hơn xuất khẩu. Bởi vì điều này, ngành công nghiệp xuất khẩu đã được ghi nhận
trong những năm gần đây về số lượng, mặc dù về mặt giá trị, nó đã được tăng xuất khẩu tích cực.


3,THỦY SẢN ĐÁNH BẮT QUÁ MỨC TRONG HÀNG HẢI
Dựa trên các nghiên cứu dựa trên các loài, vấn đề đánh bắt quá mức trong nghề cá biển có thể
được tóm tắt như sau (Bảng 3). Theo thời gian, nỗ lực đánh bắt trên một đơn vị (CPUE) cho cả
pelagic và demersal loài nhỏ đã đều đặn giảm. Bởi năm 1984, nó đã được chỉ khoảng một phần
ba con số 1.965. Ngược lại, câu cá nỗ lực tăng vào năm 1984 lớn hơn năm lần mức năm 1965.
Rõ ràng, trong khi ngày càng có nhiều nỗ lực đã được dành riêng để đánh bắt cá, sản lượng trên
một đơn vị đã được nhanh chóng cũng giảm.
Một bài trình bày đồ họa của dữ liệu đánh bắt quá mức, tuy nhiên, chỉ ra rằng đã có nhiều năm
nỗ lực thực sự khi đánh bắt cá đã giảm thay vì tăng lên (hình 2). Đối với các loài nhỏ pelagic,
câu cá nỗ lực giảm trong cuối thập niên 60, 70 năm, vào giữa thập niên 70 và giữa thập kỷ 80.
Đối với các loài demersal, mặt khác, nỗ lực giảm xuống trong những năm 70 giữa và cuối năm.
Trong khi điều này đã được như vậy, không có tưởng lầm rằng tổng thể nói chung xu hướng của
những nỗ lực đánh bắt cá ngày càng tăng trong giai đoạn toàn bộ.
Một trường hợp tương tự có thể được quan sát về CPUE (Hình 3). Đối với các loài nhỏ pelagic,
nó tăng lên trong 70 năm, và cuối trong khi đối với các loài demersal, nó đã tăng trong cuối thập
niên 60 và giữa thập niên 70. Tuy nhiên, xu hướng chung của CPUE đã được giảm hơn cả thời
kỳ.


4,0 lý thuyết và mô hình đánh bắt quá mức
Lý thuyết cơ bản 4,1
Nói chung, đánh bắt quá mức có thể được phân thành bốn loại (Pauly 1987). Một là đánh bắt quá
mức tăng trưởng đó xảy ra khi cá được đánh bắt ngay cả trước khi chúng có cơ hội để phát triển.
Khác là tuyển dụng đánh bắt quá mức đó sẽ xảy ra khi dân số người lớn là cá đánh bắt với số

lượng lớn để sinh sản mà là kém. thứ ba là hệ sinh thái đánh bắt quá mức đó diễn ra khi một cổ
phiếu suy giảm trong một lần cá dồi dào do đánh cá không phải là bồi thường bằng việc tăng cổ
phiếu của các loài khác. Các thể loại kinh tế thứ tư là đánh bắt quá mức mà ở đó gia tăng dẫn đầu
nỗ lực đánh bắt cá với các mức lợi nhuận được dưới mức tối đa mong muốn.
Trong số các loại này đánh bắt quá mức, kinh tế đánh bắt quá mức có thể được sự quan tâm nhất
để quản lý nghề cá và các nhà hoạch định bởi vì nguồn lợi thủy sản chủ yếu được xem là nguồn
lực kinh tế (ví dụ, máy phát thực phẩm và việc làm). Như vậy, bất kỳ sự gián đoạn trong thuỷ sản
sẽ được phân tích cuối cùng trong điều khoản của nó bao nhiêu tác động đến vai trò của nó như
là một ngành kinh tế.
Lý thuyết cơ bản đằng sau biển đánh bắt quá mức cũng là thảo luận trong văn học (ví dụ,
Cunningham et al 1985;. Panayotou và Jetanavanich 1987; Schatz 1991). Vì vậy, ở đây, chỉ có
một bản tóm tắt được trình bày. Tóm lại, lý thuyết này bắt đầu với khái niệm của biển như một
nguồn tài nguyên thủy sản thuộc sở hữu của ai và có khai thác được mở cho tất cả mọi người.
Trước lối vào của con người vào ngành thủy sản, các cổ phiếu của cá, P, được giả định để phát
triển với một tốc độ tự nhiên net, r, giữa hai khoảng thời gian. r này tương đương với việc tuyển
dụng của cá trẻ tuổi tham gia chứng khoán cộng với sự tăng trưởng của cá ban đầu trong các cổ
phiếu ít hơn các tỷ lệ tử vong cá tự nhiên.
Khi người đàn ông bước vào nghề cá và bắt đầu con mồi trên cá, tình hình tiến hóa. Theo định
nghĩa, r là bây giờ cũng là khối lượng của cá, y, mà có thể được đánh bắt bởi người đàn ông
trong một cách bền vững mà không ảnh hưởng đến kích thước của các cổ phiếu. Đó là bền vững
vì với tất cả các sự tăng trưởng tự nhiên trong các cổ phiếu của người đàn ông bị bắt, tổng số cổ
phần sẽ không phát triển nhưng vẫn không đổi theo thời gian. Ngoài ra, kể từ khi preys người
đàn ông trên cá và thêm vào tỷ lệ tử vong của họ, hoạt động của mình cuối cùng có thể dẫn đến
việc giảm P. Điều này ngụ ý rằng mối quan hệ giữa nỗ lực đánh bắt, E, và P là nghịch đảo.
Từ các mối quan hệ trên, một sâu hơn sẽ kiểm tra cho thấy một mối quan hệ hình chữ U tồn tại
giữa r hoặc y và E. mối quan hệ là một trong những nỗ lực mà các cấp thấp hơn, các cổ phiếu cá
là cao, gây ra tình trạng quá đông và làm chậm sự tăng trưởng. Theo đánh cá tăng nỗ lực, các cổ
phiếu giảm và tràn ngập là giảm đi, gây ra sự tăng trưởng nhanh hơn. Cuối cùng, lúc quá nhiều
nỗ lực, có cổ phần nhỏ hơn để tái sản xuất và tăng trưởng chậm lại.
Trong mối quan hệ giữa hình chữ U r hoặc y và E, các điểm mà tại đó mức sản lượng tối đa nỗ

lực của r là điểm bền vững tối đa. Ở đây, bắt cá của con người là tối ưu sinh học, cái gọi là bền
vững năng suất tối đa (MSY).
Điều này lý thuyết sinh học, tuy nhiên, sẽ không đủ cơ sở để lập kế hoạch và quản lý tài nguyên
biển, nơi mối quan tâm kinh tế quan trọng. Do đó, các lý thuyết sinh học đã được chuyển thành
một lý thuyết kinh tế. chuyển đổi này được thúc đẩy bằng việc kết hợp giá cho các nỗ lực bắt cá
và đánh bắt cá để biến các thông số sinh học vào các thông số kinh tế.
Để minh họa các lý thuyết kinh tế, tổng doanh thu (TR), được tạo ra bằng cách nhân bắt cá do
giá cá trên một đơn vị thời gian. Sau đó, tổng chi phí (TC) có nguồn gốc bằng cách nhân nỗ lực
cá nhân với giá của những nỗ lực trên một đơn vị thời gian. Nếu giá của cá và các nỗ lực được
giả định không đổi, đường cong TR kết quả sẽ được hình chữ U trong khi các đường cong TC là
một đường thẳng dốc lên trên (Hình 4).
Ban đầu, kinh tế lý thuyết giải thích rằng, cũng như tăng E, TR cũng tăng nhưng ở mức giảm.
Tiếp tục tăng trong E đưa trình độ của TR đầu tiên của tối ưu kinh tế, kinh tế tối đa năng suất
hoặc Mey. Tại Mey, tiêu chuẩn điều kiện kinh tế để tối đa hoá lợi nhuận được đáp ứng. Từ góc
độ kinh tế, Mey là mức khai thác mong muốn nhất đối với ngành thủy sản.
Nếu ngành thủy sản là có hiệu quả chạy, câu cá nên dừng lại ở Mey, nơi lợi nhuận là tối đa. Tuy
nhiên, với đầy đủ quyền truy cập mở, câu cá tiếp tục vượt ra ngoài Mey là ngư dân nhiều hơn và
nhiều hơn nữa, thúc đẩy bởi lợi nhuận, có được vào ngành thủy sản. tình hình này đẩy mức độ
đánh bắt cá quá khứ tối ưu kinh tế vào tối ưu tiếp theo, các MSY, mà như đã nói là tối ưu sinh
học của ngành thủy sản.
Ở cấp MSY, lợi nhuận tích cực vẫn tồn tại như TR vẫn lớn hơn TC. Tình trạng này khiến cá hơn
nữa cho đến khi, cuối cùng, sản lượng truy cập mở (OAY) là đạt. Tại thời điểm này, lợi nhuận
tích cực và đã mất hết, mà không có động cơ nào để tiếp tục câu cá, dừng lại ăn thịt con người
hơn nữa. OAY là điểm cân bằng lâu dài của ngành thủy sản.
Ngoài các Mey, MSY và OAY, một chỉ báo kinh tế thường được sử dụng để đo lường tính bền
vững trong ngành thủy sản là tiền thuê kinh tế (ER). Điều này được định nghĩa là sự quay trở lại
mạng xảy ra khi thủy sản được sử dụng một cách tối ưu và kinh tế bằng với chênh lệch lợi nhuận
vượt quá các-giữa giá trị kinh tế tổng thể của hàng hóa sản xuất từ các hoạt động ít hơn các chi
phí kinh tế của sản xuất, nơi chi phí là bao gồm lợi nhuận bình thường (1.991 Schatz, trang 3).
Như vậy, ER chỉ đơn giản là lợi nhuận tại Mey. Trong nghiên cứu này, một thay đổi nhỏ trong

định nghĩa về tiền thuê kinh tế được thực hiện. Các thuật ngữ kinh tế tối đa thuê (MER) được
dùng để ám chỉ lợi nhuận tại Mey. Mặt khác, ER có nghĩa là lợi nhuận vượt tại bất kỳ điểm khai
thác của ngành thủy sản.
Mô hình 4,2
Có bốn loại chung của mô hình này có thể được áp dụng trong việc phân tích đánh bắt quá mức.
Đây là những loài duy nhất và mô hình giá cố định, loài duy nhất và mô hình giá cả biến, nhiều
loài và các mô hình giá cố định và nhiều loài, và các mô hình giá cả biến. Các loài duy nhất và
loại giá cố định của mô hình đã được lựa chọn cho nghiên cứu này do chủ yếu để hạn chế dữ
liệu.
Có hai loài duy nhất và mô hình giá cố định được sử dụng phổ biến trong nghiên cứu thực
nghiệm, các Gordon-Schaefer (GS) mô hình, và mô hình Fox. Mô hình GS có nguồn gốc từ
Gordon (1953) và Schaefer (1954, 1957) trong khi mô hình Fox đã khởi đầu của nó trong Fox
(1970). Toán học, mô hình được quy định như GS

Y = AE bE2 u (1)
hoặc
Y / E = a được u (2)
Y là nơi đánh bắt cá, E được định nghĩa là trước đó, một là đánh chặn, b là hệ số và u là một
thuật ngữ lỗi. Mặt khác, mô hình Fox được quy định như

Y = EEC de u (3)
hoặc
Y / E = ec de u (4)
nơi c và d là đánh chặn và hệ số tương ứng; e là viết tắt của số mũ, và những biểu tượng khác
đều giống nhau như trước.

Thủy sản 5,0 MARINE DATA
Phần này tóm tắt các dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu. Một lời giải thích chi tiết hơn về
các bước của quá trình bước tham gia vào việc xây dựng các dữ liệu được chứa trong Israel và
Banzon (1996), một báo cáo trước đó của các kết quả của nghiên cứu.

5.1. Thương mại Thủy sản liệu
5.1.1 Các nguồn dữ liệu
Đối với thủy sản thương mại, trung dữ liệu chuỗi thời gian cho giai đoạn 1948-1994 đã được sử
dụng. Các nguồn dữ liệu đã được Cục Thủy sản và Thủy sản (BFAR), Cục Thống kê Nông
nghiệp (BAS) và nghiên cứu trong quá khứ. Các dữ liệu cơ bản cho giai đoạn 1948-1987 đã
được phân chủ yếu từ BFAR trong khi những người cho là từ 1988-1994 BAS. Cụ thể, dữ liệu
được từ "Thủy sản Số liệu thống kê của Việt Nam" của BFAR và "Ngư Thống kê", "Sản xuất
Thương mại Thủy sản Số liệu thống kê", và "chọn Thủy sản Số liệu thống kê" của BAS.
5.1.2 Cá Catch liệu
Các dữ liệu chuỗi thời gian bắt sẵn từ các nguồn cho hai phụ thời kỳ đã không phù hợp. Đặc biệt,
bắt dữ liệu cho giai đoạn đầu tiên phụ bị đánh giá thấp trong khi những người cho sau đã được
đánh giá cao (Dalzell et al. 1987; Padilla và de Guzman năm 1994). Để giải quyết vấn đề này,
các dữ liệu đã được điều chỉnh bằng cách sử dụng một thủ tục dựa trên hồi quy. Các dữ liệu bắt
cuối cùng cho giai đoạn 1948-1994 toàn được hiển thị trong Bảng 4.
5.1.3 Câu cá Effort liệu
Trong các tác phẩm qua, biện pháp phổ biến nhất là chấp nhận của những nỗ lực hạm đội đánh
cá đã được mã lực. Nghiên cứu này được sử dụng một biện pháp sửa đổi cho nỗ lực đánh bắt cá
mà là tổng hợp của động cơ và mã lực lao động trong các hạm đội tàu sân bay đón và thuỷ sản
thương mại, điều chỉnh cho việc học tập hiệu quả.
Một số vấn đề đã gặp phải trong việc tạo dữ liệu mã lực cho động cơ máy bay bắt thương mại.
Đối với giai đoạn 1948-1987 toàn bộ tiểu, BFAR đã không thu thập thông tin về mã lực động cơ
của tàu thuyền đánh bắt. Nó thay vì thu thập dữ liệu về trọng tải và số ngư cụ từ năm trước đó.
Để giải quyết mâu thuẫn này, các mã lực động cơ loạt dữ liệu cho các đội tàu đánh bắt được xây
dựng dựa trên các dữ liệu thô có sẵn và bằng cách sử dụng một thủ tục dựa trên hồi quy. Đối với
giai đoạn 1988-1994 phụ, không có dữ liệu BAS đã có sẵn trên đó một đo mã lực động cơ của
tàu thuyền đánh bắt có thể dựa. Do đó, động cơ dữ liệu mã lực được sử dụng một thủ tục ngoại
suy dựa trên tỷ lệ và tỷ lệ.
Một khi các mã lực cho động cơ máy bay bắt được chiếm, các mã lực lao động được tính toán.
Khi không có dữ liệu sẵn có thể được sử dụng để đo lường lao động trực tiếp mã lực, ước tính
bằng cách lấy nó như là tỷ lệ của mã lực động cơ bằng cách sử dụng dữ liệu từ Trinidad et al.

(1993) và Karim (1985).
Trong trường hợp của hạm đội tàu sân bay thương mại, mã lực cho động cơ dữ liệu năm trước đó
đã trực tiếp tạo ra từ al Dalzell et. (1987). Để ước lượng dữ liệu cho năm sau, mã lực động cơ đã
được dự kiến dựa trên tỷ lệ tăng trưởng trung bình hàng năm cho các năm trước đó. Các dữ liệu
cho mã lực lao động vận chuyển được đo bằng cách sử dụng cùng một thủ tục được sử dụng để
ước tính mã lực lao động cho các đội tàu đánh bắt.
Sau khi động cơ và dữ liệu mã lực lao động cho các đội tàu đánh bắt và tàu sân bay đã được tạo
ra, chúng được điều chỉnh cho việc học tập hiệu quả. Điều chỉnh này cuối cùng đã được thực
hiện bằng cách sử dụng các yếu tố học tập được phát triển bởi Silvestre et al. (1986) và sau đó áp
dụng trong Silvestre và Pauly (1987).
Các dữ liệu cá nỗ lực sử dụng trong nghiên cứu này cũng được cung cấp trong bảng 4. Phân chia
các dữ liệu đánh bắt bởi các dữ liệu cá nỗ lực mang đến cho CPUE dữ liệu được trình bày trong
bảng tương tự.
5.1.4 Giá của cá và nỗ lực khai thác dữ liệu
Đối với nghiên cứu này, giá cá thương mại được ước tính bằng trung bình của thị trường giá bán
buôn cho các loài cá thương mại lớn cho năm 1994, dựa trên dữ liệu BAS. Giá của cá được sử
dụng là P49, 742 USD / tấn hệ mét. Mặt khác, chi phí của nỗ lực dựa trên dữ liệu từ 1.988
Trinidad et al. (1993). giá này đã được thu nhỏ lên đến 1994 con số vào tài khoản cho lạm phát.
Giá của nỗ lực cá được sử dụng là P16, 043 cho mỗi mã lực.
Thuỷ sản 5,2 Municipal liệu
5.2.1 Các nguồn dữ liệu
Nghiên cứu này được sử dụng thứ cấp dữ liệu chuỗi thời gian cho nghề cá, thành phố bao gồm
các giai đoạn 1948-1994 từ "Thủy sản Số liệu thống kê của Việt Nam" của BFAR, các "Thủy sản
Số liệu thống kê" của BAS và Dalzell et al. (1987).
Các "Thủy sản Số liệu thống kê của Việt Nam" chỉ có dữ liệu đánh bắt, thành phố cho 1976-1987
và dữ liệu không có nỗ lực. Mặt khác, các "Ngư Thống kê" đã bắt được dữ liệu cho năm sau đó
nhưng không có dữ liệu về nỗ lực. Dalzell et al. (1987) có số liệu về thành phố bắt pelagic nhỏ
cho giai đoạn 1948-1985 mà từ đó các dữ liệu đánh bắt, thành phố tổng số có thể được ước tính.
Nó cũng có dữ liệu về mã lực cho ngành thủy sản thành phố cho cùng kỳ.
5.2.2 Cá Catch liệu

Các dữ liệu cho 1948-1975 ước tính từ et al Dalzell. (1987) dựa trên giả định rằng bắt trong
pelagics nhỏ bao gồm 38 phần trăm của tổng số thành phố bắt. Các dữ liệu đánh bắt cho những
năm sau này đã được dỡ bỏ chỉ đơn giản từ BFAR và BAS xuất bản phẩm. Không giống như
trong thương mại thuỷ sản, không có báo cáo của một đánh giá thấp của thành phố trước khi bắt
năm 1965. Ngoài ra, không có dấu hiệu của overestimation của dữ liệu BAS cho 1988 và xa hơn
nữa là những xuất hiện phù hợp với những năm trước đó. Do đó các nghiên cứu đã không điều
chỉnh đối với đánh giá thấp hoặc overestimation dữ liệu bắt. Các dữ liệu đánh bắt cho giai đoạn
1948-1994 toàn được hiển thị trong Bảng 5.
5.2.3 Câu cá Effort liệu
Những nỗ lực cá dữ liệu cho 1948-1985 đã được nâng lên trực tiếp từ et al Dalzell. (1987) và đã
được tổng số động cơ và mã lực lao động. Những con số cho 1988-1994 ước tính bằng cách lấy
tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm là bắt trên một đơn vị nỗ lực cho 1975-1985 và sau đó
sử dụng tỷ lệ này và con số sản lượng cho những năm sau này ngoại suy cả đánh bắt trên một
đơn vị nỗ lực và công sức.
Những nỗ lực dữ liệu từ et al Dalzell. (1987) đã bao gồm cả động cơ và mã lực lao động và, do
đó, một điều chỉnh hơn nữa đã không còn cần thiết. Không có dữ liệu cho thấy việc học hiệu ứng
theo thời gian trong câu cá, thành phố và điều này ngăn cản điều chỉnh liên quan đến học tập.
Cuối cùng, các ngư dân đô thị sử dụng thông thường bắt thuyền của họ cũng lôi đánh bắt vào bờ.
Vì vậy, không có điều chỉnh liên quan đến việc sử dụng các tàu thuyền vận chuyển là cần thiết.
Những nỗ lực cá dữ liệu và các dữ liệu CPUE cho giai đoạn 1948-1994 toàn bộ cũng được trình
bày trong bảng 5.
5.2.4 Giá của cá và nỗ lực khai thác dữ liệu
Giá của cá từ vùng biển thành phố một tấn cho năm 1994 được tạo ra bởi thị trường trung bình
giá bán buôn của các loài cá phổ biến hơn, thành phố, dựa trên dữ liệu BAS. Giá của cá được sử
dụng là P28, 250 USD / tấn. Không có dữ liệu sẵn có thể được sử dụng để ước tính chi phí của
những nỗ lực trong nghề cá thành phố. Vì vậy, nó chỉ đơn giản giả định rằng chi phí này đã được
một nửa là của thủy sản thương mại.
5,3 Thủy sản Số liệu Marine
5.3.1 Cá Catch và nỗ lực khai thác dữ liệu
Các dữ liệu cho nghề cá biển tổng bắt và nỗ lực đã được chỉ đơn giản là tổng kết đánh bắt và nỗ

lực cho nghề cá thương mại và thành phố thể hiện trong Bảng 4 và Bảng 5. Những con số và dữ
liệu CPUE tiếp theo được cung cấp trong Bảng 6.
5.3.2 Giá của Catch Cá và nỗ lực khai thác dữ liệu
Giá của cá từ tất cả các vùng nước biển mỗi tấn cho năm 1994 được tạo ra bởi thị trường trung
bình giá bán buôn của thủy sản thương mại và thành phố. Giá của cá được sử dụng là P38, 996
USD / tấn. Không có dữ liệu sẵn có hữu ích cho việc đo lường chi phí của những nỗ lực trong
toàn ngành thủy sản biển. Vì vậy, nó đã được giả định rằng số tiền này là ba phần tư là của thủy
sản thương mại.


6,0 phát hiện
6,1 Kết quả cho thương mại Thủy sản
6.1.1 Dự toán của GS và mô hình Fox cho Thương mại Thủy sản
Kết quả của các dự toán của các đặc điểm kỹ thuật sinh học của các GS và Fox mô hình được
cung cấp trong bảng 7. Như thể hiện, mô hình GS đã có một cao hơn hệ số điều chỉnh xác định
nhiều. Cả hai mô hình dự kiến sẽ tạo ra những dấu hiệu và ý nghĩa cho các hệ số cho rằng thủy
sản thương mại overfished.
6.1.2 bền vững tối đa, tối đa truy cập trình độ kinh tế và giải quyết trong thương mại Thủy sản
Sử dụng kết quả của mô hình GS trong bảng 7 và các giá trị cho giá cá và các chi phí của những
nỗ lực cho ngành thủy sản thương mại, các Mey, Emey, MSY, Emsy, OAY và Eoay cấp được tính
(Bảng 8). Theo chỉ định, MSY là lúc 785.706 tấn trị giá P39.084 tỷ đồng và sản xuất ở mức độ
nỗ lực của 1.833.191 mã lực. Khi các giá trị này ước tính được so sánh với nỗ lực bắt kịp và các
giá trị trong bảng 4, mức MSY xảy ra trở lại trong đầu những năm 90.
Các Mey, mặt khác, là lúc 674.476 tấn trị giá P33.550 tỷ đồng và sản xuất ở mức độ nỗ lực của
1.143.447 mã lực. So sánh điều này với các con số trong Bảng 4, cấp độ này là đạt được trở lại
vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90.
Các OAY được tại 737.579 tấn trị giá P36.687 tỷ đồng và nỗ lực sản xuất tại mức 2.286.894 mã
lực. Nhân vật trong Bảng 4 cho thấy mức độ này vẫn chưa xảy ra, ngụ ý rằng với truy cập mở,
tiếp tục mở rộng các ngành có khả năng sẽ xảy ra.
Kết quả của dự toán của mô hình GS của thủy sản thương mại là minh họa trong hình 5.

6.1.3 Kinh tế Thuỷ sản thuê trong thương mại
Các tính tổng doanh thu, tổng chi phí kinh tế và tiền thuê sử dụng kết quả của mô hình GS cũng
được cung cấp trong bảng 8. Các MER đó sẽ được tạo ra khi các thủy sản thương mại đang hoạt
động ở cấp Mey là P15.205 tỷ đồng / năm. Mặt khác, nếu hoạt động ở MSY, ER là P9.673 tỷ
hàng năm. Bày tỏ về số lượng ở mức giá 1.994 cá trung bình là P49, 742 USD / tấn metric, các
MER có thể đã có từ nghề cá thương mại mỗi năm số tiền đến 305.677 tấn.
Ước tính trên số tiền của MER từ thủy sản thương mại, nói chung, phù hợp với kết quả của
nghiên cứu trước đây. Dalzell et al. (1987) xác định rằng MER từ nghề cá nhỏ pelagic được
khoảng 366.000 tấn. Mặt khác, Silvestre và Pauly (1986) ước tính MER từ demersal thủy sản
khoảng 125.000 đến 200.000 tấn hoặc 162.500 tấn / năm số liệu trung bình. Khi tổng kết, các
MER từ pelagic và demersal thuỷ sản nhỏ đã ở 528.500 tấn.
Ít thông tin về bao nhiêu và bắt pelagic demersal nhỏ đến từ thủy sản thương mại. Tuy nhiên,
việc chia sẻ tỷ lệ trung bình của ngành thủy sản đánh bắt thương mại với tổng nghề cá biển đánh
bắt trong năm năm qua đã được 47 phần trăm (BAS, năm khác nhau). Sử dụng điều này như một
cơ sở thô, sau đó thủy sản thương mại cổ phần của MER đến từ các pelagic và demersal thuỷ sản
nhỏ đã được khoảng 248.395 tấn một năm.
Không có thông tin về các MER từ thuỷ sản lớn pelagic, ít hơn nhiều phần mà đi đến thủy sản
thương mại. Tuy nhiên, nó có thể được giả định rằng sự khác biệt giữa con số 248.395 tấn từ các
nghiên cứu trước đây và con số của 305.677 tấn tính trong nghiên cứu này đại diện cho thuê kinh
tế từ nghề cá lớn pelagic.
6.1.4 Bắt buộc giảm của nỗ lực cá trong thương mại Thủy sản
Căn cứ vào kết quả trên, các nỗ lực cần phải được giảm từ mức năm 1994 của 2.091.899 mã lực
(Bảng 4). Trong điều kiện tỷ lệ phần trăm, nỗ lực trong ngành thuỷ sản thương mại sẽ phải được
giảm khoảng 45 phần trăm cho đến Mey. Để đạt được MSY, mặt khác, nó sẽ phải được hạ xuống
khoảng 12 phần trăm.
6,2 Kết quả cho Thủy sản thành phố
6.2.1 Dự toán của GS và mô hình Fox cho Thủy sản thành phố
Kết quả của các dự toán của GS và các mô hình Fox cho thuỷ sản, thành phố được trình bày
trong Bảng 9. Theo chỉ định, sau này có cao hơn hệ số điều chỉnh xác định nhiều. Cả hai mô hình
GS và Fox đã có những dấu hiệu hy vọng và ý nghĩa cho các hệ số ngụ ý rằng thành phố đang

overfished thuỷ sản.
6.2.2 bền vững tối đa, tối đa truy cập trình độ kinh tế và giải quyết trong Thủy sản thành phố
Để nhất quán, các mô hình GS lại được sử dụng để ước tính MSY, Mey và OAY cho thuỷ sản,
thành phố (Bảng 10). Các MSY được tại 1.058.263 tấn trị giá P29.89 tỷ đồng và đã đạt được ở
mức độ nỗ lực của 3.823.204 mã lực. So với mức độ nắm bắt và nỗ lực trong Bảng 5, các MSY
trong thuỷ sản, thành phố đạt được trong những năm 80 và đầu những năm 90 cuối.
Ngược lại, Mey đã ở 779.824 tấn có giá trị P22 tỷ USD và đã đạt được ở mức độ nỗ lực của
1.862.123 mã lực. So sánh với số liệu trong bảng 5, đã đạt được trình độ này, trở lại trong những
năm 80 đầu.
Các OAY được tại 1.057.554 tấn trị giá P29.87 và đạt được ở mức độ nỗ lực của 3.724.246 mã
lực. So với số liệu trong bảng 5, nó xuất hiện rằng mức này đã được đạt được trong những năm
90 đầu.
Một minh của mô hình GS cho thuỷ sản, thành phố được trình bày trong hình 6. Một tình hình
khá độc đáo trong thuỷ sản, thành phố là OAY đã đạt được trước khi MSY đã được đạt tới, trái
ngược với tình hình trong ngành thủy sản thương mại.
6.2.3 Kinh tế Thuỷ sản thuê trong thành phố
Bảng 10 cũng có các tính tổng doanh thu, tổng chi phí kinh tế và tiền thuê sử dụng kết quả của
mô hình GS. Nếu hoạt động ở Mey, các MER có thể được bắt nguồn từ thủy sản, thành phố là
khoảng P7.095 tỷ đồng / năm. Nếu hoạt động ở MSY, ER là tiêu cực, tại P.77 tỷ hàng năm. Tại
mức giá trung bình cho rằng năm 1994 đối với các loài cá, thành phố của P28, 250 USD / tấn
metric, các MER đó sẽ được lấy từ thủy sản, thành phố số tiền 251.047 tấn.
Một lần nữa, kết quả này là phù hợp với những nghiên cứu trước đó. Các MER ước tính từ
pelagic và demersal thuỷ sản nhỏ đã ở 528.500 tấn. Giả sử tỷ lệ trung bình của thủy sản, thành
phố để đón bắt nghề cá biển được 53 phần trăm, sau đó là thủy sản, thành phố chia sẻ của MER
đến từ các pelagic và demersal thuỷ sản nhỏ đã được khoảng 280.105 tấn một năm.
Trong khi không có thông tin về MER từ thuỷ sản lớn pelagic, nó có thể được giả định rằng loài
lớn pelagic chủ yếu là do ngư dân đánh bắt thương mại. Vì vậy, MER ngoại suy của 280.105 tấn
thủy sản nhỏ pelagic và demersal có thể được lấy làm thuê cho ngành thủy sản thành phố nói
chung. Con số này rõ ràng không phải cách ra rằng nguồn gốc trong nghiên cứu.
6.2.4 Bắt buộc giảm của nỗ lực cá tại Thủy sản thành phố

Để đạt được mức độ bền vững, các nỗ lực đánh bắt thủy sản, thành phố phải được hạ xuống từ
mức 6.343.329 mã lực vào năm 1994 (Bảng 5). Tỷ lệ phần trăm-khôn ngoan, câu cá nỗ lực sẽ
phải giảm 71 phần trăm để đạt được Mey. Để có được mức MSY, mặt khác, nó sẽ phải được
giảm 40 phần trăm. (Cần lưu ý, tuy nhiên, kể từ MSY không thuộc cấp OAY, nó không phải là
một mục tiêu quản lý mong muốn trong trường hợp này.)
6,3 Kết quả cho Thủy sản chung Marine
6.3.1 Dự toán của GS và mô hình Fox cho Thủy sản chung Marine
Bảng 11 trình bày các kết quả của các dự toán của GS và Fox mô hình tổng thể cho ngành thủy
sản biển. Các mô hình cũ có cao hơn hệ số điều chỉnh xác định nhiều. Ngoài ra, cả hai mô hình
tạo ra ý nghĩa dấu hiệu cho các hệ số được dự kiến, ngụ ý rằng vấn đề đánh bắt quá mức xảy ra
cho nghề cá biển nói chung. (Kết quả này, tuy nhiên, được dự đoán cho rằng cả hai thành phố
thương mại và thủy sản đã được tìm thấy trước đó được overfished.)
6.3.2 bền vững tối đa, tối đa truy cập trình độ kinh tế và giải quyết trong tổng thể thuỷ sản biển
Dự toán của MSY, Mey và OAY cho nghề cá biển được cung cấp trong bảng 12. Các MSY được
tại 1.803.727 tấn trị giá P70.3 tỷ đồng và đến mức độ nỗ lực của 5.505.882 mã lực. Tương phản
với nỗ lực nắm bắt và con số trong Bảng 6, MSY đã đạt được vào cuối những năm 80 và đầu
những năm 90.
Các Mey được tại 1.403.728 tấn trị giá P54.7 tỷ USD và tạo ra ở mức độ nỗ lực của 2.913.072
mã lực. Tương phản với con số trong Bảng 6, cấp độ này đã được đạt được trong những năm 80
đầu.
Cuối cùng, các OAY được tại 1.797.624 tấn trị giá P70.1 tỷ đồng và đã đạt được ở mức độ nỗ lực
của 5.826.143 mã lực. So với con số trong Bảng 6, điều này đạt được trong những năm 90 đầu.
Một minh của mô hình tổng thể GS cho thuỷ sản biển được thể hiện trong hình 7.
6.3.3 Kinh tế Thuỷ sản thuê trong tổng thể Marine
Các tính tổng doanh thu, tổng chi phí và tiền thuê sử dụng mô hình kinh tế GS cũng được thể
hiện trong Bảng 12. Tại Mey, các MER có thể được bắt nguồn từ nghề cá biển tổng thể là về
P19.689 tỷ đồng / năm. Tại MSY, ER là ở P4.091 tỷ hàng năm.
Các Mey tạo ra và mức MSY cho nghề cá biển tổng thể chuyển hướng một chút từ tổng của Mey
xuất phát và mức MSY cho thủy sản thương mại và đô thị (Bảng 8 và 10). Kết quả này được dự
kiến sẽ đưa ra sự khác biệt trong đánh bắt cá và giá cả nỗ lực cá sử dụng trong các tính toán. Tại

mức giá trung bình cho rằng năm 1994 đối với các loài cá biển của P38, 996 USD / tấn metric,
các MER có thể có số tiền 504.916 tấn. Một lần nữa, con số này nói chung là phù hợp với những
người tạo ra từ các nghiên cứu trước đó.
6.3.4 Bắt buộc giảm của nỗ lực cá trong tổng thể thuỷ sản biển
Kết quả trên ngụ ý rằng các nỗ lực đánh bắt thủy sản biển tổng thể đã được giảm từ mức
8.435.228 mã lực vào năm 1994 (Bảng 6). Đặc biệt, câu cá nỗ lực sẽ phải giảm 65 phần trăm để
đạt được Mey. Mặt khác, nó sẽ phải thấp hơn 35 phần trăm để đạt được MSY.
6,4 Việc làm tác động của giảm trong nỗ lực tại Hải sản
Một giảm trong nỗ lực đánh bắt cá để đạt được MSY hoặc Mey sẽ nâng cao năng suất của nghề
cá biển. Tuy nhiên, nó cũng sẽ gây ra tình trạng thất nghiệp của những người ngư dân sẽ được
nới lỏng trong thuỷ sản. Đây là một vấn đề lớn ở trong nước mà phần còn lại của nền kinh tế có
thể không có đủ chỗ để chứa các ngư dân di dời.
Trong khi giới hạn trong dữ liệu việc làm có sẵn làm cho nó khó khăn để ước tính chính xác của
hiệu ứng việc làm giảm nỗ lực, nó vẫn cố gắng ở đây để có được một số ước tính sơ bộ về tác
động tiềm năng. Các kết quả được quy định tại Bảng 13. Có hai phương pháp tính toán được sử
dụng: đầu tiên, bằng cách sử dụng kết quả trước đó cho thủy sản thương mại và đô thị riêng biệt
và sau đó tổng hợp; và thứ hai, bằng cách sử dụng kết quả trước đó cho nghề cá biển tổng thể
trực tiếp.
Căn cứ vào con số năm 1990 khoảng 1.000.000 tổng số ngư dân và cá-nông dân và tỷ lệ tăng
trưởng hàng năm của dân số nói chung sau đó, năm 1994 tổng số ngư dân và cá-nông dân được
1.103.230. Trong số này, 29 phần trăm (319.937) đã được thương mại ngư dân trong khi 36 phần
trăm (397.163) đã được ngư dân thành phố (xem hình 1).
Để đạt được MSY nỗ lực, sẽ được giảm 12 phần trăm trong nghề cá thương mại và 40 phần trăm
trong thuỷ sản thành phố. Nếu giảm này được áp dụng như nhau đối với lao động và mã lực động
cơ, sau đó ngư dân thương mại sẽ được giảm 38.392 trong khi ngư dân thành phố sẽ được hạ
xuống bằng 158.865. Tổng cộng, bằng cách sử dụng các kết quả cá nhân trước đây cho thủy sản
thương mại và thành phố, số ngư dân biển sẽ giảm 197.258.
Khi kết quả cho ngư dân biển đã được sử dụng tổng thể, nỗ lực sẽ được giảm 35 phần trăm để
đạt được MSY. Điều này có nghĩa là 250.985 ngư dân sẽ bị mất việc làm. (Một lần nữa, nó phải
được lưu ý rằng các tính toán dựa vào kết quả cá nhân và tổng số khác nhau vì lý do đã nêu.)

Như vậy, khoảng một phần năm để phần tư của một triệu ngư dân sẽ được thất nghiệp nếu MSY
là phải đạt được trong nghề cá biển.
Để đi đến Mey, mặt khác, những nỗ lực phải được hạ xuống bằng 45 phần trăm trong nghề cá
thương mại và bằng 71 phần trăm trong thuỷ sản thành phố. Một lần nữa, nếu giảm này được áp
dụng như nhau đối với lao động và mã lực động cơ, sau đó ngư dân thương mại sẽ giảm 143.972
và ngư dân thành phố sẽ được hạ xuống bằng 281.986 cho một khoản 425.957.
Nếu kết quả cho ngư dân biển đã sử dụng tổng thể, nỗ lực sẽ được hạ xuống bằng 65 phần trăm
để có được Mey. Điều này có nghĩa là 466.115 người sẽ thất nghiệp. Như vậy, từ này và các kết
quả trên, khoảng nửa triệu ngư dân sẽ được thất nghiệp nếu MSY là phải đạt được trong nghề cá
biển.
Tóm lại, nó xuất hiện rằng một số lượng lớn các ngư dân sẽ mất việc nếu tính bền vững là đạt
được trong nghề cá biển. Kể từ khi đất nước đã có một vấn đề thất nghiệp nghiêm trọng, mối
quan tâm này quản lý thuỷ sản không thể bỏ qua.


7,0 Kết luận và khuyến nghị
7,1 Kết luận
Từ các kết quả của dự toán, nghiên cứu tạo ra các kết luận sau về đánh bắt quá mức trong ngành
thuỷ sản biển:
a. Các ngành nghề cá biển và hai phụ của các ngành, nghề cá thương mại và thành phố đã
overfished. Phát hiện này dựa trên lĩnh vực phù hợp với kết quả của nghiên cứu trước đây sử
dụng phân tích dựa trên các loài.
b. Nói chung, Mey và MSY cấp trong ngành thuỷ sản biển và các tiểu ngành đã đạt được trong
những năm 80 đầu vào đầu những năm 90.
c. tiền thuê đáng kể kinh tế có thể có nếu ngành nghề cá biển được điều hành ở các cấp độ bền
vững. Taken cách riêng biệt, nếu hoạt động tại Mey, Mer từ thủy sản thương mại sẽ được về
P15.205 lúc 1.994 tỷ giá trong khi đó từ thuỷ sản, thành phố sẽ có khoảng P7.095 tỷ đồng. Taken
như một toàn thể, các MER từ khu vực nghề cá biển sẽ được P19.689 tỷ đồng.
d. Giảm đáng kể trong nỗ lực đánh bắt cá sẽ được yêu cầu để đạt được mức độ bền vững trong
nghề cá biển. Xem xét một cách riêng biệt, nếu hoạt động tại Mey, nỗ lực trong nghề cá thương

mại sẽ được giảm 45 phần trăm, trong khi đó trong thuỷ sản, thành phố sẽ được hạ xuống bằng
71 phần trăm. Taken như một toàn thể, đối với nghề cá biển, nỗ lực phải được giảm 65 phần
trăm.
e. Bởi vì các cần thiết làm giảm đáng kể trong nỗ lực đánh bắt cá cho việc đạt được tính bền
vững trong nghề cá biển, thất nghiệp có thể sẽ là một phụ nghiêm trọng tiềm năng có hiệu lực. số
ước lượng sơ bộ cho thấy rằng đưa cá nhân, khoảng 144.000 ngư dân thương mại và 290.000
ngư dân thành phố sẽ mất việc nếu mức Mey là đạt được trong ngành phụ. Nhìn chung, khoảng
466.000 ngư dân biển sẽ được thất nghiệp.
Trước khi các khuyến nghị có thể được bắt nguồn từ các kết luận nói trên, tuy nhiên, hãy cẩn
thận phải được công bố. Trước tiên, các mức khai thác và thuê kinh tế tạo ra bởi các nghiên cứu
phụ thuộc đến một mức độ lớn về giá cá và chi phí của những nỗ lực trong phân tích các giả
định. Một giá cá giảm hoặc chi phí một gia tăng nỗ lực, ví dụ, có thể làm giảm đáng kể giá trị
của tiền thuê nhà kinh tế ước tính rằng có thể được tạo ra từ lĩnh vực này, và ngược lại. Giá của
cá và nỗ lực cá sử dụng được coi là ước tính tốt nhất trong sự vắng mặt của bất cứ nguồn nào
khác. Trong tương lai, một nghiên cứu mà sẽ sử dụng dữ liệu chính xác hơn phản ánh thay đổi -
thay vì cố định - cá và giá cả nỗ lực sẽ hữu ích.
Tiếp theo, nó phải được chỉ ra rằng kể từ khi một số các dữ liệu hàng năm (ví dụ, mã lực trong
những năm sau đó và bắt trong năm trước đó cho thủy sản thương mại) đã được chỉ đơn giản ước
tính, sẽ có mối quan tâm như đến độ tin cậy và tính chính xác của dữ liệu cuối cùng được sử
dụng. Các dữ liệu về nỗ lực sau năm 1988, đặc biệt, được điều chỉnh trở lên để phù hợp với đánh
giá cao bắt dữ liệu và duy trì xu hướng trong nỗ lực đánh bắt trên một đơn vị. Nó đủ để nói ở đây
rằng các thủ tục cụ thể được áp dụng để đưa vào sử dụng dữ liệu bắt sẵn. A lại dự toán bằng cách
sử dụng nắm bắt và dữ liệu đáng tin cậy hơn nỗ lực trong tương lai sẽ được chào đón.
Thứ ba, GS và Fox mô hình được mô hình một phần trong đó họ chỉ xem xét nỗ lực đánh bắt là
nhân tố ảnh hưởng đến bắt cá. Mặc dù việc học (và, do đó, trong một cách thức, công nghệ), đã
được imputed là một nhân tố, yếu tố quyết định khác của bắt cá đã bị loại trừ, chẳng hạn như
thuỷ sản, chính sách hay thay đổi hàng năm trong thời tiết. Mức độ mà theo đó các cá khác và
các yếu tố ảnh hưởng đã không được điều tra ở đây và cần được xem xét trong một nghiên cứu
trong tương lai.
Cuối cùng, như đã đề cập, các dữ liệu được sử dụng cho các dự toán của các tác động làm giảm

nỗ lực đánh bắt cá có hạn. Vì vậy, trong khi nó có thể được lập luận rằng các tác động thất
nghiệp sẽ được lớn, chăm sóc phải được thực hiện trong việc giải thích của các con số thất
nghiệp chính xác tạo ra. Một nghiên cứu sẽ sử dụng một chuỗi thời gian làm việc chi tiết trong
dữ liệu thuỷ sản và là một cách tinh vi hơn dự đoán tác động của tình trạng thất nghiệp sẽ được
cần thiết trong tương lai.
7,2 Kiến nghị
7.2.1 Đề xuất Thương mại Thủy sản
Dựa trên những phát hiện của nghiên cứu, một số khuyến nghị liên quan đến việc cải tiến của
ngành thủy sản thương mại đang đề nghị. Trước tiên, kể từ khi khu vực là được overfished thì
vấn đề này phải được ngay lập tức giải quyết bằng nỗ lực kiểm soát tổng số cá. Hiện nay,
Chương trình ngành Thủy sản (FSP) là trong quá trình đề ra một chương trình để giảm nỗ lực có
hiệu lực. Một khi chương trình này đã sẵn sàng, nó phải được xem xét nghiêm túc, nếu không
phải ngay lập tức thực hiện, bởi các nhà chức trách.
Nếu không có những nỗ lực trước empting FSP, một số điểm quan trọng có thể được nâng lên ở
đây trong việc phát triển một chương trình dài hạn để giảm sức. Trước tiên, bất kỳ giảm trong
tương lai phải được thực hiện sao cho chi phí dự kiến sẽ giảm (ví dụ, chi phí hành chính, thuê
đang tìm kiếm chi phí), sẽ được ít hơn so với lợi nhuận dự kiến từ việc giảm (ví dụ, công doanh
thu, hiệu quả sản xuất, bền vững nguồn tài nguyên sử dụng).
Một điểm cần được nêu ra là trong việc tìm kiếm các giải pháp trước mắt để đánh bắt quá mức,
một cách tiếp cận thực tế mà có thể được thực hiện là nâng cao đáng kể mức thu lệ phí cấp giấy
phép hiện đang áp dụng trong ngành thủy sản thương mại. Hiện nay, các lệ phí giấy phép là rất
thấp để giảm hiệu ứng bất kỳ nỗ lực thực sự (cho một ví dụ, xem Schatz 1991). Sử dụng hệ
thống giấy phép để giúp làm giảm nỗ lực có lợi thế khác biệt trong các cơ quan chức ngành thủy
sản đã có kinh nghiệm lâu trong việc sử dụng nó.
Không có nghi ngờ, tuy nhiên, hệ thống cấp giấy phép sẽ có hiệu lực trong việc giảm nỗ lực đánh
bắt cá trong dài hạn. Có nguy cơ việc những gánh nặng của tỷ giá cao hơn chỉ cần giấy phép sẽ
được chuyển giao bởi ngư dân thương mại với người tiêu dùng cuối cùng thông qua giá cao hơn
cho bắt. Vì vậy, nó là cần thiết mà trên dài hạn, các biện pháp khác cần được xem xét bởi các cơ
quan thuỷ sản. Một nghiên cứu sẽ xem xét các giải pháp khác có thể xảy ra để đánh bắt quá mức
cần được tiến hành.

Nó cũng nên nhớ rằng trong khi ngành thủy sản thương mại có thể có một MER tính cao trong
nghiên cứu này, thực tế kinh tế thuê đã được thưởng thức hiện nay có thể được ít hơn nhiều, cho
rằng đó là hoạt động đóng mở truy cập trạng thái cân bằng. Như vậy là không khuyến khích
chuyển chỗ bất ngờ và đóng cửa trong số các ngư dân thương mại, bất kỳ nỗ lực đề án phải được
áp dụng giảm dần. Ví dụ, nếu giá giấy phép cao hơn sẽ được áp dụng, mức giá ban đầu mới
thành lập phải được đặt cách dưới đây những gì có thể nắm bắt toàn bộ MER. Ngoài ra, tăng tỷ
lệ giấy phép phải được thực hiện từng bước để cho phép điều chỉnh trong số các ngư dân. Trong
năm đầu tiên thực hiện, ví dụ, mức giá không thể có nhiều hơn 20 phần trăm mức tối đa được
nhắm mục tiêu cuối cùng cho việc đạt được tính bền vững. Sau đó, mức giá có thể tăng lên ở
cùng một tỷ lệ phần trăm mỗi hai năm hoặc lâu hơn sau đó.
Các vấn đề của ngư dân dời thương mại một lần một chương trình có hiệu quả nỗ lực giảm thiểu
được đặt ra phải là một vấn đề quan tâm nghiêm trọng. Theo nhiều ngư dân có kỹ năng nghề
nghiệp của họ chỉ giới hạn bên ngoài, nó sẽ được khó khăn để sử dụng các tản trong các lĩnh vực
kinh tế khác. Do đó, một chương trình đào tạo lại và việc làm có thể là cần thiết. Một lựa chọn
tiềm năng là cho chính phủ quốc gia và khu vực tư nhân để bơi nguồn lực của họ và tổ chức như
một chương trình.
Hơn và trên những gì đã được đề xuất, nó phải được nhấn mạnh rằng việc sử dụng các dụng cụ
để giảm bớt nỗ lực cá phải được kèm theo những cải cách mạnh mẽ ở phía thực thi. Đặc biệt, nền
kinh tế ngầm bất hợp pháp trong ngành thủy sản (ví dụ như nhà khai thác thương mại báo cáo
bằng cách sử dụng bản sao không có giấy phép tàu thuyền) phải được giảm bớt. Hơn nữa, việc
giảm săn bắt của tàu thuyền nước ngoài trong vùng biển địa phương là một điều cần thiết. Nó
cũng đi mà không nói rằng người phạm tội, xử phạt nghiêm theo pháp luật là cần thiết nếu các
hoạt động trái pháp luật trong tương lai sẽ được khuyến khích.
Cuối cùng, mặc dù ngành thủy sản thương mại như một toàn thể có thể được overfished, có thể
có ngành nghề trong phạm vi (ví dụ, khu vực đánh bắt cá cụ thể và các loài thương mại), hiện
vẫn nằm dưới sự khai thác. Sự phát triển của các ngành phụ cũng phải được dành ưu tiên trong
quản lý thủy sản. Đây là thách thức của chính phủ để có thể kiểm soát khai thác quá mức ở cấp
quốc gia đồng thời thúc đẩy phát triển hơn nữa trong túi nhất định trong thương mại thuỷ sản
cùng một lúc.
7.2.2 Đề xuất Thuỷ sản thành phố

Theo đánh bắt quá mức cũng tồn tại trong thuỷ sản thành phố, có cùng một sự cần thiết để giải
quyết vấn đề. Một chính sách cô lập để chỉ cần nỗ lực có khả năng thấp hơn sẽ có nhiều chính trị
khó thực hiện ở đây hơn trong nghề cá thương mại. Điều này là do thành phố chủ yếu là đánh bắt
cá trong tự nhiên và sinh hoạt là vấn đề sống còn đối với ngư dân. Buộc họ ra khỏi đời sống của
họ mà không có một chương trình làm việc chấp nhận thay thế sẽ được xem bởi nhiều như là
thiếu công bằng và không thể chấp nhận về mặt đạo đức.
Bởi vì các vấn đề nêu trên, nó chỉ là thông qua việc cung cấp rõ ràng của các cơ hội sinh kế thay
thế cho ngư dân, thành phố có thể được thực hiện để rời khỏi ngư nghiệp. Để hiệu ứng này, các
chương trình sinh kế quy mô nhỏ phải được thúc đẩy bởi chính phủ trong khu vực ven biển phối
hợp với các đơn vị chính quyền địa phương và các tổ chức phi chính phủ. Hiện nay, các chương
trình sinh kế thay thế đã được thực hiện tại một số khu vực. Những hoạt động này cần phải được
thực hiện trên toàn quốc để giúp giảm hiệu lực của những nỗ lực đánh bắt cá ở cấp quốc gia.
Một tùy chọn bạn cần phải nhìn vào trong tìm kiếm các sinh kế thay thế là xúc tiến du lịch sinh
thái tại phù hợp với các vùng nông thôn ven biển. Các ngư dân sử dụng nhiều hơn trong các cơ
sở du lịch sinh thái, ít nỗ lực sẽ được đánh bắt cá. Một tùy chọn khác mà chính phủ có thể xem
xét là phân tán phát triển công nghiệp vào các khu vực ven biển nông thôn. Các chi tiết các
ngành công nghiệp và các hoạt động kinh tế khác có sử dụng các ngư dân thành phố, ít có khả
năng rằng các ngư dân sẽ tham gia vào các hoạt động nghề cá.
Phát huy nguồn lực và giáo dục môi trường trong các cộng đồng đánh cá là một phương tiện làm
giảm nỗ lực đánh bắt cá. Theo ngư dân thành phố nhận thức được sự nguy hiểm mà đánh bắt quá
mức gây ra cho phúc lợi của mình, nhiều khả năng họ sẽ thực hành các hoạt động đánh bắt cá
bền vững. Số lượng ngày càng tăng của giáo dục và các dự án nhận thức nghề cá là một bước
tiến lớn trong hướng đi đúng và phải được liên tục được hỗ trợ bởi chính phủ.
Việc thực hiện nhanh hơn và operationalization của Chính phủ địa phương Mã (LGC) ở các vùng
nông thôn ven biển sẽ giúp thúc đẩy nỗ lực giảm trong thuỷ sản, thành phố cũng có. Như mã trao
quyền cho chính quyền địa phương và nhân dân tổ chức để quản lý tài nguyên ven biển một cách
bền vững, thực hiện thực tế của nó nên kết quả trong sự phát triển của các bên liên quan địa
phương của các hệ thống quản lý hiệu quả, chẳng hạn như những người liên quan đến quyền sở
hữu ven biển và truy cập; quy tắc, pháp lệnh; giám sát, lập chính sách và thực thi; và những
người khác mà sẽ cho kết quả trong việc khai thác bền vững tài nguyên thủy sản thành phố.

7.2.3 Đề xuất Thuỷ sản chung Marine
Cuối cùng, đối với nghề cá biển như một toàn thể, cần nhớ rằng đánh bắt quá mức là mang lại
không chỉ bằng nỗ lực cá tăng mà còn do việc làm của cụ phá hoại và kỹ thuật của ngư dân. Do
đó, để giúp bảo tồn nghề cá biển nguồn lực, việc thực thi có hiệu quả của pháp luật thuỷ sản, quy
tắc và quy định liên quan đến ngư cụ phá hoại phải được theo đuổi.
Để đóng, trong khi giảm nỗ lực đánh bắt cá, nên có một mục tiêu chính trong nghề cá biển, tác
động của việc giảm như vậy về vốn chủ sở hữu là không kém quan trọng. Do đó, cho thuỷ sản
biển tổng thể, cân bằng một mạnh mẽ giữa hiệu quả và mục tiêu công bằng phải được duy trì.
Nếu cuối cùng, ví dụ, một giảm trong nỗ lực đánh bắt cá sẽ chỉ dẫn đến việc độc quyền của
ngành thủy sản của một vài nhà khai thác có hiệu quả lớn thời gian, sau đó phát triển bền vững
trong khu vực sẽ được đạt được ở một mức giá dốc.


TÀI LIỆU LIÊN
Cục Thuỷ sản và Thuỷ sản (1991). 1990 Philippine Thuỷ sản Profile.
_________________( Nhiều năm). Thủy sản Số liệu thống kê của Việt Nam. Quezon City,
Philippines.
Cục nghiên cứu nông nghiệp (1991). Chương trình Nghiên cứu Thủy sản quốc gia. Sở Nông
nghiệp, Diliman, thành phố Quezon.
Cục thống kê nông nghiệp (Nhiều năm). Ngư Thống kê. Quezon City, Philippines.
_________________( Nhiều năm). Sản xuất Thương mại Thủy sản Thống kê. Quezon City,
Philippines.
_________________( Nhiều năm). Ngư chọn Thống kê. Quezon City, Philippines.
Cunningham, S., MR Dunn và D. Whitmarsh (1985). Kinh tế Thuỷ sản: Giới thiệu. Mansell xuất
bản Ltd, London.
Dalzell, P., P. Corpuz, R. Ganaden và D. Pauly (1987). Năng suất ước tính bền vững kinh tế và
tối đa thuê từ Philippine nhỏ pelagic Thuỷ sản. ICLARM giấy kỹ thuật Series, Vol. 10, Số 3.
Fox, W.J. (1970). An thặng dư-Yield Exponential Model cho tối ưu hóa Bóc Dân cá. Giao dịch
của Hiệp hội Thủy sản Mỹ. Florida, Vol. 99, Số 1, tháng một, tr. 80-88.
Gordon, H. (1953). Lý thuyết kinh tế của nguồn tài sản chung: Các Ngư. Tạp chí Kinh tế Chính

trị. Vol. 62, tr. 124-142.
Guerrero, R. C. III (1989). Hải sản của chúng tôi Nguồn: suy thoái, quản lý của họ. Giấy Trình
bày tại Hội thảo khu vực về hệ sinh thái và ổn định sản, Khoa học Xã hội Quốc gia Philippine,
Ngày 01-Ngày 02 tháng 12, năm 1988. Los Baños, Laguna.
Israel, D. C. và C. P. Banzon (1996). Đánh bắt quá mức trong ngành thuỷ sản biển Philippine:
Một phân tích phân tổ. Kinh tế và Chương trình Môi trường cho Đông Nam Á. Báo cáo cuối
cùng.
Karim, M. N. A. (1985). Năng lượng chi tiêu của một tập đoàn của các sinh viên tại Trường Đại
học Pertanian Malaysia. Pertanika 8 (1). Trang. 155-157.
Thống kê Quốc gia Hội đồng Điều phối (Nhiều năm). Niên giám thống kê Philippine.
Padilla, J.E. và F. De Guzman (1994). Kế toán Tài nguyên thuỷ sản ở Philippines: Ứng dụng cho
Thủy sản pelagic nhỏ. Trong Tài nguyên Môi trường và tự nhiên Philippine Kế toán dự án giai
đoạn II. Hà Nội.
Panayotou, T.F. và S. Jetanavanich (1987). Kinh tế và Quản lý Thuỷ sản Thái Marine. ICLARM
học và Nhận xét 14. Manila.
Pauly, D. (1987). Lý thuyết và thực hành của đánh bắt quá mức: A Perspective Đông Nam Á.
Trong FAO, IPFC, tháng 2 năm 1987, tr. 146-163.
Schaefer, M.B. (1954). Một số khía cạnh của Dynamics của Dân quan trọng để quản lý của Hải
sản thương mại. Inter. Amer. Trop. Cá ngừ Comm. Bull. 1 (2), tr. 27-56.
__________________ (1957). Một số cân nhắc của Dynamics Dân số và Kinh tế trong quan hệ
với Quản lý Thương mại Thuỷ sản Hải. Tạp chí của Hội đồng Nghiên cứu Thuỷ sản của Canada,
14 (5), tr. 669-681.
Schatz, Richard (1991). Kinh tế học thuê cho Chương trình Ngành Thuỷ sản Philippin. Báo cáo
cuối cùng.
Silvestre, G. R. và D. Pauly (1987). Ước tính, năng suất và kinh tế của thuê từ Philippine
Demersal CP (1946-1984) Sử dụng tàu Mã lực như là một chỉ số của cá Effort. Đóng góp
ICLARM kỹ thuật, Số 418, tr. 11-24.
Silvestre, GR, R. Federizon, J. Munoz và D. Pauly (1987). Khai thác quá mức của nguyên
Demersal vịnh Manila và khu vực lân cận. IFPC / FAO Hội thảo giấy. Darwin, Australia.
Trinidad, A.C., R.S. Pomeroy, P.V. Cruz và M. Aquero (1993). Bioeconomics của Philippine Ngư

Pelagics nhỏ, Báo cáo kỹ thuật ICLARM # 38. Hà Nội, Metro Manila.

Nhân vật và BẢNG BIỂU
______________________________________


Hình 5. Kết quả của các dự toán của Mô hình Gordon-Schaefer cho Thương mại Thuỷ sản, 1948-
1994

Hình 6. Kết quả của các dự toán của Mô hình Gordon-Schaefer cho Thủy sản thành phố, 1948-
1994
Hình 7. Kết quả của các dự toán của Mô hình Gordon-Schaefer cho Hải sản chung, 1948-1994

________________________________________
Bảng 1: Số lượng (Nghìn tấn) và giá trị FOB (Triệu P) của sản xuất cá ở Việt Nam, của ngành,
1981-1994.


Bảng 2: Số lượng (MT) và giá trị FOB (triệu P) của xuất khẩu và nhập khẩu sản phẩm thủy sản
của Việt Nam, 1981-1994.


Bảng 4: Catch, nỗ lực và Catch cho mỗi đơn vị nỗ lực trong thương mại Philippine Thuỷ sản,
1948-1994.


Bảng 5: Catch, nỗ lực và Catch cho mỗi đơn vị nỗ lực ở trong các thành phố Philippine Thuỷ
sản, 1948-1994.

Bảng 6: Catch, nỗ lực và Catch cho mỗi đơn vị nỗ lực trong biển Philippine Thuỷ sản, 1948-
1994.


Bảng 7: Kết quả hồi qui cho Schaefer-Gordon và mô hình Fox trong thương mại Thuỷ sản
Philippine, 1948-1994.


Bảng 8: Các chỉ số Sử dụng Kết quả Mô hình Gordon-Schaefer trong thương mại Thuỷ sản
Philippine, 1994.


Bảng 9: Kết quả hồi qui cho Schaefer-Gordon và mô hình Fox tại thành phố Thuỷ sản Philippine,
1948-1994.


Bảng 10: Các chỉ số chính Sử dụng Kết quả Mô hình Gordon-Shaefer trong Thủy sản thành phố
Philippine, 1994.


Bảng 11: Kết quả hồi qui cho Schaefer-Gordon và mô hình Fox trong Hải sản Philippine, 1948-
1994.


Bảng 12: Các chỉ số chính Sử dụng Kết quả Mô hình Gordon-Shaefer trong Hải sản Philippine,
1994


Bảng 13. Tác động dự kiến tuyển dụng trên một Giảm nỗ lực cá để đạt được MSY và Mey, 1994
FIGURES and TABLES

Figure 1. Distribution of Employment in the Fishery Sector, 1990
Hình 1. Phân phối Việc làm trong ngành Thuỷ sản, năm 1990

Figure 2. Total Fishing Effort for Small Pelagic and Demersal Fishes, 1965-1985
Hình 2. Tổng số cá nỗ lực cho cá nhỏ pelagic và Demersal, 1965-1985
Figure 3. Catch Per Unit Effort for Small Pelagic and Demersal Fishes, 1965-1985
Hình 3. Catch bình mỗi đơn vị nỗ lực cho cá nhỏ pelagic và Demersal, 1965-1985

Hình 4. Các cơ bản Lý thuyết kinh tế của đánh bắt quá mức
Figure 4. The Basic Economic Theory of Overfishing

Figure 5. Results of the Estimation of the Gordon-Schaefer Model for the Commercial
Fisheries, 1948-1994
Figure 6. Results of the Estimation of the Gordon-Schaefer Model for the Municipal
Fisheries, 1948-1994
Figure 7. Results of the Estimation of the Gordon-Schaefer Model for the Overall Marine
Fisheries, 1948-1994
Table 1: Quantity (Thousand MT) and FOB Value (Million P) of Fish Production in the
Philippines, by Sector, 1981-1994.

Table 2: Quantity (MT) and FOB Value (Milion P) of Exports and Imports of Fishery
Products by the Philippines, 1981-1994.

Table 4: Catch, Effort and Catch per unit Effort in the Philippine Commercial Fisheries,
1948-94.