Chất độc da cam potx

Chất độc da cam



Chiếc máy bay số hiệu UH-1D từ Đại đội
không quân 336 đang rải chất diệt cỏ trong
vùng rừng của châu thổ sông Mê Kông,
26/07/1969


Hormone thực vật, một phần của Chất độc da
cam
Chất độc da cam (viết tắt: CĐDC, tiếng
Anh: Agent Orange - Tác nhân da cam) là tên
gọi của một loại chất thuốc diệt cỏ và làm rụng
lá cây được quân đội Hoa Kỳ sử dụng tại Việt
Nam trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam.
Chất này đã được dùng trong những năm
từ 1961 đến1971 và nhiều người cho rằng đã
làm tổn thương sức khỏe của những người dân
thường cũng như binh lính Việt Nam, lính Mỹ
cũng như lính Úc, Hàn Quốc, Canada, New
Zealand có mặt như quân đồng minh của Mỹ
mà có tiếp xúc với chất này, cũng như con
cháu họ.
Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, mục đích
quân sự chính thức của CĐDC là làm rụng lá
cây rừng để quân đội du kích Mặt trận Dân tộc
Giải phóng Miền Nam Việt Nam không còn
nơi trốn tránh. CĐDC là một chất lỏng trong;
tên của nó được lấy từ màu của những sọc

được vẽ trên các thùng phuy dùng để vận
chuyển nó. Quân đội Hoa Kỳ còn có một số
mã danh khác để chỉ đến các chất được dùng
trong thời kỳ này: "chất xanh" (Agent Blue,
cacodylic acid), "chất trắng" (Agent White, hỗn
hợp 4:1 của 2,4-D và picloram), "chất tím"
(Agent Purple) và "chất hồng" (Agent Pink).
Đến năm 1971, CĐDC không còn được dùng
để làm rụng lá nữa; 2,4-D vẫn còn được sử
dụng để làm diệt cỏ. 2,4,5-T đã bị cấm dùng
tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác.
Ảnh hưởng đến con người
Xem thêm: Dioxin
Người ta đã tìm thấy CĐDC có chứa chất
độc dioxin, nguyên nhân của nhiều bệnh
như ung thư, dị dạng và nhiều rối loạn chức
năng ở cả người Việt lẫn các cựu quân nhân
Hoa Kỳ.


2,3,7,8-TCDD, một loại dioxin gây ô nhiễm
Tuy nhiên, Giáo sư Alvin L. Young -
chuyên gia dioxin nói rằng "Không có tác
hại sinh thái nào được ghi nhận ở động thực
vật mặc dù một lượng lớn chất diệt cỏ và
dioxin đã được sử dụng", và rằng "thông tin
này chưa được xem xét trong các lần đánh
giá trước của Cơ quan Bảo vệ Môi trường
Hoa Kỳ và Viện Y học thuộc Viện Hàn lâm
Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ". Tuy nhiên,

giáo sư lưu ý rằng "các chất diệt cỏ đổ
thẳng xuống đất và ngấm sâu trước khi
thoái biến thì sẽ có tồn dư và vì vậy là một
mối lo ngại."
[1]
. Còn theo Cựu Đại sứ Mỹ
tại VN ông Michael Marine vẫn cho rằng
mối liên hệ giữa sự phơi nhiễm dioxin và
sức khoẻ con người vẫn chưa được chứng
minh. Tuy nhiên ông đã công bố khoản tài
trợ trị giá 400 nghìn USD để nghiên cứu ô
nhiễm dioxin và tẩy độc tại sân bay Đà
Nẵng
[2]
.
]Các vụ kiện của nạn nhân chất độc da cam
Vụ kiện của cựu binh Mỹ tham gia
Chiến tranh Việt Nam
Năm 1984, từ phiên tòa của quan tòa Jack
Weinstein, 7 công ty hóa chất Mỹ đã bồi
thường 180 triệu đô la cho các cựu chiến
binh Mỹ nhưng bác bỏ trách nhiệm về tác
hại của chất diệt cỏ mà họ đã cung cấp cho
quân đội
[3]
.
Vụ kiện cựu binh Úc
Vụ kiện cựu binh Canada
Vụ kiện cựu binh Hàn Quốc
Ngày 25 tháng 1 năm 2006, Toà án dân sự

cấp cao Seoul đã ra phán quyết buộc hai
công ty hoá chất Dow
Chemical tại Midland,
Michigan và Monsanto tại St. Louis,
Missouri phải bồi thường 62 triệu USD phí
chăm sóc sức khoẻ cho 6.800 người gồm
các cựu binh Hàn Quốc từng tham chiến tại
Việt Nam và gia đình của họ. Đây là lần
đầu tiên một toà án ở Hàn Quốc ra phán
quyết có lợi cho nạn nhân chất độc hoá học
da cam
[4][5]
.
Vụ kiện của các nạn nhân Việt Nam
Bài chi tiết: Vụ kiện hậu quả chất độc màu
da cam trong Chiến tranh Việt Nam


Hình ảnh một số trẻ em VN bị hậu quả
chất độc màu da cam
Ngày 31 tháng 1 năm 2004, nhóm bảo vệ
quyền lợi nạn nhân CĐDC, Hội Nạn
nhân Chất độc da cam/dioxin Việt Nam
(The Vietnam Association of Victims of
Agent Orange/Dioxin - VAVA) đã kiện
hơn 30 công ty Mỹ phải bồi thường do
trách nhiệm gây ra thương tích vì đã sản
xuất chất hóa học này. Dow Chemical và
Monsanto là hai công ty sản xuất CĐDC
lớn nhất cho quân đội Hoa Kỳ đã bị nêu

tên trong vụ kiện cùng các công ty khác.
Trước đây nhiều cựu quân nhân Hoa Kỳ
đã thắng một vụ kiện tương tự.
Các nạn nhân tham gia kiện gồm có:
1. Phan Thị Phi Phi
2. Nguyễn Văn Quý
3. Dương Quỳnh Hoa (đã mất tháng 2
năm 2006)
Vào ngày 10 tháng 3 năm 2005, quan
tòa Jack Weinstein (thuộc Tòa án liên
bang tại quận Brooklyn) đã bác đơn kiện,
quyết định rằng những đòi hỏi của đơn
kiện không có cơ sở pháp luật. Quan tòa
kết luận rằng CĐDC đã không được xem
là một chất độc dưới luật quốc tế vào lúc
Hoa Kỳ dùng nó; rằng Hoa Kỳ không bị
cấm dùng nó để diệt cỏ; và những công
ty sản xuất chất này không có trách
nhiệm về cách sử dụng của chính quyền.
Chính phủ Hoa Kỳ, vốn có quyền miễn
tố (sovereign immunity), không phải là
một bị cáo trong đơn kiện. Tuy nhiên,
vào năm1984 cũng từ phiên tòa của vị
quan tòa này, chính các công ty trên đã
chi khoảng 180 triệu USD cho các gia
đình người Mỹ là cựu chiến binh Việt
Nam mặc dù không thừa nhận có hành
động sai trái.
Hai mươi mục trong phán quyết của
thẩm phán Jack Weinstein ngày 10 tháng

3 về vụ kiện của các nạn nhân chất độc
da cam Việt Nam đối với các công ty hoá
chất đã được phân tích của Mandrew
Wells-Dang, đại diện Quỹ Hoà giải và
Phát triển tiếng Anh (tiếng Việt phần 1,
và tập 2).
Ngày 7 tháng 4 năm 2005 các nguyên
đơn Việt Nam đã tiếp tục gửi đơn kháng
cáo lên Tòa Phúc thẩm của Mỹ đòi lật lại
quyết định của tòa sơ thẩm.
Tòa Phúc thẩm Khu vực 2
tại Manhattan bắt đầu xem xét lại vụ kiện
vào tháng 6 năm 2006, ra phán quyết vào
tháng 2 năm 2007 đồng ý với phán quyết
của Tòa sơ thẩm.
Chú thích