Đánh giá rủi ro ung thư ppsx

Đánh giá rủi ro ung thư
Liệu có an toàn liều của bất kỳ mutagen hoặc
chất gây ung thư?
Chúng ta sống được bao quanh bởi bức xạ và
hóa chất
 gây đột biến ở sinh vật thử nghiệm (như vi
khuẩn , nấm men, và chuột )
 làm tăng tỷ lệ ung thư ở động vật thí nghiệm
(chuột và chuột)
Có liều an toàn cho con người của các đại lý
(trong đó bao gồm oxy!)
Câu hỏi đặt ra là vượt khó khăn để trả lời và, tôi
tin rằng, ở liều lượng
thấp, không cho trả
lời. Tại sao?
Biểu đồ này cho thấy một
số lý thuyết liều-đáp ứng
mối quan hệ.
Không có bằng chứng
đáng kể rằng vào liều
trung bình của một
mutagen hoặc chất gây ung thư , phản ứng này
là tuyến tính ( A ). Tuy nhiên, tại rất thấp, liều
lượng của một số hóa chất, có thể có
một ngưỡng dưới đây mà các đại lý không có
hiệu lực ( B ). Nhiều công nhân tin rằng đối với
một số đại lý, có khả năng mà ngay cả những
liều nhỏ nhất sẽ có hiệu lực ( C ), nhưng dân số
tiếp xúc phải được đủ lớn để quan sát nó. Đây
được gọi là không tuyến tính-ngưỡng ( LNT )
mô hình. Lưu ý rằng ngay cả ở liều lượng bằng

không, dòng không ngăn chặn nguồn gốc. Điều
này là bởi vì ngay cả động vật chưa phơi sáng
(bao gồm cả người) cho thấy một mức độ tự
phát của phản ứng (ví dụ, các khối u).
Ngoài ra còn có bằng chứng cho thấy đối với
một số đại lý tại một số trường hợp, tăng liều (ở
mức tương đối thấp) thực sự làm giảm phản
ứng dưới mức điều khiển ( G ). Hiện tượng này
được gọi là hormesis .
Ở liều rất cao, tỷ lệ phản ứng có thể tăng nhanh
hơn so với liều dùng ( E ) là, ví dụ, xác suất của
một tế bào bị hai đột biến tăng lên. Mặt khác,
liều cao rất có thể giết chết các tế bào bị hư
hỏng trước khi chúng có thể phát triển thành
khối u ( F ).
Bức xạ và ung thư
Liều cao của bệnh ung thư gây ra bức xạ. Các
nghiên cứu, bao gồm cả những người xuất sắc
về những người sống sót của Hiroshima và
Nagasaki, cho thấy một dân số tiếp xúc với một
liều là 100 millisieverts ( mSv ) sẽ có một sự gia
tăng đo lường được (khoảng 1%) trong tỷ lệ
mắc bệnh ung thư. Lưu ý rằng các phép đo
được thực hiện trên dân số một, không phải cá
nhân. Có thể chúng ta bao giờ nói rằng một cá
nhân cụ thể chịu một lượng đặc biệt của bức xạ
sẽ phát bệnh ung thư. Các cảm ứng của bệnh
ung thư là một cơ hội ("ngẫu nhiên") sự kiện
không giống như cảm ứng của bệnh bức xạ đó
là hoàn toàn dự đoán được. Các yếu tố cơ hội

nảy sinh vì ung thư là một sự kiện xảy ra trong
một tế bào không may mắn, đủ để chịu đựng
thiệt hại cho một số gen cụ thể. Tuy nhiên, năng
lượng cần thiết để tạo ra đột biến là rất thấp. Vì
vậy, nếu bạn phơi bày một số lượng lớn đầy đủ
của các tế bào để ngay cả liều phóng xạ, một số
tế bào là có được may mắn. Làm thế nào chúng
ta có thể đánh giá rủi ro?
Liều lượng tập thể
 100 mSv nguyên nhân tăng 1% trong bệnh
ung thư trong dân số, nghĩa là,
 nó sẽ gây ra sự gia tăng của 1 bệnh ung thư
trong số 100 người trong dân số tiếp xúc.
 Nhưng nếu lý luận của chúng tôi là chính
xác, có dân số 10.000 người tiếp xúc với 1
mSv cũng nên năng suất một trong những
trường hợp ung thư bức xạ gây ra.
 Trong bất kỳ dân số, nơi mà các sản phẩm
của liều bức xạ (trong mSv) dân số lần kích
thước bằng 1 x 10 4 , một trong những
trường hợp ung thư sẽ bị cảm ứng.
 Các sản phẩm tiếp xúc với nhân với quy mô
dân số tiếp xúc được gọi là liều tập
thể . các đơn vị của nó là (người) x (mSv).
Một ví dụ:
 Dân số của Mỹ trong năm 2009 là khoảng
305 triệu USD.
 do đó bất cứ điều gì làm tăng sự tiếp xúc
hàng năm của dân số Mỹ bởi ít nhất là 0,01
mSv (một ngực điển hình x ray là 0,02 mSv)

mỗi năm sẽ gây ra 305 trường hợp bổ sung
của bệnh ung thư.
(305 x 10 6 người) (0,01 mSv)
_____________________________ = 305
bệnh ung thư
1 x 10 4 người mSv / ung thư
Nhưng xem xét:
 Tổng số chết vì ung thư tại Hoa Kỳ năm đó
đã được dự kiến sẽ vượt quá 560.000.
 Làm thế nào có thể chúng ta có thể phát
hiện tăng 305 đối mặt với những con số này
lớn?
Hormesis?
Các công dân của bang Colorado được tiếp xúc
với bức xạ nền của một số 1,8 mSv / năm; các
con số cho Massachusetts chỉ là 1,02 mSv /
năm. [ Xem ]
 Nếu không có mô hình tuyến tính ngưỡng là
chính xác, chúng tôi sẽ mong đợi để tìm
thấy một tỷ lệ cao của bệnh ung thư ở
Colorado hơn ở Massachusetts.
 Nếu các bức xạ nền được thêm vào các
nguồn khác giữ cả hai nhóm dưới ngưỡng
một, sau đó chúng ta sẽ không có sự khác
biệt trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư.
 Nếu mức tăng khiêm tốn trong bức xạ nền ở
Colorado có một tác dụng bảo vệ
(hormesis), sau đó chúng ta sẽ có tỷ lệ mắc
bệnh ung thư của họ sẽ thấp hơn ở
Massachusetts.

chúng ta làm gì tìm thấy? Năm 1999, khi điều
chỉnh về thời đại của dân số, tỷ lệ mắc ung thư
trung bình 16% cao hơn ở Massachusetts hơn ở
Colorado. (Nếu điều này thực sự là bằng chứng
của hormesis, cơ chế chưa được biết rõ.)
Một số bộ phận khác trên thế giới có mức độ
bức xạ mà những người lùn ở Colorado. Trong
một số ngôi nhà ở Ramsar, Iran, những người
dân được tiếp xúc với một liều lượng hàng năm
của bức xạ nền của nhiều như 130 mSv / năm -
hơn 70 lần so với năm Colorado. Tuy nhiên, các
cư dân của Ramsar chỉ là khỏe mạnh như -
hoặc thậm chí khỏe mạnh hơn - Kiểm soát dân
số tiếp xúc với các cấp thấp hơn của bức xạ.
Chernobyl
 Nó đã được ước tính (trong trường hợp
này, bằng cách sử dụng một giá trị liều tập
thể của 5 x 10 4 mSv người / ung thư) rằng
bụi phóng xạ phóng xạ từ vụ tai nạn hạt
nhân ở Chernobyl (bây giờ thường được
viết "Chornobyl") vào năm 1986 sẽ gây ra
tăng 17.000 ung thư trong cuộc đời của
những người sống ở Bắc bán cầu.
 ước tính những người lớn này có vẻ như,
đó là, so với anh cái chết ung thư
513000000 rằng sẽ xảy ra dù sao trong dân
số này.
 Ngay cả trong số những người tiếp xúc rất
nhiều (nhân viên cứu hộ và người dân sống
trong khu vực), số người chết vì ung thư sẽ

là ~ 4000 hoặc chỉ có 3% so với tỷ lệ tử
vong của bệnh ung thư có thể đã được
anyway.
 Đây là lý do tại sao tôi nói ở trên rằng câu
trả lời cho câu hỏi về sự nguy hiểm của bức
xạ liều thấp là không biết.
Tính đến Tháng Chín năm 2005, một số 4.000
trẻ em và thanh thiếu niên người uống sữa bị ô
nhiễm bởi các iốt phóng xạ [ 131 I] phát hành
trong tai nạn này đã đi xuống với ung thư tuyến
giáp. Trong trường hợp của họ, khả năng
của tuyến giáp để tập trung iốt trong các tế bào
của nó dẫn đến những tế bào nhận một cao,
tương đối không phải là một liều thấp. Tính đến
ngày đó, tuy nhiên, chỉ có 15 của những bệnh
nhân ung thư đã chết.
Hóa chất và ung thư: chất độc da cam
Tại một thời gian nó đã được tìm thấy rằng các
hóa chất dioxin , có thể được sản xuất như là
một chất gây ô nhiễm trong sản xuất giấy và các
tông, được lọc từ hộp sữa vào sữa tự.
 nồng độ trong sữa trung bình 0,1 phần trên
(tỷ ppt ) hoặc μg 0,0001 trong một lít
(10 9 μg) sữa. Giả sử:
o 0,1 μg / ngày cho chuột làm tăng tỷ lệ
của các khối u bằng 1%
o ý tưởng liều tập thể áp dụng cho hóa
chất (có nghĩa là, một đơn phân tử trong
một tế bào không may mắn có thể biến
nó ung thư)

o người được 100 lần nhạy cảm hơn với
dioxin hơn chuột (có thể là không đúng
sự thật) và
o người là 100 lần lớn hơn so với chuột
 chúng tôi kết luận rằng có một nguy cơ ung
thư bổ sung của 10 trong mỗi triệu người
tiêu thụ một lít (khoảng một lít) sữa mỗi
ngày từ thùng các tông.
Và, trên thực tế, đây là ước tính thực hiện. Sự
không chắc chắn trong các giả định như vậy sẽ
giúp giải thích những tranh cãi rằng có như vậy
thường xoay quanh các dữ liệu thử nghiệm về
hóa chất như
 các chất làm ngọt nhân tạo đường hoá học
và saccharin,
 các thuộc về cánh thuốc trừ sâu,
 các hydrocarbon trong một miếng thịt bò
nướng than củi,
 các hợp chất clo trong nguồn cung cấp
nước thành phố .
Một số hóa chất xuất hiện để có một ngưỡng
an toàn
Các tế bào có một số phương pháp khác nhau
để giải độc một số loại hóa chất. Vì vậy, miễn là
các cơ chế này không áp đảo, họ nên cung cấp
một ngưỡng an toàn.