CÁC TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT docx

CÁC TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT
I .LUẬT HIẾN PHÁP
Tình huống 1:
Anh Trần Văn An sinh năm 1970 tại Hà Nội,năm 1990 anh an sang Cộng hoà
Liên bang Đức để đi du học.Anh An va chị Thuỳ đã kết hôn năm 1998, hai năm
sau vợ chồng anh chị đã sinh cháu Trần Nguyễn Nhung và từ đó đến nay họ vẫn
sống và làm việc tại Đức.
Anh chị hãy xác định trong trường hợp trên anh An , chị thuỳ và cháu Nhung
có là công dân Việt Nam ko?
Trả lời:
Căn cứ vào điều 49-Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm
1998 quy định: Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là người có
quốc tịch VN’’
Căn cứ điều 16-Luật quốc tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa vn năm 1998
quy định: Trẻ em khi sinh ra có cha mẹ là công dân Việt Nam thì có quốc tịch Việt
Nam , không kể trẻ em đó sinh trong hoặc ngoài lãnh thỗ Việt Nam’’
Căn cứ điều 1, điều 24, điều 25- Luật quốc tịch nước cộng hoà xã hộ chủ nghĩa
Việt Nam năm 1998, tình huống trên được giải quyết như sau:
Thứ nhất: anh Trần văn an và chị Nguyễn phương thuỳ là công dân đi du học tại
Cộng hoà Liên bang Đức.đã sinh sống và làm việc ở Đức từ đó đến nay,tuy nhiên
trong tình huống trên không nói đến việc anh an và chị thuỳ xin thoi quốc tịch hoặc
bị tước quốc tịch theo quy định tại điều 24 , điều 25 luật quốc tịch việt nam năm
1998,do vậy theo quy định tại khoản 1,điều1 luật quốc tịch:’ Ở nước cộng hoà xã
hội chủ nghĩa việt nam, mỗi cá nhân đều có quyền có quốc tịch’’,công dân việt
nam không ai bị tước quốc tịch việt nam trừ trường hợp quy định tại điều 25 của
luật này ”, an va chị thuỳ vẫn là công dân việt nam va được coi là người việt nam
định cư ở nước ngoài theo quy định tại khoản 4,điều 2 –luật quốc tịch việt nam
năm 1998
Thứ hai:theo quy định tại điều 49-hiến pháp 1992,điều 16-luật quốc tịch thì
cháu nhung là công dân việt nam
Tình huống 2:

Gia đình ông Mai đức tân va gia đình ông Bùi văn hải là hai hộ liền kề
nhau.Do có những bất đồng trong công việc giải quyết tranh chấp đất đai nên quan
hệ giữa hai gia đình trở nên căng thẳng.Tháng 3 năm 2004, giữa hai gia đình đã
xảy ra xô xát và hậu quả là ông Mai Đức Tân đã bị con trai ông Bùi Văn Hải gây
thương tích.theo kết quả giám định pháp y thì tỷ lệ thương tật là 40%.
Ông Tân yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền can thiệp nhưng đã nhận
được câu trả lời như sau:’’việc con trai ông Hải đánh ông Tân gây hậu quả thương
tật là 40% là trái pháp luật , nhưng con trai ông Hải là thương binh hạng 2/4 nên
được miện giảm truy cứu trách nhiệm pháp lí’’.
Anh chị hãy cho biết, trong trường hợp này kết quả giải quyết của cơ quan
nhà nước có thẩm quyền như vậy đúng hay là sai? Nếu sai thì vi phạm điều khoản
nào trong Hiến pháp năm 1992
TRẢ LỜI:
Căn cứ điều 104(tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ cả
người khác)-Bộ luật hình sự năm 1999, của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt
nam,quy định: người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho người khác mà
tỷ lệ thuơng tật từ 11% đến 30% thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm
hoặc phạt tù từ sáu tháng đến 3 năm’’ trong tình huống trên việc con trai ông hải
đánh ông tân gây hậu quả thương tật 40% là vi phạm quy định của pháp luật Hình
sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Căn cứ điều 52-luật hiến pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam
năm 1992:’’mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật’’ thì quyết định giải quyết
của cơ quan nhà nước thẩm quyền trong trường hợp trên là đã vi phạm nguyên tắc
hiến định đó là mọi công dân đều có quyền bình đẳng trước pháp luât.