sự khac nhau giua cong nghe AON và PON

•
AON và PON là gì?
Đánh
giá
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Thụy Vy
Hiện tại việc dùng Internet cáp quang đã khá phổ biến ở Việt Nam, bài viết trình bày một
vài đặc điểm của hai công nghệ chính trên cáp quang là AON và PON.
Việc không ngừng phát triển của các dịch vụ trực tuyến như
Game, HDTV đã khiến nhu cầu băng thông của người dùng
ngày càng tăng, tốc độ trên cáp đồng truyền thống trong
tương lai chắc chắn sẽ không thể đáp ứng. Chính vì vậy,
trong tương lai, không chỉ doanh nghiệp cần tốc độ của cáp
quang mà cả người dùng gia đình cũng sẽ cần, nhất là khi
giá thành ngày càng rẻ hơn.
AON (Active Optical Network - mạng cáp quang chủ động) là
kiến trúc mạng điểm - điểm (point to point); thông thường mỗi
thuê bao có một đường cáp quang riêng chạy từ thiết bị trung
tâm (Access Node) đến thuê bao (FTTH – Fiber to the Home)
như hình 1.
AON có nhiều ưu điểm như: tầm kéo dây xa (lên đến
70km mà không cần bộ lặp (repeater)), tính bảo mật

cao (do việc can thiệp nghe lén (eavesdropping) trên
đường truyền gần như là không thể), dễ dàng nâng
cấp băng thông
thuê bao khi cần,
dễ xác định lỗi…
Tuy nhiên, công
nghệ AON cũng có khuyết điểm là chi phí cao do: việc vận
hành các thiết bị trên đường truyền đều cần nguồn cung cấp,
mỗi thuê bao là một sợi quang riêng, cần nhiều không gian
chứa cáp …

Ngoài mô hình trên, trong thực tế tùy vào nhu cầu băng
thông thuê bao, các nhà cung cấp cũng kết hợp cáp quang
với cáp đồng để giảm chi phí, cụ thể như cáp quang chạy từ Access Node tới tổng đài DSLAM và
từ DSLAM cung cấp các dịch vụ truy cập băng rộng phổ biến như ADSL2+, VDSL2 … (Hình 2)
PON (Passive Optical Network) là kiến trúc mạng điểm - nhiều điểm (point to multipoint). Để giảm
chi phí trên mỗi thuê bao, đường truyền chính sẽ đi từ thiết bị trung tâm OLT (Optical Line
Termination) qua một thiết bị chia tín hiệu (Splitter) và từ thiết bị này mới kéo đến nhiều người
dùng (có thể chia từ 32 – 64 thuê bao). Splitter không cần nguồn cung cấp, có thể đặt bất kỳ đâu
nên nếu triển khai cho nhiều thuê bao thì chi phí giảm đáng kể so với AON. Do Splitter không cần
nguồn nên hệ thống cũng tiết kiệm điện hơn và không gian chứa cáp cũng ít hơn so với AON.
Tuy nhiên PON cũng có nhiều khuyết điểm như khó nâng cấp băng thông khi thuê bao yêu cầu
(do kiến trúc điểm đến nhiều điểm sẽ ảnh hưởng đến những thuê bao khác trong trường hợp đã
dùng hết băng thông), khó xác định lỗi hơn do 1 sợi quang chung cho nhiều người dùng, tính bảo
mật cũng không cao bằng AON (có thể bị nghe lén nếu không mã hóa dữ liệu)…. (hình 3)
Tùy vào nhu cầu băng thông thuê bao, PON cũng có thể sử dụng kết hợp với cáp đồng để triển
khai mạng ADSL2+, VDSL2 … như hình 4.
Bảng so sánh hai công nghệ
Công nghệ AON PON
Băng thông trên

mỗi thuê bao
100Mbps – 1Gbps
2,5Gbps/1,25Gbps nếu không dùng splitter, triển khai
theo mô hình điểm - điểm, tuy nhiên thường chia thành
1:32 (78Mbps) hay 1:64 (39Mbps).
Tăng băng thông
tạm thời cho thuê
bao
(cần sao lưu dự
phòng máy chủ,
chẳng hạn)
Đơn giản Phức tạp
Số thuê bao bị
ảnh hưởng khi có
lỗi
ít Nhiều
Thời gian xác
định lỗi
Nhanh Chậm hơn
Khả năng bị nghe
lén
Rất thấp Cao
Độ tin cậy của
đường cáp đến
thuê bao
Cao do tùy mô hình khách hàng có thể được
kết nối theo dual-homing (có 2 đường truyền
khác nhau), vòng tròn (ring) hay 2 kết nối
Thấp, không có phương án 2 kết nối trên một PON
Chi phí triển khai Cao do mỗi thuê bao là một sợi quang riêng

Thấp vì sợi quang từ OLT sẽ được chia sẻ cho nhiều
thuê bao qua bộ chia thụ động (passive splitter)
Chi phí vận hành
Cao các thiết bị như Access Node cần cấp
nguồn và kích thước cũng lớn, yêu cầu
không gian. Không gian cho cáp cũng cần
nhiều.
Thấp do OLT kích thước nhỏ và passive splitter không
cần nguồn. Phục vụ khoảng 8000 thuê bao chỉ cần
không gian của một tủ rack
Chi phí nâng cấp
Thấp, do đặc tính điểm đến điểm nên việc
nâng cấp băng thông đơn giản, chẳng hạn
chỉ cần thay thiết bị đầu cuối (CPE)
Cao do một toàn bộ thuê bao trong một dây PON (từ
OLT qua splitter đến người dùng) phải được nâng cấp.
Từ khóa: cáp quang, Internet cáp quang, tốc độ Internet
ID: A1009_97