vi phạm Điều ước quốc tế

LỜI MỞ ĐẦU
Điều ước quốc tế là thỏa thuận được ký kết bằng văn bản giữa các quốc
gia và các chủ thể khác của luật quốc tế được luật quốc tế điều chỉnh không
phụ thuộc vào văn bẳn ấy được ghi nhận trong một hoặc hai văn kiện khác
nhau cũng như không phụ thuộc vào tên gọi của điều ước quốc tế. Với điều
ước quốc tể các chủ thể quốc tế có thể tự do thỏa thuân xác lập quyền và
nghĩa vụ của các bên tham gia. Tuy nhiên, trong quan hệ quốc tế vẫn có thể
xảy ra những mâu thuẫn nhất định và tình huống trên đây là một ví dụ.
NỘI DUNG
Một trong những nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế là nguyên tắc Pacta
sunt servanda – Tận tâm thực hiện cam kết quốc tế (điều 26), được ghi nhận
trong Công ước viên 1969 quy định rằng: Mọi điều ước đã có hiệu lực đều
ràng buộc các bên tham gia điều ước và phải được các bên thi hành với
thiện ý và một bên không thể viện dẫn những quy định khác biệt của pháp
luật quốc gia mình làm lý do để không thực hiện điều ước quốc tế. Như
vậy, khi điều ước quốc tế song phương được ký kết giữa Sova và Leta
tháng 1/2010 Sova cho phép Leta khai thác 10 triệu tấn cá mỗi năm trong
vùng đặc quyền kinh tế. Khi ký kết điều ước quốc tế này được ký kết thì
giữa hai nước đã có sự ràng buộc với nhau về quyền và nghĩa vụ. Sova phải
tạo điều kiện cho Leta khai thác cá trong vùng đặc quyền kinh tế và Leta
cũng có nghĩa vụ tuân thủ các điều khoản đã ký khi khai thác cá trong vùng
biển dặc quyền kinh tế của Sova. Tuy nhiên, tháng 2/2012 Sova đơn
phương tuyên bố chấm dứt hiệu lực của điều ước quốc tế đã ký với Leta.
Về phía Sova thì đây là hành vi đơn phương tuyên bố chấm dứt hiệu lực
của điều ước quốc tế. Tuy nhiên, theo điều 59 Công ước viên năm 1969 nếu
tuyên bố đó đưa ra phù hợp với quy định của điều ước quốc tế, nghĩa là
điều ước đó cho phép các thành viên có quyền đơn phương tuyên bố từ bỏ
hiệu lực của điều ước quốc tế thì hành vi của Sova là phù hợp. Nếu trong
điều ước ký giữa Sova và Leta không có bất kỳ quy định nào ghi nhận
quyền đơn phương chấm dứt hiệu lực thì tuyên bố này của Sova là không
phù hợp.

Hơn nữa, Sova cũng không thể viện dẫn sự thay đổi của những tác động
của điều kiện tự nhiên khiến số lượng cá trong vùng đặc quyền kinh tế bị
suy giảm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái và sản lượng đánh bát
của Sova để tuyên bố chấm dứt hiệu lực của điều ước quốc tế đã ký với
Leta được. Bởi vì, đây không phải là sự thay đổi căn bản của hoản cảnh
(điều 62 công ước quốc tế 1969). Và cũng không thể viện dẫn pháp luật
trong nước để không thực hiện nghĩa vụ.
Về phía Leta, việc Leta phản đối tuyên bố của Sova là có căn cứ hai lý do
mà Sova đưa ra không phù hợp với các quy định của luật quốc tế. Bởi vì,
Leta thấy rằng việc viên dẫn pháp luật trong nước là trái với nguyên tắc
Pacta sunt vervenda của luật quốc tế và lý do sản lượng cá suy giảm do tác
động của điều kiện tự nhiên ảnh hưởng đến hệ sịnh thái và sản lượng đánh
bắt của Sova là không phù hợp. Không thể lấy lý do này để chấm dứt hiệu
lực của điều ước được.
Trường hợp này cả hai nước đều có thể giải quyết bằng con đường ngoại
giao. Bởi vì, luật quốc tế cho phép các chủ thể tự do thỏa thuận đây là một
trong những nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế. Bằng con đường này có thể
tránh được những xung đột đáng tiếc đồng thời cả hai nước có thể thỏa
thuận tiếp tục hoặc chấm dứt hiệu lực của điều ước đã ký.
KẾT LUẬN
Các chủ thể của luật quốc tế khi tham gia ký kết các điều ước quốc tế phải
tuân thủ các quy định của luật quốc tế, tận tâm thực hiện điều ước đã ký
không viện dẫn pháp luật quốc gia để trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ của
mình. Nếu mâu thuẫn xảy ra thì con đường ngoại giao luôn là con đường tốt
nhất để gìn giữ hòa bình của các bên.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật quốc
tế, Nxb. CAND, Hà Nội, 2007.
2. Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình
luật quốc tế, Nxb. ĐHQG, Hà Nội, 1997.

3. Lê Mai Anh & Trần Văn Thắng, Luật quốc tế - Lí
luận và thực tiễn, Nxb. Giáo dục, Hà Nội, 2001.
4. Công ước viên về luật điều ước quốc tế 1969
5. Luật biển quốc tế 1982