ODA nguồn vốn cho đầu tư phát triển ở Việt Nam thực trạng và giải pháp

Lời mở đầu
Lời mở đầuLời mở đầu
Lời mở đầu





Sự nghiệp công nghiệp hoá(CNH), hiện đại hoá(HĐH) đất nớc với mục
tiêu phấn đấu đến năm 2020 đa nớc ta cơ bản trở thành một nớc công
nghiệp đã đi đợc một chặng đờng khá dài. Nhìn lại chặng đờng đã qua
chúng ta có thể thấy rằng chúng ta đã đạt đợc những thành tựu đáng tự
hào: tốc độ tăng trởng GDP bình quân hàng năm đạt trên 7%, đời sống của
nhân dân ngày càng đợc nâng cao và không những đạt đợc những thành
tựu về mặt kinh tế mà các mặt của đời sống văn hoá- xã hội, giáo dục, y tế
cũng đợc nâng cao rõ rệt, tình hình chính trị ổn định, an ninh- quốc phòng
đợc giữ vững, các mối quan hệ hợp tác quốc tế ngày càng đợc mở rộng.
Đạt đợc những thành công đó bên cạnh sự khai thác hiệu quả các nguồn
lực trong nớc thì sự hỗ trợ từ bên ngoài cũng đóng một vai trò quan trọng
và trong đó viện trợ phát triển chính thức(ODA) của các quốc gia và tổ chức
quốc tế giữ vai trò chủ đạo. Thực tế tiếp nhận, sử dụng vốn và thực hiện các
dự án ODA thời gian qua cho thấy ODA thực sự là một nguồn vốn quan
trọng đối với phát triển đất nớc, ODA đã giúp chúng ta tiếp cận, tiếp thu
những thành tựu khoa học công nghệ hiện đại, phát triển nguồn nhân lực,
điều chỉnh cơ cấu kinh tế và tạo ra hệ thống cơ sở hạ tầng kinh tế- xã hội
tơng đối hiện đại. Tuy vậy, để đạt đợc mục tiêu trở thành nớc công
nghiệp vào năm 2020 chúng ta cần phải huy động và sử dụng hiệu quả hơn
nữa các nguồn lực cho phát triển, trong đó ODA có một vai trò quan trọng.
Do đó, một câu hỏi đợc đặt ra là liệu chúng ta có thể huy động đợc nhiều

hơn và sử dụng hiệu quả hơn nguồn vốn ODA không? Có thể khẳng định
ngay điều đó là hoàn toàn có thể. Vậy những giải pháp nào cần đợc xúc
tiến thực hiện để nâng cao hiệu quả quản lý và sử dụng ODA?.

Với mong muốn giải đáp đợc câu hỏi trên và có một cái nhìn sâu hơn, toàn
diện hơn về ODA. Vì vậy, em đã quyết định lựa chọn đề tài: ODA nguồn
vốn cho đầu t phát triển ở Việt Nam - thực trạng và giải pháp để thực hiện
đề án môn học của mình.

Để hoàn thành đề án này, em xin chân thành cảm ơn cô Phạm Thị Thêu đã
đóng góp những ý kiến quí báu và hớng dẫn em thực hiện tạo điều kiện
cho em tiếp cận sâu hơn, toàn diện hơn về ODA, nâng cao nhận thức, khả
năng lý luận và phân tích vấn đề.


THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
Chơng i
những vấn đề lý luận chung về oda

i)
Nguồn vốn oda
1) Nguồn gốc ra đời của ODA
Quá trình lịch sử của ODA có thể đợc tóm lợc nh sau:
Sau đại chiến thế giới thứ II các nớc công nghiệp phát triển đã thoả thuận
về sự trợ giúp dới dạng viện trợ không hoàn lại hoặc cho vay với điều kiệm
u đãi cho các nớc đang phát triển. Tổ chức tài chính quốc tế WB( Ngân
hàng thế giới) đã đợc thành lập tại hội nghị về tài chính- tiền tệ tổ chức
tháng 7 năm 1944 tại Bretton Woods( Mỹ) với mục tiêu là thúc đẩy phát
triển kinh tế và tăng trởng phúc lợi của các nớc với t cách nh là một tổ
chức trung gian về tài chính, một ngân hàng thực sự với hoạt động chủ yếu

là đi vay theo các điều kiện thơng mại bằng cách phát hành trái phiếu để
rồi cho vay tài trợ đầu t tại các nớc.
Tiếp đó một sự kiện quan trọng đã diễn ra đó là tháng 12 năm 1960 tại Pari
các nớc đã ký thoả thuận thành lập tổ chức hợp tác kinh tế và phát triển(
OECD). Tổ chức này bao gồm 20 thành viên ban đầu đã đóng góp phần
quan trọng nhất trong việc dung cấp ODA song phơng cũng nh đa
phơng. Trong khuôn khổ hợp tác phát triển , các nớc OECD đã lập ra các
uỷ ban chuyên môn trong đó có uỷ ban hỗ trợ phát triển ( DAC) nhằm giúp
các nớc đang phát triển phát triển kinh tế và nâng cao hiệu quả đầu t.
Kể từ khi ra đời ODA đã trải qua các giai đoạn phát triển sau:
Trong những năm 1960 tổng khối lợng ODA tăng chậm đến những năm
1970 và 1980 viện trợ từ các nớc thuộc OECD vẫn tăng liên tục. Đến giữa
thập niên 80 khối lợng viện trợ đạt mức gấp đôi đầu thập niên 70. Cuối
những năm 1980 đến những năm 1990 vẫn tăng nhng với tỷ lệ thấp. Năm
1991 viện trợ phát triển chính thức đã đạt đến con số đỉnh điểm là 69 tỷ
USD theo giá năm 1995. Năm 1996 các nớc tài trợ OECD đã dành 55,114
tỷ USD cho viện trợ bằng 0,25% tổng GDP của các nớc này cũng trong
năm này tỷ lệ ODA/GNP của các nớc DAC chi là 0,25% so với năm 1995
viện trợ của OECD giảm 3,768 tỷ USD . Trong những năm cuối của thế kỷ
20 và những năm đầu thế kỷ 21 ODA có xu hớng giảm nhẹ riêng đối với
Việt Nam kể từ khi nối lại quan hệ với các nớc và tổ chức cung cấp viện
trợ (1993) thì các nớc viện trợ vấn u tiên cho Việt Nam ngay cả khi khối
lợng viện trợ trên thế giới giảm xuống.
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
2) Khái niệm ODA
ODA bao gồm các khoản viện trợ không hoàn lại, viện trợ có hoàn lại hoặc
tín dụng u đãi của các chính phủ, các tổ chức liên chính phủ, các tổ chức
phi chính phủ, các tổ chức thuộc hệ thống Liên Hợp Quốc, các tổ chức tài
chính quốc tế dành cho các nớc đang và chậm phát triển.
Các đồng vốn bên ngoài chủ yếu chảy vào các nớc đang phát triển và

chậm phát triển gồm có: ODA, tín dụng thơng mại từ các ngân hàng, đầu
t trực tiếp nớc ngoài( FDI) , viện trợ cho không của các tổ chức phi chính
phủ(NGO) và tín dụng t nhân. Các dòng vốn quốc tế này có những mối
quan hệ rất chặt chẽ với nhau. Nếu một nớc kém phát triển không nhận
đợc vốn ODA đủ mức cần thiết để cải thiện các cơ sở hạ tầng kinh tế- xã
hội thì cũng khó có thể thu hút đợc các nguồn vốn FDI cũng nh vay vốn
tín dụng để mở rộng kinh doanh nhng nếu chỉ tìm kiếm các nguồn ODA
mà không tìm cách thu hút các nguồn vốn FDI và các nguồn tín dụng khác
thì không có điều kiện tăng trởng nhanh sản xuất, dịch vụ và sẽ không có
đủ thu nhập để trả nợ vốn vay ODA
.
3) Đặc điểm của ODA
Nh đã nêu trong khái niệm ODA là các khoản viện trợ không hoàn lại,
viện trợ có hoàn lại hoặc tín dụng u đãi. Do vậy, ODA có những đặc điểm
chủ yếu sau:
Thứ nhất, Vốn ODA mang tính u đãi.
Vốn ODA có thời gian cho vay( hoàn trả vốn dài), có thời gian ân hạn dài.
Chẳng hạn, vốn ODA của WB, ADB, JBIC có thời gian hoàn trả là 40 năm
và thời gian ân hạn là 10 năm.
Thông thờng, trong ODA có thành tố viện trợ không hoàn lại( cho không),
đây cũng chính là điểm phân biệt giữa viện trợ và cho vay thơng mại.
Thành tố cho không đợc xác định dựa vào thời gian cho vay, thời gian ân
hạn và so sánh lãi suất viện trợ với mức lãi suất tín dụng thơng mại. Sự u
đãi ở đây là so sánh với tập quán thơng mại quốc tế.
Sự u đãi còn thể hiện ở chỗ vốn ODA chỉ dành riêng cho các nớc đang và
chậm phát triển, vì mục tiêu phát triển. Có hai điều kiện cơ bản nhất để các
nớc đang và chậm phát triển có thể nhận đợc ODA là:
Điều kiện thứ nhất: Tổng sản phẩm quốc nội( GDP) bình quân đầu ngời
thấp. Nớc có GDP bình quân đầu ngời càng thấp thì thờng đợc tỷ lệ
viện trợ không hoàn lại của ODA càng lớn và khả năng vay với lãi suất thấp

và thời hạn u đãi càng lớn.
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
Điều kiện thứ hai: Mục tiêu sử dụng vốn ODA của các nớc này phải phù
hợp với chính sách và phơng hớng u tiên xem xét trong mối quan hệ
giữa bên cấp và bên nhận ODA. Thông thờng các nớc cung cấp ODA đều
có những chính sách và u tiên riêng của mình, tập trung vào một số lĩnh
vực mà họ quan tâm hay có khả năng kỹ thuật và t vấn. Đồng thời, đối
tợng u tiên của các nớc cung cấp ODA cũng có thể thay đổi theo từng
giai đoạn cụ thể. Vì vậy, nắm bắt đợc xu hớng u tiên và tiềm năng của
các nớc, các tổ chức cung cấp ODA là rất cần thiết.
Về thực chất, ODA là sự chuyển giao có hoàn lại hoặc không hoàn lại trong
những điều kiện nhất định một phần tổng sản phẩm quốc dân từ các nớc
phát triển sang các nớc đang phát triển. Do vậy, ODA rất nhạy cảm về mặt
xã hội và chịu sự điều chỉnh của d luận xã hội từ phía nớc cung cấp cũng
nh từ phía nớc tiếp nhận ODA.
Thứ hai, vốn ODA mang tính ràng buộc.
ODA có thể ràng buộc ( hoặc ràng buộc một phần hoặc không ràng buộc)
nớc nhận về địa điểm chi tiêu. Ngoài ra mỗi nớc cung cấp viện trợ cũng
đều có những ràng buộc khác và nhiều khi các ràng buộc này rất chặt chẽ
đối với nớc nhận. Ví dụ, Nhật Bản quy định vốn ODA của Nhật đều đợc
thực hiện bằng đồng Yên Nhật.
Vốn ODA mang yếu tố chính trị: Các nớc viện trợ nói chung đều không
quên dành đợc lợi ích cho mình vừa gây ảnh hởng chính trị vừa thực hiện
xuất khẩu hàng hoá và dịch vụ t vấn vào nớc tiếp nhận viện trợ. Chẳng
hạn, Bỉ, Đức và Đan Mạch yêu cầu khoảng 50% viện trợ phải mua hàng hoá
dịch vụ của nớc mình. Canada yêu cầu tới 65%. Nhìn chung 22% viện trợ
của DAC phải đợc sử dụng để mua hàng hoá và dịch vụ của các quốc gia
viện trợ.
Kể từ khi ra đời cho tới nay, viện trợ luôn chứa đựng hai mục tiêu cùng tồn
tại song song. Mục tiêu thứ nhất là thúc đẩy tăng trởng bền vững và giảm

nghèo ở các nớc đang phát triển. Động cơ nào đã thúc đẩy các nhà tài trợ
đề ra mục tiêu này? Bản thân các nớc phát triển nhìn thấy lợi ích của mình
trong việc hỗ trợ, giúp đỡ các nớc đang phát triển để mở mang thị trờng
tiêu thụ sản phẩm và thị trờng đầu t. Viện trợ thờng gắn với các điều
kiện kinh tế xét về lâu dài, các nhà tài trợ sẽ có lợi về mặt an ninh, kinh tế,
chính trị khi kinh tế các nớc nghèo tăng trởng. Mục tiêu mang tính cá
nhân này đợc kết hợp với tinh thần nhân đạo, tính cộng đồng. Vì một số
vấn đề mang tính toàn cầu nh sự bùng nổ dân số thế giới, bảo vệ môi
trờng sống, bình đẳng giới, phòng chống dịch bệnh, giải quyết các xung
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
đột sắc tộc, tôn giáo v.v đòi hỏi sự hợp tác, nỗ lực của cả cộng đồng quốc tế
không phân biệt nớc giàu, nớc nghèo. Mục tiêu thứ hai là tăng cờng vị
thế chính trị của các nớc tài trợ. Các nớc phát triển sử dụng ODA nh
một công cụ chính trị: xác định vị thế và ảnh hởng của mình tại các nớc
và khu vực tiếp nhận ODA. Ví dụ, Nhật Bản hiện là nhà tài trợ hàng đầu thế
giới và cũng là nhà tài trợ đã sử dụng ODA nh một công cụ đa năng về
chính trị và kinh tế. ODA của Nhật không chỉ đa lại lợi ích cho nớc nhận
mà còn mang lại lợi ích cho chính họ. Trong những năm cuối thập kỷ 90,
khi phải đối phó với những suy thoái nặng nề trong khu vực, Nhật Bản đã
quyết định trợ giúp tài chính rất lớn cho các nớc Đông nam á là nơi chiếm
tỷ trọng tơng đối lớn về mậu dịch và đầu t của Nhật Bản, Nhật đã dành
15 tỷ USD tiền mặt cho các nhu cầu vốn ngắn hạn chủ yếu là lãi suất thấp
và tính bằng đồng Yên và dành 15 tỷ USD cho mậu dịch và đầu t có nhân
nhợng trong vòng 3 năm. Các khoản cho vay tính bằng đồng Yên và gắn
với những dự án có các công ty Nhật tham gia.
Viện trợ của các nớc phát triển không chỉ đơn thuần là việc trợ giúp hữu
nghị mà còn là một công cụ lợi hại để thiết lập và duy trì lợi ích kinh tế và
vị thế chính trị cho các nớc tài trợ. Những nớc cấp tài trợ đòi hỏi nớc
tiếp nhận phải thay đổi chính sách phát triển cho phù hợp vơí lợi ích của
bên tài trợ. Khi nhận viện trợ các nớc nhận cần cân nhắc kỹ lỡng những

điều kiện của các nhà tài trợ không vì lợi ích trớc mắt mà đánh mất những
quyền lợi lâu dài. Quan hệ hỗ trợ phát triển phải đảm bảo tôn trọng toàn vẹn
lãnh thổ của nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình
đẳng và cùng có lợi.
Thứ ba, ODA là nguồn vốn có khả năng gây nợ.
Khi tiếp nhận và sử dụng nguồn vốn ODA do tính chất u đãi nên gánh
nặng nợ thờng cha xuất hiện. Một số nớc do không sử dụng hiệu quả
ODA có thể tạo nên sự tăng trởng nhất thời nhng sau một thời gian lại
lâm vào vòng nợ nần do không có khả năng trả nợ. Vấn đề là ở chỗ vốn
ODA không có khả năng đầu t trực tiếp cho sản xuất, nhất là cho xuất
khẩu trong khi việc trả nợ lại dựa vào xuất khẩu thu ngoại tệ. Do đó, trong
khi hoạch định chính sách sử dụng ODA phải phối hợp với các nguồn vốn
để tăng cờng sức mạnh kinh tế và khả năng xuất khẩu.
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
II) Vai trò của vốn ODA đối với đầu t phát
triển ở Việt Nam
.
1) Nhu cầu vốn ODA cho đầu t phát triển kinh
tế Việt Nam.
Đất nớc ta đang thực hiện sự nghiệp CNH, HĐH theo đờng lối đề ra tại
đại hội Đảng lần thứ VIII với mục tiêu tăng mức thu nhập bình quân đầu
ngời lên mức 1500 USD vào năm 2020 tức là tăng gấp 7 lần so với mức
năm 1995. Để thực hiện đợc mục tiêu này mức tăng trởng GDP bình
quân hàng năm phải là 8%/năm. Về mặt lý thuyết, muốn đạt đợc mức tăng
trởng này vốn đầu t phải tăng ít nhất là 20%/năm cho đến năm 2015 tức
là mức đầu t cho năm 2000 phải gấp 2,5 lần năm 1995, cho năm 2005 phải
gấp 6,2 lần tức là giai đoạn 2001- 2005 vào khoảng 60 tỷ USD. Trong đó
vốn ODA khoảng 9 tỷ USD. Theo Danh mục dự án đầu t u tiên vận
động vốn ODA thời kì 2001- 2005, chính phủ đã đa ra hàng trăm dự án
trong từng lĩnh vực nh sau:

Về năng lợng, có 9 dự án với tổng vốn ODA dự kiến trên 1,2 tỷ USD trong
đó lớn nhất là dự án thuỷ điện Đại Thi ở Tuyên Quang(360 triệu ), nhà máy
nhiệt điện Cẩm Phả(272 triệu), nhà máy thuỷ điện thợng Kon
tum(100triệu USD).
Trong lĩnh vực giao thông vận tải đờng bộ có 33 dự án với trên 1,8 tỷ
USD. Về cầu có 7 dự án với trên 150 triệu USD, lớn nhất là dự án cải tạo
cầu Long Biên ( 72 triệu USD). Về đờng biển có 10 dự án với số vốn 600
triệu USD lớn nhất là xây dựng cảng tổng hợp Thị Vải( 170 triệu USD).
Đờng sông có 4 dự án với hơn 450 triệu USD lớn nhất là cải tạo giao thông
thuỷ, kè chỉnh trị Sông Hồng khu vực Hà Nội (255triệu USD). Đờng sắt có
5 dự án với khoảng 1,4 tỷ USD trong đó riêng riêng xây dợng 2 tuyến
đờng sắt trên cao Tp Hồ Chí Minh và Hà Nội với tổng số vốn 1,13 tỷ USD.
Cấp nớc và vệ sinh đô thị có 50 dự án với trên 1 tỷ USD.
Về nông nghiệp có 33 dự án cần triển khai từ nay đến 2005 với tổng vốn
ODA khoảng 700 triệu USD, trong đó có những dự án lớn nh: Chơng
trình di dân và kinh tế mới( 300 triệu USD), Phát triển dâu tằm tơ (120 triệu
USD). Thuỷ lợi có 41 dự án với khoảng 1,5 tỷ USD, trong đó dự án quy mô
lớn nhất là Thuỷ lợi Cửa Đạt ở Thanh Hoá( 200 triệu USD), Thuỷ lợi Tả
Trạch ở Thừa Thiên Huế( 170 triệu USD). Lâm Nghiệp có 15 dự án và
khoảng trên triệu USD, Thuỷ Sản có 15 dự án và khoảng 600 triệu USD.
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
Giáo Dục - Đào tạo có 24 dự án với 400 triệu USD, lớn nhất là trang bị Đại
học Quốc Gia Hà Nội (75 triệu USD).
Lĩnh vực Y tế- xã hội có 42 dự án với khoảng 1 tỷ USD. Văn hoá thông tin
có 11 dự án với khoảng 300 triệu USD lớn nhất là tháp truyền hình Hà Nội(
135 triêụ USD). Lĩnh vực khoa học - công nghệ - môi trờng có 35 dự án
với trên 1,5 tỷ USD, lớn nhất là khu công nghệ cao Hoà Lạc( 480 triệu
USD). Trong Bu chính viễn thông có 5 dự án với khoảng 450 triệu USD,
lớn nhất là cáp quang biển trục Bắc Nam( 200 triệu USD). Ngoài ra còn có
hàng chục dự án hỗ trợ kỹ thuật cho các ngành, lĩnh vực với mức vốn bình

quân mỗi dự án dới 10 triệu USD.
Trên đây mới chỉ là số vốn cần thiết hỗ trợ từ chính phủ các nớc và các tổ
chức quốc tế mà cha kể số vốn đối ứng không nhỏ trong nớc. Những dự
án trên liệu có đợc thực hiện hay không? Câu trả lời chính là từ chúng ta.
Thực hiện đợc điều này thể hiện khả năng về khai thác, phối hợp các
nguồn lực của chúng ta và điều quan trọng là giúp chúng ta thực hiện đợc
những mục tiêu đề ra.

2) Tầm quan trọng của oda đối với phát triển
kinh tế Việt Nam
Xuất phát từ kinh nghiệm của các nớc trong khu vực nh: Hàn Quốc,
Malaixia và từ tình hình thực tế trong nớc, trong những năm gần đây Việt
Nam đã và đang thực hiện chiến lợc phát triển kinh tế với xu hớng mở
rộng và đa dạng hoá các mối quan hệ kinh tế quốc tế. Một trong những mục
tiêu chính trong chiến lợc này là thu hút ODA cho phát triển kinh tế. Vai
trò của ODA đợc thể hiện ở một số điểm chủ yếu sau:
Thứ nhất, ODA là nguồn bổ sung vốn quan trọng cho đầu t phát triển.
Sự nghiệp CNH, HĐH mà Việt Nam đang thực hiện đòi hỏi một khối lợng
vốn đầu t rất lớn mà nếu chỉ huy động trong nớc thì không thể đáp ứng
đợc. Do đó, ODA trở thành nguồn vốn từ bên ngoài quan trọng để đáp ứng
nhu cầu vốn cho đầu t phát triển. Trải qua hai cuộc chiến tranh những cơ
sở hạ tầng kỹ thuật của chúng ta vốn đã lạc hậu lại bị chiến tranh tàn phá
nặng nề hầu nh không còn gì, nhng cho đến nay hệ thống kết cấu hạ tầng
đã đợc phát triển tơng đối hiện đại với mạng lới điện, bu chính viễn
thông đợc phủ khắp tất cả các tỉnh, thành phố trong cả nớc, nhiều tuyến
đờng giao thông đợc làm mới, nâng cấp, nhiều cảng biển, cụm cảng hàng
không cũng đợc xây mới, mở rộng và đặc biệt là sự ra đời của các khu
công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao đã tạo ra một môi trờng hết
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
sức thuận lợi cho sự hoạt động của các doanh nghiệp trong và ngoài nớc.

Bên cạnh đầu t cho phát triển hệ thống cơ sở hạ tầng kinh tế kỹ thuật một
lợng lớn vốn ODA đã đợc sử dụng để đầu t cho việc phát triển ngành
giáo dục, y tế, hỗ trợ phát triển ngành nông nghiệp
Thứ hai, ODA giúp cho việc tiếp thu những thành tựu khoa học, công nghệ
hiện đại và phát triển nguồn nhân lực.
Một trong những yếu tố quan trọng góp phần đẩy nhanh quá trình CNH,
HĐH đất nớc đó là yếu tố khoa học công nghệ và khả năng tiếp thu những
thành tựu khoa học tiên tiến của đội ngũ lao động. Thông qua các dự án
ODA các nhà tài trợ có những hoạt động nhằm giúp Việt Nam nâng cao
trình độ khoa học công nghệ và phát triển nguồn nhân lực nh: cung cấp
các tài liệu kỹ thuật, tổ chức các buổi hội thảo với sự tham gia của những
chuyên gia nớc ngoài, cử các cán bộ Việt Nam đi học ở nớc ngoài, tổ
chức các chơng trình tham quan học tập kinh nghiệm ở những nớc phát
triển, cử trực tiếp chuyên gia sang Việt Nam hỗ trợ dự án và trực tiếp cung
cấp những thiết bị kỹ thuật, dây chuyền công nghệ hiện đại cho các chơng
trình, dự án. Thông qua những hoạt động này các nhà tài trợ sẽ góp phần
đáng kể vào việc nâng cao trình độ khoa học, công nghệ và phát triển nguồn
nhân lực của Việt Nam và đây mới chính là lợi ích căn bản, lâu dài đối với
chúng ta.
Thứ ba, ODA giúp cho việc điều chỉnh cơ cấu kinh tế .
Các dự án ODA mà các nhà tài trợ dành cho Việt Nam thờng u tiên vào
phát triển cơ sở hạ tầng kinh tế kỹ thuật, phát triển nguồn nhân lực tạo điều
kiện thuận lợi cho việc phát triển cân đối giữa các ngành, các vùng khác
nhau trong cả nớc. Bên cạnh đó còn có một số dự án giúp Việt Nam thực
hiện cải cách hành chính nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan
quản lý nhà nớc. Tất cả những điều đó góp phần vào việc điều chỉnh cơ
cấu kinh tế ở Việt Nam.
Thứ t, ODA góp phần tăng khả năng thu hút FDI và tạo điều kiện để mở
rộng đầu t phát triển.
Các nhà đầu t nớc ngoài khi quyết định bỏ vốn đầu t vào một nớc,

trớc hết họ quan tâm tới khả năng sinh lợi của vốn đầu t tại nớc đó. Do
đó, một cơ sở hạ tầng yếu kém nh hệ thống giao thông cha hoàn chỉnh,
phơng tiện thông tin liên lạc thiếu thốn và lạc hậu, hệ thống cung cấp năng
lợng không đủ cho nhu cầu sẽ làm nản lòng các nhà đầu t vì những phí
tổn mà họ phải trả cho việc sử dụng các tiện nghi hạ tầng sẽ lên cao. Một hệ
thống ngân hàng lạc hậu cũng là lý do làm cho các nhà đầu t e ngại, vì
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
những chậm trễ, ách tắc trong hệ thống thanh toán và sự thiếu thốn các dịch
vụ ngân hàng hỗ trợ cho đầu t sẽ làm phí tổn đầu t gia tăng dẫn tới hiệu
quả đầu t giảm sút.
Nh vậy, đầu t của chính phủ vào việc nâng cấp, cải thiện và xây mới các
cơ sở hạ tầng, hệ thống tài chính, ngân hàng đều hết sức cần thiết nhằm làm
cho môi trờng đầu t trở nên hấp dẫn hơn. Nhng vốn đầu t cho việc xây
dựng cơ sở hạ tầng là rất lớn và nếu chỉ dựa vào vốn đầu t trong nớc thì
không thể tiến hành đợc do đó ODA sẽ là nguồn vốn bổ sung hết sức quan
trọng cho ngân sách nhà nớc. Một khi môi trờng đầu t đợc cải thiện sẽ
làm tăng sức hút dòng vốn FDI. Mặt khác, việc sử dụng vốn ODA để đầu t
cải thiện cơ sở hạ tầng sẽ tạo điều kiện cho các nhà đầu t trong nớc tập
trung đầu t vào các công trình sản xuất kinh doanh có khả năng mang lại
lợi nhuận.
Rõ ràng là ODA ngoài việc bản thân nó là một nguồn vốn bổ sung quan
trọng cho phát triển, nó còn có tác dụng nâng cao trình độ khoa học, công
nghệ, điều chỉnh cơ cấu kinh tế và làm tăng khả năng thu hút vốn từ nguồn
FDI góp phần quan trọng vào việc thực hiện thành công sự nghiệp CNH,
HĐH đất nớc.

3) Những xu hớng mới của ODA trên thế giới.

Trong thời đại ngày nay, dòng vốn ODA đang vận động với nhiều sắc thái
mới. Đây cũng chính là một trong những nhân tố tác động tới việc thu hút

nguồn vốn ODA. Do đó, nắm bắt đợc xu hớng vận động mới này là rất
cần thiết đối với nớc nhận tài trợ. Những xu hớng đó là:
Thứ nhất, Ngày càng có thêm nhiều cam kết quan trọng trong qua hệ hỗ
trợ phát triển chính thức nh:
- Giảm một nửa tỷ lệ những ngời đang sống trong cảnh nghèo khổ
cùng cực vào năm 2015.
- Phổ cập giáo dục tiểu học ở tất cả các nớc vào năm 2015.
- Giảm 2/3 tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh và trẻ em dới 5 tuổi vào năm
2015.
- Hoàn thiện hệ thống y tế chăm sóc sức khoẻ ban đầu, đảm bảo sức
khoẻ sinh sản không muộn hơn năm 2015.
- Thực hiện các chiến lợc quốc gia và toàn cầu hoá vì sự phát triển
bền vững của các quốc gia.
Thứ hai, Bảo vệ môi trờng sinh thái đang là trọng tâm u tiên của các nhà
tài trợ.
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
Thứ ba. Vấn đề phụ nữ trong phát triển thờng xuyên đợc đề cập tới trong
chính sách ODA của nhiều nhà tài trợ.
Phụ nữ đóng một vai trò quan trọng trong đời sống kinh tế - xã hội đợc
hởng những thành quả của phát triển, đồng thời phụ nữ cũng góp phần
đáng kể vào sự phát triển. Vì thế sự tham gia tích cực của phụ nữ và đảm
bảo lợi ích của phụ nữ đợc coi là một trong những tiêu chí chính để nhìn
nhận việc thực hiện tài trợ là thiết thực và hiệu quả.
Thứ t, Mục tiêu và yêu cầu của các nhà tài trợ ngày càng cụ thể. Tuy
nhiên ngày càng có sự nhất trí cao giữa nớc tài trợ và nớc nhận viện trợ
về một số mục tiêu nh: Tạo tiền đề tăng trởng kinh tế ; Xoá đói giảm
nghèo; Bảo vệ môi trờng
Thứ năm, nguồn vốn ODA tăng chậm và cạnh tranh giữa các nớc đang
phát triển trong việc thu hút vốn ODA đang tăng lên.
Vì vậy, Chúng ta cần nắm bắt đợc những xu thế vận động của dòng vốn

ODA để có những biện pháp hữu hiệu thu hút ODA của các nhà tài trợ.


THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN
Chơng ii
thực trạng huy động, sử dụng và quản
lý vốn oda.

i
) tình hình huy động oda
tình hình huy động odatình hình huy động oda
tình hình huy động oda
1)
1) 1)
1) Các nhà tài trợ và lĩnh vực u tiên tài trợ cho Việt
Nam.
Trên thế giới hiện nay có 4 nguồn cung cấp ODA chủ yếu là: Các nớc
thành viên của DAC; Liên Xô cũ và các nớc Đông Âu; Một số nớc arập
và một số nớc đang phát triển. Trong các nguồn này ODA từ các nớc
thành viên DAC là lớn nhất. Bên cạnh ODA từ các quốc gia thì ODA từ các
tổ chức viện trợ đa phơng cũng chiếm một khối lợng lớn trong đó bao
gồm: Các tổ chức thuộc hệ thống Liên hợp quốc, Liên minh châu âu(EU),
các tổ chức phi chính phủ(NGO), các tổ chức tài chính quốc tế( WB, ADB,
IMF)
Đối với Việt Nam trớc năm 1993 nguồn viện trợ chủ yếu từ Liên Xô và
các nớc Đông Âu nhng kể từ khi nối lại quan hệ với cộng đồng các nhà
tài trợ quốc tế năm 1993 thì cho đến nay tại Việt Nam có trên 45 tổ chức tài
trợ chính thức đang hoạt động với khoảng 1500 dự án ODA và trên 350 tổ
chức phi chính phủ đang có tài trợ cho Việt Nam.
Sau đây là các lĩnh vực u tiên chủ yếu của một số nhà tài trợ lớn dành cho

Việt Nam:
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN

Nhà tài trợ Ưu tiên toàn cầu Ưu tiên ở Việt Nam
Nhật
CHLB Đức


Mỹ


Pháp

Canađa

Anh
WB


IMF
Hạ tầng kinh tế & dịch vụ
Phát triển kinh tế; cải thiện điều
kiện sống

Tăng trởng kinh tế; ổn định
dân số và sức khoẻ

Phát triển đô thị; GTVT; giáo
dục; khai thác mỏ
Cơ sở hạ tầng; phát triển khu

vực t nhân; MT
Nhiều lĩnh vực
Thúc đẩy phát triển kinh tế &
tăng phúc lợi.

Cân bằng về mậu dịch quốc tế;
ổn định tỷ giá hối đoái.
Hạ tầng kinh tế & dịch vụ
Hỗ trợ cải cách kinh tế; phát
triển hệ thống GT

Cứu trợ nạn nhân chiến tranh &
trẻ em mồ côi

Phát triển nhân lực; GTVT;
thông tin liên lạc
Hỗ trợ kinh tế & TC; hỗ trợ thiết
chế & quản lý
Xoá đói giảm nghèo; GTVT
Xoá đói giảm nghèo; GTVT.


Hỗ trợ cán cân thanh toán& điều
chỉnh cơ cấu.
2) Chiến lợc huy động ODA của Việt Nam.
Nhận thức đợc rằng ODA là một nguồn lực có ý nghĩa quan trọng từ bên
ngoài và xuất phát từ xu hớng vận động và những u tiên của nhà tài trợ
chính phủ Việt Nam luôn luôn coi trọng và quan tâm đến việc huy động các
nguồn ODA. Trớc hết, để duy trì lòng tin đối với các nhà tài trợ nhằm duy
trì các nguồn cung cấp ODA đang khai thác chính phủ Việt Nam đã tạo ra

một khung pháp lý cho việc khai thác và sử dụng nguồn vốn ODA thông
qua việc ban hành các chính sách và các văn bản pháp lý điều tiết các hoạt
động liên quan đến ODA. Cụ thể:
Trớc năm 1993, việc quản lý và sử dụng ODA đợc điều tiết bởi từng
quyết định riêng lẻ của chính phủ đối với từng chơng trình, dự án ODA và
từng nhà tài trợ cụ thể. Để quản lý vay và trả nợ nớc ngoài một cách có hệ
thống nhà nớc ban hành nghị định số 58/Cp ngày 30/8/1993 về quản lý và
trả nợ nớc ngoài, nghị định số 20/CP ngày 20/4/1994 về quản lý nguồn
vốn hỗ trợ phát triển chính thức. Trên cơ sở tổng kết thực tiễn và yêu cầu
đổi mới quản lý từ năm 1997- 1999 chính phủ ban hành nghị định
87/1997/NĐ-CP ngày 5/8/1997 thay thế nghị định 20/CP và nghị định số
90/1998/NĐ-CP ngày 7/1/1998 thay thế cho nghị định 58/CP về quy chế
vay và trả nợ nớc ngoài đã góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nớc,
phân công trách nhiệm rõ ràng giữa các cơ quan của chính phủ, các Bộ,
THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN