B GIÁO DC VÀ ÀO TO
TRNG I HC KINH T TP.HCM
NGUYN DUY HIU
HOT NG CHUYN GIÁ CA CÁC
DOANH NGHIP FDI TI TPHCM T
GÓC NHÀ QUN LÝ
Chuyên ngành : Kinh t tài chính - Ngân hàng
Mã s : 60.31.12
LUN VN THC S KINH T
NGI HNG DN KHOA HC
PGS.TS. S ÌNH THÀNH
TP. H CHÍ MINH – NM 2013
1
CHNG 1. TNG QUAN NGHIÊN CU
1.1. S cn thit ca đ tài
S xut hin ca các công ty đa quc gia (MNCs) là mt trong nhng
hin tng có ý ngha nht ca nn kinh t toàn cu trong nhng thp k gn
đây. Các công ty đa quc gia có xu hng liên kt các hot đng ca mình
trên toàn cu, hn là trong ranh gii ca mt quc gia. Kt qu là, các công ty
đã thc hin chuyn dch s lng ln hàng hóa và dch v gia các công ty
con hot đng các nc khác nhau. Chuyn giá là quá trình đnh giá mà các
công ty đa quc gia s dng đ dch chuyn hàng hoá và dch v gia các
công ty có liên quan nm các quc gia khác nhau.
Tuy chuyn giá là mt trong nhng vn đ còn khá mi m trong hot
đng thng mi Vit Nam, nhng gn đây các giao dch có yu t nc
ngoài ngày càng xut hin nhiu du hiu ca hin tng chuyn giá. Hin
tng chuyn giá không ch gây thit hi cho chính ph nc ch nhà do b
tht thu thu, gim phn li nhun bên góp vn ca nc ch nhà do giá tr
góp vn ca h thp mà còn nh hng tiêu cc đn thng mi quc t. Do
các quy lut ca th trng t do, đc bit là quy lut cung cu không hot
đng trong các tp đoàn đa quc gia, nên gây ra nhiu lon quá trình lu
thông quc t. iu này dn đn tình trng cnh tranh không lành mnh.
tài nghiên cu tp trung tìm hiu vn đ “Hot đng chuyn giá ca các
doanh nghip FDI ti TP.H Chí Minh t góc đ nhà qun lý”.
2
1.2. Mc tiêu nghiên cu
Mc tiêu ca bài nghiên cu là tìm hiu, nghiên cu và phân tích hin
tng chuyn giá ngày càng ph bin trong các doanh nghip FDI hot đng
ti TP.H Chí Minh. Thông qua vic tìm hiu và nghiên cu này s đ ra mt
s hàm ý chính sách đ nâng cao hiu qu công tác qun lý hot đng chuyn
giá nhm qun lý tt hn hot đng kinh doanh ca các chi nhánh, công ty
nc ngoài.
1.3. Phng pháp nghiên cu
Bài nghiên cu s dng các phng pháp lý thuyt suy lun logic, phân
tích-tng hp, so sánh-đi chiu.
có th nhìn nhn tng đi chính xác v các vn đ liên quan đn
hot đng chuyn giá, ngoài mt s thông t, vn bn quy đnh ca Nhà nc,
ngi vit nghiên cu, tìm hiu thêm sách báo, tp chí, internet…Phng
pháp nghiên cu ca đ tài là đi t thc tin tình hình, thc trng hot đng
chuyn giá ti TP.H Chí Minh t đó đ ra mt s gii pháp cho vn đ hot
đng chuyn giá ca các doanh nghip FFDI ti TP.H Chí Minh.
1.4. ánh giá tng quan các nghiên cu
Có nhiu nghiên cu khám phá các yu t môi trng tác đng đn s
chuyn giá:
Shulman (1966) nghiên cu các công ty sn xut ln ca M. Nhng
công ty này có mc đ đu t ln và đc hng thu nhp đáng k t nc
ngoài, chim 8% tng doanh s ca toàn b ngành công nghip sn xut ca
M nc ngoài vào nm 1964. Shulman xác đnh các yu t môi trng
chính nh: “thu thu nhp doanh nghip, thu nhp khu và thu hi quan,
bin đng tin t, gii hn kinh t ca chính ph nc s ti ( ví d : tin t /
chuyn li nhun v nc…), tình trng tài chính nc ngoài, li th cnh
3
tranh ca công ty con, quan h đi tác nc ngoài, chính sách giá th gii,
quan h công chúng”, vv Nghiên cu ca Shulman rt hu ích trong phân
tích, lý thuyt hoá các yu t liên quan đn chuyn giá.
Green and Duerr (1970) tin hành kho sát ca 130 công ty đa quc gia
vi các câu hi v vic thc hin chuyn giá quc t (ITP) ca h. Kt qu
nghiên cu ch ra rng chính sách ITP thc hin di áp lc t các yu t t
chc và yu t môi trng nh : “mong mun ca các nhà qun tr và giám
đc điu hành công ty con nc ngoài, cân nhc v thu và hi quan, thái
đ chính ph ca nc đi đu t và nc nhn đu t, mc đ cnh tranh ca
doanh nghip đa phng, và mc đ đáp ng ngoi t”. c bit, Green and
Duerr cho rng “thu và thu hi quan” có tác đng đáng k v quyt đnh
ITP ca các công ty đa quc gia.
Burns (1980) kho sát tác đng ca các yu t đn s chuyn giá ca
210 công ty đa quc gia M. Dùng phng pháp phân tích nhân t, Burns
xác đnh 10 bin có tác đng ln nht đn s chuyn giá trong ni b công ty
ca ngi tr li. Trong đó, “điu kin th trng nc ngoài, cnh tranh
nc ngoài, và li nhun hp lý cho các chi nhánh nc ngoài” là ba yu t
có nh hng nht đn s chuyn giá ca các công ty. Các yu t “thu liên
bang M khác, qun lý dòng tin và t giá th ni” rt ít hoc không có nh
hng. Burns cng nhn thy rng “cân nhc thu thu nhp” không nh
hng đáng k đn s chuyn giá ca ngi tr li.
Tang (1982) trình bày nhng phát hin ca nghiên cu da trên câu hi
ca các yu t môi trng tác đng đn các quyt đnh ITP ca các công ty đa
quc gia Vng quc Anh. Trong 20 yu t điu tra thì “tng li nhun, v th
cnh tranh ca các công ty con, và đánh giá li nhun ca các công ty con”
là ba xp hng cao nht tng ng, trong khi đó “khi lng giao dch, nguy
4
c b tc quyn s hu, và lng vn FDI chính ph nc s ti đòi hi” là
ba yu t xp hng nht. Bng cách s dng phân tích nhân t, Tang tóm tt
20 yu t thành 6 yu t quan trng bao gm: (1) hn ch ca chính ph và
nhu cu đi vi dòng tin và qu cho công ty con nc ngoài; (2) thu hi
quan, pháp lut v chng bán phá giá và chng đc quyn; (3) lm phát và
bin đng tin t; (4) hn ch v tin bn quyn, phí qun lý và s quan tâm
ca các doanh nghip đa phng; (5) mi quan h vi nc nhn đu t và v
th cnh tranh ca các công ty con nc ngoài, và (6) đánh giá hiu qu ca
công ty con.
Yunker (1983) điu tra các mi quan h gia đánh giá hiu qu, tính t
ch ca công ty con, các yu t môi trng và các chính sách chuyn giá ca
các công ty đa quc gia M. Kt qu ca Yunker cho rng, “tng th nhu
cu v sn phm ca công ty, quy đnh ca chính ph, chi phí nguyên vt liu
và lao đng, và mc đ cnh tranh” là các yu t môi trng quan trng nht
tác đng đn các chính sách chuyn giá ca các công ty M.
Kim và Miller (1979) nghiên cu các yu t tác đng đn chính sách
ITP ca các công ty đa quc gia M hot đng 8 nc đang phát trin bng
cách xp hng 8 yu t theo th t tm quan trng đt ra cho ngi tr li. H
nhn thy : “hn ch chuyn li nhun v nc, và kim soát ngoi hi ca
nc s ti” là hai yu t quan trng nht tác đng đn quyt đnh ITP. Các
yu t quan trng khác bao gm : “hn ch liên doanh, ngha v thc hin
thu / thu hi quan, và thu thu nhp nc nhn đu t”.
Tang và Chan (1979) nghiên cu v ch đ này bng cách điu tra các
yu t môi trng ca các chính sách ITP các công ty đa quc gia ca Hoa K
và Nht Bn. Tang và Chan cho thy : “li nhun tng th” là quan trng
nht trong 20 yu t môi trng tác đng đn quyt đnh ITP ca c công ty
5
đa quc gia ca Hoa k ln Nht Bn. Các yu t khác có tm quan trng
chung đi vi h là “hn ch vic chuyn thu nhp v nc, v th cnh tranh
ca các công ty con nc ngoài và đánh giá hiu qu ca các công ty con”.
Tang (1981) tip tc thc hin so sánh tng t ca các yu t môi
trng tác đng đn chính sách ITP gia các công ty đa quc gia ca Vng
quc Anh và Canada. Tang phát hin: “xp hng li nhun tng th” là yu
t quan trng nht đc xem xét trong quá trình ra quyt đnh ITP ca c
công ty đa quc gia ca Vng quc Anh và Canada. Các yu t "lng vn
FDI chính ph nc s ti đòi hi, t l lm phát ti nc ngoài và nguy c
b tc quyn s hu nc ngoài” tt c nhn đc đánh giá t các công ty
đa quc gia ca Vng quc Anh và Canada đu thp.
Johnson và Kirsch (1991) tin hành kim tra nhng yu t quan trng
đ đt đc các mc tiêu ITP ca các công ty đa quc gia M. H kho sát
576 công ty đn t Business Week Toàn cu 1000 và Fortune 500. Johnson và
Kirsch nhn thy: “ti thiu hóa thu ca công ty” là mc tiêu ITP quan trng
nht. Mc tiêu quan trng khác là “gia tng tng li nhun ca công ty”.
“ánh giá hiu qu ca các nhà qun lý các công ty con” là mc tiêu ca
công ty đc xp hng nht.
Tang (1993) thc hin kho sát tt c 500 công ty đc lit kê trong n
bn nm 1990 ca th mc Fortune 500 ca nhng tp đoàn công nghip ln
nht M. Phân tích kt qu tr li, cho thy: “li nhun tng th, s khác
bit thu sut thu thu nhp, các quy đnh liên quc gia, và nhng hn ch v
vic chuyn li nhun và c tc v nc bi nc ngoài” là 3 bin quan trng
nht. Mt khác, “yêu cu vn FDI ca chính ph M, nguy c b quc hu
hóa bi chính ph nc s ti, và t l lm phát nc ngoài” là 3 bin môi
trng có tác đng ít nht.
6
1.5. i tng và phm vi nghiên cu
i tng nghiên cu ca đ tài là các doanh nghip FDI hot đng ti
TP.H Chí Minh và hin tng chuyn giá ca các doanh nghip này.
1.6. B cc lun vn
B cc lun vn gm 5 chng nh sau:
Chng 1. Tng quan nghiên cu
Chng 2. Khuôn kh lý thuyt
Chng 3. Thc trng chính sách qun lý chuyn giá Vit Nam
Chng 4. Hot đng chuyn giá ca các doanh nghip FDI ti
TP.HCM
Chng 5. Mt s gii pháp nâng cao hiu qu công tác qun lý thu
đi vi hot đng chuyn giá ti TP.HCM
7
CHNG 2. KHUÔN KH LÝ THUYT
2.1. Lý thuyt v công ty đa quc gia và chuyn giá
2.1.1. Công ty đa quc gia
Kinh t th gii đã đc toàn cu hóa đáng k t khi kt thúc Chin
tranh Th gii II. Kt qu là, mt t l ln các sn phm kinh t th gii đc
to ra bi hot đng kinh doanh quc t, ch yu là thc hin bi công ty đa
quc gia (Nobes và Parker, 2000). Mt MNC là mt t chc tham gia vào
hot đng sn xut, dch v trong hai hoc nhiu nc (Cunningham, 1978;
Leitch và Barrett, 1992). Công ty đa quc gia tham gia vào các hot đng
quc t ch yu là thông qua đu t trc tip nc ngoài (FDI) (Dunning và
Rugman, 1985). u t trc tip nc ngoài đòi hi phi thành lp mt công
ty con hoc chi nhánh ca mt công ty t mt nc trong lãnh th ca mt
nc khác, lúc này các công ty đu t tr thành mt công ty m (Easson,
1991). u t trc tip nc ngoài có th có mt trong ba hình thc:
• Thành lp mt công ty mi mt nc khác nh : chi nhánh hoc
công ty con;
• M rng các chi nhánh hoc công ty con hin ti nc ngoài;
• Mua li mt công ty kinh doanh nc ngoài; (Buckley, 1992).
Các lý thuyt đu t trc tip nc ngoài cung cp mt khuôn kh khái
nim đ gii thích lý do ti sao công ty đa quc gia tn ti và nhng gì dn
đn quyt đnh đu t nc ngoài ca h. Các nhà kinh t đã phát trin lnh
vc này xung quanh ba vn đ chính sau đây:
• Ti sao các công ty di chuyn ra nc ngoài nh đu t trc tip?
8
• Làm th nào có th trc tip đu t các công ty nc ngoài cnh tranh
thành công vi các công ty đa phng nc s ti, vi nhng bt li khi
điu hành trong mt lãnh th nc ngoài không quen thuc?
• Ti sao các công ty la chn đ vào mt quc gia nc ngoài thông
qua đu t trc tip nc ngoài? (Hymer, 1976; Root, 1978; Buckley, 1992).
Mt công ty đa quc gia có nhiu la chn khác nhau đ xâm nhp và
chim lnh th trng nc ngoài. H có th t đu t bng vic trc tip chn
đa đim đu t, xây dng nhà máy và điu hành sn xut, hoc liên doanh
vi doanh nghip đa phng thông qua góp vn, công ngh, nhân lc hay
đn gin nht là chuyn giao công ngh. Vic la chn hình thc đu t và
kinh doanh ca nhà đu t ph thuc vào th trng và h thng lut pháp ca
nc s ti. Nét đc trng ca các công ty đa quc gia là chúng thng s
hu nhng khon tài sn vô hình rt ln, trong đó công ngh là mt trong
nhng loi tài sn vô hình quan trng nht. Thng đó là các nhãn hiu ni
ting, các sáng ch đã to nên danh ting ca công ty và là mt phn không
th mt đi ca công ty.
Trong mt tp đoàn đa quc gia có xác lp các mi quan h thân thuc
: (1) mi quan h chiu dc gia công ty m và các công ty con; (2) quan h
chiu ngang gia các công ty con vi nhau. Tuy nhiên, trong quá trình hot
đng, giao dch gia các công ty trong mi quan h này đu đc quyt đnh
hoc chu nh hng t công ty m. Các giao dch có tính cht ni b này
thng là nhp khu máy móc thit b đ hình thành tài sn c đnh trong đu
t xây dng c bn đ thành lp công ty con; nhp khu nguyên vt liu dùng
cho sn xut hay công ty con xut khu các sn phm đã hoàn thành cho công
ty m và cho các công ty con khác trong cùng tp đoàn.
9
2.1.2. Chuyn giá
Có nhiu quan đim cho rng, chuyn giá ch là hành vi liên quan đn
các tp đoàn kinh t đa quc gia. Theo đó, chuyn giá đc hiu là "vic thc
hin chính sách giá đi vi hàng hóa, dch v và tài sn đc chuyn dch
gia các thành viên trong tp đoàn qua biên gii không theo giá th trng
nhm ti thiu hóa s thu ca các công ty đa quc gia trên toàn cu”
(Andrew Lymer & Jonh Hasseldine, 2002). Tuy nhiên, trên thc t, chuyn
giá không ch đc thc hin bi các công ty đa quc gia, các doanh nghip
FDI, mà nó còn đc thc hin bi các công ty có nhiu công ty con ch hot
đng kinh doanh trong nc hoc thm chí đc thc hin bi các công ty là
các ch th kinh t đc lp song ch s hu ca chúng li có mi quan h
thân nhân vi nhau.
Nh vy, chuyn giá là mt hành vi do các ch th kinh doanh thc
hin bng cách thay đi giá tr trao đi hàng hóa, dch v trong quan h vi
các bên liên kt nhm ti thiu hóa tng s thu phi np ca các đi tác liên
kt. Các đi tác liên kt đây có th là: (i) Các công ty thành viên trong mt
công ty đa quc gia; (ii) Các công ty hoc đn v thành viên trong mt tng
công ty, công ty; (iii) Các công ty đc lp mà ch s hu ca chúng có mi
quan h đc bit, thng là mi quan h thân nhân (Nguyn Th Thành
Dng, 2006).
2.1.3. Chuyn giá quc t: Theo quan đim mô hình t chc
Vic s dng giá chuyn nhng có th xy ra c trong nc cng nh
quc t. cp đ trong nc, giá chuyn nhng đc thit k đ thc hin
các mc tiêu sau:
• Cung cp cho mi công ty các thông tin liên quan cn thit đ xác
đnh hiu qu ti u gia chi phí và doanh thu công ty;
10
• bo toàn quyn t ch ca công ty;
• nâng cao đng lc qun lý;
• giúp đánh giá hiu qu li nhun ca các công ty khác nhau
(Anthony và Govindarajan, 1998; Garrison và Noreen, 2000).
cp đ quc t, các mc tiêu và đng lc liên quan đn chuyn giá
xoay quanh các vn đ v thu và thu nhp khu. nc s ti, công ty đa
quc gia tp trung vào vic gim thiu ngha v thu, gim thu nhp khu và
xut khu, tránh hn ch v vic chuyn li nhun v nc, gim thiu ri ro
ngoi hi, nâng cao v th cnh tranh ca các công ty con trên th trng quc
t và ci thin mi quan h gia các công ty con và chính ph nc s ti
(Cunningham, 1978; Garrison và Noreen, 2000).
2.1.3.1. Các công ty tích hp theo chiu dc
ây là mt c cu ph bin ca các công ty đa quc gia. Porter (1980,
1985) đa ra khái nim qun tr chin lc hi nhp theo chiu dc, các công
ty tích hp theo chiu dc có xu hng hot đng vi mt sn phm tng
đi không phân bit. Chin lc kinh doanh này có th đc s dng nh mt
v khí cnh tranh vi các công ty không tích hp. Các hình thc liên kt dc
cho phép mt t chc tn dng li th ca các nn kinh t quy mô, và cho
phép nó s dng mt th trng ni đa đ gim thiu chi phí giao dch ca nó
(Dunning và Rugman, 1985).
Vì lý do quy mô, hu ht các công ty tích hp theo chiu dc đc chia
thành các đn v b phn chc nng nm các nc khác nhau. Các đn v
thng xuyên giao dch vi nhau trong nhóm tích hp, đ đo lng hiu qu
tài chính cp đ b phn, nhóm phi thit lp giá chuyn nhng đi vi
nhng hàng hóa và dch v trao đi gia bt k hai b phn hoc gia b
phn vi công ty m (Ward, 1992; Anthony và Govindarajan, 1998). Ch đ
11
này đc thành lp trong trng hp ca các ngành công nghip du, hot
đng nh mt công ty tích hp theo chiu dc.
i vi giao dch ni b gia các đn v, chuyn giá ni b đc s
dng khi hàng hóa, dch v ca b phn thng ngun đc chuyn giao
cho b phn h ngun nm mt quc gia khác. Nh vy, du thô đc x lý
bi các b phn trong giai đon tinh ch (b phn h ngun) đc cung cp
bi các b phn vn chuyn (b phn thng ngun). Bi vì các nhà qun lý
b phn đc t chc chu trách nhim cho c doanh thu và chi phí trong
phn li nhun ca h, và thng đc đánh giá và khen thng trên c s li
nhun ca h, h dành s quan tâm đáng k trong mc giá mà h nhn đc
bên tr tin vì giá ni b này đóng mt vai trò ln trong vic th hin li
nhun hoc thua l cho các đn v ca h (Eccles, 1985; Ward, 1992; Iqbal,
Melcher và Elmallab, 1997; Hansen và Mowen, 2000). Ví d, trong trng
hp ca các công ty du, nu b phn thng ngun bán mt sn phm cho
b phn h ngun, nó s c gng đ nhn đc mc giá cao nht có th t b
phn h ngun đ tng thu nhp hot đng ca nó, và ngc li. đm bo
tính khách quan, giá thng đc thit lp vi giá th trng giao ngay, hoc
đc đàm phán gia các nhà qun lý ca hai đn v. Nu không, tranh chp,
tranh cãi gia các nhà qun lý b phn trên giá chuyn nhng có th
xy ra.
(Rugman, 1985b; Rugman và Eden, 1985; Ward, 1992).
2.1.3.2. Các công ty tích hp theo chiu ngang
Mt cu trúc thay th tích hp theo chiu dc cho công ty đa quc gia
là tích hp theo chiu ngang. Tích hp theo chiu ngang liên quan đn hai
hoc nhiu công ty con nm trên mt quc gia.
Các công ty con hot đng trong cùng ngành kinh doanh và đc kim
soát bi công ty m có tr s chính ti cùng mt quc gia. Ging nh tích hp
12
theo chiu dc, mt MNC tích hp theo chiu ngang có li th giao dch trong
vic s dng mt cu trúc th bc hành chính đ kim soát vic phân b và
phân phi các ngun lc và hàng hóa trong nhóm MNC (Rugman, 1985b).
Tích hp theo chiu ngang ph bin trong nhiu ngành công nghip.
Mt ví d v hình thc tích hp theo chiu ngang là các công ty đa quc gia
trong ngành công nghip dc phm. Các ngành công nghip, đc trng bi
các ng dng công ngh cao và nghiên cu tn kém, tham gia vào tích hp
theo chiu ngang đ bo v bí quyt k thut. Mt công ty dc phm đa
quc gia kh thi phi tham gia vào nghiên cu và phát trin đ cnh tranh vi
các sn phm mi. Chi phí nghiên cu và phát trin cao đóng góp vào chi phí
cao ca các loi thuc tiên tin (Wiindisch, 2003).
Mt cách khác đ thu hi chi phí là đt bng sáng ch trên các sn
phm. iu này cho phép các quyn s hu đc quyn công ty trong sn xut
và phân phi các sn phm trong lnh vc bng sáng ch. Tuy nhiên, các
nc s ti, ni các bng sáng ch không đc công nhn, hoc khi các công
ty lo ngi rng vic cp phép hoc liên doanh có th dn đn mt li th,
MNC s không mo him hp tác vi các công ty trong nc nu h không
chc chn rng quyn s hu trí tu đc pháp lut nc s ti bo đm an
toàn. Thay vào đó, công ty m có đng c đ gi nhng bí quyt thuc quyn
s hu trong công ty, ch không phi là bng sáng ch sn phm ca mình.
iu này có th đc thc hin bng cách to ra mt th trng ni đa thông
qua vic t chc mt cu trúc tích hp theo chiu ngang. Giá ni b đc
thit lp cho vic chuyn giao các sn phm dc phm t mt công ty con
này sang mt công ty con khác trong kinh doanh tích hp theo chiu ngang.
Mt lý do khác đ thit lp mt mc giá ni b là nó tng đi khó khn đ
thit lp giá th trng thích hp cho tài sn vô hình liên quan đn chi phí
13
nghiên cu và phát trin và s hu trí tu (Rugman, 1985b; Anthony và
Govindarajan, 1998; Horngren, Foster và Datar, 1999).
2.1.3.3. Tp đoàn
Khác bit vi cu trúc tích hp theo chiu dc và tích hp theo chiu
ngang là cu trúc tp đoàn. Cu trúc này là kt qu t s tng trng, trong đó
đc trng cho nhiu công ty đa quc gia ln. Mi công ty đc kim soát t
công ty m nhng hot đng nh mt công ty con tng đi đc lp. Kt ni
gia các công ty con là tài chính. Mt công ty tp đoàn có th hot đng vi
các ngành ngh kinh doanh nh các công c h thng dây đin, máy bay trc
thng, ca xích, các thành phn c khí th công, xe nâng hàng, máy công c,
c vít đc bit, và đng c tuabin khí (Rugman, 1985a; Ward, 1992; Anthony
và Govindarajan, 1998).
Các hình thc t chc ca tp đoàn là hp lý mt phn bi các th h
và s dng quy mô kinh t mà ch yu là đt đc thông qua các dch v chia
s chung ca các công ty con cá nhân. Nhng dch v này bao gm các tài sn
nh công ngh thông tin, nghiên cu và phát trin, nghiên cu th trng, và
các b phn tài chính (Ward, 1992; Anthony và Govindarajan, 1998). Hiu
qu ca các dch v đc kim soát tp trung cp đ nhóm. Tuy nhiên, các
nhà qun lý công ty con có th kim soát s lng dch v mà h nhn đc.
Khi các công ty con là các công ty đc lp, h có th b cám d đ tìm kim
ti đa hóa li ích riêng ca h đ gây thit hi cho toàn MNC. Ví d, nu mt
công ty con tr tin ít hn s tin mà đáng l phi tr, nó to đng lc thúc
đy đ s dng nhiu dch v mang tính li ích cá nhân hn. Hành vi này sau
đó có th là bt li cho toàn MNC. Trong trng hp khác, nu mt công ty
con đc yêu cu phi tr tin nhiu hn s tin mà đáng l phi tr, nó có th
tránh s dng mt s dch v. đánh giá hiu qu tài chính, qun lý cp cao
14
phi đa ra mt phng pháp thích hp ca tng công ty con. iu này
thng đc thc hin bng cách to ra mt h thng ITP đ đm bo phân
b hiu qu các ngun lc trong nhóm MNC (Plasschaert, 1979; Ward, 1992;
Anthony và Govindarajan, 1998).
i vi giao dch thng mi hoc thanh toán phi thng mi gia các
chi nhánh ca mt nhóm MNC, mt chính sách ITP thích hp có th đc
thit lp đ phù hp vi cu trúc ca t chc. T quan đim ca mt t chc,
mc tiêu ca giá chuyn nhng đc thit k đ đo lng hiu qu kinh t
công ty con. Nhng mc tiêu tp trung vào các tác đng hành vi ca vic đnh
giá chuyn giao ni b ca mt t chc nh trng hp giá chuyn nhng
trong nc và quc t (Plasschaert, 1979; Ward, 1992).
2.1.4. Chuyn giá quc t: Theo quan đim qun lý thu
Chuyn giá đa quc gia là mt vn đ quc t v thu gây tranh cãi. T
quan đim ca thu, ITP có th đc đnh ngha là quá trình đnh giá hàng
hóa và dch v chuyn giao gia các công ty liên quan ca mt h thng đa
quc gia trên toàn khu vc pháp lý thu khác nhau. S tin thu np trong
thm quyn, do đó giá ni b đc gán cho các hàng hóa trung gian liên quan
(Eden, 1985; Gresik, 2001). K t khi thu sut thu TNDN khác nhau gia
các quc gia, và các công ty con nc ngoài v lý thuyt b kim soát bi
công ty m, công ty m có th có quyt đnh đáng k trong vic thit lp giá
chuyn nhng ca mình khi mt công ty con – hoc chính công ty m
chuyn giao mt tài sn hoc cung cp mt dch v cho công ty con khác, và
ngc li. Quá trình này đc mô hình hóa trong hình 2.1
Trong mô hình ITP đn gin này, công ty m có hai công ty con A và
B, đt tng ng 2 nc s ti là và . Công ty con A bán sn phm ca
mình cho Công ty con B. Mc thu sut thu TNDN nc s ti là 20%,
15
nhng 33% nc s ti . Theo đó, ví d, mt công ty con A có th sn xut
mt sn phm trung gian đ bán cho Công ty con B, sau này ch bin các sn
phm trung gian thành mt sn phm cui cùng đ bán trong th trng ni
đa ca mình. Các sn phm chuyn giao có giá th trng m. Công ty m
đt ra mt chính sách ITP da trên mt đng tin đc la chn.
Trong trng hp này, vi tt c các yu t khác không đi, công ty m
cho phép công ty con A nc có mc thu sut thu TNDN thp bán sn
phm ca mình cho công ty con B nc có mc thu sut thu TNDN cao
vi mc giá cao - trong đó vt quá giá bán th trng - b qua hn ch áp đt
bi lut thu nc s ti. Giá sn phm cao hn s chuyn li nhun t
công ty con B sang công ty con A. Kt qu mt mát do mc thu sut thu
TNDN cu công ty B nc cao hn li nhun ca công ty con A nc
có mc thu sut thu TNDN thp.
Chính sách ITP
Bán hàng Thanh toán
Hình 2.1. Mô hình chuyn giá quc t đn gin
Tr s chính công ty m nc ch nhà
Công ty con A nc s ti
( nc có mc thu thp )
Công ty con B nc s ti
( nc có mc thu cao )
16
Ngoài s khác bit mc thu sut gia các quc gia, thì h thng thu -
h thng tín dng - chính ph nc nhà s dng đ tránh đánh thu hai ln
cng nh hng đn quyt đnh ITP.
Nhng li ích ca s thay đi li nhun là ln nht nu MNC c trú
nc ch nhà s dng h thng min thu. Mt khi công ty đã đc đánh thu
nc ngoài, thu nhp nc ngoài đc min thu nc ch nhà. Ví d v
các quc gia s dng h thng min thu bao gm Canada, Pháp và Hà Lan.
Nht Bn, Vng quc Anh và Hoa K là mt trong nhng quc gia s dng
h thng tín dng, cung cp mt khon tín dng thu đi vi thu công ty đã
np nc ngoài, và trì hoãn thanh toán thu cho nc ch nhà cho đn khi
thu nhp đc chuyn v nc t nc s ti. (Bruielsman, 2000).
2.2. Bng chng thc nghim v đng c thc hin chuyn giá quc t
ca các MNC
Grubert và Mutti (1991) kim tra mi quan h gia li nhun và thu
sut đ xem liu li nhun đã đc chuyn t nc có mc thu sut cao sang
nc có mc thu sut thp. H xem xét li nhun/vn ch s hu và li
nhun/t l bán hàng ca các chi nhánh ca các công ty M 33 quc gia
nc ngoài. Kt qu cho thy rng li nhun trc thu là t l nghch vi
mc thu sut thu đa phng, và thu cao s làm gim các báo cáo li
nhun sau thu ca công ty hot đng đa phng. Thc t là mc thu sut
là mt yu t quyt đnh đáng k đn li nhun báo cáo, là bng chng v
hot đng trn thu quc t ca các MNC.
Hines và Rice (1994) kim tra kh nng ca công ty đa quc gia M
thay đi báo cáo li nhun ca mình và hot đng kinh doanh thc t gia các
quc gia nc ngoài có mc thu cao và thiên đng thu nc ngoài. Bng
cách phân tích 1982 li nhun báo cáo tng hp ca các công ty M ti các
17
đa đim thu khác nhau, h thy rng t l li nhun đc báo cáo là nhy
cm vi thu sut thu đa phng. Mt t l 1% đim gia tng trong mc
thu sut s làm gim 3% li nhun báo cáo trong d liu ca h. co giãn
này có th là mt phn hu qu ca bin pháp khuyn khích chuyn li nhun.
Grubert và Slemrod (1998) nghiên cu tác đng ca thu trong bi
cnh công ty M đu t Puerto Rico, mt thiên đng thu nc ngoài a
chung bi nhiu công ty đa quc gia M. Kt qu cho thy li th chuyn
thu nhp là lý do ch yu cho đu t M ti Puerto Rico. Phát hin này là mt
ting vang ca li cáo buc ph bin mà vai trò quan trng ca ni n trú thu
là đ to điu kin trn thu quc t.
Các nghiên cu trên tp trung vào các MNC có ngun gc t M. H
cung cp bng chng cho thy các công ty đa quc gia M chuyn li nhun
ra khi nc có mc thu cao vào M, và t M đn các nc có mc thu
thp hoc ni n trú thu. Li nhun chuyn dch có th xy ra theo hai cách.
Mt cách đ chuyn li nhun là thông qua c cu vn ca công ty đa quc
gia. Ví d, mt công ty đa quc gia có th s dng n đ tài tr cho các chi
nhánh nc ngoài ti các nc đang có mc thu cao và s dng vn đ tài
tr cho các công ty con trong nc có mc thu thp. Mt cách khác, là do s
vn đng ca giá chuyn nhng ni b cho vic giao hàng qua biên gii ca
hàng hóa và dch v (Bartelsman, 2000).
Ngc li, các nc đang phát trin thng là các nc s ti. ITP có
th s bt li cho các nc đang phát trin so vi các nc phát trin. iu
này ch đn gin là bi vì các nc phát trin thng có, và có th đ kh
nng, c cu hành chính phc tp hn có th xác đnh vi phm ITP, trong khi
các nc đang phát trin thiu c cu th ch và hành chính đ phân tích các
tình hung ITP phc tp. (Easson, 1991; Chan and Chow, 1997a, 1997b).
18
2.3. Tác đng ca chuyn giá quc t đn nn kinh t nc s ti
Liên quan đn các vn đ ITP, c công ty đa quc gia và nc s ti
thng xuyên có xung đt li ích và trit lý riêng ca h. Thông thng, các
công ty có th coi chin lc tránh thu ca h nh mt hành đng thông
thng đc chp nhn, trong khi nc ch nhà có th coi hành đng đó nh
trn thu đáng khin trách. Thc hin ITP dng nh là mt vn đ nghiêm
trng hn các nc đang phát trin (và đc bit là các nc kém phát trin
nht), ni các chính ph không có kh nng và ngun lc đ xác đnh nhng
nh hng ca vic chuyn li nhun do tác đng ca ITP.
Gn đây, s lng các công ty đa quc gia hot đng các nc đang
phát trin đã tng lên đáng k. Bng chng cho thy công ty đa quc gia hot
đng ti các nc đang phát trin có c hi chuyn thu nhp đáng k thông
qua ITP. Mt cách gii thích cho điu này là do thiu c cu th ch và hành
chính các nc đang phát trin đ đi phó vi tình hình này. Mt gii thích
quan trng khác là mt s nc đang phát trin rt mong mun thu hút FDI
nên h ít quan tâm đn vic kim soát ITP (Rahman và Scapens, 1986; Chan
và Chow, 1997a, 1997 b, 1998).
Mt s nghiên cu cung cp bng chng thc nghim v vic chuyn
thu nhp ra khi nc đang phát trin thông qua thao tác ITP. Nhng nghiên
cu này cho thy rng các MNC đnh giá cao khi nhp khu hoc đnh giá
thp khi xut khu trong các ngành công nghip nht đnh. Lall (1973) nghiên
cu v mc đ lm dng ITP Colombia. Kt qu cho thy, so vi giá th
trng th gii, các công ty đa quc gia Colombia đnh giá nhp khu quá
cao t 33% đn hn 300% trong lnh vc dc phm, và t 24% đn 81%
trong ngành cao su và ngành công nghip đin. Natke (1985) s dng d liu
nhp khu đc thu thp t 141 công ty sn xut - trong nc và đa quc gia -
19
điu hành Brazil trong nhng nm 1979. Nhng d liu này đc s dng
đ kim tra gi thuyt rng giá nhp khu thanh toán cho công ty đa quc gia
s cao hn so vi các công ty Brazil cho các sn phm tng t vì hành vi
ITP. Nhng phát hin này cho thy rng, tt c các công ty đa quc gia tr giá
cao hn so vi các công ty ca Brazil, vi các mc đ khác nhau, t đnh giá
cao 39% trong toàn b mu (127 sn phm) đn 21% trong các mu thu hp
(26 sn phm). Nhng kt qu này có th đc gây ra bi hành vi chuyn giá
đa quc gia. Rahman và Scapens (1986) nghiên cu thc hin ITP ca công ty
đa quc gia Bangladesh. H so sánh li nhun báo cáo ca các công ty đa
quc gia vi nhng công ty đa phng. Kt qu cho thy công ty đa quc gia
ít li nhun hn công ty đa phng, mt phát hin không phù hp vi sc
mnh th trng tng đi ca các công ty đa quc gia Bangladesh. Tác gi
kt lun rng thao tác ITP làm thp li nhun ca công ty đa quc gia. có
đc bng chng c th, h tip tc điu tra giá nhp khu ca 10 mt hàng
dc phm. H nhn thy rng các MNC đnh giá cao nhp khu t các chi
nhánh khác nhau t 78% đn 600% trong ngành công nghip dc phm và
có th đc trích dn là bng chng v hot đng chuyn thu nhp ca công
ty đa quc gia trong nc. Chan và Chow (1997a) kim tra môi trng kinh
doanh Trung Quc và s dng d liu nhp khu và xut khu đ kim tra
gi thuyt cho rng công ty đa quc gia Trung Quc đnh giá nhp khu ca
h quá cao và đnh giá xut khu ca h quá thp đ
thay đi li nhun ra
nc ngoài. Li nhun ra nc ngoài thay đi đã đc phát hin trong các
ngành công nghip nh sn xut các thit b âm thanh/video, hàng may mc,
nguyên liu và sn phm nha. iu này cho thy công ty đa quc gia chuyn
li nhun ra khi các công ty Trung Quc.
Trong khi ITP có th ti đa hóa li nhun hoc gim thiu ri ro hot
đng cho công ty đa quc gia, bn cht lm dng ca nó có ý ngha sâu rng
20
cho nn kinh t ca các quc gia mà các MNC hot đng. Các chi phí thao tác
ITP nh hng đn nc s ti có th đc tóm tt nh sau:
* Tht thu thu : Thông qua thao tác ITP, các chính ph nc s ti
gim thu t thu đi vi thu nhp công ty, thu nhp khu và các loi thu
khu tr (Lin et al., 1993).
* Khó khn trong vic kim toán và đánh giá các công ty: Thao tác ITP
có th làm sai lch các kt qu tài chính và hot đng ca công ty. đánh
giá và kim toán báo cáo tài chính, các chính ph nc s ti phi c gng
xác đnh và điu chnh các tác đng ca ITP. iu này có th rt không hiu
qu và đc bit tn kém các nc đang phát trin (Lin et ai., 1993).
* c quyn th trng: C ch ITP có th đc s dng bi MNC đ
bo v v trí đc quyn ca nó nh mt nhà cung cp. ó là trong trng hp
mt công ty con nc ngoài cn mt s thành phn hoc các b phn t công
ty m. Công ty m có th, s dng c ch ITP đ gi v trí đc quyn ca
mình nh mt nhà cung cp. Ví d, khi không có cnh tranh, các nhà cung
cp ln có th đnh giá cao, nhng ngay sau khi xut hin đi th cnh tranh,
nó có th đnh giá thp sn phm hoc dch v (Lin et ai., 1993).
21
CHNG 3. THC TRNG CHÍNH SÁCH QUN LÝ
CHUYN GIÁ VIT NAM
3.1. Khung pháp lý qun lý chuyn giá Vit Nam
Hành vi chuyn giá Vit Nam xut hin cùng vi s gia tng các
doanh nghip FDI. Cách đây khong 15 nm nó đã đt ra cho các nhà qun lý
mt bài toán phi gii quyt. ng thái đu tiên đánh du s vào cuc hóa
gii vn đ chuyn giá chính là s ra đi ca Thông t s 74/1997/TT-BTC
hng dn v thu đi vi nhà đu t nc ngoài, sau đó là Thông t s
89/1999/TT-BTC, Thông t s 13/2001/TT-BTC và Thông t 117/2005/TT-
BTC. Các vn bn nói trên đã th hin tinh thn c bn x lý vn đ chuyn
giá là xác đnh li giá chuyn giao theo nguyên tc giá th trng sòng phng.
Tuy nhiên, các vn bn nói trên ch dng li đi tng áp dng là các doanh
nghip có vn đu t trc tip nc ngoài (FDI) mà cha áp dng đi vi các
doanh nghip trong nc, tc là mi chú trng vn đ chng chuyn giá quc
t, ch cha có gii pháp chng chuyn giá ni đa.
Vi s ra đi ca Thông t s 66/2010/TT-BTC ngày 22/4/2010, ln
đu tiên Vit Nam mt vn bn pháp lý v chng chuyn giá đc áp dng
cho tt c các loi hình doanh nghip, c doanh nghip FDI và các doanh
nghip khác. Thêm vào đó, nhng hn ch, bt cp ca Thông t
117/2005/TT-BTC đã đc khc phc. V c bn, các quy đnh và các
phng pháp xác đnh giá th trng ca Thông t 66/2010/TT-BTC đã phù
hp vi thông l quc t. Theo Thông t này, có 5 phng pháp xác đnh giá
th trng là: Phng pháp so sánh giá giao dch đc lp; Phng pháp giá
bán li; Phng pháp giá vn cng lãi; Phng pháp so sánh li nhun;
Phng pháp tách li nhun.
22
mt cp đ pháp lý cao hn, im e Khon 1 iu 37 Lut Qun lý
thu quy đnh c quan thu có quyn n đnh thu khi ngi np thu “Mua,
bán, trao đi và hch toán giá tr hàng hoá, dch v không theo giá tr giao
dch thông thng trên th trng”. Quy đnh này không hoàn toàn x lý vn
đ chuyn giá, song cng to ra cn c pháp lý nht đnh đ x lý vn đ
chuyn giá.
Nh vy, có th thy, n lc đu tiên đáng ghi nhn ca các c quan
qun lý Nhà nc thi gian qua là vic đã thit lp và dn dn hoàn thin
khuôn kh pháp lý cho hot đng chng chuyn giá, to nhng c s nht
đnh cho hot đng ca ngành Thu trong đu tranh chng chuyn giá ca các
doanh nghip, đc bit là các doanh nghip FDI.
3.2. Mt s hình thc chuyn giá tiêu biu Vit Nam
3.2.1. Chuyn giá qua hình thc nâng chi phí đu vào, h thp chi phí đu
ra
Nhiu doanh nghip nc ngoài li dng hình thc nâng chi phí đu
vào, h thp giá đu ra đ gim s thu TNDN phi np. Các công ty đa quc
gia thng áp dng cách thc này ti các nc có mc thu sut thu TNDN
cao nh Vit Nam (25%), Trung Quc (30%) nhm nâng khng giá nguyên
vt liu, tng khng chi phí qung cáo tip th đ gim li nhun đn mc
thp nht. Khi tình trng thua l ca công ty liên doanh kéo dài, các đi tác
phía Vit Nam trong liên doanh s không th tr ni lâu dài. Lúc đó, công ty
liên doanh s b thôn tính thành doanh nghip 100% vn nc ngoài.
Ti Vit Nam, công ty con c báo l, trong khi đó ti bn x, công ty
m c ung dung hng li. Tình trng trên đang là thách thc đi vi các c
quan chc nng ca Vit Nam. Trong s nhng mt hàng có hin tng
chuyn giá ca các công ty đa quc gia, ô tô là mt ví d đin hình. Lâu nay,
23
câu chuyn chuyn giá trong mt hàng ô tô là mt vn đ nan gii đi vi B
Tài chính khi có ti 90% giá thành đu vào ca mi chic xe lp ráp trong
nc B Tài chính không th kim soát đc. Mt loi ô tô lp ráp ti Vit
Nam có th s dng linh kin sn xut t nhiu nc khác nhau. Khi c dây
chuyn sn xut nh vy ch do mt tp đoàn s hu thì s dn đn vn đ
đnh giá ni b, tc là giá mà các công ty liên kt trong cùng tp đoàn bán
hàng hoá hay dch v cho nhau. Mc tiêu là nhm nâng giá đu vào nhng
nc có mc thu sut thu TNDN cao nhm gim li nhun, t đó gim
thiu s thu phi np. Bù vào đó, h s đnh chi phí đu vào thp nhng
nc có mc thu sut thp hn đ tng li nhun. Ví d nh mt doanh
nghip sn xut xe hi ti Thái Lan vi giá vn 9.000 USD, bán ra vi giá bán
là 10.000 USD, và thu li 1000 USD ti Thái Lan. Ti th trng Vit Nam,
công ty Thái Lan cng bán xe cho công ty liên kt vi giá 10.000 USD, tuy
nhiên công ty liên kt ti Vit Nam kê chi phí đ qung cáo và bán chic xe
đó ti Vit Nam là 1.000 USD, t đó giá vn cng là 10.000 USD, công ty
liên kt không thu đc li nhun ti th trng Vit Nam và không phi np
thu. V tng th, công ty đã có li 1.000 USD và phi đóng thu ti Thái Lan
thay vì Vit Nam.
3.2.2. Chuyn giá t giai đon đu ca d án đu t
Trn thu qua chuyn giá có th đc thc hin mt cách bài bn ngay
t giai đon đu t thông qua vic tính giá tr công ngh, thng hiu (tài
sn vô hình) cao. Nh đó, phn vn góp cao lên cùng t l góp vn cao làm t
l li nhun đc chia cao hn nhiu so vi vn thc. Cha ht, bng cách
tng chi phí khu hao s khin thu nhp chu thu gim, đng ngha vi vic
gim thu TNDN. Chng hn, khi doanh nghip nâng giá tr thêm 1.000 USD
vi thi gian khu hao 10 nm thì mi nm s đa vào chi phí thêm 100 USD
24
và nh th có ngha là thu nhp chu thu gim 100 USD; và vi mc thu
sut thu TNDN là 25% nh hin nay, Nhà nc s tht thu 25 USD.
n giai đon hot đng, vic nâng giá vt t, nguyên vt liu đu vào
cng kéo theo ngân sách b tht thu rt nhiu loi thu. Chng hn, khi doanh
nghip nâng giá lên 100.000 USD thì công ty m không phi np mt đng
thu Gía tr gia tng nào (vì là hàng xut khu), đng thi đc khu tr thu
đu vào. Còn công ty con, phi np thu vi hàng nhp khu nhng bù li,
đc khu tr khi bán sn phm. Th là đng nhiên c công ty m và công
ty con đu không mt mt đng thu nào trong khi đc hng trn khon
tin do nâng giá mà có. Vi thu nhp khu cng vy, nu hàng nm trong
din min gim thì s tin đc min gim chính là s tht thu ca Nhà nc
đã đành, nhng ngay c khi không nm trong din min gim, s tin np
thu cng đã đc đa vào chi phí và làm gim thu nhp chu thu mt lng
tng đng, gây tht thu thu TNDN cho ngân sách. Chng hn, vi tr giá
hàng hóa đc nâng lên là 100.000 USD và thu sut thu nhp khu là 30%
thì thu nhp khu phi np là 30.000 USD, ngha là thu nhp chu thu gim
30.000 USD. Ch cn làm mt phép tính nhân đn gin ta có th thy ngay
phn thu TNDN b tht thu là: 30.000 x 25% = 7.500 USD. Nu thu sut
trong nc và nc ngoài bng nhau thì công ty m nc ngoài tng thu
nhp chu thu lên 100.000 USD s phi np thu là 25.000 USD, phn còn
li đc coi nh thu nhp là 75.000 USD. Công ty con gim thu nhp chu
thu
100.000 USD s gim thu thu nhp 25.000 USD; đây chính là khon mà
Nhà nc ta b tht thu. Trng hp thu sut nc ngoài nh hn Vit
Nam thì sao? Chng hn thu thu nhp doanh nghip ài Loan là 20% và
Vit Nam là 25% thì chi nhánh ài Loan s có th tng giá chuyn giao
hàng hoá và dch v cho chi nhánh Vit Nam. Nu khon nâng giá là
100.000 USD thì li nhun báo cáo ài Loan s tng 100.000 USD và thu