I HC KINH T TP. H CHÍ MINH
CAO HC KINH T KHÓA 20 – ÊM 1
PHÂN TÍCH TÀI:
THE INTEGRATED COMPETING VALUES
FRAMEWORK: ITS SPATIAL CONFIGURATION
Ging viên: Th.S. Nguyn Hùng Phong
NHÓM 6:
1. Nguyn Trì Thanh Tho
2. Trn Thanh Phong
3. Duy Khánh
4. Trn Thin Tâm
5. Nguyn Quyn
6. Trn Hoàng Tun
7. Trn Minh Sang
8. Ngô Thanh Sang
9. Nguyn Th Tuyt
10. Lê Th Cm Sang
11. Trng Công Minh
Tp. H Chí Minh, 20/01/2011
The integrated competing values framework
NHÓM 6
Yêu cu ca ging viên:
a vào bài báo “the integrated competing values framework: its spatial
configuration” hãy ch ra:
1. Mc tiêu nghiên cu ca tài.
2. Mô hình lý thuyt vào mô hình c th ca tài.
3. Hãy ch ra phng pháp nhiên cu mà tác gió ã s dng.
4. Hãy ch ra vic tóm lc lý thuyt có liên quan, có thích ng, ng h mô hình
nghiên cu ó hay không?
5. Cách t các câu hi hoc xây dng các câu hi nghiên cu có cht ch hay
không?
6. Da trên kt qu x lý thng kê, anh ch hãy gii thích kt qu x lý thng
kê.
TIÊU CHÍ ÁNH GIÁ CÁC THÀNH VIÊN:
1. Có tham gia tho lun nhóm.
2. Hoàn thành úng nhim vc phân công: phn ni dung vit, thi gian
p li bài.
3. Giúp các thành viên khác trong nhóm hoàn thành phn ni dung bài
vit c phân công.
CÁNH THC TÍNH M:
- Thang m ánh giá t 0 n 1
- i thành viên tánh giá trng s tham gia ca mình và 10 thành viên
khác. Trng sánh giá quá trình tham gia ca mi ngi là m s ca 11
ngi cng li và chia cho 11.
The integrated competing values framework
NHÓM 6
NG ÁNH GIÁ TRNG S THAM GIA LÀM BÀI TIU LUN PPNCKH
A CÁC THÀNH VIÊN NHÓM 6 - K20 ÊM 1
STT tên
TRNG SÁNH GIÁ CA CÁC THÀNH VIÊN NHÓM 6
TV
1
TV
2
TV
3
TV
4
TV
5
TV
6
TV
7
TV
8
TV
9
TV
10
TV
11
NG KT
1
Nguyn Trì Thanh Tho
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
100.00%
2
Trn Thanh Phong
0.90 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 1.00 0.70
92.73%
3
Duy Khánh
0.90 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 0.90 0.70
91.82%
4
Trn Thin Tâm
0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 1.00 0.90 1.00 1.00 0.80
94.55%
5
Nguyn Quyn
0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 1.00 0.90
95.00%
6
Trn Hoàng Tun
0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 1.00 0.70
93.18%
7
Trn Minh Sang
0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 1.00 0.70
93.18%
8
Ngô Thanh Sang
0.85 0.85 0.95 0.95 0.90 1.00 0.90 0.70 1.00 1.00 0.60
88.18%
9
Nguyn Th Tuyt
0.95 0.95 0.95 0.90 0.90 1.00 0.95 0.90 1.00 1.00 0.80
93.64%
10
Lê Th Cm Sang
0.85 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 0.85 0.80 1.00 0.90 0.70
89.55%
11
Trng Công Minh
0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 1.00 1.00 0.90 1.00 1.00 0.70
93.64%
The integrated competing values framework
NHÓM 6 i
C LC
Câu 1: MC TIÊU NGHIÊN CU CA TÀI
...............................................1
Câu 2: MÔ HÌNH LÝ THUYT VÀ MÔ HÌNH C TH CA TÀI
..........1
2.1. Mô hình lý thuyt ......................................................................................1
2.1.1. Tóm lc và phân tích các tài nghiên cu trc ây ...................1
2.1.2. Tho lun vi các nhà nghiên cu khác.............................................1
2.1.3. Phm vi nghiên cu ............................................................................2
2.1.4. t qu mong i t nghiên cu ........................................................2
2.2. Mô hình c th ...........................................................................................2
2.2.1. cu các giá tr cnh tranh (CVF) ..................................................3
2.2.2. cu giá tr cnh tranh hp nht (ICVF) .......................................4
2.2.3. Mô hình ...............................................................................................5
Câu 3: PHNG PHÁP NGHIÊN CU MÀ TÁC GI S DNG
.................5
Câu 4: TÓM LC LÝ THUYT CÓ LIÊN QUAN. CÁC TRNG PHÁI
NG H VÀ THÍCH NG
...................................................................................7
4.1. Mô hình C cu giá tr cnh tranh (CVF - competing
valuesframework) ................................................................................................7
4.2. Mô hình C cu giá tr cnh tranh hp nht (ICVF –
Integratedcompeting values framework) ...........................................................9
Câu 5: CÁCH T VÀ XÂY DNG CÁC CÂU HI NGHIÊN CU
........... 10
Câu 6: GII THÍCH KT QU X LÝ THNG KÊ
...................................... 12
The integrated competing values framework
NHÓM 6 1
Câu 1: MC TIÊU NGHIÊN CU CA TÀI
- Nghiên cu này nhm tìm mi quan h không gian gia các vai trò qun
lý trong c cu hp nht các giá tr cnh tranh.
- Nghiên cu này cng nhm xác nh vai trò trung tâm ca vai trò tng
p nhm
thc hin chc nng quan sát phê bình và hc tp phn chiu.
“This study seeks to identify the spatial relationships between the managerial
roles within the integrated competing values framework (IVCF). The study also
aims to identify the central role the integrator performs with its critical observing
and reflective learning function.”–Journal of Management Development (ISSN:
0262-1771), Vol. 25, Iss: 6, pp 505.
Câu 2: MÔ HÌNH LÝ THUYT VÀ MÔ HÌNH C TH CA TÀI
2.1. Mô hình lý thuyt
2.1.1. Tóm lc và phân tích các tài nghiên cu trc ây
m 1988, Quinn ã phát trin mô hình c cu giá tr cnh tranh (CVF)
gii thích tính hiu qu trong vic qun lý ngun nhân lc và qun lý ri ro. Mô hình
CVF là mô hình không gian 2 chiu, trc ngang t chiu hng ni sang hng
ngoi, trc dc t hng tính n nh lên hng tính linh hot; và gm 8 vai trò: i
i, Môi gii, Sn xut, Giám c, u phi, Giám sát, H tr, C vn
m 2001, Vilkinas và Cartan ã phát trin mô hình CVF, bng cách b sung
thêm vai trò th 9 gi là vai trò hp nht, và mô hình c gi là c cu hp nht
các giá tr cnh tranh (ICVF)
o Nghiên cu này nhm tìm mi quan h không gian gia các vai trò qun
lý trong khuôn mu hp nht các giá tr cnh tranh (ICVF).
o Nghiên cu này cng nhm xác nh vai trò hp nht óng vai trò trung
tâm trong mô hình ICVF. Và chc nng ca vai trò hp nht là quan sát
phê bình và hc tp phn chiu.
2.1.2. Tho lun vi các nhà nghiên cu khác
- Nghiên cu này u tra s tác ng ln nhau gia cu trúc không gian
a 8 vai trò hot ng theo ngun gc ca Quinn và vai trò th 9 ca
Vilkinas và Cartan.
The integrated competing values framework
NHÓM 6 2
- m 1995, Denison ã s dng thang o a chiu kim tra mô hình
CVF
- Mô hình CVF cng c tìm thy trong 2 nghiên cu khác vi tên gi là
LISREL
- m 1996, Buenger ã nghiên cu mô hình CVF i vi nhng ngi ch
huy trong lc lng hàng không M
- m 1998, Howard ã kim nh mô hình CVF trong các t chc vn hóa
- m 2000, Hooijberg và Choi s dng phng pháp tip cn thông tin
phn hi 360 kim nh mô hình CVF.
- m 2003, Lamond ã kim nh mô hình CVF trong t chc vn hóa
Úc.
- m 2004, Vilkinas và Wyse kim nh mô hình CVF trong khu vc
công.
2.1.3. Phm vi nghiên cu
i tng nghiên cu là các nhà qun lý nhng không cp n s khác
bit v vn hóa và gii tính.
2.1.4. t qu mong i t nghiên cu
Nghiên cu này giúp các nhà qun lý hiu rõ hn v các vai trò qun lý, mi
quan h gia chúng và làm sao áp dng chúng hiu qu hn.
Nghiên cu này cng s có ý ngha vi nhng ngi m nhim vai trò chn
a và phát trin các nhà qun lý.
Nghiên cu này làm rõ mi quan h gia các vai trò trong ICVF. Nó cng
phát trin sâu hn s hiu bit ca chúng ta v vai trò ca nhà hp nht vi kh nng
phân tích phê bình và hc tp phn chiu và vai trò trung tâm ca nó trong s
phát trin ca các nhà qun lý có hiu qu.
2.2. Mô hình c th
Bài nghiên cu c xây dng bi các yu t thành phn sau:
Innovator – i mi.
Broker - Môi gii.
Producer - Sn xut.
The integrated competing values framework
NHÓM 6 3
Director - Giám c.
Coordinator - u phi.
Monitor - Giám sát.
Facilitator - H tr viên.
Mentor – C vn
Integrator - Hp nht
2.2.1. cu các giá tr cnh tranh (CVF)
m ct lõi ca mô hình Quinn là s quan sát t 2 chiu nh hng chính ti
hiu qu qun lý.
1. Chiu t s linh ng n sn nh.
2. Chiu hng ngoi – hng ni.
Human commitment
(Cam kt vi t chc)
Consolidation continuity
(Cng c liên tc)
Expansion adaptation
(Thích ng)
Maximization of output
(ti a hóa u ra)
FLEXIBILITY
(Linh ng)
STABILITY
n nh)
INTERNAL FOCUS
(Hng ni)
EXTERNAL FORUS
(Hng ngoi)
Mentor
Innovator
Broker
Producer
Monitor
Director
Hình 1: cu giá tr cnh
tranh (CVF)
Ngun: Quinn (1984; 1988)
Coordinator
Facilitator