Phân tích tính hình đầu tư công và nợ công của việt nam trong giai đoạn năm 2007 2011

CUỘC THI HÙNG BIỆN KIẾN THỨC
KINH TẾ HỌC “CHINH PHỤC VÀNG”
NĂM 2012

THE
DIFFERENCE



I

XU THẾ NỢ CÔNG VÀ ĐẦU TƯ CÔNG

II

NGUYÊN NHÂN VÀ TÁC ĐỘNG

III

PHÂN TÍCH

IV

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ


Tính đến 12h, ngày 16/05/2012

Nguồn: The Economist

 Nợ công gia
tăng liên
tục so với
GDP
 Nợ công
tăng mạnh
sau khủng
hoảng kinh
tế toàn cầu

Nợ công các quốc gia phát triển

Nguồn:EIU


Nguồn: Phân tích cơ sở dữ liệu IMF


Đơn vị tính:
% GDP

Nguồn: Cục quản lý nợ, Bộ Tài Chính.


Đáp ứng nhu cầu đầu tư ngày càng tăng của toàn xã
hội  chi tiêu đầu tư công > tổng nguồn thu và tiết
kiệm nội địa  phải vay nợ
Khắc phục tình trạng bội chi ngân sách kéo dài
Bù đắp cho khoản lỗ của các DNNN được CP bảo lãnh
hoạt động không hiệu quả và mất khả năng chi trả

Đầu tư tư nhân chưa thay thế cho đầu tư công
Lạm phát vượt dự toán  giải ngân thêm vốn
Chính sách tài khóa chưa hợp lý
Chính sách phá giá nội tệ theo hướng làm tăng giá
trị các khoản nợ ngoại tệ


Khả năng quản lý nguồn tài chính công yếu kém
+Đầu tư kém hiệu quả, dàn trải kinh phí lớn
+Tình trạng thất thoát vốn cao (tham nhũng,quan liêu…)
+Thiếu sự phối hợp đồng bộ giữa các ngành trong việc
thẩm định, thực hiện dự án  đầu tư “chồng chéo”  phát
sinh tổn thất vô ích cho xã hội.
+Chú trọng những gói thầu có chi phí thấp nhưng năng lực
kém làm gia tăng chi phí bảo dưỡng, hoạt động và chi phí
ngoại tác tiêu cực.








Nguồn: Bản tin nợ nước ngoài số 7, trang 32 .Cục quản lý nợ, Bộ Tài Chính.



Nguồn: Bản tin nợ nước ngoài số 7, trang 32 .Cục quản lý nợ, Bộ Tài Chính.

Năm
Bội chi ngân sách nhà nước
Tỉ lêê bôêi chi ngân sách so GDP

2007
56500
-7.3%

2008
66900
-5.2%

2009
87300
-7.0%

2010
119700
-5.50%

2011
120600
-4.90%

Tổng sản phẩm quốc nội (GPD)
Tổng dư nợ của chính phủ so GDP
Tổng dư nợ nước ngoài so với GDP

Tỷ giá VND/USD
Lạm phát
Tỷ lêê thất nghiêêp
Đầu tư khu vực nhà nước
Nhâêp siêu
NS/ GDP
Thu ngân sách ( DBR)

1130000
34,8%
32.5
16145
12.75
4.20%
86756
229259
20.29
300224

1338000
40,2%
29.8
16494
19.89
4.65%
184400
296892
22.19
399874

1811207
48,7%
39
17171
6.52
2.90%
245000
221506
12.23
389900

1930652
56,7%
42.2
18932
11.75
2.88%
316300
238543
12.36
504420

2275471
58.70%
44.5
20828
18.13
2.27%
341600
197866

8.70
674500

Xuất khẩu ( X )

781418

1037472

971877

1355531

2005736

Nợ nước ngoài ( NPV)
NPV/GDP
NPV/X
NPV/DBR
X/GDP
DBR/GDP

367250
32.5%
47.0%
122.3%
69.2%
26.6%

398724

29.8%
38.4%
99.7%
77.5%
29.9%

706370.7
39%
72.7%
181.2%
53.7%
21.5%

814735.1 1012585
42.2%
44.5%
60.1%
50.5%
161.5%
150.1%
70.2%
88.1%
26.1%
29.6%

Nguồn: Tính toán từ số liệu của TCTK và wbside Chính Phủ Việt Nam


Ngưỡng an toàn của nợ công Việt Nam
giai đoạn2007-2011 theo tiêu chuẩn HIPCs

Ngưỡng an toàn
của WB

Việt
Nam

Nợ nước ngoài/ Xuất khẩu

Dưới 50%
Dưới 150%

47.8%
53.7%

Nợ nước ngoài/ Thu ngân sách
nhà nước

Dưới 250%

143%

Xuất khẩu/GDP

Trên 30%

71.7%

Thu ngân sách nhà nước/GDP bình
quân 2007-2011

Trên 15%

26.8%

Chỉ tiêu
Tổng nợ/ GDP

Nguồn: Ngân hàng thế giới (2005) và số liệu nhóm tính toán


Nguồn: ADB, Proposed Loan Socialist Republic of Viet Nam: Ho Chi Minh
City-Long Thanh-Dau Giay Expressway Construction Project, 9/2008.


 ADB: ls 4,36%, n= 25
 JBIC: ls 1,4%, n= 30
Nguồn: ADB, Viet Nam: Expressway Netword Devenlopment Plan, 2008.


 DA là tuyến cao tốc
có dự báo lượng xe
lưu thông lớn nhất
tên toàn quốc
 Xét về khả năng
hoàn vốn  DA là
dự án có hiệu quả
tài chính cao nhất
Dự án sáng
giá
nhất

Đơn vị xe con quy đổi (CPU/ngày)
2015

2015

Hà Nội – hải Phòng

40.183

78.360

Nội Bài – Mai Dịch

18.762

74.672

Ninh Bình – Thanh Hóa – Vinh

15.698

33.228

La Sơn – Đà Nẵng

17.626

39.751

Quảng Ngãi – Nha Trang

11.297

41.999

Nha Trang – Bình Thuận

16.155

20.375

Ninh Thận – Dầu Giây

17.221

28.854

Dầu Giây – Long Thành

36.947

68.744

Long Thành – TP.HCM

51.321

95.435

Nguồn: ADB, Viet Nam: Expressway Netword Devenlopment Plan, 4/2008.


Dự án khả thi khi dùng vốn ODA
Nguồn: Fulbright Economic Teaching Program