Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về quản trị công ty cổ phần

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

HOÀNG THỊ MAI

HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ
QUẢN TRỊ CÔNG TY CỔ PHẦN

Chuyên ngành : Luật Kinh tế
Mã số
: 60 38 01 07

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN AM HIỂU

Hà Nội – 2015


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quả
nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các số
liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung
thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài
chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ
Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƯỜI CAM ĐOAN

Hoàng Thị Mai

71


LỜI CẢM ƠN
Trong suố t quá trình học tập và hoàn thành luận văn này , tôi đã nhận được sự
hướng dẫn, giúp đỡ quý báu của các thầy cô giáo, bạn bè và gia đình. Với lòng kính
trọng và biết ơn sâu sắc tôi xin được bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới:
Ban giám hiê ̣u Trường Đại học Quốc gia Hà Nội , Phòng đào tạo sau đại học
Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội đã tạo mọi điề u kiê ̣n thuận lợi giúp đỡ tôi
trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy giáo, cô giáo đang công tác và giảng dạy
tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội đã giảng dạy và chỉ bảo tôi những kiến
thức quý báu trong quá trình học tập, giúp tôi trang bị đầy đủ kiến thức để nghiên
cứu và hoàn thành đề tài nghiên cứu.
Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc, tôi xin cảm ơn Tiến sỹ Nguyễn Am Hiểu,
thầy đã tận tình hướng dẫn, động viên tinh thần và giúp đỡ tôi hoàn thành Luận văn
này.
Qua đây, tôi cũng xin được cảm ơn gia đình cùng bạn bè đã luôn giúp đỡ, động
viên và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập cũng như hoàn thành luận
văn thạc sỹ của mình.

72


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BCTC

:

Báo cáo tài chính

BKS

:

Ban kiểm soát

CTCP

:

Công ty cổ phần

ĐHĐCĐ

:

Đại hội đồng cổ đông

ĐKKD

:

Đăng ký kinh doanh

DN

:

Doanh nghiệp

GĐ

:

Giám đốc

HĐQT

:

Hội đồng quản trị

LCT

:

Luật Công ty

LDN

:

Luật Doanh nghiệp

NĐ

:

Nghị định

TAND

:

Tòa án nhân dân

TNHH

:

Trách nhiệm hữu hạn

TGĐ

:

Tổng giám đốc

TTCK

:

Thị trường chứng khoán
Luật sửa đổi luật mẫu về công ty kinh doanh (Mỹ)

RMBCA
:

(viết tắt của Revised Model Business Corporations
Act)

73


DANH MỤC CÁC BẢNG

Trang
Bảng 2.1

:

Quyền biểu quyết của cổ đông theo tỷ lệ cổ phần sở hữu

74

70


MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN
LỜI CẢM ƠN
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
DANH MỤC CÁC BẢNG
MỤC LỤC
MỞ ĐẦU...........................................................................................................1
1.

Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu ................................................................77

2.

Mục đích nghiên cứu ........................................................................................78

2.1. Mục tiêu tổng quát ...........................................................................................78
2.2. Mục tiêu cụ thể .................................................................................................78
3.

Tình hình nghiên cứu đề tài .............................................................................78

4.

Đối tượng và Phạm vi nghiên cứu ................... Error! Bookmark not defined.

5.

Phương pháp nghiên cứu đề tài ........................ Error! Bookmark not defined.

6.

Kết cấu Luận văn ............................................. Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUẢN TRỊ
CTCP .................................................................. Error! Bookmark not defined.

1.1.

Khái niệm CTCP........................................... Error! Bookmark not defined.

1.2.

Khái niệm quản trị CTCP .................................... Error! Bookmark not defined.

1.3. Sự cần thiết của quản trị trong CTCP ở Việt NamError!

Bookmark

not

defined.
1.4. Mô hình quản trị CTCP ................................... Error! Bookmark not defined.
1.5.

Các khuyến nghị của Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) về quản

trị công ty Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUẢN TRỊ
CTCP .................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.1.

Mô hình quản trị CTCP ....................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.

ĐHĐCĐ............................................................... Error! Bookmark not defined.

2.3.

HĐQT .................................................................. Error! Bookmark not defined.

75


2.4.

GĐ hoặc TGĐ ..................................................... Error! Bookmark not defined.

2.5.

BKS ..................................................................... Error! Bookmark not defined.

2.6.

Cổ đông CTCP .................................................... Error! Bookmark not defined.

2.7.

Minh bạch và công khai thông tin trong CTCP .. Error! Bookmark not defined.

2.8. Giám sát các giao dịch có khả năng tư lợi và giao dịch với các bên liên quan
Error! Bookmark not defined.
CHƯƠNG 3 GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ
QUẢN TRỊ CTCP ............................................. Error! Bookmark not defined.
3.1.

Phương hướng chung nhằm hoàn thiện pháp luật về quản trị CTCP ....... Error!

Bookmark not defined.
3.2.

Một số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật về quản trị CTCP .... Error!

Bookmark not defined.
KẾT LUẬN ........................................................ Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .....................................................80

76


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Hình thức CTCP ra đời là một tất yếu trong quá trình vận động của nền kinh
tế, đáp ứng nhu cầu của các tổ chức, cá nhân trong việc huy động vốn từ nhiều
nguồn khác nhau để mở rộng quy mô kinh doanh. Ở Việt Nam, kể từ khi Đảng và
Nhà nước chủ trương thực hiện đổi mới, phát triển nền kinh tế thị trường theo định
hướng xã hội chủ nghĩa đã mở ra cơ hội, và tạo điều kiện cho các tổ chức, cá nhân
phát huy khả năng sản xuất kinh doanh. Từ đó, hình thức CTCP ngày càng phổ biến
và chứng minh được vai trò tích cực của nó trong nền kinh tế. Để phát huy thế mạnh
của hình thức công ty này trong nền kinh tế thì trước hết trong nội tại CTCP phải
hoạt động có hiệu quả, mà vấn đề được quan tâm đầu tiên là quản trị CTCP, tổ chức
quản lý trong chính nội bộ công ty. Nhận thức vai trò quan trọng của yếu tố quản trị
trong CTCP, pháp luật Việt Nam hiện hành đã có nhiều chế định liên quan, tạo cơ
sở pháp lý chung để những nhà quản lý DN áp dụng vào thực tiễn công ty mình,
nhằm làm cho bộ máy CTCP vận hành có hiệu quả.
Tiếp thu kinh nghiệm pháp luật công ty của các nước phát triển trên thế giới,
trong thời gian qua, Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể trong nhận thức và
thực tiễn thi hành pháp luật, nếu so sánh với những quy định về CTCP nói chung và
vấn đề quản trị CTCP nói riêng thì pháp luật của nước ta đã có cách tiếp cận và phát
triển khá bài bản, đã giải quyết được những yêu cầu đặt ra trong quá trình phát triển

nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Tuy nhiên, cùng
với sự phát triển của nền kinh tế - xã hội đất nước và nhu cầu mở rộng, hội nhập
kinh tế quốc tế ngày càng cao, pháp luật về quản trị CTCP đang bộc lộ nhiều vấn đề
chưa hoàn thiện. Nhiều vụ việc tranh chấp nội bộ, nhiều hành vi lợi dụng vai trò,
ảnh hưởng của người quản lý để trục lợi, làm thiệt hại đến lợi ích của cổ đông vẫn

77


xảy ra thường xuyên mà nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ những bất cập và thiếu
sót của pháp luật về quản trị CTCP. LDN 2014 đã có nhiều đổi mới về vấn đề quản
trị CTCP nhưng vẫn còn nhiều vấn đề cần hoàn thiện, nhiều bất cập từ LDN 2005
vẫn chưa được sửa đổi, bổ sung tr

78


iệt để, đặc biệt cần đồng bộ LDN 2014 với các văn bản luật chuyên ngành, văn
bản dưới luật để tạo thành một hệ thống thống nhất. Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu
nhằm hoàn thiện vấn đề pháp lý liên quan đến quản trị CTCP trong giai đoạn này là
việc làm cần thiết. Vì vậy, tác giả chọn vấn đề: “Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về
quản trị CTCP” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình.
2. Mục đích nghiên cứu
2.1. Mục tiêu tổng quát
Bằng việc nghiên cứu một cách có hệ thống các quy định của pháp luật về
quản trị CTCP về phương diện lý luận cũng như trong thực tiễn thi hành, luận văn
tập trung phân tích những điểm bất cập, hạn chế, những điểm chưa phù hợp trong
quy định của pháp luật hiện hành qua đó kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật về
quản trị CTCP ở Việt Nam.
2.2. Mục tiêu cụ thể

Để thực hiện được mục đích tổng quát đề ra, đề tài có các nhiệm vụ cụ thể sau:
- Nghiên cứu làm rõ một số vấn đề chung về quản trị CTCP, cơ sở lý luận và
thực tiễn cho việc hoàn thiện vấn đề quản trị CTCP ở Việt Nam;
- Phân tích, đánh giá quy định pháp luật về quản trị CTCP ở Việt Nam và thực
tiễn thi hành các quy định này trên thực tế;
- Tìm hiểu bộ phận pháp luật tương ứng của một số quốc gia trên thế giới trong
mối tương quan, so sánh với pháp luật Việt Nam về quản trị CTCP;
- Chỉ ra những yêu cầu khách quan của việc hoàn thiện quy định pháp luật về
quản trị CTCP và đề xuất các định hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh
vấn đề này.
3. Tình hình nghiên cứu đề tài
Pháp luật về CTCP nói chung và quản trị CTCP nói riêng là vấn đề được nhiều
nhà nghiên cứu quan tâm, trong đó có thể kể đến một số công trình nghiên cứu sau:
- Luận văn thạc sỹ luật học, “Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN”
(2006) của Trần Lương Đức, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội. Luận văn tập
trung làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn của quy định pháp luật về quản trị

79


CTCP của Việt Nam theo quy định của LDN 2005. Trong luận văn này, đã có sự so
sánh giữa LDN 1999 và LDN 2005, phân tích chỉ ra những điểm mới, tiến bộ của
LDN 2005 về quản trị CTCP và đề xuất các giải pháp đề áp dụng pháp luật trong
thực tiễn.
- Luận văn thạc sĩ luật học, “Pháp luật về quản lý nội bộ trong CTCP ở Việt
Nam” (2002) của Lưu Tiến Ngọc, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội. Trong
luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề pháp lý như cơ cấu quản lý
nội bộ, vốn, cổ đông của quản trị nội bộ CTCP theo LDN 1999 trên cơ sở so sánh,
đối chiếu với quy định về quản trị CTCP trong pháp luật của một số nước trên thế
giới, từ đó kiến nghị một số nội dung cần hoàn thiện về CTCP ở Việt Nam, tiếp cận

từ kinh nghiệm của các nước trên thế giới.
- Sách: “LDN bảo vệ cổ đông pháp luật và thực tiễn” (2011) của TS. Bùi Xuân
Hải. Cuốn sách này tập trung phân tích làm rõ thực trạng pháp luật về quyền của cổ
đông, cách thức và biện pháp bảo vệ cổ đông CTCP trên cơ sở có so sánh với pháp
luật của một số nước trên thế giới, từ đó đưa ra kiến nghị sửa đổi, bổ sung LDN
năm 2005 nhằm tăng cường bảo vệ cổ đông CTCP.
- Bài viết “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật Bản và LDN Việt Nam”,
của Nguyễn Thị Lan Hương, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009; Bài báo cáo
“Một số vấn đề về mô hình quản trị công ty trên thế giới và Việt Nam”, của TS. Bùi
Xuân Hải, Hội thảo khoa học: Pháp luật về quản trị công ty - Những vấn đề lý luận
và thực tiễn, 2011; Bài viết: “So sánh cấu trúc quản trị công ty điển hình trên thế
giới” của TS. Phạm Văn Tuyết, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006; Bài viết “Tạo
thuận lợi hơn cho việc thực hiện quyền cổ đông trong Luật Liên minh châu Âu và
luật Đức - Kinh nghiệm cho Việt Nam”, của Phan Huy Hồng, Tạp chí khoa học
pháp lý, tháng 3/2010;...
Hiện nay, có nhiều công trình nghiên cứu về hoàn thiện pháp luật về quản trị
CTCP ở Việt Nam, tuy nhiên, các công trình nghiên cứu trên chủ yếu phân tích làm
rõ một số khía cạnh pháp lý trong quá trình tổ chức và hoạt động kinh doanh của
CTCP, quyền và nghĩa vụ của cổ đông CTCP, cơ cấu tổ chức ĐHĐCĐ, HĐQT,

80


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Alan B. Morrison (2007), Những vấn đề cơ bản của luật pháp Mỹ, tr. 14,
23, 25, NXB CTQG, Hà Nội.
2. Bạch Thị Lệ Thoa (2004), Một số khía cạnh pháp lý về CTCP dưới góc độ
so sánh giữa pháp luật Việt Nam và pháp luật cộng hoà Pháp, tr. 14-17, 48, Luận
văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội

3. Bộ Kế hoạch và Đầu tư (11/2003), Báo cáo đánh giá tình hình thi hành
Luật DN.
4. Bộ Thương mại (2006) Báo cáo tóm tắt kết quả đàm phán gia nhập tổ
chức thương mại thế giới và Phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập
Tổ chức thương mại thế giới (WTO).
5. Cao Bá Khoát (2009), “Cần tôn trọng Nghị quyết 71/2006/NQ-QH11 của
Quốc hội khóa 11 về phê chuẩn việc Việt Nam tham gia WTO”, Tạp chí Nhà quản
lý, số 71, 5/2009, tr. 6.
6. Cao Đình Lành (2007), “Minh bạch và công khai hóa thông tin trong
CTCP theo Luật DN năm 2005”, Tạp chí Khoa học, số 2 (36)/2007, tr.115.
7. Cao Đình Lành (2007), “Xung đột các nhóm lợi ích trong CTCP”, Tạp chí
Dân chủ và Pháp luật, số 3/2007, tr.22.
8. Dự án UNDP VIE/97/016 - Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương
(1996), Báo cáo nghiên cứu so sánh LCT ở bốn nước Đông Nam Á: Thái Lan,
Singapore, Malaysia và Philippin.
9. Đậu Anh Tuấn (2004), "Quản lý, điều hành trong CTCP ở Việt Nam", tr.
90-97, Luận văn Thạc sỹ luật học, Hà Nội.
10. Đinh Thị Hiền Minh, Đằng sau sự sụp đỗ hàng loạt công ty Mỹ, Thời báo
kinh tế Sài Gòn, số 28 ngày 4/7/2002, tr. 32.
11. Đoàn văn Trường (1996), Thành lập, tổ chức và điều hành hoạt động
CTCP, tr 102-103, Nxb. KHKT, Hà Nội.

81


12. Đồng Ngọc Ba (2000), CTCP trong nền kinh tế thị trường ở Việt Nam, tr.
45-47, tr. 94, tr. 112-115, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.
13. Đồng Ngọc Ba (2005), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hoàn thiện
pháp luật về DN ở Việt Nam, tr. 15-16, tr 66, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại
học Luật Hà Nội.

14. Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2001), Luật DN – Những điểm mới và một số
vấn đề đặt ra trong cơ chế thi hành, tr 25-29, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
15. Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2000), Nhìn nhận của xã hội
với thị trường và kinh doanh, tr. 32, tr. 39, Nxb Thống kê, Hà Nội.
16. Kim Dung (2001), “Quản trị công ty tốt và thực trạng quản trị công ty tại
Việt Nam”, Tạp chí chứng khoán, số 11/2001, tr. 78.
17. Lê Thị Châu (1997), Quyền sở hữu tài sản của công ty, tr. 12, Nxb. Lao
động, Hà Nội.
18. Maurice Cozian & Alain Viandier (1998), Tổ chức công ty, tr. 88, Viện
Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp.
19. Ngân hàng phát triển Châu Á (2001), Bộ hướng dẫn thông lệ tốt nhất về
quản trị công ty ở Việt Nam, Bản trình lên Chính phủ Việt Nam ngày 19 tháng 10
năm 2001, Dự án TA 3353-VIE.
20. Ngân hàng thế giới (2002), Báo cáo phát triển thế giới - Xây dựng thể chế
hỗ trợ thị trường, tr. 46-50, Nxb Chính trị Quốc gia.
21. Ngân hàng thế giới (2002), Báo cáo Doing Business của Ngân hàng Thế
giới (WB) 2014.
22. Ngô Viễn Phú (2004), Nghiên cứu so sánh quản lý CTCP theo pháp luật
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, tr. 10-12,
tr 67-68, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội.
23. Ngô Viễn Phú (2003), “Bàn về tính chất của quyền cổ đông”, Tạp chí
nghiên cứu lập pháp, số 12/2003, tr. 43.

82


24. Nguyễn Đình Cung (2000), Tư tưởng chỉ đạo, cơ sở lý luận và thực tiễn
của Luật DN, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, Tài liệu hội thảo tháng
9/2000.
25. Nguyễn Hoàng Thùy Trang (2011), “Quyền khởi kiện phái sinh của cổ

đông CTCP theo pháp luật Anh và bài học đối với Việt Nam”, Tạp chí khoa học
pháp lý, số 5/2011, tr. 25.
26. Nguyễn Hưng (2001), “Quản trị công ty: tiến tới lành mạnh hóa môi
trường hoạt động và phát triển DN”, Tạp chí chứng khoán, số 5,6/2001, tr.6.
27. Nguyễn Ngọc Bích (2003), Luật DN, vốn và quản lý trong CTCP, tr. 25,
Nxb Trẻ, Hồ Chí Minh.
28. Nguyễn Ngọc Bích (2003), Luật DN, vốn và quản lý trong CTCP, tr. 9 –
15, Nxb. Trẻ, Hà Nội.
29. Nguyễn Như Phát, Phạm Hữu Nghị (2004), Giáo trình Luật kinh tế, tr 71,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
30. Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật
Bản và Luật DN Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 71.
31. Nguyễn Thị Thu Vân (1998), Một số vấn đề về công ty và hoàn thiện pháp
luật về công ty ở Việt Nam hiện nay, tr. 67- 70, Nxb Chính trị Quốc gia.
32. PMRC, UNDP (2005), Báo cáo tổng hợp - Nghiên cứu rà soát văn bản
pháp luật về thành lập, tổ chức và hoạt động của DN với các tư tưởng chỉ đạo xây
dựng Luật DN thống nhất và Luật Đầu tư chung, trong khuôn khổ Dự án VIE
01/025, tr. 7-9.
33. Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo về Luật Kinh tế, tr 23-24, Nxb Đại
học Quốc gia Hà Nội.
34. Phạm Duy Nghĩa (2006), So sánh pháp luật về quản trị DN của một số
nước trên thế giới - Bài học kinh nghiệm và kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp
luật công ty ở Việt Nam, tr. 4, tr 16-20, tr 23, Đề tài đặc biệt cấp Quốc gia, Mã số:
QG 04.23.

83


35. Phạm Duy Nghĩa (2006), “Luật DN 2005 từ một góc nhìn so sánh với
LCT 2005 của CHND Trung Hoa”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, tháng 7/2006,

tr. 4.
36. Phan Huy Hồng (2010), “Tạo thuận lợi hơn cho việc thực hiện quyền cổ
đông trong Luật Liên minh châu Âu và luật Đức - Kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp
chí khoa học pháp lý, tháng 3/2010.
37. Quách Thúy Quỳnh (2010), “Quyền của cổ đông thiểu số theo pháp luật
Việt Nam”, Tạp chí Luật học, tháng 4/2010.
38. Tòa Kinh tế, TAND tối cao (2010), Tham luận tại Hội nghị tổng kết
ngành Tòa án năm 2009 và triển khai nhiệm vụ năm 2010.
39. Tòa Kinh tế, TAND tối cao (2007), Tham luận về tình hình thụ lý giải
quyết các vụ việc kinh doanh thương mại năm 2007, tr. 12-17.
40. Tổ công tác thi hành Luật DN (2003), Một số tranh chấp điển hình phát
sinh trong quá trình thực hiện Luật DN, tr. 34-36, Nxb Thống kê, Hà Nội.
41. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức - Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung
ương - Chương trình phát triển Liên hợp quốc (2004), Thời điểm cho sự thay đổi:
Đánh giá LDN và kiến nghị, tr. 4-5.
42. Tổ chức hỗ trợ kỹ thuật Đức - Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung
ương - Chương trình phát triển Liên hợp quốc (2008), Quản trị CTCP ở Việt Nam,
quy định của pháp luật, hiệu lực thực tế và vấn đề, tr. 32, tr. 40.
43. TS. Lê Thị Lợi (2010), “Những quy định của Luật DN năm 2005 về
CTCP cần được tiếp tục sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Luật học, số 10/2010, tr. 7.
44. TS. Bùi Xuân Hải (2011), Luật DN bảo vệ cổ đông pháp luật và thực tiễn,
tr. 20-25, Nxb.CTQG, Hà Nội.
45. Trần Lương Đức (2006), Chế độ pháp lý về quản trị CTCP theo LDN, tr.
6, tr.15, tr. 33-36, tr 78, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia
Hà Nội.
46. Hữu Hoè (2015), Nhiều doanh nghiệp niêm yết chưa “thuộc bài” quản trị
công ty, Tạp chí Đầu tư chứng khoán số Thứ Ba, ngày 20/1/2015.

84

47. Lưu Tiến Ngọc (2002), Pháp luật về quản lý nội bộ trong CTCP ở Việt
Nam, tr. 55-57, tr 112, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà
Nội.
48. Nguyễn Thị Lan Hương (2009), “Một số so sánh về CTCP theo LCT Nhật
Bản và LDN Việt Nam”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25/2009, tr. 32.
49. Bùi Xuân Hải (2011), “Một số vấn đề về mô hình quản trị công ty trên thế
giới và Việt Nam”, Hội thảo khoa học: Pháp luật về quản trị công ty - Những vấn
đề lý luận và thực tiễn, tr. 15, 18.
50. Phạm Văn Tuyết (2006), “So sánh cấu trúc quản trị công ty điển hình trên
thế giới”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2006, tr. 10.
51. Bùi Xuân Hải, “Biện pháp bảo vệ cổ đông, thành viên công ty: Lí luận và
thực tiễn”, Tạp chí Luật học, số 3/2011, tr. 22-25.
52. TS. Nguyễn Thị Dung (2010), “Hoàn thiện quy định về góp vốn và xác
định tư cách thành viên công ty theo Luật DN năm 2005”, Tạp chí Luật học, số
9/2010, tr. 17.
Tiếng Anh
53. Adolf A. Berle & Gardiner C. Means, The Modern Corporation and
Private Property, pp. 1-2.
54. Bui Xuan Hai (2007), Corporate Governance in Vietnamese Company
Law: A Proposal for Reform, PhD Thesis, La Trobe University, Australia, pp. 40,
pp. 51-54.
55. OECD, OECD Principles of corporate governance, 2000.
56. Organisation for Economic Co-operation and Development OECD (2004),
pp. 22, Corporate Governance Principle 2004.
57. Weil and Gotshal & Manges LLP (2002) (on behalf of the European
Commission - Internal Market Directorate General) Comparative Study of
Corporate Governance Codes Relevant to the European Union and its Members
States, pp. 44

85