PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC

GVHD: Nguyễn Thúy Hằng
Thành viên:
Trần Kiều Linh
Nguyễn Quốc Hậu
Dương Việt Trinh
Ngô Hải Long

B1309279
B1207358
B1309346
115209

PHƯƠNG PHÁP NĂNG SUẤT
TÓM TẮT
Bài viết này xem xét tính khả thi và độ tin cậy của các giá trị ước tính về Phương pháp
Năng suất bằng cách áp dụng nó vào nhà máy xử lý nước Gubi ở Bauchi, Nigeria. Các cơ
sở lý luận của phương pháp xác định giá trị kinh tế cũng đã được kiểm tra để làm rõ cơ
sở, lý do cơ bản và điều kiện của họ, theo đó bài viết sẽ được hợp lệ. Cuộc phỏng vấn
được tiến hành với các cán bộ quản lý của các nhà máy và Bộ Tài nguyên nước ở Bauchi.
Từ các dữ liệu thu thập N127,900,000 đã được tiết lộ như chi phí hàng năm của xử lý
nước trước khi kiểm soát ô nhiễm. Nghiên cứu kết luận rằng phương pháp này áp dụng
trong khu vực nghiên cứu mà cần phải được cải thiện, để làm cho các giá trị ước tính
đáng tin cậy hơn trong việc phát triển nền kinh tế. Trong số các lĩnh vực khác như văn
hóa được phản ánh trong thái độ và quản lý, đã quan sát được là nguyên nhân chính ảnh
hưởng đến hiệu quả của phương pháp trong nghiên cứu khu vực. Cuối cùng, các khuyến
nghị đã được thực hiện cho việc chiết khấu các lợi ích kinh tế để phản ánh giá trị thời
gian của tiền và luật môi trường được thực thi cho các phương pháp có hiệu quả hơn. Từ
khóa: Đa dạng sinh học, hệ sinh thái, sự định giá, giá sẵn lòng trả

Giới thiệu
Nghiên cứu dựa trên giá trị thường chỉ là nguồn khách quan và đáng tin cậy của thông tin

mà các nhà hoạch định chính sách về giá trị và cách duy nhất để ngăn cản các khoản đầu
tư lãng phí môi trường mà không phải là lợi ích công cộng. Ưu tiên chính sách trong việc
ra quyết định về chi tiêu bảo tồn đòi hỏi thông tin về Sự kiện và Giá trị đó là nguồn gốc
thông qua:
(1) Thông tin giá trị miễn phí được cung cấp bởi các nhà khoa học;
(2) Các nhóm lợi ích thu được từ việc bán phá giá
(3) (Hội đồng nghiên cứu quốc gia (NRC), 1999) nghiên cứu cho thấy khó khăn và tranh
cãi khi nghiên cứu dựa trên giá trị , nó là mục tiêu duy nhất và là nguồn gốc của thông tin
mà các nhà hoạch định chính sách có về giá trị. Thường thì nó là cơ sở đáng tin cậy duy
nhất đối với lợi ích được quan tâm đặc biệt về giá trị, và cách duy nhất để khuyến khích
đầu tư tránh lãng phí về lợi ích môi trường mà không phải là lợi ích công cộng (Daily,
1997).


Về mặt lý thuyết, đa dạng sinh học, hoặc một sự cố của sự đa dạng sinh học, bao gồm
tính chất bất đồng hoặc sự đa dạng trong thế giới sinh vật (Encarta, 2009). Mặc dù đa
dạng sinh học cũng có thể có giá trị kinh tế đáng kể, so với sự thay thế tiêu hao sử dụng
tài nguyên, giá trị kinh tế không cho chúng ta tất cả mọi thứ chúng ta cần phải biết về giá
trị đa dạng sinh học, nó chủ yếu là giúp trong các chính sách ưu tiên trong quá trình ra
quyết định (Wilson, 1998). Giá trị kinh tế là một nỗ lực để cung cấp một tài khoản thực
nghiệm về giá trị của các dịch vụ và tiện nghi trong những lợi ích và chi phí của các hành
động được đề xuất (dự án hay chính sách) mà sẽ thay đổi dòng chảy của các dịch vụ và
tiện nghi. kinh tế định giá cung cấp một tài khoản tiện dụng (có nghĩa là, một tài khoản
đóng góp cho sự hài lòng của các sở thích của con người). Do đó, nó cung cấp một quan
điểm cụ thể về giá trị (NRC, 1999).
Xác định giá trị hệ sinh thái có thể là một nhiệm vụ khó khăn và gây tranh cãi, và các nhà
kinh tế đã thường xuyên bị chỉ trích vì cố gắng đưa một "giá" vào thiên nhiên
(www.ecosystemvaluation.org, tháng sáu, 2006). Tuy nhiên, cơ quan phụ trách bảo vệ tài
nguyên thiên nhiên và quản lý thường khó khăn trong việc đưa ra các quyết định có liên
quan đến giá trị thương mại trong việc phân bổ nguồn lực. Những loại quyết định về kinh

tế, được xác định hoặc rõ ràng hoặc ngầm hiểu , về giá trị xã hội. Do đó, giá trị kinh tế có
thể có ích, bằng cách cung cấp một cách giải thích và thiết lập ưu tiên cho các chương
trình, chính sách, hay hành động bảo vệ hoặc khôi phục hệ sinh thái và dịch vụ của họ
(Evenson, 1995). Xác định giá trị đa dạng sinh học có khó khăn đặc biệt được liệt kê theo
những lý do dưới đây:
Hàng hóa phi thị trường: Hầu hết hàng hóa môi trường, chẳng hạn như làm sạch không
khí và nước, và cá và động vật hoang dã quần thể khỏe mạnh, không có giao dịch trong
thị trường. Giá trị kinh tế của họ (tức là bao nhiêu người sẽ sẵn sàng trả tiền cho họ bằng
tiền) là không tiết lộ giá cả thị trường. Các lựa chọn duy nhất để gán giá trị tiền tệ để họ
là dựa vào phương pháp xác định giá trị phi thị trường (Heal, 2000);
Hàng hóa độc quyền: Một người tiêu thụ của hầu hết các hàng hóa (ví dụ như nhà ở)
giảm số tiền có sẵn cho tất cả mọi người khác, nhưng hàng hóa môi trường khác nhau.
Làm sạch nước và không khí, khung cảnh đẹp, và ở một mức độ giải trí ngoài trời, có thể
được thưởng thức bởi tất cả mọi người trong cùng một cách như đài phát thanh và truyền
hình.
Hàng không độc quyền: Người dân không thể được loại trừ từ thưởng thức hầu hết các
môi trường hàng hóa và các chi phí cố gắng để loại trừ chúng là cấm (www.ao.uiuc.edu,
July 2006).
Hàng hóa không thể tách rời: thực hành bảo tồn tại một vị trí nhất định đóng góp trong
nhiều cách vòng xoay để hàng hóa môi trường và kết quả trong môi trường và kinh tế lợi
ích mà tích luỹ trên một khoảng cách rất lớn trong thời gian và không gian. Nó có thể là
không thể tách các lợi ích kinh tế là kết quả từ một thực tế bảo tồn thực hiện tại một khu
vực này đến một khu vực khác.
PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ KINH TẾ CỦA ĐA DẠNG SINH HỌC
Mặc dù nguồn tài nguyên sinh học là vô giá, những nỗ lực được thực hiện thường xuyên
để gán số đo giá trị đa dạng sinh học nhằm thu hút sự chú ý của chính phủ


và lợi ích thương mại. Thật khó để đưa giá trị tiền tệ về lợi ích người dân
xuất phát từ môi trường tự nhiên, nhưng trong khi đây là một nhiệm vụ khó khăn, một số

phương pháp xác định giá trị đã được phát triển trong nỗ lực để cung cấp cho các ước
tính giá trị thực tế của đa dạng sinh học.
Các phương pháp bao gồm (www.ecosystemvaluation. org, March 2007):
(a) Phương pháp năng suất: Phương pháp này được áp dụng trong trường hợp hàng hóa
/ dịch vụ môi trường là một số (hoặc một) trong những yếu tố đầu vào để sản xuất ra một
sản phẩm thị trường. Một chức năng sản xuất thích hợp theo quy định có thể cho thấy sự
đóng góp của các yếu tố đầu vào cho việc sản xuất và từ các thông tin này người ta có thể
suy ra các lợi ích của các yếu tố đầu vào. Phương pháp này đòi hỏi dữ liệu phải được thu
thập về những thay đổi trong số lượng hoặc chất lượng của tài nguyên môi trường ảnh
hưởng - (i) chi phí sản xuất cho sản phẩm cuối cùng, (ii) nhu cầu và cung ứng của các sản
phẩm cuối cùng, (iii) nhu cầu và cung ứng của các yếu tố sản xuất khác. Thông tin này
được sử dụng để liên kết các tác động của những thay đổi về số lượng hoặc chất lượng
của các nguồn tài nguyên dẫn đến thay đổi trong thặng dư tiêu dùng và / hoặc thặng dư
sản xuất, và qua đó ước tính lợi ích kinh tế. Tuy nhiên, không phải tất cả hàng hóa / dịch
vụ môi trường đều có liên quan đến việc sản xuất hàng hóa trên thị trường. Thực tế này
đã hạn chế phạm vi áp dụng của phương pháp này. Trong việc đưa ra các chính sách,
người ta phải hiểu được mối quan hệ giữa hành động để cải thiện chất lượng và số lượng
của các nguồn tài nguyên và kết quả của những hành động này. Những mối quan hệ
không rõ ràng. Nếu những thay đổi trong sự sẵn có, số lượng và chất lượng của hàng
hóa / dịch vụ môi trường ảnh hưởng đến giá thị trường của sản phẩm cuối cùng, hoặc giá
của bất kỳ yếu tố đầu vào khác, phương pháp này là rất khó áp dụng. Đặc điểm kỹ thuật
và dự toán của một hàm sản xuất phù hợp không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Hơn nữa,
các khái niệm về hàm sản xuất giả định sử dụng tối ưu các yếu tố đầu vào, trong đó, trong
thực tế cuộc sống không phải lúc nào cũng khả thi. Có rất nhiều trở ngại để sử dụng tối
ưu các yếu tố đầu vào, chẳng hạn như X-hiệu quả, nguy cơ về đạo đức, phí bảo hiểm cho
bất trắc, sự thiếu hiểu biết,…. Nó cũng đã được chỉ ra rằng việc phân tích hoạt động, chứ
không phải là chức năng sản xuất, cung cấp một hình ảnh thực sự của mối quan hệ giữa
đầu vào và đầu ra. Nếu phân tích hoạt động của quá trình sản xuất được thực hiện như
một nền tảng cho phương pháp xác định giá trị năng suất, định giá tốt hơn và đáng tin cậy
hơn sẽ có thể

(b) Phương pháp giá thị trường: Phương pháp này ước tính thặng dư tiêu dùng và thặng dư
sản xuất bằng cách sử dụng giá thị trường và số lượng dữ liệu về hàng hóa/ dịch vụ môi trường
(ví dụ như cá, gỗ) được giao dịch trên thị trường. Thặng dư của người tiêu dùng là lợi ích được
hưởng của người tiêu dùng trên các chi phí mà họ đã chi trả để có được chúng. Tương tự như
vậy, thặng dư của nhà sản xuất là những lợi ích được hưởng của nhà sản xuất trên các chi phí
mà họ đã phát sinh trong sản xuất và tiếp thị đầu ra. Tổng lợi ích kinh tế ròng hoặc thặng dư
kinh tế, là tổng thặng dư tiêu dùng và thặng dư sản xuất. Hàng hóa và dịch vụ môi trường tạo
ra thặng dư ròng lớn hơn có giá trị hơn.
Phương pháp này có một số hạn chế. Thứ nhất, vì chỉ có một vài hàng hóa / dịch vụ môi
trường được mua và bán trên thị trường, sự phủ sóng của nó là hạn chế. Thứ hai, sự không
hoàn hảo của thị trường làm méo mó giá cả và hiệu quả của giá cả trong việc đo lường lợi ích


ròng. Giá cả cũng khác nhau tùy theo mùa và theo chu kỳ. Hơn nữa, phạm vi của nền kinh tế
thị trường phụ thuộc vào mức độ phát triển của nền kinh tế. Trong nền kinh tế kém phát triển
nhiều nguồn lực góp phần vào việc sản xuất dẫn đến tình trạng thị trường không tính được và
do đó không được phản ánh vào giá cả.
Nó cũng có thể được lưu ý rằng ước tính lợi ích kinh tế ròng phụ thuộc vào dự toán của người
tiêu dùng và nhà sản xuất dư thừa, do đó, phụ thuộc vào các thông số kỹ thuật của nhu cầu và
đường cung. Tùy thuộc vào đặc điểm kỹ thuật, các mối quan hệ chức năng giữa cung, cầu và
yếu tố quyết định của họ có thể sẽ cực kỳ phức tạp hoặc rất đơn giản. Các mối quan hệ chức
năng có thể tuyến tính hoặc phi tuyến tính, hai biến hoặc đa biến và như vậy. Danh sách các
biến số quyết định (như thu nhập, giá cả của các sản phẩm thay thế, giá các mặt hàng khác, vv)
có thể không phải là một viêc dễ dàng thực hiện. Do tất cả các yếu tố đó, dự toán của người
tiêu dùng cũng như thặng dư nhà sản xuất sẽ được mô hình phụ thuộc. Do đó, lợi ích ròng ước
tính cũng sẽ là mô hình phụ thuộc.
(c) Phương pháp định giá hưởng thụ: Xem xét một (thị trường) sản phẩm / dịch vụ như là
một gói các đặc điểm (như Lancaster đã đề xuất). Các nhà sản xuất làm phong phú thêm sản
phẩm của mình với những đặc điểm về nhu cầu (và một số chi tiết mà có thể gây ra sự phân
biệt sản phẩm và / hoặc bao che cho các nhu cầu của một khách hàng lớn hơn hoặc không đồng

nhất). Một người mua có nhu cầu cho một số những đặc điểm này (có lẽ, không phải tất cả các
đặc điểm mà bó cho biết sở hữu) và trả tiền cho họ. Một phòng giảm các đặc tính mong muốn
sẽ làm giảm nhu cầu đối với các bó (tốt / dịch vụ) và do đó sẽ ảnh hưởng đến giá của nó xấu và
ngược lại. Trong mạch này, một số sản phẩm trên thị trường được gắn với một số hàng hóa /
dịch vụ môi trường. Khi một người mua những hàng hóa / dịch vụ, ông cũng mua các hàng hóa
/ dịch vụ môi trường gắn liền với họ. Người mua trả tiền không chỉ đối với hàng hóa / dịch vụ
trên thị trường, mà còn cho các gói bao gồm các hàng hóa / dịch vụ môi trường gắn lên. Một
phòng giảm giá hàng hóa / dịch vụ môi trường, do đó, làm giảm các gói và làm giảm giá của
nó. Thực tế này được sử dụng theo phương pháp giá cả hưởng thụ xác định giá trị hàng hóa và
dịch vụ môi trường. Vì vậy, phương pháp này là thích hợp nhất để đánh giá giá trị của các
thuộc tính môi trường địa phương. Nó được sử dụng để ước tính lợi ích kinh tế hoặc chi phí
liên quan đến chất lượng môi trường, như ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước, hoặc tiếng
ồn, và môi trường tiện nghi, chẳng hạn như quan điểm thẩm mỹ hoặc gần với các khu vực giải
trí… Những thuộc tính trực tiếp ảnh hưởng đến tiền thuê nhà và giá đất ở một địa phương. Từ
những thay đổi trong giá thuê nhà, đất, xác định giá trị của các thuộc tính môi trường được
thực hiện.
Phương pháp này chỉ áp dụng để xác định giá trị của những mặt hàng / dịch vụ môi trường
được gắn với một thị trường hàng hóa / dịch vụ và giá cả của các phản ứng sau những thay đổi
trong chất lượng / số lượng và các thuộc tính của các cựu. Nó cũng giả định rằng không có gì
khác làm thay đổi mối quan hệ giữa chúng. Hơn nữa, phương pháp này đòi hỏi một cơ sở dữ
liệu phong phú và phương pháp ước lượng đáng tin cậy. Nó cũng là nhạy cảm với sự lựa chọn
của các đặc điểm kỹ thuật mô hình được sử dụng để ước tính ở bàn tay. Một đặc điểm kỹ thuật
sai trái của các mô hình hoặc các phương pháp ước lượng có thể dễ dàng đánh giá thấp hoặc
đánh giá quá cao xác định giá trị hàng hóa / dịch vụ môi trường.
(d) Phương pháp chi phí du hành: Phương pháp chi phí du lịch dựa trên giả định rằng chi
phí mà người dân phải chịu để tham quan một khu vực là việc thanh toán hoặc "giá" của truy


cập tới các khu vực và các dịch vụ môi trường của nó. Nó có thể được đo bằng giá trị tiền của
thời gian cũng như chi phí của cuộc hành trình. Sẵn sàng trả tiền để truy cập khu vực của

người dân có thể được ước tính dựa trên số lượng các chuyến đi mà họ thực hiện tại chi phí đi
lại khác nhau. Phương pháp chi phí du hành thường được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng
kinh tế của các điểm vui chơi giải trí hoặc các khu vực, ảnh hưởng của những thay đổi trong
chi phí tham quan cho một khu vực giải trí, xóa bỏ một khu vực giải trí hiện có, phát triển của
một khu vực giải trí mới và bổ sung hoặc loại bỏ một số dịch vụ môi trường hoặc thay đổi
trong chất lượng của các dịch vụ có sẵn tại một khu vực giải trí. Nó cũng có thể được sử dụng
để đánh giá các quyết định vị trí của một dịch vụ công mà trong đó có nhiều người đến thăm.
Phương pháp chi phí du hành là bàn bạc, không tốn kém và đáng tin cậy, nhưng nó có những
hạn chế riêng của nó. Đặc biệt, nó rất khó để gán giá trị bằng tiền để chi phí thời gian của
chuyến thăm một địa điểm. Nếu các lần phục vụ cho nhiều mục đích của khách tham quan,
hoặc kết hợp rất khác nhau của các mục đích khác nhau của khách tham quan khác nhau,
phương pháp này có thể cắt giảm một số lỗi trong việc ước tính giá trị sử dụng dịch vụ / đặc
điểm của một khu vực
(e) Chi phí tránh được thiệt hại, Chi phí thay thế
(f) Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM): Cái tên “ngẫu nhiên” dựa trên các tính năng
đặc trưng của phương pháp này là nó hoạt động trên yêu cầu mọi người ghi sẵn sàng chi trả,
ngũ trên một kịch bản giả định cụ thể và mô tả về hàng hóa môi trường và dịch vụ của họ. Nó
được dựa trên một giả định rằng mọi người sẽ làm những gì họ nói. Thật vậy giả thiết này làm
cho các nền tảng của phương pháp này khá run rẩy vì các tương đẳng trong suy nghĩ, nói và
làm là không cần thiết. Nó không phải là bất thường để trải nghiệm rằng khi nói người được
hướng dẫn bởi các 'lý tưởng', nhưng trong khi làm họ quên khá lý tưởng. Tuy nhiên, nếu có
một số liên quan đáng kể giữa nói và làm, phương pháp này có thể rất thành công trong việc
khơi gợi sự tự nguyện của người dân để chi trả cho các hàng hóa và dịch vụ môi trường và do
đó, giá trị của họ. Vì vậy, các cấp rằng giả định của mình là đúng, phương pháp đánh giá ngẫu
nhiên là một phương pháp rất linh hoạt có thể được áp dụng để xác định giá trị của hầu hết các
loại hàng hóa và dịch vụ môi trường không phân biệt họ đang được thị trường hay không thị
trường. Nó có thể được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng, không sử dụng (thụ động) giá trị,
lựa chọn giá trị (dành cho một người sử dụng trong tương lai) hoặc giá trị thừa kế (dành cho
việc sử dụng bởi các thế hệ tương lai). Mặt khác, nó cũng là gây tranh cãi nhất trong số các
phương pháp xác định giá trị phi thị trường, chủ yếu là trên tài khoản của giả định không vững

chắc.
Nó sẽ có giá trị để mô tả các bước để được theo sau trong việc áp dụng phương pháp này để
xác định giá trị hàng hóa và dịch vụ môi trường. Để bắt đầu, người đánh giá phải xác định các
vấn đề định giá, mô tả tính chất, mức độ phù hợp, ý nghĩa của nó… Nó dễ dàng hơn và tự
nhiên hơn để diễn tả của một người sẵn sàng trả tiền cho một dịch vụ tốt hay cái nào là có liên
quan với hơn đối với những hàng hóa và dịch vụ không có một mối quan tâm, sự liên quan hay
thậm chí đầy ý nghĩa. Trong bước thứ hai, tính chất, quy trình khảo sát được quyết định. Điều
gì sẽ là phương thức có được sự trả lời hoặc 'dữ liệu' vào sự sẵn sàng bày tỏ để trả? Những câu
hỏi được được hỏi? người sẽ được điều tra? Điều gì sẽ là cỡ mẫu? Và các chi tiết như vậy về
các nhạc cụ, bị đơn và thủ tục của các cuộc khảo sát phải được xác định một cách cẩn thận.
Các cuộc điều tra có thể khá tốn kém nếu bị đơn có được đáp ứng trong người. Trong trường


hợp đó, những hạn chế chi phí khảo sát là để được nhìn vào. Các dụng cụ và thủ tục của cuộc
khảo sát là để được kiểm tra và hoàn thiện trước khi họ cuối cùng đã thực hiện. Trong bước
tiếp theo các cuộc khảo sát thực tế được thực hiện trên những người được hỏi mẫu được lựa
chọn bởi một phương pháp lấy mẫu được thiết kế tốt. Cuối cùng, các dữ liệu thu được thông
qua các cuộc điều tra được phân tích để đánh giá sự sẵn sàng thể hiện chi trả. Trong phân tích
ta có thể đối phó với những người không phản ứng phù hợp.
Kết quả của việc thực hiện dựa trên các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên có thể dễ bị nhiều
thành kiến: (i) thành kiến do chênh lệch giữa nhập khẩu nhằm mục đích (của người đánh giá)
và nhận được nhập khẩu (do người được hỏi) của kịch bản giả thuyết đưa ra trong khảo sát, (ii)
thành kiến do liên kết của các kịch bản khác nhau với một đưa lên bởi người đánh giá trước
khi trả lời phỏng vấn - một khi người đánh giá đã đưa ra một kịch bản trước khi trả lời, nó có
thể gọi các kịch bản khác trong tâm trí của người trả lời ức chế hoặc thúc đẩy / tăng lên sự
đánh giá của các kịch bản của người đánh giá. Điều này có thể dẫn đến những phản ứng sai
lệch, (iii) kịch bản Evaluator của thể gọi 'ánh sáng ấm áp' có hiệu lực - cảm giác tốt để trả cho
lợi ích công cộng, hoặc nó có thể làm giảm các phản ứng thực tế do những định kiến chính trị
gợi lên bởi các kịch bản - do đó làm cho các phản ứng thiên vị , (iv) thành kiến do kinh doanh
bình thường của người trả lời với bài tập toàn bộ của cuộc khảo sát có thể có, (v) Nếu người

đầu tiên hỏi cho sẵn sàng chi trả cho một phần của một tài sản môi trường và sau đó họ được
yêu cầu đánh giá toàn bộ tài sản, các khoản ghi có thể tương tự. Điều này được gọi là "hiệu
ứng nhúng." Do hiệu ứng này, các câu trả lời là thiên vị. (vi) thiên vị chiến lược - khi người trả
lời cung cấp một câu trả lời thành kiến để tác động đến một kết quả cụ thể. (vii) thiên vị thông
tin - nó phát sinh khi người ta phải bày tỏ quan điểm của họ về cái gì đó mà họ không biết
đúng. Trong việc áp dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, nhiều người trả lời có thể không
có khả năng đánh giá cao các vấn đề và sẵn sàng thể hiện mình để thanh toán có thể kết hợp
loại này thiên vị. Sự thành công của phương pháp này nằm trong những kết luận ròng của
những thành kiến. Đây là một nhiệm vụ kỳ diệu.
Mặc dù đó là tuyên bố rằng phương pháp này cũng không kém phần hiệu quả trong việc có
được các loại khác nhau của các giá trị - giá trị sử dụng, giá trị không sử dụng, giá trị tùy chọn
và giá trị thừa kế - người ta phải nhìn vào những định kiến mà mọi người triển lãm giữa sự lựa
chọn của hiện tại trong tương lai và các sự lựa chọn của mình hơn những người khác (con).
Tương lai là không chắc chắn. Con người trải qua một sự thay đổi lớn trong việc chỉ trong một
phần của thời gian cuộc sống của họ. Sự không chắc chắn luôn luôn chi phí và chi phí này là
rất có khả năng được đưa vào các giá trị mà người được hỏi bày tỏ. Trong việc sử dụng các
phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, thực tế này không nên đánh mất
(g) Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên: Giống như phương pháp đánh giá ngẫu nhiên,
phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên là một phương pháp rất linh hoạt, có thể được áp dụng để
xác định giá trị của hầu hết các loại hàng hóa và dịch vụ môi trường không phân biệt họ đang
được thị trường hay không thị trường. Nó có thể được sử dụng để ước tính giá trị sử dụng,
không sử dụng giá trị (thụ động) giá trị tùy chọn (dành cho một người sử dụng trong tương lai)
hoặc giá trị thừa kế (dành cho việc sử dụng bởi các thế hệ tương lai).
Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên cũng được gọi là phân tích kết hợp. Nó được phát triển
trong các lĩnh vực marketing và tâm lý để đo sở thích cá nhân của các đặc tính khác nhau hoặc
các thuộc tính của một sự lựa chọn vấn đề đa thuộc tính. Phương pháp này cũng tương tự như


các đánh giá ngẫu nhiên. Giống như phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, nó được dựa trên yêu
cầu mọi người ghi sẵn sàng để trả tiền, ngũ trên một kịch bản giả định cụ thể và mô tả hàng

hóa môi trường khác nhau và các dịch vụ mà họ phải thực hiện một sự lựa chọn. Làm lựa chọn
trong số các lựa chọn thay thế khác nhau (hàng hóa và dịch vụ môi trường) trong một kịch bản
mô phỏng hoặc nhân tạo - chứ không trực tiếp gán giá trị bằng tiền đối với hàng hoá / dịch vụ
được thực hiện trong các phương pháp đánh giá ngẫu nhiên - là tính năng đặc trưng của
phương pháp này. Từ các dữ liệu trên các lựa chọn ngũ hoặc thích thương mại được thực hiện
bởi các người, các giá trị khác nhau (thay thế) hàng hóa môi trường / dịch vụ này được suy ra
bằng cách sử dụng phương pháp khác nhau. Phương pháp này gợi ra những thông tin từ những
công vào sở thích giữa các lựa chọn thay thế khác nhau của hàng hóa và dịch vụ môi trường,
với mức giá khác nhau hoặc chi phí cho cá nhân.Có nhiều hình thức khác nhau để thực hiện
các phân tích lựa chọn ngẫu nhiên. Một số trong số đó là: (a) Xếp hạng ngẫu nhiên - trong các
cuộc điều tra cá nhân được yêu cầu so sánh và xếp hạng các kết quả hành động xen kẽ với các
đặc tính khác nhau, bao gồm cả chi phí, (b) Lựa chọn rời rạc - người trả lời được hiển thị đồng
thời lựa chọn thay thế khác nhau và đặc điểm của họ, và yêu cầu xác định sự thay thế ưa thích
nhất trong việc lựa chọn, (c) Bình chọn đôi- người trả lời được yêu cầu so sánh hai tình huống
thay thế và được yêu cầu đánh giá chúng về sức mạnh ưu tiên. Các lựa chọn chào của người trả
lời được phân tích thống kê bằng cách sử dụng kỹ thuật thống kê lựa chọn rời rạc, để xác định
các giá trị tương đối của các đặc điểm khác nhau hoặc các thuộc tính. Vì giá là một trong
những đặc điểm của các lựa chọn thay thế, lựa chọn được gắn thẻ với các biện pháp tiền. Có
thể, do đó, để tính sẵn sàng của bị đơn phải trả cho các đặc tính khác.
Nó có thể được lưu ý rằng nguồn gốc của các giá trị từ các dữ liệu trên các lựa chọn ngũ là
khó khăn hơn và đòi hỏi hơn từ các dữ liệu về định giá ngũ. Phương pháp khác nhau đã được
phát triển cho mục đích này. Một phương pháp rất mạnh để kết thúc này là “Phân tích lựa chọn
rời rạc”. Phân tích lựa chọn rời rạc bao gồm một loạt các kỹ thuật thử nghiệm thiết kế, thủ tục
thu thập dữ liệu, và các thủ tục thống kê có thể được sử dụng để dự đoán những sự lựa chọn
mà người tiêu dùng sẽ làm cho giữa lựa chọn thay thế. Những kỹ thuật này được áp dụng khi
người tiêu dùng có khả năng lựa chọn giữa ("rời rạc") các khóa học riêng biệt của hành động.
Phương pháp lựa chọn ngẫu nhiên có lẽ là phương pháp hiệu quả nhất để khơi gợi sự sẵn lòng
bày tỏ để thanh toán hàng hóa và dịch vụ môi trường mà có thể hoặc không thể được giao dịch
trên thị trường. Tuy nhiên, nó có một số hạn chế chủ yếu là do các phương pháp đó thông qua.
Thứ nhất, người trả lời có thể tìm thấy một số cân bằng khó khăn để đánh giá, bởi vì họ không

quen thuộc với họ - có thể giới thiệu sai lệch thông tin vào sự lựa chọn của họ. Thứ hai, những
người trả lời có thể áp dụng quy tắc quyết định rất đơn giản và thường xuyên nếu những lựa
chọn phức tạp. Thứ ba, sự phức tạp của cuộc khảo sát, phân tích phản ứng và phát triển ít nhất
là ở một tỷ lệ bậc hai với số lượng các lựa chọn thay thế có trong kịch bản. Khi trình bày với
một số lượng lớn các câu hỏi đánh đổi, trả lời có thể mất hứng thú hoặc trở nên thất vọng và
tâm lý không phù hợp. Mặt khác, bằng cách chỉ cung cấp một số lượng hạn chế các lựa chọn,
các cuộc điều tra có thể buộc người trả lời để làm cho sự lựa chọn mà họ đã không làm khác
đi.
(h) Phương pháp chuyển giao lợi ích: liên quan đến chuyển giao gía trị ước tính từ các
nghiên cứu định giá kinh tế hiện có đến các mặt trong vấn đề nghiên cứu, điều chỉnh lại
những điểm thích hợp. Phương pháp này có lợi thế là nó tương đối không tốn kém và


nhanh chòng thực hiện, nhưng phải thực hiện thật kĩ lưỡng và rõ ràng để tránh “sai một li
đi một dặm”. Phương pháp này ngày càng được sử dụng nhiều vì hiệu quả chi phí của nó.
Mặc dù ban đầu gọi là “lợi ích chuyển đổi”, bởi vì các giá trị bị chuyển cũng có thể là
chi phí, nên dần dần đổi thành “giá trị chuyển đổi”.
Ngoài ra, định giá phi tiền tệ của các lợi ích hệ sinh thái có thể có thể thông qua một loạt
các phương pháp trong đó bao gồm các phương pháp tiếp cận nhiều tiều chí, thận trọng
hoặc đặc biệt. Đặc biệt, “phân tích cân bằng môi trường sống” có thể được dùng để xác
định số lượng môi trường sống mới cần thiết( tức là được khôi phục hoặc tạo ra) để bù
đắp cho những tổn thất hàng hóa và dịch vụ từ những khu vực bị tàn phá của môi trường
sống tương tự.
Dữ liệu về giá trị kinh tế là bằng chứng trực tiếp và gián tiếp 1 cách cơ bản từ các thị
trường và bên thứ ba thường được chấp nhận cách tiếp cận để định giá các giá trị tiền tệ
của dịch vụ hệ sinh thái là:
Biểu lộ sự sẵn lòng chi trả (giá thị trường): Khi người ta mua một cái gì đó
(ví dụ như một nhà) hoặc dành thời gian và tiền bạc để có được một nơi nào đó (ví dụ
như một điểm câu cá) họ tiết lộ rằng họ sẵn sàng trả ít nhất những gì họ thực sự chi tiêu;
họ có thể sẵn sàng trả nhiều tiền hơn. Dịch vụ hệ sinh thái, như nước sạch, được sử dụng

như là đầu vào trong sản xuất, và giá trị của họ có thể được đo lường bằng sự đóng góp
của họ cho lợi nhuận làm từ sản phẩm cuối cùng. Giá mọi người sẵn sàng trả tiền tại các
thị trường liên quan cho hàng hóa có thể được sử dụng để ước tính giá trị của họ.
Bày tỏ sự sẵn lòng chi trả (Kết quả khảo sát): Nhiều dịch vụ không có giao dịch trong
thị trường để mọi người có thể không bao giờ tiết lộ những gì họ sẵn sàng trả tiền cho họ.
Giá trị một số dịch vụ hệ sinh thái có thể được đo bằng cách ước tính những ai sẵn sàng
phải trả tiền để tránh những tác dụng phụ có thể xảy ra nếu các dịch vụ này đã bị mất,
hoặc để thay thế các dịch vụ bị mất.
Sẵn sàng xuất phát để trả tiền (bằng chứng gián tiếp): Khảo sát có thể được sử dụng
để yêu cầu mọi người 1 cách trực tiếp những gì họ sẵn sàng trả tiền dựa trên một kịch bản
giả định.
Ngoài ra, mọi người có thể được yêu cầu để làm cho sự cân bằng giữa khả năng khác
nhau,từ đó sự sẵn lòng chi trả của họ có thể được ước tính
Các giải pháp tiền tệ của giá trị hệ sinh thái: Trong kinh tế học vi mô, nó thường được
Xem như là một thước đo giá trị dựa trên những gì mọi người mong muốn và rằng
người, và không phải là chính phủ, các nhà khoa học, hoặc giảng thuyết (Stanlake và
Grant, 1999).Tiền là một cơ sở vô cùng hữu ích và phổ quát được sử dụng để thể hiện và
so sánh giá trị kinh tế vì số tiền mà mọi người sẵn sàng trả tiền cho một cái gì đó phản
ánh bao nhiêu để bán hàng hóa và dịch vụ mà họ sẵn sàng khác từ bỏ để có được nó.
Trong trường hợp của các hệ sinh thái ,điều đó rất quan trọng để đo lường các giá trị kinh
tế của một cái gì đó dựa trên khái niệm này không yêu cầu rằng nó được mua
và bán ra trên thị trường, nhưng yêu cầu một người nào đó ước tính có bao nhiêu lượng
mua (bằng tiền) người dân sẽ sẵn sàng từ bỏ để có được nó (hoặc sẽ cần phải trả tiền để
cung cấp cho nó lên) nếu họ bị buộc phải chọn lựa (Freeman, 2003). Quá trình Đánh giá
kinh tế của đa dạng sinh học: Mục tiêu của bất kỳ định giá là việc xác định giá trị, cho dù
bằng tiền hoặc bằng tỷ lệ đo lường hàng yêu cầu đổi.


Mục tiêu của bất kì định giá nào cũng là việc xác định giá trị, cho dù bằng tiền hoặc như
là một tỷ lệ đo lường hàng hoá đòi đổi. Quá trình này bao gồm: (a) các vấn đề được xác

định, (b) các dữ liệu cần thiết được xác định, thu hồi, phân loại, phân tích, giải thích; và
(c) các dữ liệu được áp dụng cho các phương pháp khác nhau để đi đến việc xác định giá
trị (Ifediora, 2009). Xác định giá trị đa dạng sinh học dựa trên các thông tin chi tiết từ
khoa học tự nhiên . Một môi trường có thể được đánh giá như một tài sản, trong trường
hợp mà giá trị của nó sẽ là giá trị hiện tại ròng của các dịch vụ mà nó cung cấp hiện tại và
trong tương lai.
Ngoài ra, một số hành động được đề xuất (một dự án hay chính sách) có thể được
định giá; giá trị sau đó sẽ là giá trị hiện tại ròng của sự thay đổi trong các dịch vụ mà môi
trường sẽ cung cấp trừ đi các chi phí thực hiện các hành động được đề xuất. Hoặc cách
khác, định giá đòi hỏi kiến thức chi tiết về các luồng dịch vụ môi trường, các chi phí phát
sinh trong việc chuẩn bị các dịch vụ này để thưởng thức của con người, và của sự đáp
ứng của các luồng dịch vụ và chi phí để can thiệp của con người (Randall, 1987 và NRC,
1999).

Phương pháp Năng suất: Các phương pháp sản xuất, hay còn gọi là mạng thu
nhập yếu tố hoặc phương pháp giá trị có nguồn gốc, được sử dụng để ước tính giá trị kinh
tế của sản phẩm hoặc dịch vụ hệ sinh thái, góp phần vào việc sản xuất thương mại hàng
hóa trên thị trường. Nó được áp dụng trong trường hợp các sản phẩm hoặc dịch vụ của
một hệ sinh thái được sử dụng, cùng với các yếu tố đầu vào khác, để tạo ra một sản phẩm
thị trường (Shiklomanov, 2000).
Ví dụ, chất lượng nước ảnh hưởng đến năng suất của hệ thống tưới tiêu nông nghiệp
cây trồng, hoặc các chi phí làm sạch nước uống, thành phố. Các nguyên tắc cơ bản của
Phương pháp Năng suất là kiểm soát ô nhiễm môi trường là một sự thay thế trực tiếp cho
đầu vào sản xuất khác, chẳng hạn như các hóa chất lọc nước và lọc. Do đó, lợi ích của
việc cải thiện chất lượng nước có thể dễ dàng liên quan đến giảm chi phí làm sạch nước.
Năm 2005, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Bauchi State (BASEPA) giới thiệu một số biện
pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường trong lưu vực của nhà máy xử lý nước Gubi Dam ở


Bauchi, với sự tăng thêm cải thiện chất lượng nước thô vào đập do đó làm giảm chi phí

xử lý nước.
Mục đích chính của nghiên cứu này là đánh giá tác động của kiểm soát ô nhiễm biện
pháp của BASEPA 2005-2008 sử dụng phương pháp Năng suất kinh tế để xác định giá trị
đa dạng sinh học, nhằm làm nổi bật các sai sót của họ và làm cho khuyến nghị thích hợp
về khắc phục hậu quả của họ. Nghiên cứu sâu rộng đã được giới hạn với phương pháp
năng suất giữa các phương pháp khác được sử dụng để xác định giá trị kinh tế của đa
dạng sinh học.
Bảng (*) dưới đây cho thấy phương pháp định giá thường được sử dụng để định giá các
lợi ích hệ sinh thái khác nhau. Lưu ý rằng khi các lợi ích hệ sinh thái dịch chuyển trên
vùng phổ từ giá trị sử dụng trực tiếp đến giá trị phi sử dụng, độ lớn của của giá trị thường
tăng lên (ví dụ: giá trị không sử dụng thường vượt quá xa giá trị của các lợi ích hệ sinh
thái ở các thị trường hiện có), trong khi mức độ tin cậy trong các kết quả thường giảm (ví
dụ giá trị thị trường hiện tại đang chắc chắn nhất, và sở thích của các người trả lời khảo
sát đã được nêu rõ cho các giá trị phi sử dụng đang ít chắc chắn nhất).

Bảng (*): So sánh các kỹ thuật đánh giá hệ sinh thái
Loại

Kỹ
thuật

Phương
pháp
tiếp cận
tiết lộ Giá thị
sở thích trường

Hiệu
quả
sản

xuất

Mô tả

Số liệu cần thiết

Thời
gian/Ngâ
n sách
(US$)

Tốn bao nhiêu
để mua 1 sản
phẩm sinh thái
hoặc dịch vụ,
hoặc những gì
giá trị để bán

Giá thị trường
của sản phẩm
sinh thái hoặc
Nhiều
dịch vụ.
ngày/Thấp
Các chi phí liên
($ 100squan để xử lý và
1,000s)
đưa sản phẩm ra
thị trường (ví dụ
như gỗ chế biến).

Những
thay
đổi trong sản
lượng của 1
hàng hóa hoặc

Dữ liệu về các
Nhiều
thay đổi trong ngày/Thấp
sản lượng của ($ 100smột sản phẩm.
1,000s)

Kỹ
năng
cần
thiết

Cơ bản

Cơ bản

Ưu điểm

+Một
phương pháp
dễ dàng minh
bạch và bảo
vệ vì dựa trên
dữ liệu thị

trường.
+Phản ánh sự
sẵn lòng chi
trả của một
cá
nhân
(WTP)
+Đây là 1
phương pháp
dễ áp dụng
nếu dữ liệu

Nhược

-Chỉ áp
cho
nơi c
trường
dịch v
thái v
liệu sẵn

- Cần
biết v
được
quan h


dịch vụ thị
trường

liên
quan đến sự
thay đổi có thể
đo lường được
của sản phẩm
sinh thái.

Sử dụng thông
tin về thời
gian và tiền
bạc của mọi
người chi ra
Chi phí
khi thăm một
du
hệ sinh thái
hành
cho mục đích
giải trí hoặc
thư giãn để
tính ra giá trị
mỗi lần.

Giá cả
hưởng
thụ

Sự khác biệt
về giá bất
động sản hoặc

tỷ
lệ
tiền
lương có thể
được gán cho

Dữ liệu về quan
hệ nguyên nhân
và hậu quả (ví dụ
như sự biến mất
của thủy sản do
mất môi trường
sống của cỏ biển
và san hô).

có sẵn.

Lượng thời gian
và tiền bạc mà
Bảng
mọi người dùng
câu
để đến thăm một
Nhiều
hỏi
hệ sinh thái cho tuần-nhiều ,phỏng
các mục đích giải tháng/ Cao vấn và
trí hoặc thư giãn. ($10,000s) phân
Động lực cho du
tích

lịch.
kinh tế

Thông thường dữ
liệu liên quan
đến sự khác biệt
về giá bất động
sản hoặc tỷ lệ
tiền lương có thể

Nhiều
tuần/
Trung
bình ($
1,000s10,000s)

Toán
kinh tế

+Căn cứ vào
hành động
thực tế
(những gì
mọi người
làm) hơn là
nêu 1 giả
thuyết WTP
+Kết quả
tương đối dễ
hiểu và dễ

giải thích.

+Một
phương pháp
dễ dàng minh
bạch và bảo
vệ vì dựa trên
dữ liệu thị

các dị
sinh t
đầu r
sản phẩ
-Có th
khăn
được d
về cả h
đổi tro
dịch
sinh t
trong
hưởng
sản xuấ
-Phươn
pháp ti
được g
để sử
trực ti
ích giả
- Khó

trong
phân b
phí
chuyến
đến nh
điểm h
cho
hơn m
đích.
- Xem
phí đi
nhân b
các chi
hội củ
gian
khi đi d
P
pháp ti
phần
giới h
ích liê
đến tài


những phẩm
chất hoặc giá
trị khác nhau
của hệ sinh
thái.

Phương
pháp
tiếp cận
dựa
trên chi
phí

Các chi phí
thay thế một
sản phẩm hay
dịch vụ hệ
Chi phí sinh thái với
thay
các sản phẩm
thế
nhân tạo, cơ
sở hạ tầng
hoặc
công
nghệ, về mặt
chi phí lưu.

Chi phí
ngăn
chặn
thiệt
hại

Các chi phí
phát sinh đối

với tài sản, cơ
sở hạ tầng và
sản xuất khi
các dịch vụ hệ
sinh thái, trong
đó bảo vệ các

trường.
+ Thị trường
bất động sản
nói chung là
khá nhạy nên
dự báo tốt về
giá trị.

được gán cho
những phẩm chất
của hệ sinh thái
khác nhau (ví dụ
như một cảnh
xem, chất lượng
không khí).

Chi phí (giá thị
trường) thay thế
một sản phẩm
hay dịch vụ hệ
Nhiều
sinh thái bằng
ngàymột vật nhân tạo

nhiều
tương đương (ví tuần/ Thấp
dụ: thay thế cỏ
($ 100sbiển như một
1,000s)
vườn ươm cá con
với các trang trại
cá).

Cơ bản

Dữ liệu về các
Nhiều
Quy
chi phí phát sinh tuần/ Thấp trình kỹ
đối với tài sản, ($ 100s- thuật và
cơ sở hạ tầng
1,000s)
vật lý
hoặc sản xuất
sinh học
như là một kết
quả của sự mất
mát của các dịch

+ Cung cấp
các phương
pháp thay thế
các giá trị
cho các dịch

vụ pháp lý
(mà rất khó
để định giá
bằng
các
phương tiện
khác).
+Một
phương pháp
dễ dàng minh
bạch và bảo
vệ vì dựa trên
dữ liệu thị
trường.

+ Cung cấp
các biện pháp
thay thế các
giá trị cho
các dịch vụ
pháp lý mà
khó để định
giá bằng cách

- Thị
bất độ
bị ảnh
bởi m
yếu t
cạnh

thuộc
môi t
do đó,
việc đ
phải
xác đị
giảm g
- Có th
giá quá
giá trị.
- Khôn
xét ưu
hội đối
các dịc
hoặc hà
trong s
mặt củ
dịch vụ
- Các d
thay th
chỉ chi
một tỷ
của các
đầy đủ
dịch vụ
cung cấ
các ngu
nguyên
nhiên.
P

pháp n
yếu gi
các dị
liên qu
tài sả
sản và
động k


tài sản có giá
trị kinh tế bị
mất, về mặt
chi phí lưu.
Đánh
giá
ngẫu
nhiên
(CV)

Suy ra các giá
trị hệ sinh thái
bằng cách hỏi
những người
sẵn lòng chi
trả (WTP) cho
họ hoặc sẵn
sàng để chấp
nhận (WTA)
bồi
thường

thiệt hại của
họ lưu của họ
là trực tiếp
những gì.

vụ hệ sinh thái.
Thiệt hại theo
khác (ví dụ
các kịch bản
như bão, lũ
khác nhau bao
lụt và kiểm
gồm “có" và
soát
xói
"không có" dịch
mòn).
vụ pháp lý.
Giá trị ghi rằng
Nhiều
Bảng
+ Bao gồm
người đặt trên tuần-nhiều câu hỏi cả giá trị sử
một hệ sinh thái tháng/ Cao thiết kế, dụng và giá
tốt, dịch vụ (ví
($
phỏng
trị phi sử
dụ như sự tồn tại 10,000s- vấn và dụng.
của một loài, 100,000s) phân

+ Cung cấp
sạch sẽ của một
tích
các giá trị về
bãi biển); thông
kinh tế mặt lý thuyết
tin nhân khẩu
chính
xác
học và tiểu sử về
hơn cho thay
người trả lời
đổi biên (ví
khảo sát. Thu
dụ giá trị mỗi
được thông qua
% tăng độ
bảng câu hỏi
che phủ san
khảo sát.
hô).
+ Cung cấp
cho một kết
quả
chính
xác
hơn
nhiều so với
chuyển lợi.

- Có th
giá qu
giá trị.

Các k
được g
trong
chất v
nhiều
kiến k
các
tượng.
- Ví d
lời có
hiện
WTP tí
để thú
một
sáng ấ
có hiệ
đánh g
cao giá
- Ví d
chi ph
coi là
loại th
lời có
hiện
WTP
cực, đá

thấp gi
- Nó là
lực
sâu.


Trình bày một
loạt các nguồn
tài
nguyên
hoặc sử dụng
hệ sinh thái
lựa chọn thay
thế, sẽ được
xác định bởi
các thuộc tính
khác nhau đặt
Thử
ở mức độ khác
nghiệm
nhau (bao gồm
lựa
cả giá cả), và
chọn
yêu cầu người
(CE)
trả lời để chọn
câu (tức là bộ
thuộc tính ở
các cấp độ

khác nhau) họ
thích (ví dụ
như các loài
hiện tại và tỷ
lệ che phủ san
hô).
Chuyển
giao lợi
ích

Chuyể
n giao
lợi ích

Liên quan đến
việc chuyển
giao dự toán
giá trị từ các
nghiên
cứu
đánh giá kinh
tế hiện có để
các
điểm
nghiên
cứu
trong câu hỏi,
những
điều
chỉnh

thích
hợp.

+ Bao gồm
cả giá trị sử
dụng và giá
trị phi sử
dụng.
+ Cung cấp
các giá trị về
Đối với CV trên,
mặt lý thuyết
mặc dù CE tương
Bảng chính
xác
Nhiều
phản kịch bản
câu hỏi hơn cho thay
tuần-nhiều
khác nhau. Một
thiết kế, đổi biên (ví
tháng/ Cao
tập hợp các "cấp
phỏng dụ giá trị mỗi
($
độ" được yêu cầu
vấn và % tăng độ
10,000scho các thông số
phân
che phủ san

100,000s)
khác nhau (ví dụ:
tích
hô).
từ 0% phủ san hô
kinh tế + Cung cấp
để 100%).
cho một kết
quả
chính
xác
hơn
nhiều so với
chuyển lợi.

Định giá từ các
Phân
nghiên cứu tương
tích cơ
tự ở những nơi
bản hay
khác.
Nhiều
kinh tế
Dữ liệu về các ngày/Thấp
nếu sử
biến số chủ yếu ($ 100sdụng
từ các nghiên
1,000s)
chức

cứu khác nhau
năng
(ví dụ như GDP
đấu giá
mỗi người).

+ Chi phí
thấp
và
phương pháp
nhanh chóng
để ước lượng
giá trị giải trí
và không sử
dụng.

- Các k
có thể
vị từ
trả lời
là giả
trong
nhiên.
- Nó là
lực
sâu.
- Có th
tinh th
thách
đối với

trả lờ
sự cân
các lự
thay th
họ tron
gian có

- Các k
có thể
đề, trừ
dụng
cách
thận.
- Hiệ
nghiên
định g
thể
mạnh m
và nhi
cho m
dịch v
những
khác.


PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Các thiết kế áp dụng trong nghiên cứu này là một sự nhìn chung định giá kinh tế của
Đa dạng sinh học và phân tích các thủ tục định giá kinh tế của đa dạng sinh học như tài
liệu. Các dữ liệu được sử dụng cho nghiên cứu thu được từ các cuộc phỏng vấn cá nhân
tiến hành với bộ tài nguyên nước của Bauchi (BSMOWR) và cán bộ chủ chốt của

BASEPA cũng như quan sát.
Bauchi thuộc diện chính quyền địa phương của nhà nước Bauchi với diện tích bề mặt của
600 ha (Ita, et al, 1985) được đưa ra khi các nghiên cứu trường hợp. Đập được đưa từ bốn
con sông khác nhau cụ thể là Ran, Tagwaye, Shadawanka và sông Gubi ở Bauchi trong
khi diện tích lưu vực của nó, được xác định bởi địa hình, được bao bọc bởi các con đường
chính trong thành phố Bauchi - Ran đường từ Awalah Roundabout, qua Barkin Kura đến
Wunti ,Yandoka và Jos sau đó thông qua các cơ khí từ làng này sang làng Gubi. Đập có
khả năng bơm khoảng 45 triệu cubic mét nước mỗi ngày (khảo sát thực địa, 2008) .Các
dữ liệu thu thập được phân tích bằng cách sử dụng lập bảng với số tiền và đồ thị.
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
Bảng 1: Sản xuất đầu vào cho uống tại Nhà máy xử lý nước Gubi
Đầu vào sản xuất
Phân loại
Hóa chất xử lý nước
biến số
Chi phí trên không (tiền lương, nhiên liệu,
không đổi
văn phòng phẩm, chi phí văn phòng, vv)
Hóa đơn / Diesel cho Máy phát điện
không đổi
Bảo dưỡng Nhà máy & thiết bị máy móc
không đổi
Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2008
Từ bảng 1, các chi phí duy nhất mà có thể bị ảnh hưởng bởi dòng nước thô sạch, như là
kết quả của kiểm soát ô nhiễm tốt hơn, sẽ là các hóa chất xử lý nước.
Chi phí quản lý, chi phí điện năng và bảo dưỡng không phải chịu trực tiếp đến chất
nước chảy vào đập.
Chi phí ước tính của các chất xử lý nước tại Gubi: Các yếu tố đầu vào sản xuất
nước uống tại Gubi Dam trước khi kiểm soát ô nhiễm đã được giới thiệu.
Bảng 2: Chi phí hàng năm điều trị tại Gubi Dam năm 2005

Xử lý nước
Sự tiêu thụ Cách dùng Tỷ lệ
Số lượng
hóa học
hằng năm
chlorine
30 tấn
Tẩy Uế
800,000/tấn
24,000,000
Vôi / Soda Ash
350 tấn
Độ PH
100,000/tấn
35,000,000
Phèn
700 tấn
Lên men
95,000/tấn
66,500,000
Poly điện giải
2,4 tấn
Xúc tác
1,000,000/tấn
2,400,000
Tổng
127,900,000
Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2008

Kiểm soát ô nhiễm tại Khu vực lưu vực đầm Gubi: Nhà nước Bauchi về môi trường
Cơ quan Bảo vệ (BASEPA) là chủ yếu chịu trách nhiệm về việc kiểm soát ô nhiễm trong
vòng các đô thị, bao gồm các khu vực dẫn nước nhà máy Gubi. Sau đây là thông tin thu
thập tại BASEPA tiết lộ những nỗ lực của các cơ quan trong việc kiểm soát ô nhiễm trong
các khu vực lưu vực:
Ngay lập tức sơ tán của chất thải từ lưu vực Area: Cơ quan đã tăng từ hai chiếc xe tải
ở điều kiện làm việc tốt trong năm 2000 đến mười lăm chiếc năm 2008 và nó đã có hiệu
quả hơn trong việc thu gom chất thải
Thay đổi địa điểm chôn lấp rác thải bên ngoài nước lưu vực Area: Một bãi rác là một
khu vực sử dụng chôn lấp chất thải của vật liệu (Allaby, 1988), và BASEPA đã chuyển
việc xử lý các vật liệu phế thải hoặc từ chối bằng cách chôn nó trong lỗ tự nhiên hoặc
khai quật hoặc trầm cảm bên ngoài lưu vực nước, trong khi các bãi rác ban đầu trong
phạm vi lưu vực khu vực đã được sơ tán
Tách Vật liệu thải: Rác cũng được phân loại lại, để loại bỏ các vật liệu có thể có giá trị
cứu hộ hoặc không thể được ủ. Sản phẩm chất thải khác nhau từ rác thải: chất thải phân
huỷ từ thực phẩm; rác: chất thải không phân huỷ, hoặc dễ cháy (như giấy, gỗ, vải) hoặc
không cháy (như kim loại, thủy tinh, gốm sứ); tro: dư lượng của quá trình đốt cháy các
nhiên liệu rắn; chất thải lớn: việc phá hủy và các mảnh vụn và cây xây dựng; động vật
chết; chất thải công nghiệp: chẳng hạn vật liệu là hóa chất, sơn, cát; và chất thải nông
nghiệp: phân động vật trang trại và tàn dư cây trồng

Ủ phân: Đây là quá trình sinh hóa trong đó các vật liệu hữu cơ, chẳng hạn như đá dăm cỏ
và phế liệu nhà bếp, được phân hủy để một vật liệu phong phú, giống đất. Hoạt động ủ
chất thải rắn bao gồm chuẩn bị rác và phân hủy các chất hữu cơ bởi các vi sinh vật hiếu
khí sau khi ly thân.
LỢI ÍCH CỦA KIỂM SOÁT Ô NHIỄM ĐẾN NHÀ MÁY NƯỚC GUBI
Thiên nhiên đóng một vai trò thanh lọc lớn tại nhà máy kể từ khi nó loại bỏ nhiều
tạp chất trước khi nước đạt đến đập qua lọc tự nhiên (www.en.wikipedia.org, May, 2008)
Tuy nhiên, những nỗ lực của các đại lý là tiếp tục hạn chế vì những lý do sau đây: Thứ
nhất, các biện pháp hầu như không ảnh hưởng đến khử trùng vì tác nhân gây bệnh chủ

yếu đến từ nước thải và điều trị của nó không phải là hiện nay giải quyết của Cơ quan. Vì
vậy hiệu quả tối đa mà nó có trên Chlorine là không đáng kể. Ở nhiều nước đang phát
triển phần lớn nước thải sinh hoạt và công nghiệp là thải không qua xử lý hoặc sau khi
điều trị tiểu học chỉ (en.wikipedia org., May, 2008). Hơn nữa, Gubi không có vấn đề các
chất bẩn, tiết kiệm trong mùa mưa như là kết quả của sự xói mòn và không bị ô nhiễm do
con người tạo ra.
Tác dụng khác của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm bao gồm giảm các yếu tố hóa
học như chì, từ nước pin và hóa chất khác được thải bỏ bừa bãi; nitơ và phốt phát từ
runoffs nông nghiệp. Tuy nhiên, những yếu tố này không đặc biệt xử lý trong quá trình
điều trị; kể từ khi họ bám vào các hạt trong keo tụ và khi các hạt này được dỡ bỏ nhiều
những yếu tố không kém gỡ bỏ, nhưng số còn lại sẽ được chuyển tới người tiêu dùng


(BSMOWR, 2009). Do đó, ảnh hưởng của việc loại bỏ các mặt hàng từ nước không ảnh
hưởng đến chi phí điều trị hóa chất đáng kể.
Bảng 3: Lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm
Lợi ích
Thành phần
Giảm (%)
Độ cứng của nước
Giảm Lime
15%
Giảm độ đục
Giảm Alum
2%
Giảm PE
2%
Giảm axit
Giảm vôi
15%

Giảm tác nhân gây bệnh
Giảm Chlorine
5%
Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009

Bảng 4: Chi phí Lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm
Thành phần (s)
Giảm (%)
Chi phí thành phần (N)
Tổng Giảm Lime
30%
19,950,000.00
Giảm Alum
2%
700,000.00
Giảm PE
2%
48,000.00
Giảm Chlorine
5%
1,200,000.00
Tổng Giảm Giá Hàng năm
N21,898,000.00
Hình 6: Giảm chi phí điều trị hóa chất (Nm)


Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009
Bảng 5: Giá quốc tế và hợp đồng của hóa chất xử lý tại Gubi Dam
Tên hóa chất
Giá quốc tế (N)

Giá hợp đồng (N)
Chlorine
31.200 /tấn
800.000 tấn
Lime / Soda Ash
22.750 / tấn
100.000 / tấn
Alum
11.050 /tấn
95.000 /tấn
Poly Electrolyte
520.000 /tấn
1.000.000 / tấn
Nguồn: Khảo sát hiện trường, 2009
Cuộc khảo sát được tiến hành quan sát để thấy rằng phương pháp này là khả thi dựa trên
sự ứng dụng nó trên khu vực nghiên cứu mặc dù, một số yếu tố có thể ảnh hưởng những
lợi ích dựa trên những kết quả sau đây: Các biện pháp kiểm soát ô nhiễm bởi BASEPA đề
xuất có một tác động không đáng kể đến chi phí đầu vào bởi vì xử lý nước thải,
mà đã có thể giảm đáng kể việc sử dụng Clo và các mối nguy hiểm tiềm năng của nó là
không xem xét. Khoảng cách giữa Bauchi và Dam đã cung cấp một bản chất
có nghĩa là loại bỏ nhiều tạp chất trước khi chúng đến đập thông qua lọc tự nhiên
nhiều hơn so với các đại lý có thể làm. Trong đợt khảo sát nó được phát hiện
rằng các hóa chất xử lý thường được cung cấp với giá cắt cổ. Giá này đã không làm cho
các lợi ích của việc kiểm soát ô nhiễm tốt hơn 1 cách hiệu quả .Việc di dời các bãi rác
bên ngoài khu vực đập chứa nước Gubi là một nỗ lực đáng khen ngợi nhưng một số cán
bộ vô nguyên tắc của Cơ quan vẫn đổ các chất thải bất hợp pháp trong khu vực lưu vựcvì
những chi phí ít ỏi. Vì những lợi ích sẽ vẫn còn miễn là việc kiểm soát ô nhiễm vẫn tiếp
tục,lợi ích nên được đánh giá "vĩnh viễn" - nghĩa là một hạn định giá chuyên nghiệp tính
liên tục của các lợi ích. Sử dụng tổng lợi ích của các biện pháp kiểm soát ô nhiễm tức là
N21,898,000.00, các dòng chảy tương lai của lợi ích có thể có giá trị vĩnh viễn sử dụng

giá trị hiện tại của N1 mỗi năm (hoặc chiết khấu dòng tiền).
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ


Phương pháp này đã được chứng minh là áp dụng trong khu vực nghiên cứu, tuy nhiên,
quá trình vẫn được cải thiện, để làm cho nó đáng tin cậy hơn ở các nước đang phát triển
vì nó đã được chứng minh ở các nước đã phát triển. Trong số những yếu tố khác, văn hóa
(được phản ánh trong quản lý và thái độ) đã được xem như là một nguyên nhân chính,
ảnh hưởng đến hiệu quả của các phương pháp trong khu vực nghiên cứu. Các khuyến
nghị sau đây có thể được thực hiện:
1. Phương pháp năng suất nên được sử dụng để ước tính vĩnh viễn.
2. Các phương pháp năng suất sẽ hiệu quả hơn khi các biện pháp kiểm soát ô nhiễm được
thực hiện. Xử lý nước thải sẽ là biện pháp kiểm soát ô nhiễm môi trường cần thiết trong
khu vực nghiên cứu. Các thành phố lớn trên thế giới, bao gồm Abuja, có nhà máy xử lý
nước thải và ngoài ra, nó có các lợi ích môi trường ngoài việc xử lý nước.
3. Dự toán giá trị từ phương pháp này nên được giảm giá để cho phép thời gian trôi qua
bằng cách cung cấp các giá trị hiện tại của tất cả các dòng lợi ích trong tương lai
(hoặc chi phí).
4. Để có được một ước tính giá trị thiên nhiên theo phương pháp năng suất, chi phí dữ
liệu bộ sưu tập nên được dựa trên giá trị thị trường với việc cung cấp cho các nhà thầu '
đánh dấu theo quy định. Phương pháp này đã được chứng minh là đáng tin cậy hơn trong
các nước phát triển, nơi cán bộ công chức có trách nhiệm hơn đối với hành động của họ.
Mua hàng trực tiếp có thể được thực hiện để mua hóa chất xử lý trực tiếp
từ các nhà sản xuất như thế này sẽ đi một chặng đường dài để phản ánh thị trường thực tế
giá trị của hàng hoá đó.
5. Kiểm soát ô nhiễm hiệu quả đối với các đập chỉ có thể được phản ánh bằng cách giải
quyết điều trị chủ yếu của nước ở bất kỳ khu vực cụ thể cho các phương pháp năng suất
có hiệu quả. Ở Bauchi ,Cặn tiêu thụ tỷ lệ cao nhất trong tổng chi phí điều trị và các biện
pháp kiểm soát ô nhiễm do đó cần giải quyết các vấn đề đặc thù phù hợp với từng khu
vực có hiệu quả.

6. Cần có luật môi trường và thực thi có hiệu lực ở các nước để mà các phương pháp, đặc
biệt là các phương pháp Năng suất có thể hiệu quả hơn.Nền văn hóa ở các nước đã cho
phép nhiều người coi thường pháp luật và bỏ qua nó. Ví dụ, việc bán phá giá của các chất
thải trong cấm khu vực của các nhân viên của BASEPA.
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
-THE PRODUCTIVITY METHOD OF ECONOMIC EVALUATION OF

BIODIVERSITY APPLICATION IN BAUCHI STATE, NIGERIA 2010
(Adeyemi, A)
- Corporate Ecosystem Valuation Additional Notes B Selection & Application
of Ecosystem Valuation Techniques for CEV 2011(James Spurgeon and Emily
Cooper )
VALUATION OF ENVIRONMENTAL GOODS AND SERVICES: AN INSTITUTIONALISTIC

ASSESSMENT , Professor S. K. Mishra
( />