Tiểu luận xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản ở huyện chương mỹ, thành phố hà nội

I. LỜI NÓI ĐẦU
1.1 Lý do lựa chọn đề tài
Như chúng ta đã biết, Rừng là nguồn tài nguyên vô cùng quý giá. Nó đóng
vai trò quan trọng đối với nền kinh tế quốc dân, an sinh xã hội và bảo vệ môi
trường sinh thái. Ngày nay diện tích rừng của nước ta đang bị suy giảm một
cách nghiêm trọng, kéo theo đó là nhiều loài động vât, thực vật rừng quý, hiếm
đang có nguy cơ đe dọa bị tuyệt chủng.
Nguyên nhân dẫn đến mất rừng là do tình trạng khai thác Rừng không hợp
lý, chuyển đổi mục đích sử dụng rừng và đặc biệt là do sức ép dân số ngày một
tăng, xã hội ngày càng phát triển nên nhu cầu về đất ở và đất canh tác cũng như
nhu cầu về gỗ và các loại lâm sản khác từ rừng ngày càng cao, dẫn đến diện tích
rừng bị thu hẹp mạnh, chất lượng rừng thì suy giảm trầm trọng. Chính vì vậy
vấn đề bảo vệ và phát triển tài nguyên rừng hiện nay đang được nhà nước ta đặc
biệt chú trọng.
Tuy nhiên, trong tình hình kinh tế xã hội hiện nay, tình trạng vi phạm về
các vấn đề quản lý bảo vệ rừng, đặc biệt là nạn khai thác và buôn bán trái phép
động vật, thực vật rừng quý hiếm đang diễn ra hầu như khắp cả nước với nhiều
thủ đoạn tinh vi và phức tạp. Các đối tượng không trừ một thủ đoạn nào, từ việc
sử dụng các phương tiện thô sơ, xe ô tô tải, xe ô tô chở khách ,thậm chí sử dụng
cả các loại xe đặc chủng của Công an, Quân đội, xe cứu thương để vận chuyển,
buôn bán trái phép. Nhiều loài động vật rừng, thực vật rừng quý hiếm đã tuyệt
chủng và một số đang bên bờ tuyệt chủng. Ý thức được vai trò vô cùng quan
trọng của rừng đối với cuộc sống của con người, tôi mong muốn góp tiếng nói
của mình nhằm cảnh báo nạn buôn bán và vận chuyển trái phép lâm sản nói
chung và gỗ nói riêng đang diễn ra hàng ngày hầu như trên khắp cả nước, tôi
xây dựng đề tài: “Xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng
và quản lý lâm sản ở huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.”
1.2 Mục tiêu đề tài

1

Ngăn chặn nạn chặt phá rừng trái pháp luật và xử lý triệt để các vụ việc vi
phạm pháp luật về lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ và phát triển rừng; quản lý lâm
sản góp phần bảo vệ nguồn tài nguyên rừng, bảo vệ môi trường sống của con
người.
1.3 Phương pháp nghiên cứu đề tài
- Phương pháp phân tích kẽ hở: tìm ra vi phạm của đối tượng vi phạm.
- Phương pháp lý luận thực tiễn: căn cứ trên các văn bản quy phạm của
Nhà nước.
- Phương pháp so sánh: đưa ra các phương án tối ưu để lựa chọn cách giải
quyết tốt nhất.
1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài
- Phạm vi không gian: vụ việc mua, bán và vận chuyển gỗ trái pháp luật
từ tỉnh Yên Bái về địa bàn Thành phố Hà Nội qua thị trấn Xuân Mai do Đội
Kiểm lâm cơ động và phòng cháy chữa cháy rừng số 1 (Đội KLCĐ&PCCCR số
1) quản lý.
- Phạm vi thời gian: vụ việc xảy ra vào tháng 3 năm 2015.
1.5 Bố cục của tiểu luận
Ngoài Lời nói đầu, Kiến nghị và kết luận, tài liệu tham khảo thì nội dung
chính của tiểu luận gồm 5 phần:
1. Mô tả tình huống
2. Xác định mục tiêu, xử lý tình huống
3. Phân tích nguyên nhân và hậu quả
4. Xây dựng, phân tích và lựa chọn phương án giải quyết tình huống
5. Lập kế hoạch tổ chức thực hiện phương án đã lựa chọn
Do thời gian làm tiểu luận có hạn và năng lực của bản thân còn hạn chế nên
bài tiểu luận không tránh khỏi những thiếu sót, rất mong các thầy cô góp ý cho
bài tiểu luận của em được hoàn thiện hơn.

2

II. NỘI DUNG
2.1 Mô tả tình huống
Vào hồi 20h ngày 20/3/2015, KLCĐ&PCCCR số 1 nhận được thông tin
mật báo gửi về với nội dung: “Có 1 chuyến xe mang biển kiểm soát 29C - 00546
đang chuyển lâm sản không rõ nguồn gốc theo hướng từ Yên Bái về Hà Nội vào
khoảng thời gian từ 02 giờ đến 03 giờ ngày 21/3/2015 giờ sẽ đi qua địa phận thị
trấn Xuân Mai”. Sau khi nhận được tin báo đội trưởng đội KLCĐ&PCCCR số 1
đã huy động lực lượng mật phục tại Ngã ba Xuân Mai để tiếp cận và kiểm tra
chiếc xe trên. Vào lúc 03h ngày 21/3/2015 chiếc xe tải trọng 6500kg mang biển
Kiểm soát trên di chuyển qua địa bàn thị trấn Xuân Mai, các Kiểm lâm viên
(KLV) trong đội đã cho xe dừng lại và tiến hành kiểm tra. Theo kiểm tra ban
đầu của KLV Nguyễn Thanh Bình, trên xe mang biển kiểm soát 29C - 00546
đang chở 100 cục gỗ xẻ pơ mu thuộc nhóm IIA có tên khoa học là
Fokienniahodginsii (theo Nghị định 32/2006/NĐ-CP quy định về danh mục
động, thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm). Trong quá trình lấy thông tin về số
lâm sản trên thì lái xe là anh Nguyễn Văn Nam sinh năm 1971 trú tại xã Long
Phú – huyện Quốc Oai đã không xuất trình được giấy tờ hợp lệ về nguồn gốc
của số lâm sản trên. Cùng đi trên xe có anh Trần Thành Công sinh năm 1978 trú
tại thị trấn Xuân Mai – Huyện Chương Mỹ là chủ của lô hàng, anh Công cũng
không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của số gỗ trên.
Theo lời khai từ anh Nguyễn Văn Nam cung cấp thì anh Nam được anh
Công thuê chở số lâm sản trên với giá 8 triệu đồng chở từ Yên Bái về Hà Nội
tiêu thụ. Anh Công nói với anh Nam số gỗ này đã có giấy tờ hợp pháp nên anh
Nam an tâm di chuyển mà không kiểm tra lại.
Theo lời khai từ anh Trần Thành Công thì số hàng trên anh mua của một
người quen biết ở Yên Bái. Anh Công cung cấp thêm hiện anh đang là giám đốc
công ty TNHH Thành Công tại thị trấn Xuân Mai – Chương Mỹ – Hà Nội. Anh
3

mua số gỗ trên về phục vụ mục đích chế biến thành sản phẩm đồ gỗ nội thất để
kinh doanh.
Tại thời điểm kiểm tra anh Công không xuất trình được giấy tờ chứng minh
nguồn gốc của số gỗ trên nên KLV Nguyễn Thanh Bình đã tiến hành lập biên
bản kiểm tra, biên bản vi phạm hành chính (BBVPHC) và đưa đối tượng cùng
với tang vật, phương tiện vi phạm vào trụ sở làm việc chính của Đội tại Phú LaHà Đông –Hà Nội để bàn giao lại cho Đội trưởng Đội KLCĐ&PCCCR số 1 tiến
hành giải quyết theo đúng thẩm quyền.
2.2 Xác định mục tiêu xử lý tình huống
Nhà nước Việt Nam là Nhà nước Xã hội chủ nghĩa, Nhà nước quản lý
bằng pháp luật, thông qua pháp luật như là công cụ để thực hiện quyền lực nhà
nước và là cơ sở pháp lý cho mọi hoạt động của đời sống xã hội. Mọi hành vi vi
phạm pháp luật đều phải được xem xét và xử lý trên cơ sở các quy định của
pháp luật nhằm đảm bảo tính công minh, khách quan, giũ vững an ninh trật tự,
an toàn xã hội và bảo vệ lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá
nhân, tổ chức, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa và nâng cao hiệu lực quản
lý nhà nước.
Trong tình huống này cần xác định rõ mục tiêu xử lý là xác định nguồn
gốc số lâm sản vận chuyển trái phép trên và hành vi cố tình vi phạm của các tổ
chức, cá nhân liên quan trên cơ sở các quy định của pháp luật về bảo vệ rừng và
quản lý lâm sản. Để giải quyết tình huống trên cho thấu tình đạt lý, không trái
với những quy định của pháp luật, bảo vệ được quyền lợi của các bên thì cần đề
cập đến các mục tiêu chính sau:
- Giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật, đảm bảo tính nghiêm
minh, khách quan. Tránh những suy nghĩ tiêu cực, không hợp tác của người vi
phạm trong việc thi hành các mức xử phạt của cơ quan chức năng đưa ra.
- Cần làm rõ tình huống trên là hành vi vi phạm do tổ chức thực hiện hay
do cá nhân để có hình thức xử phạt hợp lý. Nếu là tổ chức vi phạm thì mức phạt
sẽ bằng 02 lần mức phạt do cá nhân vi phạm với cùng một hành vi vi phạm và

4


mức độ vi phạm (theo điều 7 trong Nghị định 157/NĐ-CP quy định về việc xử
phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và quản
lý lâm sản).
- Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, giữ gìn trật tự, kỷ cương phép
nước;
- Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và thực thi đúng pháp luật cho toàn
xã hội;
- Bảo vệ lợi ích chính đáng cho nhà nước, tổ chức xã hội và công dân;
- Giải quyết hài hòa giữa tính pháp lý, lợi ích kinh tế xã hội và của công
dân thể hiện tính công bằng, dân chủ, văn minh trong mối quan hệ xã hội.
- Để giải quyết vụ việc trên cần căn cứ các quy định sau của pháp luật:
+ Luật Bảo vệ và phát triển rừng ngày 03/12/2004;
+ Luật xử lý vi phạm hành chính 2012;
+ Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30/3/2006 của Chính phủ về quản lý
thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm;
+ Nghị định số 157/2013/NĐ-CP ngày 11/11/2013 của Chính phủ quy định
xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và
quản lý lâm sản;
+ Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 04/3/2010 về bán đấu giá tài sản.
2.3 Phân tích nguyên nhân và hậu quả
Bất kỳ một sự việc nào xảy ra trong đời sống xã hội đều có những nguyên
nhân của nó. Việc phân tích nguyên nhân của tình huống này sẽ giúp cho chúng
ta xây dựng được các phương án giải quyết có hiệu quả, mang tính khoa học và
đúng pháp luật.
2.3.1 Nguyên nhân
Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng vi phạm trên trong đó phải kể
đến một số nguyên nhân chủ quan và khách quan như sau:

5


- Thứ nhất: Do sự phát triển của xã hội và sự tăng nhanh của dân số dẫn
đến tăng nhu cầu về đất ở, đất canh tác cũng như nhu cầu về sử dụng lâm sản
trong công nghiệp tăng mạnh.
- Thứ hai: Do nguồn lợi nhuận lớn thu được từ việc buôn bán, vận chuyển
lâm sản nên nhiều người dân đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi buôn
bán vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
- Thứ ba: Do nhận thức của một bộ phận nhân dân còn hạn chế, sự kém
hiểu biết về pháp luật nên đã dẫn đến tình trạng phá rừng bừa bãi chỉ vì mục
đích lợi nhuận trước mắt, tạo điều kiện cho lâm tặc thực sự lợi dụng hoành hành
ngang nhiên hơn.
- Thứ tư: Do sự thiếu tôn trọng pháp chế Xã hội chủ nghĩa của người bán
lâm sản, người mua và người vận chuyển. Mặc dù biết hành vi đó là vi phạm
pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
- Thứ Năm: Do hoạt động quản lý Nhà nước các cấp còn thiếu sót và chưa
thực sự hiệu quả nên đã để tình trạng này xảy ra mà không cơ quan nào hay biết
nếu như không có nguồn thông tin mật do Đội KLCĐ&PCCCR số 1 cài đặt sẵn
trên đó.
- Thứ sáu: Do sự mất đoàn kết giữa người dân địa phương nơi xảy ra vụ
việc với cán bộ quản lý địa bàn đó nên mặc dù biết nhưng họ cũng không khai
báo cho cơ quan quản lý mà cứ để sự việc diễn ra.
- Thứ bảy: Do sự sa sút về phẩm chất đạo đức của một số bộ phận cán bộ,
công chức liên quan đến vụ việc đã dẫn đến tình trạng này.
2.3.2 Hậu quả
Tình huống nêu trên đây là một trong số những vụ việc vi phạm hành chính
trong lĩnh vực quản lý và bảo vệ rừng diễn ra hàng ngày, phổ biến trong nền
kinh tế hiện nay. Tình trạng này đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng không

chỉ về kinh tế, xã hội mà còn thiệt hại cả về tinh thần đối với những người dân
đang tin tưởng vào tính công bằng của pháp luật. Khi một vụ việc phá rừng xảy
6


ra thì thiệt hại đầu tiên đó là nguồn tài nguyên rừng bị suy giảm, rừng bị tàn phá
nặng nề mà không có cơ quan quản lý biết để phòng ngừa và ngăn chặn. Đến khi
phát hiện ra thì không còn khả năng ngăn chặn mà chỉ tốn tiền của xã hội vào
đầu tư xây dựng lại những cây con, điều này không những tốn tiền mà còn tốn
công trồng, chăm sóc, trông nom mới mong khôi phục được như hiện trạng cũ.
Bên cạnh thiệt hại về kinh tế, thiệt hại về mặt xã hội cũng không kém. Khi
lâm tặc hoành hành họ sẽ bất chấp mọi yếu tố để đạt được lợi ích trước mắt, khi
những mâu thuẫn giữa người mua, người bán, người vận chuyển xảy ra thì
không có ai biết để can thiệp, kéo theo đó là những nạn như đâm thuê, chém
mướn, những vụ trả thù vì mục đích tư lợi cá nhân xảy ra thường xuyên. Điều
này làm cho tình hình an ninh trật tự ở những nơi đây diễn ra ngày càng xấu
hơn. Dân mất dần niềm tin vào cơ quan chức năng vì cuộc sống của họ cũng
đang từng ngày bị ảnh hưởng bởi chính những sự mất trật tự xã hội này. Điều
đáng sợ nhất mà tình huống này gây ra đó chính là sự mất uy tín của pháp chế
Nhà nước với người dân, dân không còn tin vào Đảng thì khó có thể chèo lái con
thuyền Xã hội chủ nghĩa đi đến thành công.
2.4 Xây dựng phương án và lựa chọn phương án giải quyết tình huống
Theo tình huống nêu trên thì số gỗ mà ông Trần Thành Công không chứng
minh được nguồn gốc rõ ràng là 100 cục PơMu xẻ hộp, quy tròn ra là 1,850 m3.
Căn cứ vào biên bản kiểm tra và dựa trên tình hình thực tế tôi xin đưa ra một số
phương án xử lý như sau:
a) Phương án 1
1. Đối với anh Nguyễn Văn Nam: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 22 - Vận
chuyển lâm sản trái pháp luật của Nghị định 157/2013/NĐ-CP.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Nguyễn Văn Nam 25.000.000đ về hành vi

vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
- Hình thức phạt bổ sung: Tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe ô tô của
anh Nguyễn Văn Nam trong thời hạn 06 tháng.
7


2. Đối với anh Trần Thành Công: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 23Mua, bán, cất giữ, chế biến, kinh doanh lâm sản trái với các quy định của Nhà
nước của Nghị định 157/2013/NĐ-CP.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Trần Thành Công 25.000.000đ về hành vi
mua lâm sản trái với các quy định của Nhà nước.
- Hình thức phạt bổ sung: Tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm là 1,850 m3 gỗ
Pơ Mu.
Phương án này thì có những ưu, nhược điểm như sau:
Ưu điểm:
- Áp dụng đúng theo nguyên tắc, theo pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt nam đã quy định.
- Có tính răn đe cao từ đó sẽ hạn chế được những người có ý định vi phạm
với những hành động tương tự.

Nhược điểm:
- Chưa tính đến tình tiết vi phạm của anh Công là tổ chức vi phạm chứ
không phải cá nhân vi phạm.
- Chưa tính đến tình tiết giảm nhẹ của anh Nam.
b) Phương án 2
1. Đối với anh Nguyễn Văn Nam: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 22 - Vận
chuyển lâm sản trái pháp luật của Nghị định 157/2013/NĐ-CP.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Nguyễn Văn Nam 25.000.000đ về hành vi
vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
- Hình thức phạt bổ sung: Tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe ô tô của
anh Nguyễn Văn Nam trong thời hạn 06 tháng

8


2. Đối với anh Trần Thành Công: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 23Mua, bán, cất giữ, chế biến, kinh doanh lâm sản trái với các quy định của Nhà
nước của Nghị định 157/2013/NĐ-CP và khoản 1 điều 7- Áp dụng xử phạt vi
phạm hành chính.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Trần Thành Công 50.000.000đ về hành vi
mua lâm sản trái với các quy định của Nhà nước dưới hình thức tổ chức vi
phạm.
- Hình thức phạt bổ sung: Tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm là 1,850 m3 gỗ
PơMu.
Phương án này thì có những ưu, nhược điểm như sau:
Ưu điểm:
- Áp dụng đúng theo nguyên tắc, theo pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt nam đã quy định.
- Có tính răn đe cao từ đó sẽ hạn chế được những người có ý định với
những hành động tương tự.
- Có tính đến tình tiết mua bán dưới hình thức tổ chức của công ty TNHH
Thành Công ở thị trấn Xuân Mai- Chương Mỹ- Hà Nội.
Nhược điểm:

.

- Chưa tính đến tình tiết giảm nhẹ cho lái xe Nguyễn Văn Nam.
c) Phương án 3
1. Đối với anh Nguyễn Văn Nam: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 22 - Vận
chuyển lâm sản trái pháp luật của Nghị định 157/2013/NĐ-CP.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Nguyễn Văn Nam 25.000.000đ về hành
vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật.

- Hình thức phạt bổ sung: Không áp dụng.

9


2. Đối với anh Trần Thành Công: Căn cứ điểm đ, khoản 4, Điều 23Mua, bán, cất giữ, chế biến, kinh doanh lâm sản trái với các quy định của Nhà
nước của Nghị định 157/2013/NĐ-CP và khoản 1 điều 7- Áp dụng xử phạt vi
phạm hành chính.
- Hình thức phạt chính: Phạt anh Trần Thành Công 50.000.000đ về hành vi
mua lâm sản trái với các quy định của Nhà nước dưới hình thức tổ chức vi
phạm.
- Hình thức phạt bổ sung: Tịch thu toàn bộ tang vật vi phạm là 1,850 m3 gỗ
Pơ Mu.
Phương án này thì có những ưu điểm như sau:
Ưu điểm:
- Áp dụng đúng theo nguyên tắc, theo pháp luật nước cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam đã quy định.
- Có tính răn đe cao từ đó sẽ hạn chế được những người có ý định với
những hành động tương tự.
- Có tính đến tình tiết mua bán dưới hình thức tổ chức của công ty TNHH
Thành Công ở thị trấn xuân Mai- chương Mỹ- Hà Nội.
- Có tính đến tình tiết giảm nhẹ đối với lái xe Nguyễn Văn Nam.
d) Lựa chọn phương án giải quyết
Trong 03 phương án như đã nêu ở trên thì mỗi phương án đều có những ưu,
nhược điểm khác nhau. Sau khi cân nhắc những ưu nhược điểm của từng
phương án cụ thể thì tôi lựa chọn việc xử lý theo phương án 3 bởi vì phương án
này đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhưng cũng đồng thời
thể hiện tính giáo dục đối với các đối tượng vi phạm.

10

11


2.5 Lập kế hoạch tổ chức thực hiện phương án đã lựa chọn

1

Cơ sở vật chất,
Giám sát kiểm tra
kinh phí
Lập biên bản vi phạm hành chính và KLV (Nguyễn Căn cứ theo biên bản Nhân viên pháp chế
quyết định tạm giữ tang vật, phương tiện vi Thanh Bình kiểm tra lúc 03h
phạm gửi tới đối tượng vi phạm
và Đội trưởng ngày 21/3/2015

2

Xác định thẩm quyền xử phạt:

TT

Nội dung công việc

Chủ thể thực
hiện

Đội trưởng

- Đối với vi phạm của lái xe: thẩm quyền
xử phạt thuộc về Đội trưởng

Thời gian
hoàn thành
3h
ngày
21/3/2015

Căn cứ theo Nghị Nhân viên pháp chế
định 157/2013/NĐCP

09h30 ngày
23/3/2015

Tờ trình

9h30 ngày
24/3/2015

- Đối với vi phạm của chủ lâm sản: thẩm
quyền xử phạt thuộc về chủ tịch UBND
huyện Chương Mỹ
3

Chuyển hồ sơ vi phạm của chủ lâm sản đến Đội trưởng
chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ để ra
quyết định xử phạt

4

Gửi công văn yêu cầu giải trình tới chủ Chủ lâm sản
tịch UBND huyện Chương Mỹ

5

Tổ chức giải trình

Biên bản kiểm tra

Nhân viên pháp chế

BBVPHC
25/3/2015

Chủ
tịch Thực hiện tại Hội Chủ lâm sản, các thành 25/3/2015
UBND huyện trường của Đội
viên của Đội
Chương Mỹ
12


6

Ra quyết định xử phạt
- Đối với lái xe:

- Đội trưởng

25.000.000đ

- Đối với chủ lâm sản:

7

- Chủ tịch
UBND huyện
Chương Mỹ
Gửi quyết định xử phạt đến đối tượng vi Đội trưởng

50.000.000đ và tịch
thu tang vật vi phạm

Chủ tịch UBND huyện
Chương Mỹ ra quyết
định và Đội trưởng căn
cứ trên quyết định để
thực hiện

26/3/2015

27/3/2015

phạm
8

9

Thi hành quyết định xử phạt

Đối tượng vi

Đội trưởng, nơi nhận 01/4/2015

phạm

tiền nộp phạt

Chuyển hồ sơ về tang vật vi phạm tới Nhân viên

Công văn

Công ty cổ phần đấu giá Bắc Trung Nam pháp chế

Quyết định xử phạt

Đội trưởng

06/4/2015

tại Trung Kính –Yên Hòa – Cầu Giấy– Hà
Nội để yêu cầu bán đấu giá theo quy định
10 Công ty đấu giá phản hồi và ký kết hợp Công ty đấu Hợp đồng
đồng bán đấu giá với Đội KLCĐ&PCCCR giá
số 1

và

Đội

trưởng

13

08/4/2015


11 Tổ chức bán đấu giá

Công ty cổ Hội trường Công ty

Đội trưởng và người 16/4/2015

phần đấu giá

mua

Bắc

Trung

Nam
12 Giao lâm sản cho người đấu giá trúng

Đội

trưởng, Tại kho của Đội

thủ kho

đấu thầu trúng

13 Nộp tiền bán lâm sản vào kho bạc Nhà Thủ kho của
nước

Anh Lê Anh Nam người 17/4/2015

Đội

14

Đội trưởng và kế toán

20/4/2015


III. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
3.1 Kết luận
Đây là tình huống thông thường xảy ra đối với lực lượng chức năng như
Kiểm lâm nhưng nếu như lơ là mất cảnh giác thì chỉ là 1 hành động nhỏ thôi
cũng khiến cho lâm tặc để lại những hậu quả không lường tới con người, môi
trường cũng như các loài động, thực vật rừng.
Vấn đề quản lý, bảo vệ rừng luôn được Nhà nước quan tâm đưa lên hàng
đầu nhưng làm thế nào để thực hiện nó tốt thì luôn là bài toán chưa có lời giải.
Các lực lượng nỗ lực ngăn chặn mọi hành vi phá hoại, tàn phá rừng và môi
trường sống của các loài động thực vật hoang dã, có những khi chúng ta đã phải
chứng kiến cảnh các chú, anh vì bảo vệ màu xanh cho hành tinh này đã phải
gieo mình xuống đất để dành giật với bọn lâm tặc từng thân cây, ngọn cỏ. Bên
cạnh những hành động ý nghĩa đó thì lại có một bộ phận không nhỏ những

người có chức có quyền vì đồng tiền, vì tham vọng cá nhân mà để mặc cho lâm
tặc ngang nhiên hoành hành. Không chỉ những người có giáo dục mà cả những
con người thiếu hiểu biết và nhận thức về tầm quan trọng cũng như giá trị mà
rừng mang lại đã góp phần làm cho rừng ngày càng bị thu hẹp diện tích, cuộc
sống của con người ngày càng bị đe dọa bởi những thiên tai không ngừng ập tới.
Ngăn chặn kịp thời, xử lý hành vi vi phạm đúng theo quy định của pháp
luật là điều cần thiết, nhằm giữ vững trật tự kỷ cương pháp luật, tăng cường
pháp chế Xã hội chủ nghĩa. Nhưng đồng thời Nhà nước cần phải có những giải
pháp căn bản như tuyên truyền phổ biến pháp luật sâu rộng trong nhân dân, xây
dựng đội ngũ cán bộ thực thi pháp luật tài đức cũng như ban hành các văn bản
quy phạm pháp luật chính xác và thiết thực hơn nữa.
3.2 Kiến nghị
I. Kiến nghị đối với Đảng, Nhà nước
- Cần có các chế độ quan tâm đúng mức tới lực lượng đang ngày đêm bảo
vệ rừng, bảo vệ màu xanh cho hành tinh.
15


- Cần có chính sách đãi ngộ kịp thời và thỏa đáng cho những tập thể, cá
nhân có thành tích trong lĩnh vực quản lý bảo vệ rừng để khuyến khích họ nâng
cao động lực và tinh thần làm việc.
- Cần có những biện pháp bảo vệ tốt nhất tới tính mạng cũng như sự an
toàn cho những con người đang ngày đêm bảo vệ màu xanh cho hành tinh này.
- Tích cực mở rộng các hoạt động, phong trào, thông tin tuyên truyền rộng
rãi trong quần chúng nhân dân về pháp luật nói chung và luật bảo vệ và phát
triển rừng nói riêng, nhằm nâng cao kiến thức về pháp luật cũng như lợi ích của
rừng để việc quản lý, bảo vệ rừng được hiệu quả hơn.
II. Kiến nghị đối với cơ quan chức năng
Đề nghị các cơ quan quản lý Nhà nước, các cấp có thẩm quyền phải xử lý
nghiêm minh đối với các đối tượng vi phạm nói chung và trong lĩnh vực quản lý

bảo vệ rừng nói riêng.
Tăng cường quyền lực cho cơ quan Kiểm lâm nhằm hạn chế đến mức thấp
nhất những vụ vi phạm về quản lý bảo vệ rừng.
Ban hành các văn bản quy phạm pháp luật cần cập nhật thực tiễn và chính
xác hơn, tránh sự chồng chéo nhau.

16


TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Luật bảo vệ và phát triển rừng (2004).
2. Luật xử phạt vi phạm hành chính (2012).
3. Nghị định 32/2006/NĐ-CP ngày 30/3/2006 của Chính phủ về quản lý
thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.
4. Nghị định số 157/2013/NĐ-CP ngày 11/11/2013 của Chính phủ quy định
xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và
quản lý lâm sản.
5. Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 04/3/2010 về bán đấu giá tài sản.

17