Thuyết trình môn luật cạnh tranh chủ đề Quảng cáo hăm dọa người tiêu dùng

Thành Viên
Trần Nguyên Hạnh
Nguyễn Ngọc Hương
Nguyễn Thái Hòa
Nguyễn Văn Hiệu


Case 3: Quảng cáo rau câu

Quảng cáo có nội dung: các thạch rau câu khác đều chứa DEHP –
gây ung thư. Chỉ thạch rau câu “này” là không !?

Câu hỏi: hành vi này có là hành vi cạnh tranh không lành mạnh?


Quảng cáo nhắm
đến vấn đề: DEHP
– gây ung thư khi
sử dụng

Phân tích

Đối tượng nhắm

tình huống

đến: Người tiêu
dùng

Động cơ: áp lực tâm lý

trong tiêu dùng/ tin
tưởng không chính
đáng về sản phẩm


Việc hăm dọa gây ảnh hưởng
gì đến người tiêu dùng?

Nội dung quảng cáo có ảnh
hưởng gì tới đối thủ cạnh
tranh?

Thông tin có đúng sự thật?


Căn cứ

• Điểm c, khoản 3, Điều 45 LCTKLM. Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh:
«Các thông tin gian dối hoặc gây nhầm lẫn ...»

- Thông tin quảng cáo nhắm vào nỗi sợ hãi của người tiêu dùng; và
- Gây hiểu nhầm về các sản phẩm khác vì không chứng minh được tính «hầu hết» của việc xuất hiện DEHP trong các sản
phẩm khác.

Thông tin gây hoang mang, nhầm lẫn, gây thiệt hại cho doanh nghiệp khác  hành vi cạnh tranh không lành
mạnh.


Hăm dọa
Quảng cáo

Mọi quảng cáo hăm dọa đều là hành vi cạnh tranh không lành mạnh?
Sử dụng 1 cách thức nào đó tác động lên tâm lý tạo cho người khác một mối lo về một vấn
QuảngLàm
cáocho
hămđông
dọađảo quần chúng biết đến sản phẩm hoặc có nhận thức về một
đề.
vấn đề
Là hình thức quảng cáo tác động vào tâm lý lo sợ của người tiêu dùng, nhằm định hướng

Cạnh tranh không lành mạnh

người tiêu dùng.

Hăm dọa về sự an toàn, vệ sinh, tài chính...


Hành vi quảng cáo hăm dọa NTD là hành vi cạnh tranh không lành mạnh khi:

Đưa các t
hô

ng tin

sai sự thậ

t

độ an

h
n
ị
đ
g
n
ẳ
kh
hế của
toàn, lợi t
hã ng
sản phẩm
mình

Cố tình “hạ
bệ” những
công ty khác

G ây t hi
ệt hại


Hành vi quảng cáo hăm dọa NTD “tích cực”