BÀI tập LUẬT dân sự 5

Quyết định số 14/2008/HS-GĐT ngày 28/8/2008 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối
cao
Bùi Văn Tú sinh năm 1982, trú tại ấp Phước Hưng, xã Phước Chỉ, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây
Ninh, con ông Bùi Văn Nghe và bà Nguyễn Thị Cường; tiền án, tiền sự: không.
Người bị hại: anh Nguyễn Thanh Hóa (bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thương tật là 98%); người
đại diện hợp pháp là chị Nguyễn Thị Phơi (vợ anh Hóa); trú tại ấp 3, xã Mỹ Qúy Đông, huyện Đức
Huệ, tỉnh Long An.
Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo xác định của Tòa án cấp sơ thẩm gồm có: 1. Anh
Bùi Văn Khải (chủ phương tiện), sinh năm 1983; trú tại ấp 4 xã Mỹ Qúy Đông, huyện Đức Huệ, tỉnh
Long An; 2. Bà Nguyễn Thị Cường (mẹ của Bùi Văn Tú); trú tại ấp Phước Hưng, xã Phước Chỉ, huyện
Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ VIỆC
Khoảng 15h 50 phút ngày 5/12/2004, Bùi Văn Tú (không có giấy phép lái xe môtô) mượn xe
môtô 70H6-9660 của Bùi Văn Khải và điều khiển xe môtô trên đường thuộc ấp 4 xã Mỹ Qúy Đông,
huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Khi vượt xe đạp của anh Nguyễn Thanh Hóa đang đi cùng chiều, Tú đã
đâm vào xe đạp của anh Hóa gây tai nạn. Hậu quả anh Hóa bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thương tật là
98%. Sau khi xảy ra tai nạn, Tú không cứu giúp nạn nhân, mang xe đi cất giấu và bỏ về nhà.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2006/HSST ngày 19/1/2006, Tòa án nhân dân tỉnh Long An
áp dụng các điểm a và c, khoản 2 Điều 202, điểm p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Bùi Văn
Tú 4 ănm tù về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Về trách
nhiệm dân sự: buộc bị cáo Bùi Văn Tú và bà Nguyễn Thị Cường phải liên đới bồi thường (do bà
Nguyễn Thị Cường đồng ý cùng với Bùi Văn Tú bồi thường cho gia đình người bị hại tại phiên tòa sơ
thẩm) cho anh Nguyễn Thanh Hóa (do chị Nguyễn Thị Phơi làm đại diện) 70.228.000đồng, được khấu
trừ 10.600.000đồng đã bồi thường trước.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bùi Văn Tú kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 511/2006/HSPT ngày 24/4/2006, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối
cao tại thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại kháng nghị số 08/2008/HS-TK ngày 11/6/2008, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm số
511/2006/HSPT ngày 24/4/2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí
Minh và Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2006/HSST ngày 19/1/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An

về phần quyết định bồi thường dân sự để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định.
Câu hỏi:
Trong vụ việc trên, theo anh/chị ai là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình bị
hại? Giải thích tại sao, nêu cơ sở pháp lý? Nếu là Hội đồng xét xử vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng này, thì phán quyết của anh/chị sẽ như thế nào? Anh chị hãy viết phần “Xét thấy” và
phần “Quyết định” trong bản án, nêu rõ căn cứ pháp lý và lập luận đưa đến phán quyết của anh/chị.