Bài tập cá nhân hình sự đề số 1

Đề bài số 1
K và P có mâu thuẫn gay gắt. Ngày 4 tháng 5 năm 2008, K và P cãi nhau, xông
vào vật lộn, đấm đá nhau. Thấy bố mình bị đánh, con của K là H đã sử dụng chiếc
đục của thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa một nhát trúng sườn phải P. Nhát đâm
sâu tới 9 cm làm thủng gan, chảy máu trong. P được đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu
nhưng do vết thương quá nặng nên P đã chết.
Có 2 ý kiến khác nhau về vấn đề tội danh của H: (1) H phạm tội giết người (Điều
93) và (2) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Khoản 3, Điều 104
BLHS).
Anh/Chị hãy:
a)
b)
c)

Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H.
Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu trên mà mình cho là không đúng.
Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ thì tội danh của H có thay

đổi không? Tại sao?

Bài làm:
a)

Định tội danh đối với hành vi phạm tội của H.

Trong tình huống trên, hành vi phạm tội của H thuộc vào tội giết người theo điều
93 BLHS. Để khẳng định H phạm tội giết người, ta căn cứ vào cấu thành tội phạm
1


được quy định trong BLHS sao các căn cứ ấy phù hợp với các tình tiết trong vụ án

này. Ở tình huống này ta nhận thấy rằng :
-

Về chủ thể của tội phạm: Ở trường hợp này ta mặc định cho H là người có

đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đã đạt đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự .
Cho nên ta nhận định H là chủ thể của tội phạm
-

Về khách thể của tội phạm: khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được

luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại.
+ Trong tình huống này thì khách thể mà H thực hiện chính là quyền tôn trọng và
vảo vệ tính mạng của con người vì trong tường hợp này H đã xâm hại đến tính
mạng của P
+ Đối tượng tác động của tội giết người là con người đang sống với tư cách là một
thực thể tự nhiên của xã hội cụ thể trong trường hợp này là P.
-

Mặt khách quan của tội phạm:

+ Hành vi khách quan của tội phạm: là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của
người khác một cách trái pháp luật. Ở đây, hành vi của H là hành vi cố ý tước đoạt
tính mạng của P (hành động phạm tội)
+ Hậu quả của tội phạm: Hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc trong CTTP
tội giết người là hậu quả chết người. Và hậu quả của hành vi mà H gây nên chính
là việc P chết.
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả chết người: Việc xác
định quan hệ này là điều kiện cần thiết để có thể buộc người có hành vi tước đoạt
tính mạng người khác phải chịu trách nhiệm về hậu quả đã xảy ra.

-

Mặt chủ quan của tội phạm:

2


+ Lỗi: lỗi của người phạm tội giết người là lỗi cố ý. Xét trong tình huống thì H có
lỗi cố ý gián tiếp gây ra hậu quả chết người của P:
Về lí trí: H nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình và
cũng thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra.
Về ý chí: Người phạm tội H không mong muốn cho hậu quả phát sinh mà có ý
thức để mặc cho hậu quả xảy ra.
+ Động cơ phạm tội của H là ngăn cản hành vi đánh P của K
+ Mục đích là tước đi tính mạng của P.
Như vậy ta kết luận được rằng H phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS với lỗi
cố ý gián tiếp.
b)

Phản bác ý kiến (các ý kiến) nêu trên mà mình cho là không đúng.

Theo như trình bày ở trên thì H phạm tội giết người (theo điều 93) chứ H không
phải phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (theo Khoản 3 Điều 104).
Cho nên em không đồng ý với ý kiến (2) là do:
- Về công cụ thực hiện: H đã dùng chiếc đục của thợ mộc mà đâm P, đây là công
cụ thô sơ được sử dụng trong đời sống. Nhưng nó lại là vật sắc, nhọn và có tầm sát
thương cao được quy định tại khoản 1 điều 3 pháp lệnh số 16/2011/ UBTVQH 12
ngày 30/6/2011, cho nên đây là hành vi giết người
- Về tính chất hành vi của chủ thể : H tuy là “đâm bừa” một nhát vào sườn phải của
P điều đó chứng tỏ H có mục đích muốn giết P vì nếu đâm vào chỗ đó thì độ tử

vong là rất lớn, hơn vào đó H lại dùng một lực rất mạnh khi đâm P khiến nhát đâm
sâu tới 9 cm khiến P bị thủng gản và chảy máu trong. Có thể nhận thấy trong suy
nghĩ của H có ý muốn giết chết P. Như vậy, hành vi phạm tội của H phải là hành vi
giết người
3


- Về mục đích phạm tội: H có mục đích là tước đoạt đi tính mạng của P cho nên H
phạm tội giết người chứ không còn dừng lại ở mục đích là gây thương tích cho P
cho nên tội của H không phù hợp với tội cố ý gây thương mà phải là tội giết người
- Về lỗi của chủ thể: hành vi phạm tội của H có lỗi cố ý vì nhận thức được hành vi
gây nguy hiểm cho xã hội, mặc cho hậu quả xảy ra dẫn đến làm chết người. Đây là
hành vi giết người theo điều 93 BLHS với lỗi cố ý chứ không phải tội cố ý gây
thương tích theo Khoản 3 Điều 104 BLHS với lỗi của người phạm tội chỉ là lỗi vô
ý.
c)

Giả sử P chết là do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ thì tội danh của H có

thay đổi không? Tại sao?
Nếu P chết do sự lơ là, tắc trách của bác sỹ và xác định được sự tăc trách lơ là
của bác sỹ cũng một phần gây nên cái chết của P thì tội danh của H có thể thay đổi
đang từ tội giết người trở thành tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khoẻ của người khác. Khi đó tội danh của H được cải thiện và có thể hình phạt
dành cho H được thay đổi đáng kể nếu xác định được mức độ thương tật của P.
Như vậy, trường hợp P chết là do sự lơ là của bác sỹ thì H vẫn phải chịu trách
nhiệm hình sự đối với tội danh của mình. Cho nên những hành vi của P vẫn là
những hành vi nguy hiểm cho xã hội và những hành vi như vậy vẫn cần sự trừng
trị thích đáng của pháp luật

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam, (tập I và tập II),
Nxb. CAND, Hà Nội, 2009;

4


2. Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo trình luật hình sự - Phần các tội
phạm, Nxb. Đại học quốc gia Hà Nội, 2007
3. Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (sửa đổi năm 2009)

5