Giải quyết tranh chấp trên biển đông theo phương thức phi tài phán

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HẢI YẾN

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN
ĐÔNG
THEO PHƢƠNG THỨC PHI TÀI PHÁN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2015


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HẢI YẾN

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN
ĐÔNG
THEO PHƢƠNG THỨC PHI TÀI PHÁN
Chuyên ngành: Luật quốc tế
Mã số: 60 38 01 08

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hƣớng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN THỊ XUÂN SƠN

HÀ NỘI - 2015

LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của
riêng tôi. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo
tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các
môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy
định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội. Vậy tôi viết Lời cam
đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƢỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Thị Hải Yến


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục bảng
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
Chƣơng 1: TỔNG QUAN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN

BIỂN THEO PHƢƠNG THỨC PHI TÀI PHÁNError! Bookmark not defin
1.1.

Tranh chấp quốc tế và việc giải quyết tranh chấp quốc tế
trên biển............................................. Error! Bookmark not defined.

1.1.1. Khái niệm về tranh chấp quốc tế, tranh chấp quốc tế trên biểnError! Bookmark

1.1.2. Các tranh chấp quốc tế trên biển ........ Error! Bookmark not defined.
1.2.

Cơ sở pháp lý quốc tế giải quyết tranh chấp trên biểnError! Bookmark not

1.2.1. Điều ƣớc quốc tế ................................ Error! Bookmark not defined.
1.2.2. Tập quán quốc tế ................................ Error! Bookmark not defined.
1.2.3. Phán quyết của các cơ quan tài phán quốc tếError! Bookmark not defined.

1.2.4. Quan điểm, học thuyết của các chuyên gia, các nhà luật học nổi tiếngError! Bookmar
1.2.5. Nghị quyết của các tổ chức quốc tế ... Error! Bookmark not defined.
1.3.

Nguyên tắc trong việc giải quyết tranh chấp trên biểnError! Bookmark not

1.3.1. Nguyên tắc của luật quốc tế nói chungError! Bookmark not defined.
1.3.2. Các nguyên tắc đặc thù của Luật biển Error! Bookmark not defined.
1.4.

Quy định của pháp luật quốc tế về giải quyết tranh chấp
trên biển............................................. Error! Bookmark not defined.

1.4.1. Phƣơng thức tài phán.......................... Error! Bookmark not defined.
1.4.2. Phƣơng thức phi tài phán ................... Error! Bookmark not defined.
Kết luận Chƣơng 1 ........................................ Error! Bookmark not defined.


Chƣơng 2: QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN QUỐC TẾ ÁP DỤNG
PHƢƠNG THỨC PHI TÀI PHÁN TRONG GIẢI QUYẾT
TRANH CHẤP TRÊN BIỂN .......... Error! Bookmark not defined.

2.1.

Quy định và thực tiễn quốc tế giải quyết tranh chấp trên
biển thông qua thƣơng lƣợng, đàm phánError! Bookmark not defined.

2.1.1. Quy định của pháp luật quốc tế về giải quyết tranh chấp thông
qua thƣơng lƣợng, đàm phán.............. Error! Bookmark not defined.
2.1.2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trên biển thông qua thƣơng
lƣợng, đàm phán ................................. Error! Bookmark not defined.
2.2.

Quy định và thực tiễn quốc tế giải quyết tranh chấp trên
biển thông qua môi giới, trung gian, hòa giải, thành lập các
Ủy ban điều tra và Ủy ban hòa giải quốc tếError! Bookmark not defined.

2.2.1. Quy định của pháp luật quốc tế về giải quyết tranh chấp thông
qua môi giới, trung gian, hòa giải, thành lập các Ủy ban điều tra
và Ủy ban hòa giải quốc tế ................. Error! Bookmark not defined.
2.2.2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trên biển thông qua môi giới,
trung gian, hòa giải, thành lập các Ủy ban điều tra và Ủy ban hòa
giải quốc tế .......................................... Error! Bookmark not defined.
2.3.

Quy định và thực tiễn quốc tế giải quyết tranh chấp trên
biển thông qua tổ chức quốc tế ....... Error! Bookmark not defined.

2.3.1. Quy định của pháp luật quốc tế về giải quyết tranh chấp thông
qua tổ chức quốc tế............................. Error! Bookmark not defined.
2.3.2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trên biển thông qua các tổ chức
quốc tế ................................................ Error! Bookmark not defined.

2.4.

Quy định và thực tiễn quốc tế giải quyết tranh chấp trên
biển thông qua ngoại giao công chúngError! Bookmark not defined.

2.4.1. Quy định của pháp luật quốc tế về giải quyết tranh chấp thông
qua ngoại giao công chúng ................. Error! Bookmark not defined.


2.4.2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trên biển thông qua ngoại giao
công chúng ......................................... Error! Bookmark not defined.
Kết luận Chƣơng 2 ........................................ Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 3: MỘT SỐ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM TRONG
VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG
THEO PHƢƠNG THỨC PHI TÀI PHÁNError! Bookmark not defined.
3.1.

Tổng quan tình hình tranh chấp trên biển ĐôngError! Bookmark not define

3.1.1. Tranh chấp Hoàng Sa và Trƣờng Sa .. Error! Bookmark not defined.
3.1.2. Tranh chấp các vùng biển chồ ng lấ n... Error! Bookmark not defined.
3.1.3. Tranh chấ p về viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n các quyề n và nghiã vu ̣ theo luâ ̣t
biể n quố c tế ........................................ Error! Bookmark not defined.
3.1.4. Tranh chấ p liên quan đế n yêu sách đƣờng lƣỡi bò phi lý của
Trung Quố c......................................... Error! Bookmark not defined.
3.2.

Kinh nghiệm cho Việt Nam trong vấn đề giải quyết tranh
chấp trên Biển Đông ......................... Error! Bookmark not defined.

3.2.1. Kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp trên
Biển Đông thông qua thƣơng lƣợng, đàm phánError! Bookmark not defined.
3.2.2. Kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp
trên Biển Đông thông qua môi giới, trung gian, hòa giải, thành
lập các Ủy ban điều tra, Ủy ban hòa giảiError! Bookmark not defined.
3.2.3. Kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp
trên Biển Đông thông qua tổ chức quốc tếError! Bookmark not defined.
3.2.4. Kinh nghiệm cho Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp trên
Biển Đông thông qua ngoại giao công chúngError! Bookmark not defined.
Kết luận Chƣơng 3 ........................................ Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN .................................................... Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 4


DANH MỤC BẢNG

Số hiệu bảng

Tên bảng

Bảng 2.1: Các Hiệp định (Điều ƣớc) phân định trên biển

Trang
Error!
Bookmark
not
defined.


MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu
Biển Đông là vùng biển có vị trí quan trọng, ý nghĩa chiến lƣợc trong
chính sách phát triển của các quốc gia ven biển. Chính vì vậy, Biển Đông
luôn là tâm điểm của những cuộc tranh chấp chủ quyền cũng là nơi chứng
kiến nhiều cuộc đối đầu nóng bỏng nhất giữa Trung Quốc và các nƣớc trong
khu vực. Hiện tại, Trung Quốc đang có tranh chấp ở khu vực Biển Đông với
một loạt các nƣớc gồm Phi-lip-pin, Việt Nam, Brunei, Ma-lai-xi-a và vùng
lãnh thổ Đài Loan. Yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” của Trung Quốc sau khi công
khai đã vấp phải những phản ứng mạnh mẽ của không những các nƣớc liên
quan đến Biển Đông nhƣ Việt Nam, Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a, Phi-líp-pin
mà còn từ các nƣớc đứng ngoài tranh chấp chủ quyền nhƣng có lợi ích thƣơng
mại, hàng hải đối với Biển Đông nhƣ Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ… Trong bối
cảnh Trung Quốc, một nƣớc lớn đang trỗi dậy mạnh mẽ và ngày càng quyết
đoán trong việc đòi chủ quyền và một nƣớc Mỹ đang suy yếu tƣơng đối,
muốn duy trì vai trò chủ đạo tại khu vực này, thì vấn đề tranh chấp biển Đông
lại càng trở nên phức tạp, có nguy cơ thổi bùng xung đột địa chính trị. Hơn
thế nữa, thời gian gần đây, việc tuyên bố chủ quyền đối với các quần đảo trên
Biển Đông cùng với việc gia tăng tần suất sử dụng các biện pháp để hỗ trợ
cho mục tiêu xác lập chủ quyền của Trung Quốc nhƣ: gây sức ép đến một số
công ty đa quốc gia đang hợp tác thăm dò và khai thác dầu khí với Việt Nam
và Phi-líp-pin, tiến hành nhiều cuộc tập trận với quy mô lớn trên biển Đông,
thực hiện lệnh cấm bắt cá hàng năm và quấy nhiễu ngƣ dân các nƣớc hoạt
động hợp pháp trên vùng biển của mình, hạ đặt giàn khoan trái phép tại vùng
đặc quyền kinh tế và gần đây là những hành động “ráo riết” cải tạo, xây dựng
đảo nhân tạo của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trƣờng Sa...

1


Việc nghiên cứu, xác định một phƣơng thức, đặc biệt là phƣơng thức

phi tài phán giúp các quốc gia tìm kiếm một giải pháp khả quan trong giải
quyết tranh chấp trên Biển Đông đang là vấn đề hết sức cấp thiết, bởi:
Thứ nhất, để giải quyết các tranh chấp trên biển hay bất kỳ tranh chấp
nào khác thì vấn đề tiên quyết là việc lựa chọn giải pháp. Việc giải quyết tranh
chấp trên biển bằng phƣơng thức phi tài phán đã và đang là xu hƣớng tất yếu
không thể phủ nhận và đƣợc tuyệt đại đa số các nƣớc trên thế giới ủng hộ. Ở
hoàn cảnh hiện nay, các nƣớc khu vực Biển Đông đều có lợi ích từ vùng biển
này nên trong quá trình giải quyết tranh chấp thông qua phƣơng thức phi tài
phán sẽ khiến lợi ích giữa các bên đƣợc cân đối để có thể đem đến một sự công
bằng tƣơng đối cũng nhƣ bảo vệ đƣợc lợi ích hợp pháp của quốc gia mình.
Thứ hai, việc sử dụng các phƣơng thức phi tài phán trong việc giải
quyết tranh chấp trên Biển Đông sẽ làm sáng tỏ những bất đồng, giúp các bên
hoàn toàn kiểm soát đƣợc nội dung, thủ tục và tiến trình giải quyết tranh chấp
mà không bị cuốn vào quá trình tố tụng kéo dài.
Thứ ba, trong khi vấn đề chủ quyền giữa các quốc gia trên biển chƣa
đƣợc giải quyết triệt để thì sử dụng biện pháp phi tài phán để giải quyết là một
trong những hƣớng đi đúng đắn giúp các bên tranh thủ sự ủng hộ của dƣ luận
quốc tế từ đó có thể xây dựng các đối sách phù hợp đồng thời có thời gian
củng cố thêm cơ sở pháp lý để bảo vệ quan điểm chính đáng của mình và
phản bác những lập luận, yêu sách sai trái của đối phƣơng.
Nhận thấy tầm quan trọng trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo, Học
viên mạnh dạn lựa chọn: “Giải quyết tranh chấp trên Biển Đông theo
phương thức phi tài phán” làm đề tài nghiên cứu của mình.
2. Mục tiêu nghiên cứu
Luận văn hƣớng tới khái quát những vấn đề lý luận và thực tiễn về việc
giải quyết tranh chấp trên biển Đông bằng phƣơng thức phi tài phán qua đó
chỉ ra khả năng áp dụng cơ chế này cho các quốc gia Đông Nam Á nói chung

2

và Việt Nam nói riêng. Với những mục tiêu nghiên cứu nhƣ trên, luận văn đặt
ra những vấn đề sau cần giải quyết đó là: phân tích, nghiên cứu từng biện
pháp cụ thể trong phƣơng thức phi tài phán và thực tiễn giải quyết tranh chấp
trên biển Đông theo phƣơng thức phi tài phán, qua đó rút ra những kinh
nghiệm cho Việt Nam trong việc giải quyết các tranh chấp biển, đảo hiện nay.
Do tính chất phức tạp trong việc tìm kiếm cách giải quyết tranh chấp
trên biển Đông theo phƣơng thức phi tài phán, đồng thời trong thực tế gặp
không ít khó khăn bởi cách xử sự của các bên tham gia tranh chấp, vì thế luận
văn chỉ tập trung nghiên cứu các phƣơng thức giải quyết phù hợp với Hiến
chƣơng Liên hợp quốc, luật quốc tế nói chung và luật Biển nói riêng.
3. Phạm vi nghiên cứu
Đề tài luận văn là vấn đề có nội dung khá phong phú và tƣơng đối phức
tạp, đòi hỏi phải đƣợc nghiên cứu sâu. Dƣới góc độ của một luận văn, học
viên tập trung xem xét phân tích những vấn đề mang tính chất cơ bản cả về lý
luận và thực tiễn của vấn đề giải quyết tranh chấp trên Biển Đông theo
phƣơng thức phi tài phán. Trên cơ sở đó tìm ra những phƣơng hƣớng và kinh
nghiệm cho Việt Nam áp dụng để giải quyết tranh chấp chủ quyền trên Biển
Đông nhằm đảm bảo sự ổn định về mặt chính trị cũng nhƣ kinh tế, văn hóa,
xã hội… của một quốc gia, tạo điều kiện cho sự phát triển quốc gia trên
trƣờng quốc tế.
Tổng quan tài liệu: Trong thời gian qua, Việt Nam đã có nhiều bài
viết, công trình nghiên cứu về các vấn đề pháp luật quốc tế nói chung và pháp
luật về biển đảo nói riêng. Trong đó các công trình này có đề cập đến các biện
pháp giải quyết tranh chấp quốc tế bằng phƣơng thức phi tài phán. Có thể kể
tới các bài viết, các công trình nghiên cứu của các nhà nghiên cứu luật quốc tế
nói chung và về luật Biển nói riêng nhƣ GS.TSKH. Đào Trí Úc, PGS.TS
Nguyễn Bá Diến, PGS.TS. Đinh Ngọc Vƣợng, PGS.TS. Đoàn Năng, PGS.TS.
Nguyễn Hồng Thao, TS. Đặng Đình Quý… Một số Giáo trình Luật Quốc tế

3


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tài liệu tiếng Việt
1.

Asean - Trung Quốc (2002), Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển
Đông, Phnôm-pênh, Cam-pu-chia.

2.

Lê Văn Bính (2009), “Đại dƣơng và Luật Quốc tế hiện đại”, Tạp chí
Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học (25).

3.

Trần Bông (2009), “Biển Đông: Địa chiến lƣợc và tiềm năng”, Tạp chí
Nghiên cứu Biển Đông.

4.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1974), Tuyên bố
của Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về chủ quyền
đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

5.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1977), Tuyên bố

của Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về lãnh hải,
vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

6.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1982), Tuyên bố
của Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đường cơ
sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải Việt Nam.

7.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Vƣơng quốc
Cam-pu-chia (1982), Hiệp ước về nguyên tắc giải quyết vấn đề biên giới
giữa Việt Nam và Cam-pu-chia.

8.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Vƣơng quốc
Thái Lan (1997), Hiệp định về phân định ranh giới trên biển giữa hai
nước trong vịnh Thái Lan, Băng Cốc - Thái Lan.

9.

Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ
nƣớc Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2000), Hiệp định hợp tác nghề cá
trong Vịnh Bắc bộ, Bắc Kinh, Trung Quốc.

4

10. Chính phủ nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ
nƣớc Cộng hòa In-đô-nê-xi-a (2003), Hiệp định về phân định ranh giới
thềm lục địa, Hà Nội, Việt Nam.
11. Cục Chính trị, Bộ Tƣ lệnh hải quân (2015), Những điều cần biết về hai
quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và khu vực thềm lục địa phía Nam
(DK1), NXB Thông tin và Truyền thông, Hà Nội.
12. Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2006), Chính sách, pháp luật biển của Việt
Nam và chiến lược phát triển bền vững, NXB Tƣ pháp, Hà Nội.
13. Nguyễn Bá Diến (Chủ biên) (2009), Hợp tác khai thác chung trong luật
biển quốc tế, những vấn đề lý luận và thực tiễn, NXB Tƣ pháp, Hà Nội.
14. Nguyễn Bá Diến (2010), “Áp dụng các nguyên tắc về thụ đắc lãnh thổ
trong luật quốc tế giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông”,
Nghiên cứu Biển Đông.
15. Nguyễn Bá Diến (2012), “Về chủ quyền lịch sử, pháp lý của Việt Nam
đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trƣờng Sa”, Tạp chí khoa học, Đại
học Quốc gia Hà Nội.
16. Nguyễn Bá Diến (2013), Hợp tác cùng phát triển ở các vùng biển trong
pháp luật và thực tiễn quốc tế, NXB Thông tin và Truyền thông, Hà Nội.
17. Nguyễn Bá Diến (2013), Kinh nghiệm quốc tế về cơ chế giải quyết tranh
chấp chủ quyền biển - đảo, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội.
18. Nguyến Bá Diến, Nguyễn Hùng Cƣờng (2014), “Chủ quyền Việt Nam
trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trƣờng Sa và nguyên tắc chiếm hữu thực
sự trong Luật quốc tế”, Tạp chí Khoa học, Đại học quốc gia Hà Nội, Luật
học, tập 30, (1).
19. Nguyễn Bá Diến, Nguyễn Trƣờng Giang (chủ biên) (2013), Tài liệu tham
khảo phục vụ công tác tập huấn tuyên truyền về biển đảo, NXB Thông
tin và Truyền thông, Hà Nội.

5

20. Trƣơng Minh Dục (2014), Chủ quyền quốc gia Việt Nam tại hai quần
đảo Trường sa và Hoàng Sa qua tư liệu Việt Nam và nước ngoài, NXB
Thông tin và Truyền thông, Hà Nội.
21. Lê Trung Dũng (2006), “Quá trình phân định biên giới giữa Nam Bộ
Việt Nam và Campuchia từ giữa thế kỷ XIX đến nay”, Tạp chí Nghiên
cứu Lịch sử, (10-11).
22. Trịnh Thanh Hƣơng (sƣu tầm) (2010), Các văn bản công pháp quốc tế và văn
bản pháp luật Việt Nam có liên quan, NXB Tổng hợp TP. Hồ Chí Minh.
23. Vũ Lê Thái Hoàng (2009) “Ngoại giao công chúng trong thế kỷ 21”, Tạp
chí Nghiên cứu biển Đông, (76).
24. Hội đồng phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật trung ƣơng (2013), “Chủ đề
biển và pháp luật biển Việt Nam”, Đặc san tuyên truyền pháp luật, (03).
25. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), “Cơ sở khoa học cho việc xác
định biên giới và ranh giới chủ quyền của nƣớc Việt Nam trên biển, Công
ƣớc về luật biển 1982”, Đề tài khoa học, mã số KHCN-06-05, Hà Nội.
26. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), Giáo trình Công pháp
quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
27. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), Giáo trình Luật quốc tế,
NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
28. Phạm Vũ Kỳ (biên dịch) (2009), Tòa án Công lý quốc tế và tranh chấp
lãnh thổ ở Đông Nam Á - Anna Louise Strachan.
29. Nguyễn Xuân Linh (1995), Một số vấn đề cơ bản về Luật biển, NXB
Thành phố Hồ Chính Minh, Thành phố Hồ Chí Minh.
30. Hồ Chí Minh toàn tập (2000), Trả lời phỏng vấn của phóng viên các báo
về đoàn kết, tập 4, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.
31. Thục Ninh (2014), “Liên Hợp Quốc sẵn sàng giúp giải quyết vấn đề biển
Đông”, Báo điện tử Tiền Phong.

6

32. Ngô Hữu Phƣớc (2009), “Các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế
theo quy định của Hiến chƣơng Liên hợp quốc”, Tạp chí Khoa học pháp
lý - Trƣờng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, (4)
33. Đặng Đình Quý (chủ biên) (2010), Biển đông, hợp tác vì an ninh và phát
triển trong khu vực, NXB Thế giới, Hà Nội.
34. Đặng Đình Quý (chủ biên) (2010), Hướng tới một khu vực hòa bình, an
ninh và hợp tác, NXB Thế giới, Hà Nội.
35. Đặng Đình Quý (chủ biên) (2012), Tranh chấp Biển Đông: Luật pháp,
địa chính trị và hợp tác quốc tế, NXB Thế giới, Hà Nội.
36. Đặng Đình Quý - Nguyễn Minh Ngọc (2015), Biển Đông, Quản lý tranh
chấp và định hướng giải pháp, NXB Thế giới, Hà Nội.
37. Đặng Đình Quý - Nguyễn Minh Ngọc (2015), Biển Đông, Quản lý tranh
chấp và định hướng giải pháp, NXB Thế giới, Hà Nội.
38. Quỹ nghiên cứu biển Đông và các tác giả (2012), Việt Nam và tranh
chấp biển Đông, NXB Tri thức, Hà Nội.
39. Nguyễn Toàn Thắng (2014), “Cơ chế giải quyết tranh chấp của Công ƣớc
luật Biển 1982 - Thực trạng và khả năng áp dụng trong giải quyết tranh
chấp giữa Việt Nam và các nƣớc ở Biển Đông”, Số chuyên đề Pháp luật
quốc tế trong thời kỳ hội nhập, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật.
40. Phạm Vũ Thắng (2013), “Suy nghĩ về giải pháp pháp lý cho Việt Nam
trƣớc vụ kiện của Philippines”, Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà
Nội, Luật học, 29 (2).
41. Phạm Vũ Thắng (2014), Pháp luật quốc tế và việc giải quyết tranh chấp
hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, Luận án tiến sỹ luật học, Khoa Luật,
Đại học Quốc gia Hà Nội.
42. Nguyễn Hồng Thao (2006), Tòa án quốc tế về luật biển, NXB Tƣ pháp,
Hà Nội.
43. Nguyễn Hồng Thao - Nguyễn Thị Nhƣ Mai (2013), Luật Biển Quốc tế và

Luật Biển Việt Nam, Dự án Đại sử ký Biển Đông.

7


44. Nguyễn Hồng Thao (2013), Quan điểm của Việt Nam về chủ quyền trên
quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Tạp chí Nghiên cứu Biển Đông.
45. Trần Công Trục (2012), Dấu ấn Việt Nam trên biển Đông, NXB Thông
tin và Truyền thông, Hà Nội.
46. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Công pháp quốc tế,
NXB Công an nhân dân, Hà Nội.
47. Nguyễn Ngọc Trƣờng (2014), Về vấn đề biển Đông, NXB Chính trị quốc
gia, Hà Nội.
48. Vũ Quang Việt (2010), “Tranh chấp Biển Đông Nam Á đi tìm giải pháp
hòa bình và công lý dựa trên chứng cứ lịch sử và luật pháp quốc tế”, Tạp
chí nghiên cứu và thảo luận Thời đại mới, (19).
49. Trƣơng Minh Huy Vũ - Nguyễn Thế Phƣơng (2013), “Nhu cầu học thuật
hóa trong vấn đề tranh chấp Biển Đông”, Nghiên cứu quốc tế, 2 (93).
II. Tài liệu nƣớc ngoài
50. Arbitral award relating to the issue of control and sovereignty over Aves
island, raised between Venezuela and the Kingdom of the Netherlands,
decision of 30 June 1865, R.I.A.A, Vol. XXVIII, pp. 115 – 124, at 122.
51. Article 6 of the Agreement between Sri Lanka and India on the Boundary
in Historic Waters between the two Countries and Related Matters. 26
and 28 June 1974, reprinted in 13 ILM 1441.
52. Article 6 of the Law on the State Boundary of the USSR; reprinted in 22
ILM 1055 (1983).
53. Article by Professor Johnson in British Year Book of International Lazv,
vol. 27 (1950), pp. 332-354.
54. Bennett M., The People‟s Republic of China and the Use of International

Law in the Spratly Islands Dispute, 28 STAN. J. INT‟L L. 425, at pp.
439-440 (1997).

8


55. Blum Y.Z (1965), Historic Titles in International Law, M. Nijhoff, La
Haye; pp. 53 – 55.
56. Blum Y.Z. (1984), “Historic Rights”, in Rudolf Bernhardt (ed.),
Encyclopedia

of

Public

International

Law,

Installment

7

(Amsterdam:North-Holland Publishing Co.,).
57. Declaration of the Government of the People‟s Republic of China on China‟s
Territorial Sea of September 9th, 1958, available at: ..
58. International Crisis Group (2012), Stirring Up the South China Sea, Asia
Report No 223.
59. Gary Collinson and Christopher B.Roberts (2013), The South China Sea
and Australia’s Regional security environment, National security

College Occasional Paper, No5,
60. Jianming Shen (1997‐1998), International Law Rules and Historical
Evidence Supporting China’s Title to the South China Sea Islands, 21
HASTINGS INT‟L& COMP. L. REV. 1‐75.
61. Joint Communique 48th ASEAN Foreign Ministers Meeting Kuala
Lumpur, Malaysia 4th August 2015
62. Kelly C.T. (1999), Vietnamese Claims to the Truong Sa Archipelago [Ed.
Spratly Islands], EXPLORATIONS IN SOUTHEAST ASIAN STUDIES,
Vol. 3 (Fall), University of Hawaii Manoa, available at .
63. Law of the People‟s Republic of China on Territorial Sea and Contiguous
Zone of February 25th, 1992, available at: ..
64. Law of the People‟s Republic of China on the Exclusive Economic Zone and
the Continental Shelf of June 26th, 1998, available at: ..
65. List of maritime boundary treaties, .
66. Ministry of Foreign Affairs of the People‟s Republic of China (2000), The
Issue of South China Sea (June 2000), available at .

9


67. Nguyen Hong Thao (2012), “Vietnam‟s Position on the Sovereignty over
the Paracels & the Spratlvs: Its Maritime Claims” Journal of East Asia
and International Law, 5(1), pp. 165-211.
68. PCIJ (1924), the Mavromatis Palestine Concessions, Publications of the
Permanent Court of the International Justice, Series A - No 2, August 30th.
69. Pryan A. Garner (2009) Black’s Law Dictionary, 9th Edition.
70. Prof Robert Beckman and Leonardo Bernard (2011), „Disputed Areas in
the South China Sea: Prospects for Arbitration or Advisory Opinion’
presented it at the 2nd CILS International Conference 2011 in
Yogyakarta, Indonesia.

71. Stephen Walt Martin (2012), International Affairs and the Public Sphere,
/>72. Yoshifumi Tanaka (2008), Reflections on maritime Delimit ation in the
Nicaragua/Hondurras case, erv.
73. White Paper On the Hoang Sa (Paracel) & Truong Sa (Spratly) Islands,
Republic of Vietnam, Ministry of Foreign Affairs, Saigon (1974).

10