Nghiên cứu ảnh hưởng của môi trường khử đến sự giải phóng một số kim loại nặng (cu, pb, zn) trong mẫu đất lúa xã đại áng, thanh trì, hà nội

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN

---------------------------------------

Phạm Vy Anh

NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MÔI TRƯỜNG KHỬ ĐẾN SỰ GIẢI PHÓNG
MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG (Cu, Pb, Zn) TRONG MẪU ĐẤT LÚA XÃ ĐẠI ÁNG,
THANH TRÌ, HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

Hà Nội, 2015


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN
---------------------------------------

Phạm Vy Anh

NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MÔI TRƯỜNG KHỬ ĐẾN SỰ GIẢI PHÓNG
MỘT SỐ KIM LOẠI NẶNG (Cu, Pb, Zn) TRONG MẪU ĐẤT LÚA XÃ ĐẠI ÁNG,
THANH TRÌ, HÀ NỘI

Chuyên ngành: Khoa học môi trường
Mã số: 60440301

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. Nguyễn Ngọc Minh

Hà Nội, 2015


DANH MỤC HÌNH
Hình 1. Sơ đồ chuyển hoá của KLN trong môi trường đất (Hodgson, 1963)...................... 8
Hình 2. Các loại động thái giải phóng theo thời gian khác nhau của kim loại ................... 18
Hình 3. Khoảng Eh-pH thường gặp trong môi trờng bề mặt đất (Krauskott, 1967) ........... 23
Hình 4. Điều kiện thế oxi hóa-khử cực hạn đối với sự biến đổi các cặp redox .................. 25
Hình 5. Ảnh hưởng của Eh-pH tới độ bền khoáng sắt (Krauskoft, 1967) .......................... 26
Hình 6. Dạng tồn tại của Pb trong mối tương quan với pH-Eh (25oC, 0,98 atm)............... 29
Hình 7. Dạng tồn tại của Cu trong mối tương quan với pH-Eh (25oC, 0,98 atm) .............. 30
Hình 8. Dạng tồn tại của Zn trong mối tương quan với pH-Eh (25oC, 0,98 atm) .............. 31
Hình 9. Bản đồ vị trí lấy mẫu........................................................................................... 35
Hình 10. Nhiễu xạ đồ X-ray của mẫu đất nghiên cứu. ...................................................... 41
Hình 11. Kết quả chiết các dạng KLN của mẫu đất: (a) ĐA 1; (b) ĐA 2; (c) ĐA 3........... 44
Hình 12. Sự thay đổi của Eh-pH theo thời gian ................................................................ 47
Hình 13. Sự thay đổi nồng độ Fe(II) và Mn(II) hòa tan theo thời gian .............................. 50
Hình 14. Sự thay đổi nồng độ KLN (Cu, Pb và Zn) theo thời gian ................................... 52
Hình 15. Động thái của KLN: (a): Cu; (b) Pb; (c) Zn của cả 3 mẫu đất (ĐA 1; ĐA 2 và ĐA
3) trong TN2 ................................................................................................................... 56


DANH MỤC BẢNG
Bảng 1. Hàm lượng KLN trong một số nguồn bổ sung trong nông nghiệp (µg/g)............... 5
Bảng 2. Hàm lượng kẽm trong chất thải của một số ngành công nghiệp ............................. 7
Bảng 3. Khoảng thế oxi hóa-khử trong đất và trầm tích, thể hiện quá trình đồng hóa vi sinh
và chất nhận điện tử......................................................................................................... 24
Bảng 5. Các vị trí lấy mẫu theo độ sâu ............................................................................. 34
Bảng 6. Phương pháp chiết liên tiếp xác định dạng tồn tại của KLN ................................ 37

Bảng 7. Một số tính chất cơ bản của mẫu đất nghiên cứu. ................................................ 39
Bảng 8. Thành phần cấp hạt của các tầng đất .................................................................. 39
Bảng 9. Hàm lượng KLN thu được từ thí nghiệm chiết liên tiếp (mg/kg) ........................ 43
Bảng 10. Kết quả phân tích ANOVA của 2 thí nghiệm đối với các thông số từ môi trường
và KLN (pH, Eh, Cu2+, Pb2+, Zn2+, Fe2+ và Mn2+) ........................................................... 57
Bảng 11. Hệ số tương quan Pearson của các thông số KLN của 2 thí nghiệm .................. 58
Bảng 12. Phương trình tương quan giữa nồng độ KLN và các yếu tố môi trường ............. 61


DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
KLN
CHC
DOM
HST
CEC
VSV
BOD5
COD
TSS

Kim loại nặng
Chất hữu cơ
Chất hữu cơ hòa tan
Hệ sinh thái
Dung tích trao đổi cation
Vi sinh vật
Nhu cầu oxy sinh học
Nhu cầu oxy hóa học
Tổng rắn lơ lửng

MỤC LỤC
LỜI CẢM ƠN ................................................................................................................... 7
LỜI MỞ ĐẦU ................................................................................................................... 1
CHƯƠNG I. TỔNG QUAN TÀI LIỆU ............................................................................. 3
1.1. Kim loại nặng trong môi trường đất ........................................................................ 3
1.2. Động thái của kim loại nặng trong môi trường đất................................................... 7
1.3. Thế oxy hóa khử trong đất .................................................................................... 19
1.3.1. Giới thiệu chung về thế oxy hóa - khử trong đất ............................................. 19
1.3.2. Ảnh hưởng của thế oxy hóa-khử tới kim loại nặng trong đất........................... 28
CHƯƠNG II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU................................. 34
2.1.Đối tượng nghiên cứu ............................................................................................ 34
2.2. Phương pháp nghiên cứu....................................................................................... 35
CHƯƠNG III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN ......................................... 39
3.1. Một số đặc tính lý hóa học của đất nghiên cứu ...................................................... 39
3.2. Các dạng tồn tại của kim loại nặng trong đất ......................................................... 42
3.3. Ảnh hưởng của môi trường khử đến các yếu tố trong đất ...................................... 45
3.3.1. Sự thay đổi thế oxy hóa-khử (Eh) và pH trong đất .......................................... 45
3.3.2. Động thái của Fe(II) và Mn(II) ....................................................................... 48
3.3.3. Động thái của các kim loại nặng..................................................................... 51
3.4. Thảo luận.............................................................................................................. 53
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ ......................................................................................... 64
Kết luận ....................................................................................................................... 64
Kiến nghị..................................................................................................................... 65
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................................... 67
PHỤ LỤC ....................................................................................................................... 76


LỜI CẢM ƠN
Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS. Nguyễn Ngọc Minh, người đã tận

tình hướng dẫn và chỉ bảo em để hoàn thành được luận văn này.
Em cũng bày tỏ lòng biết ơn tới PGS. TS. Nguyễn Mạnh Khải, người đã giúp
đỡ rất nhiều trong quá trình hoàn thành luận văn.
Em gửi lời cảm ơn chân thành tới NCS. Chu Anh Đào, người đã luôn giúp
đỡ và hướng dẫn em trong quá trình hoàn thành luận.
Em chân thành cảm ơn Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Khoa Môi
trường đã giúp đỡ em trong quá trình hoàn thành luận văn.
Em xin bày tỏ lòng biết ơn tới gia đình và bạn bè, những người đã luôn ở bên
cạnh và động viên em để hoàn thành luận văn.

Hà Nội, ngày … tháng … năm 2015

Phạm Vy Anh


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam kết những số liệu được sử dụng trong luận văn này đều trung thực,
chính xác. Các số liệu được trích dẫn trong luận văn này đều đã được sự cho phép của tác
giả.
Tôi sẵn sàng chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu có bất kỳ tranh chấp nào có thể xảy ra.
Ngày 30 Tháng 07 Năm 2015


LỜI MỞ ĐẦU
Ô nhiễm kim loại nặng (KLN) trong môi trường đất là một vấn đề môi
trường đáng báo động ở nhiều nơi trên thế giới. Đã có nhiều nhà khoa học trong
nước và quốc tế đang nỗ lực trong việc nghiên cứu nhằm tìm ra giải pháp cho vấn
đề này. Các KLN không chỉ chịu ảnh hưởng từ các thành phần trong đất lúa như
khoáng sét, các chất hữu cơ hòa tan, các oxit sắt, mangan mà còn chịu tác động của
thế oxi hóa-khử trong môi trường ngập nước… Môi trường khử sau khi ngập nước

có tác động một cách trực tiếp tới trạng thái tồn tại của KLN, đồng thời tác động
gián tiếp tới tất cả các yếu tố trong môi trường đất lúa như sự hòa tan của các
cation, anion. Việc hiểu rõ hơn về tác động của điều kiện khử trong đất lúa ngập
nước tới các cation và anion chính là tiền đề để chúng ta nghiên cứu về sự tích lũy
KLN trong môi trường đất, qua đó đề ra các giải pháp nhằm hạn chế, giảm thiểu sự
ô nhiễm KLN trong môi trường đất.
Môi trường đất lúa có đặc thù riêng biệt. Việc mô phỏng sự di chuyển và
biến đổi của các KLN trong HST đặc biệt này là một bài toán khá phức tạp đối với
các nhà khoa học bởi “động thái” của các KLN trong đất lúa chịu ảnh hưởng đa
chiều từ các mối quan hệ với các tính chất và thành phần luôn biến động của đất.
Việc dẫn nước vào ruộng đã làm giảm rất mạnh quá trình trao đổi khí thông thường
giữa đất và khí quyển. Do canh tác trong điều kiện ngập nước, trạng thái khử chiếm
ưu thế trong đất làm cho tính chất của đất diễn biến theo chiều hướng khác nhiều so
với đất ban đầu khi chưa trồng lúa, hình thành loại đất mới với những đặc tính đặc
trưng. Tác động của nước tưới đối với môi trường đất lúa không chỉ dừng lại ở việc
làm thay đổi trạng thái ngập nước mà thành phần nước tưới, tính chất nước tưới
cũng gây ra những ảnh hưởng nhất định. Sự hình thành điều kiện khử làm thay đổi
pH của môi trường, gián tiếp ảnh hưởng tới sự linh động của cation KLN. Môi
trường yếm khí khiến cho sắt và mangan tồn tại chủ yếu ở dạng Fe(II), Mn(II) hòa
tan, gián tiếp ảnh hưởng tới sự linh động của KLN. Vì vậy việc nghiên cứu tác

động của điều kiện khử dưới điều kiện ngập nước tới các cation, anion hòa tan
1


trong đất, chất hữu cơ hòa tan trong đất là tiền đề cần thiết cho các nghiên cứu
về sự tích lũy hoặc di chuyển của KLN trong đất sau này.
Đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng của môi trường khử đến sự giải

phóng một số kim loại nặng (Cu, Pb, Zn) trong mẫu đất lúa xã Đại Áng,

Thanh Trì, Hà Nội” được thực hiện với mục đích đánh giá ảnh hưởngcủa môi
trường khử đến sự giải phóng của các KLN (Cu, Pb và Zn) trong đất lúa tại xã Đại
Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
Đề tài sẽ thực hiện các nội dung sau:
- Phân tích các tính chất hóa lý cơ bản của đất nghiên cứu;
- Thiết lập môi trường khử nhân tạo để xác định động thái oxy hóa-khử, pH,
hàm lượng của một số KLN (Cu, Pb, Zn), hàm lượng của Fe, Mn theo thời gian.
- Đánh giá ảnh hưởng của môi trường khử đến một số yếu tố lý hóa trong đất
(pH, Eh, Fe2+, Mn2+, Cu, Pb, Zn).

2


TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt:
1. Phạm Vy Anh (2011), Nghiên cứu sự tích lũy kim loại nặng (Cu, Pb và Zn)
trong đất lúa xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Hà Nội dưới ảnh hưởng của
nước tưới từ sông Nhuệ. Khóa luận tốt nghiệp khoa Môi trường, trường
Đại học Khoa Học Tự Nhiên, Đại học Quốc Gia Hà Nội.
2. Dương Văn Đảm (2004), Nguyên tố vi lượng và phân vi lượng, NXB Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
3. Lê Đức (2004), Nguyên tố vi lượng, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học
Quốc gia Hà Nội.
4. Trịnh Quang Huy (2006), Tồn dư hoá chất nông nghiệp, Trường ĐH Nông
Nghiệp Hà Nội.
5. Lê Văn Khoa (2000), Đất và Môi trường, NXB Giáo dục, Hà Nội.
6. Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Cự, Bùi Thị Ngọc Dung, Lê Đức, Trần Khắc
Hiệp, Cái Văn Tranh (2000), Phương pháp phân tích đất nước phân bón
cây trồng, NXB Giáo dục, Hà Nội.
7. Khương Minh Phượng (2012), Ứng dụng mô hình Hydrus – 1D để mô phỏng

sự di chuyển của kim loại nặng (Cu, Pb, Zn) trong đất lúa xã Đại Áng,
huyện Thanh Trì, Hà Nội, Luận văn thạc sỹ khoa Môi trường, trường Đại
học Khoa Học Tự Nhiên, Đại Học Quốc Gia Hà Nội.

Tài liệu tiếng Anh:
1. Adriano, D. C. (2001), Trace Elements in Terrestrial Environments:
Biogeochemistry, Bioavailability and Risks of Metals, Springer, New
York.
2. Adriano, D. C., Wenzel, W. W., Vangronsveld, J., and Bolan, N. S. (2004),
“Role of assisted natural remediation in environmental cleanup”,
Geoderma,122, pp. 121–142.


3. Ahumada, I., Mendoza, J., Ascar, L. (1999), “Sequential extraction of heavy
metals in soils irrigated with wastewater”, Commun. Soil Sci. Plant Anal,
30, pp. 1507–1519.
4. Alloway, B. J. (1990a), Heavy Metals in Soils, Blackie, London; Wiley, New
York.
5. Alloway, B. J. (1990b), “Cadimium, Heavy Metals in Soils”. Blackie,
London; Wiley, New York.
6. Anderson, P. R., and Christensen, T. H. (1988), “Distribution coefficients of
Cd, Co, Ni, and Zn in soils”, J. Soil Sci, 39, pp. 15–22.
7. Berti, W. R., and Ryan, J. A. (2003), Bioavailability, Toxycity and Risk
Relationships in Ecosys-tems, Science Publishers, Inc, En field, NH, USA.
8. Brooks, B. B., Presley, J. J., and Kaplan, I. R. (1968), “Trace elements in the
interstitial water of marine sediments”, Eochim. Cosmochim. Acta, 32, pp.
397–414.
9. Campbell W.H, Smarrelli J. J (1983), “Heavy metal inactivation and chelator
stimulation of higher plant nitrate reductase”, Protein Structure and
Molecular Enzymology 742, pp. 435-445.

10. Cantwell, M., Burgess, R. M., and Kester, D. R. (2002), “Release and phase
partitioning of metals from anoxyc estuarine sediments during perios of
simulated resuspension”, Environ. Sci. Technol, 36, pp. 5328–5334.
11. Cappuyns V, Swennen R (2005), “Kinetics of element release during
combined oxydation and pH leaching of anoxyc river sediments”, Appl.
Geochem 54, 3993-4008.
12. Cappuyns V, Swennen R (2008), “The application of pHstat leaching tests in
assess the pH-dependent release of trace metals from soils, sediments and
waste minerals”, J. Hazard. Mater. 158, 185-195.
13. Chlopecka, A., and Adriano, D. C. (1996),“Mimicked in situ stabilization of
metals in a cropped soil: Bioavailability and chemical forms of zinc”,
Environ. Sci. Technol, 30, pp. 3294–3303.


14. Clemens, S., Kim, E. J., Neumann, D., and Schroeder, J. I. (1999),
“Tolerance to toxyc metals by a gene family of phytochelatin synthases
from plants and yeast”, EMBOJ, 18, pp. 3325–3333.
15. Davranche M, Bollinger J. C, (2000a), “Release of metals from iron
oxyhydroxydes under reductive conditions: Effect of Metal/Solid
Interactions”, J. Colloid Interface Sci. 232, 165-173.
16. Davranche M, Bollinger J. C, (2000b), “Heavy metals desorption from
synthesized and natural Iron and Manganese oxyhydroxydes: Effect of
Reductive Conditions”, J. Colloid Interface Sci. 227, 531-539.
17. Davranche M, Jean-Claude B, Hubert B (2002), “Effect of reductive
conditions on metal mobility from wasteland solids : an example from the
Mortagne-du-Nord site (France)”, Appl. Geochemis. 18, 383-394.
18. Davranche, M., and Bollinger, J. C. (2001), “A desorption dissolution model
for metal release from polluted soil under reductive conditions”, J.
Environ. Qual, 30, pp. 1581–1586.
19. Delaune R.D, Reddy K.R, (2005), Oxydation-Reduction Potential Encyclopedia of Soils in the Environment, Elsiver, USA

20. Douglas G.B (1988), Eh-pH diagram for geochemistry, Springer-Verlag,
London.
21. Fox, P., and Doner, H. E. (2002), “Trace element retention and release on
mineral and soil in a constructed wetland”, J. Environ. Qual, 31, pp. 331–
338.
22. Gambrell, R. P., Collard, V., and Patrick, W. H., Jr. (1980), “Cadmium
uptake by marsh plants as affected by sediment physicochemical
conditions”, Contaminants and Sediments, (R. A. Baker, Ed.), Vol. 2, pp.
425–443, Publishers, Inc., Ann Arbor, MI.
23. Gooddy, D. C., Shand, P., Kinniburgh, D. G., and van Riemdsjik, W. H.
(1995), “Field‐ based partition coefficients for trace elements in soil
solutions”, Eur. J. Soil Sci, 46, pp. 265–285.


24. Hall, J. L. (2002), “Cellular mechanism for metal detoxy fication and
tolerance”, J. Exp. Bot, 53, pp. 1–11.
25. Hansel, C. M., and Fendorf, S. (2001), “Characterization of Fe plaque and
associated metals on the roots of mine‐waste impacted aquatic plants”,
Environ. Sci. Technol, 35, pp. 3863–3868.
26. Ho H. H, Rudy S, Valerie C, Elvira V, 2012. “Potential release of selected
trace elements (As, Cd Cu, Mn, Pb and Zn) from sediments in Cam Rivermouth (Vietnam) under influence of pH and oxydation”. Sci. Total
Eviron., 435, 487-498.
27. Hodgson J.F (1963), “Chemistry of the micronutrient elements in soils”, Adv.
Agron. 15, 119-159.
28. Jaynes, E.F, Bigham, J.M. (1986), “Multiple cation-exchange capacity
measurements on standard clays using a commercial mechanical
extractor”, Clays Clay Miner, 34, pp. 93–98.
29. Jopony, M., and Young, S. D. (1994), “The solid solution equilibria of lead
and cadmium in polluted soils”, Eur. J. Soil Sci, 45, pp. 59–70.
30. Kabala, C ., Singh, B. R. (2001), “Fractionation and mobility of copper, lead

and zinc in soil profiles in the vicinity of a copper smelter”, J . Environ.
Qual, 30, pp. 485–492.
31. Kelderman P, Osman A.A (2007), “Effect of oxy hóa - khử potential on
heavy metal binding forms in polluted canal sediments in Delf (The
Netherlands)”, Water Research, 41, 4251-4261.
32. Kohut, C.K. (1994), Chemistry and mineral stability in saline, alkaline soil
environments, Doctoral thesis, University of Alberta, Edmonton, AB,
Canada.
33. Koo, B. J., Adriano, D. C., Bolan, N. S., and Barton, C. (2005), “Plant root
exudates”, Encyclopedia of Soils in the Environment,
Amsterdam, Netherlands.

Elsevier,


34. Kurek, E. (2002), Interactions Between Soil Particles and Microorganisms,
Wiley and Sons, Chichester, UK.
35. Krauskoft (1967), Introduction to geochemistry, McGraw Hill, New York.
36. Lee, S. Z., Allen, H. E., Huang, C. P., Sparks, D. L., Sanders, P. F., and
Peijnenburg, W. J. G. M. (1996), “Predicting soil‐water partition
coefficients for cadmium”, Environ. Sci. Technol, 30, pp. 3418–3424.
37. Levitt, E. A. (1988), “Geochemical monitoring of atmostphere heavy metal
pollution: theory and applications”, Advances in Ecological Research, 18,
pp. 65–177.
38. Lindberg, S. E. and Harriss, R. C. (1989), “The role of atmospheric
deposition in an eastern U.S.deciduous forest”, Water, Air and Soil
Pollution, 16, pp. 13–31.
39. Liang M, Renkou X, Jun J (2010), “Adsorption and desorption of Cu(Ⅱ) and
Pb(Ⅱ) in paddy soils cultivated for various years in the subtropical
China”, Journal of Environmental Sciences 22, 689-695.

40. Livera J, Mike J.M, Ganga M.H, Jasson K.K, Douglas G.B, (2011),
“Cadmium solubility in paddy soils: Effects of soil oxydation, metal
sulfites and competitive ions”. Sci. Total Environ. 409, 1489-1497.
41. Lu, C. S. J., and Chen, K. Y. (1977), “Migration of trace metals in interfase
of seawater and polluted surficial sediments”, Environ. Sci. Technol, 11,
pp. 174–182.
42. Ma, Q. Y., Traina, S. J., Logan, T. J., and Ryan, J. A. (1993), “In situ lead
immobilization by apatite”, Environ. Sci. Technol, 27, pp. 1803–1810.
43. Ma, Q. Y., Traina, S. J., Logan, T. J., and Ryan, J. A. (1994), “Effects of
aqueous Al, Cd, Cu, Fe(II), Ni, and Zn on Pb immobilization by
hydroxyapatite”, Environ. Sci. Tech, 28 , pp. 1219–1228.
44. Madrid F, Liphadzi M.S, Kirkham M.B (2003), “Heavy metal displacement
in chelate-irrigated soil during phytoremediation”, J. Hydrol. 272, 107119.


45. Mahimairaja, S., Bolan, N. S., Adriano, D. C., and Robinson, R. (2005),
“Arsenic contamination and its risk and management in complex
environmental settings”, Adv. Agron, 86, pp. 1–82.
46. Martin, M. H., Coughtrey, P. J. and Ward, P. (1979), “Historical aspects of
heavy metal pollution in the Gordano Valley”, Proceedings of the Bristol
Natural History Society, 37, pp. 91–97.
47. McBride, M. B., Sauve´, S., and Hendershot, W. (1997), “Solubility control
of Cu, Zn, Cd and Pb in contaminated soils”, Eur. J. Soil Sci, 48, pp. 337–
346.
48. McGrath S.P (1987), Pollutant transport and fate in ecosystem, Special
publication no.6 of the Bristish Ecology Society, Blackwell Scientific,
Oxford.
49. McGrath S.P, Lane P.W (1989), “An explanation for the apprent losses of
metals in a long-term field experiment with sewage sludge”, Environ.
Pollut. 60, 235-256.

50. Melannie D, Jean-Claude B (2000a), “Release of metals from iron
oxyhydroxydes under reductive conditions: Effect of metal/solid
interactions”, J. Colloid Interface Sci. 232, 165-173.
51. Melannie D, Jean-Claude B (2000b), “Heavy metals desorption from
synthesized and natural iron and manganese oxyhydroxydes: Effect of
reductive conditions”, J. Colloid Interface Sci. 227, 531-539.
52. Melannie D, Jean-Claude B, Hubert B (2003), “Effect of reductive
conditions on metal mobility from wasteland solids: an example from the
Mortagne-du-Nord site (France)”, Appl. Geochem. 18, 383-394.
53. Miao S, Delaune R.D, Jugsujinda A (2006), “Influence of sediment oxy hóa khử conditions on release/solubility of metals and nutrients in a Louisiana
Missisippi River deltaic plain freshwater lake”, Sci. Total Environ. 371,
334-343.


54. Mitchell, R. L. (1964), Trace elements in soil - Chemistry of the Soil,
Chapman and Hall, London.
55. Motelica‐Heino, M., Naylor, C., Zhang, H., and Davison, W. (2003),
“Simultaneous release of metals and sulfide in lacustrine sediment”,
Environ. Sci. Technol, 37, pp. 4374–4381.
56. Narwal, R. P., Singh, B. R., Salbu, B. (1999), “Association of cadmium,
zinc, copper, and nickel with components in naturally heavy metal rich
soils studied by parallel and sequential extractions”, Commun. Soil. Sci.
Plant Anal, 30, pp. 1209–1230.
57. Nguyen N.M., Dultz S., Kasbohm J. (2009), “Simulation of retention and
transport of copper, lead and zinc in a paddy soil of the Red River Delta,
Vietnam”, Agriculture, Ecosystems and Environment ,129, pp 8–16.
58. Nikiforova, E. M. and Smirnova, R. S. (1975), “Metal technophility and lead
technogenic migration”, Proceeding of the International Conference on
Metals in the Environment, Toronto, pp. 94–96.
59. Norton, S. A. (1986), “A review of the chemical record in lake sediments of

energy-related air pollution and its effects on lakes”, Water, Air and Soil
Pollution, 30, pp. 331–345.
60. Pacyna, J. M. (1986), Atmospheric trace elements from natural and
anthropogenic sources, Toxyc Metals in the Atmosphere, New York.
61. Pacyna, J. M., Semb, A. and Hanssen, J. E. (1984), “Emission and longrange transport of trace elements in Europe”, Tellus B, 36, pp. 163–178.
62. Patrick, W. H., Gambrell, R. P., and Khalid, R. A. (1977), “Physicochemical
factors regulating solubility and bioavailability of toxyc heavy metals in
contaminated dredged sediments”, J. Environ. Sci. Health, 12(9), pp. 475–
492.
63. Piccolo A (1989), “Reactivity of added humic substances towards plant
available heavy metals in soils”, Sci. Total Environ. 81-82, 607-614.


64. Ross, G.J. (1975),“Experimental alteration of chlorites into vermiculites by
chemical Oxydation”, Nature, 255, pp. 133–134.
65. Ross, G.J., Kodama, H. (1976), “Experimental alteration of chlorites into
a regularly interstratified chlorite – vermiculite by chemical oxydation”,
Clays Clay Miner, 24,183–190.
66. Ryan, J., Scheckel, K. G., Berti, W. R., Brown, S. L., Casteel, S. W., Chaney,
R. L., Hallfrisch, J., Doolan, M., Grevatt, P., Maddaloni, M ., and Mosby,
D. (2004),“Reducing children ’s risks from lead in soil”, Environ. Sci.
Technol, 38 ,pp. 19A–24A.
67. Saejiew, A., Grunberger, O., Arunin, S., Favre, F., Tessier, D., Boivin, P.
(2004),“Critical coagulation concentration of paddy soil clays insodiumferrous iron electrolyte”, Soil Sci. Soc. Am. J, 68, pp. 789–794.
68. Sauve´, S., Norvell, W. A., McBride, M., and Hendershot, W.
(2000),“Speciation and complexation of cadmium in extracted soil
solutions”, Environ. Sci. Technol, 34, pp. 291–296.
69. Sauve´, S., Manna, S., Turmel, M.C., Roy, A. G., and Courchesne, F. (2003),
“Solid solution partitioning of Cd, Cu, Ni, Pb, and Zn in the organic
horizons of a forest soil”, Environ. Sci.Technol, 37, pp. 5191–5196.

70. Sheppard, S. C., and Evenden, W. G. (1988), “The assumption of linearity in
soil and plant concentration ratios: An experimental evaluation”, J.
Environ. Radioact, 7, pp. 221–247.
71. Sheppard, M. I., and Thibault, D. H. (1990), “Default soil solid/liquid
partition coeffcients, Kds, for four major soil types: A compendium”,
Health Physics, 59, pp.471–482.
72. Sparks, K. M, Wells, J. D., and Johnson, B. B. (1997a), “Sorption of heavy
metals by mineral humic acid substrates”, Aust. J. Soil Res, 35, pp. 113–
122.
73. Sparks, K. M., Wells, J. D., and Johnson, B. B. (1997b), “The interaction of a
humic acid with heavy metals”, Aus. J. Soil. Res, 35, pp. 89–101.


74. Sposito, G. (1989), The chemistry of soils, Oxford University Press, New
York.
75. Tanji, K.K., Gao, S., Scardaci, S.C., Chow, A.T. (2003), “Characterization
oxy hóa-khử status of paddy soils with incorporated rice straw”,
Geoderma, 114, pp. 333–353.
76. Thompson, A., Chadwick, O. A., Rancourt, D.G. (2006a),
crystallinity increases during oxy hóa-khử

“Iron-oxyde

oscillations”,Geochim.

Cosmochim. Acta, 70, pp. 1710–1727.
77. Thompson, A., Chadwick,O.A., Boman, S., Chorover, J. (2006b), “Colloid
mobilization during soil iron oxy hóa-khử oscillations”, Environ. Sci.
Technol, 40, pp. 5743–5749.
78. Vervaeke, P., Tack, F. M. G., Lust, N., and Verloo, M. (2004), “Short and

long term effects of the willow root system on metals extractability in
contaminated dredged sediment”, J. Environ. Qual, 33, pp. 976–983.
79. Wada, K., Tumori, Y., Nitawaki, Y., Egashira, K. (1983), “Effects
ofhydroxy-aluminum on flocculation and permeability of silt and
clayfractions separated from paddy soils”, J. Soil Sci. Plant Nutr, 29, pp.
313–322.
80. Warwick P, Hall A, Pashley V, Van der Lee J, Maes A (1999), “Zinc and
cadmium mobility in podzol soils”, Chemosphere 38, 2357-2368.
81. Zerbe, J. (1999), “Speciation of Heavy Metals in Bottom Sediments of
Lakes”, Polish Journal of Environmental Studies, 8(5), pp. 331– 339.
82. Zheng S, Zhang M, 2011. “Effect of moisture regime on the redistribution of
heavy metals in paddy soil”. J. Environ. Sci. 23, 434-443.