bài tập cá nhân hình sự đề số 2

Đề bài 2
T thường bị bố mắng chửi vì lười lao động lại thường xuyên cờ bạc, rượu
chè, mặt khác T mong sớm được thừa kế tài sản của bố, mẹ. Một lần xào thịt bò
ăn, T xúc riêng một ít ra bát rồi đổ thuốc diệt chuột vào và mang biếu bố mẹ
mình là ông G và bà C. Ông G và bà C đã ăn thức ăn này và bị tổn hại sức khoẻ,
bà C tổn hại 45%, ông G 35%. Giám định pháp y kết luận: nguyên nhân tổn hại
sức khoẻ là do trúng độc thuốc diệt chuột.
a. Hãy xác định tội danh cho hành vi phạm tội của T. Tại sao? (3 điểm)
b. Chỉ rõ các tình tiết định khung tăng nặng được áp dụng trong vụ án trên
và phân tích rõ tại sao? (2 điểm).
c. Mức hình phạt thấp nhất đối với T có thể áp dụng là bao nhiêu năm tù?
(2 điểm)


A. T phạm tội giết người ở giai đoạn giết người chưa đạt.
Giải thích: Dấu hiệu pháp lí:
1. Mặt khách quan
Mặt khách quan của tội này có các dấu hiệu sau đây:
a) Về hành vi khách quan: là hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng của
người khác, cụ thể là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, châm
dứt sự sống của họ. Cụ thể trong trường hợp này, T đã cho thuốc diệt chuột vào
đĩa thịt bò rồi mang biếu bố mẹ, biết là thuốc diệt chuột có thể dẫn đến hậu quả
chết người nhưng T vẫn thực hiện.
- Hành vi của T được thực hiện thông qua hình thức là hành động mà không
dùng vũ lực. Cụ thể T đã bằng hành động của mình là cho thuốc diệt chuột vào
thịt bò và tự mang thịt đến biếu bố mẹ ăn.
- Vũ khí, hung khí: Thuốc diệt chuột chính là hung khí T đã sử dụng với mục
đích giết bố mẹ mình.
b) Về hậu quả
Trong trường hợp này không có hậu quả chết người xảy ra vì ông G và bà C
sau khi ăn thức ăn này tuy không chết nhưng đã bị tổn hại vể sức khoẻ, bà C tổn

hại 45% và ông G 35% . Mà theo kết quả giám định pháp y nguyên nhân tổn hại
sức khỏe là do trúng độc thuốc diệt chuột. T không thực hiện được tội phạm đến
cùng là do nguyên nhân ngoài ý muốn. T hoàn toàn muốn bố mẹ mình là ông G
và bà C chết do mâu thuẫn với ông G và mong muốn được sớm thừa hưởng di
sản thừa kế. Nhưng kết quả là ông G và bà C sau khi ăn thịt bò của T đã không
chết mà chỉ bị tổn hại về sức khỏe. Chính vì vậy, trong trường hợp này, T đã
thực hiện tội phạm ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, theo quy định tại điều 18, bộ
luật hình sự 1999
Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được
đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.


c, Quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả
Trong trường hợp này, nguyên nhân gây tổn hại sức khỏe của ông G và bà C
là vì trúng độc thuốc diệt chuột (theo kết quả của giám định pháp y) do T là
người đầu độc với mục đích ban đầu là mong muốn ông G và bà C chết. Vì thế
T phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả đã xảy ra.
2. Khách thể
Hành vi nêu trên đã xâm phạm đến tính mạng của người khác. Cụ thể T đã
xâm phạm đến tính mạng của chính cha mẹ mình là ông G và bà C.
3. Mặt chủ quan
Người phạm tội đã thực hiện tội phạm này với lỗi cố ý (được thể hiện bằng
lỗi cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp). Trong trường hợp này, lỗi của T là lỗi cố ý
trực tiếp. Bị bố mắng chửi vì lười lao động, lại thường xuyên cờ bạc, rượu chè,
mặt khác T mong muốn được sớm thừa kế tài sản của bố mẹ. Chính vì vậy , T
mới có hành động với mục đích giết chết bố mẹ bằng cách cho thuốc chuột vào
thịt bò rồi biếu bố mẹ ăn thể hiện ý chí của T là mong muốn hậu quả chết người
xảy ra, mong bố mẹ mình chết.
4. Chủ thể
Chủ thể của tội giết người là bất kì người nào có năng lực trách nhiệm hình

sự. Cụ thể, trong trường hợp này, T là người có nặng lực trách nhiệm hình sự.
Qua những phân tích trên, ta kết luận T là phạm tội giết người (theo quy
định tại điều 93, BLHS 1999) ở giai đoạn giết người chưa đạt.
B. Các tình tiết định khung tăng nặng được áp dụng trong vụ án trên là :
Thứ nhất, theo điểm a, khoản 1, điều 93, bộ luật hình sự 1999 “giết nhiều
người”.
Thứ hai, theo điểm đ, khoản 1, điều 93, bộ luật hình sự 1999 “giết ông bà,
cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy cô giáo của mình”. Cụ thể, T đã giết cha mẹ
T là người nuôi dưỡng của T.


Thứ ba, theo điểm l, khoản 1, điều 93, bộ luật hình sự 1999 “ bằng
phương pháp có khả năng làm chết nhiều người. ”
Phân tích :
Thứ nhất, giết nhiều người : giết từ hai người trở lên được coi là giết nhiều
người. Mặc dù trong vụ án trên không gây ra hậu quả chết người nhưng qua thực
tiễn xét xử trường hợp này vẫn được coi là giết nhiều người( là trường hợp giết
người chưa đạt). Vì T có ý định giết bố mẹ là ông G và bà C ( tức là từ hai người
trở lên) nhưng mục đích giết người của T chưa đạt được.
Thứ hai, giết cha mẹ mình : đây là trường hợp giết người mang tính chất
phản trắc, bội bạc, giết người mà đáng lẽ người phạm tội phải kính trọng. Việc
nhà làm luật coi trường hợp giết ông bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo,
cô giáo mình là trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là xuất phát từ truyền
thống đạo đức của dân tộc Việt Nam, truyền thống tôn sư trọng đạo. Bộ luật
hình sự 1985 không quy định phạm tội này là tình tiết định khung hình phạt. tuy
nhiên trong một số trường hợp nếu người phạm tội giết người có tính chất phản
trắc, bội bạc thì áp dụng tình tiết : động cơ đê hèn. Nay BLHS 1999 đã quy định
trường hợp giết ông bà, cha mẹ, người nuôi dưỡng, thầy cô giáo mình là định
khung tăng nặng. Vậy trong vụ án trên, T giết cha mẹ mình là ông G và bà C.
Chính vì vậy, tình tiết định khung tăng nặng nữa là giết cha mẹ mình theo điểm

đ, khoản 1, điều 93 bộ luật hình sự 1999.
Thứ ba, bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người : tức là bằng
phương pháp không chỉ có khả năng gây nguy hiểm cho một người mà còn có
khả năng gây thiệt hại về tính mạng của nhiều người khác. Trong vụ án trên, T
đã bỏ thuốc diệt chuột- một loại thuốc độc gây chết người vào đĩa thịt bò rồi
đem biếu bố mẹ ăn. Hậu quả sẽ nguy hiểm hơn nếu bố mẹ T mời thêm người
khác ăn thịt bò và như vậy hâu quả không chỉ là hai người mà có thể nhiều
người có khả năng chết hơn. Vì vậy, một tình tiết định khung tăng nặng nữa đối
với vụ án trên là bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người theo quy
định tại điểm l, khoản 1, điều 93, bộ luật hình sự 1999.


Tóm lại, T phạm tội giết người theo khoản 1, điều 93, bộ luật hình sự 1999
với các tình tiết định khung tăng nặng tại điểm a, đ, l khoản 1 điều luật này.
C. Mức hình phạt thấp nhất với T có thể áp dụng là bao nhiêu năm tù
Để quyết định mức hình phạt thấp nhất dành cho T trong vụ án này còn phải
phụ thuộc nhiều vào quá trình điều tra cũng như thực tiễn xét xử. Còn riêng với
ý kiến của em thì mức hình phạt thấp nhất có thể áp dụng đối với T là 12 năm.
Vì áp dụng khoản 1 điều 93 BLHS:
Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù
từ mười hai năm đến hai mưoi năm, tù chung thân hoặc tử hình…
Mà T phạm tội thuộc trong các trường hợp quy định tại khoản 1 điều 93 nên
có thể khẳng định mức mức hình phạt thấp nhất đối với T trong vụ án này là 12
năm tù.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Giáo trình Luật hình sự 1, đại học Luật Hà Nội
2. Bình luận khoa học bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm
2009. Học viện cảnh sát nhân dân
3. Bộ luật hình sự 1999(sửa đổi, bổ sung năm 2009)