Nghiên cứu cơ sở khoa học tính toán và đánh giá quy mô nước dâng bão ở vùng biển từ Quảng Bình đến Quảng Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
4
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA
HỌC TỰ NHIÊN

ĐỖ ĐÌNH CHIẾN

NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC TÍNH TOÁN
VÀ ĐÁNH GIÁ QUY MÔ NƯỚC DÂNG BÃO
Ở VÙNG BIỂN TỪ QUẢNG BÌNH ĐẾN QUẢNG NAM

LUẬN ÁN TIẾN SĨ HẢI DƯƠNG HỌC

Hà Nội, 2016


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN

ĐỖ ĐÌNH CHIẾN

NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC TÍNH TOÁN
VÀ ĐÁNH GIÁ QUY MÔ NƯỚC DÂNG BÃO
Ở VÙNG BIỂN TỪ QUẢNG BÌNH ĐẾN QUẢNG NAM

Chuyên ngành: Hải dương học
Mã số:
62440228

LUẬN ÁN TIẾN SĨ HẢI DƯƠNG HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC
1. PGS.TS. Nguyễn Thọ Sáo
2. PGS.TS. Trần Hồng Thái

Hà Nội, 2016


LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số
liệu, kết quả trình bày trong luận án là trung thực và chưa từng được ai công
bố trong bất kỳ công trình nào khác.

Tác giả luận án

Đỗ Đình Chiến


LỜI CẢM ƠN
Luận án được hoàn thành tại Khoa Khí tượng Thủy văn và Hải dương
học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội dưới sự
hướng dẫn khoa học của PGS.TS. Nguyễn Thọ Sáo và PGS.TS. Trần Hồng
Thái.
Tác giả xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới hai Thầy đã tận tình giúp đỡ
và hướng dẫn để tác giả hoàn thành luận án.
Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới các thầy cô Bộ môn Khoa học và
Công nghệ biển, Khoa Khí tượng Thủy văn và Hải dương học, Phòng Sau Đại
học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội đã giúp
đỡ, ủng hộ và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho tác giả trong quá trình học tập
và thực hiện luận án.

Xin chân thành cám ơn PGS.TS. Đinh Văn Mạnh đã hỗ trợ, giúp đỡ và
đóng góp những ý kiến quý báu cho tác giả trong quá trình thực hiện luận án.
Nhân dịp này, tác giả cũng xin được bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới các
nhà khoa học, các thầy cô và đồng nghiệp với tình cảm và lòng chân thành đã
động viên, giành nhiều thời gian và công sức giúp đỡ và đóng góp những ý
kiến quý báu trong suốt quá trình nghiên cứu thực hiện luận án.
Cuối cùng, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn đến bố mẹ, vợ con và gia
đình đã quan tâm, động viên, khích lệ, ủng hộ và tạo điều kiện thuận lợi để tác
giả yên tâm thực hiện và hoàn thành luận án.

Tác giả luận án


MỤC LỤC
MỤC LỤC ......................................................................................................... 1
CÁC THUẬT NGỮ SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN .......................................... 3
DANH MỤC HÌNH ........................................................................................... 4
DANH MỤC BẢNG........................................................................................... 7
MỞ ĐẦU ........................................................................................................... 8
1. Tính cấp thiết của đề tài ....................................................................... 8
2. Mục tiêu nghiên cứu ........................................................................... 15
3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu...................................................... 15
4. Điểm mới của luận án ......................................................................... 15
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn ........................................................... 16
6. Cấu trúc của luận án........................................................................... 16
CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .................................... 18
1.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới ................................................. 18
1.2. Tình hình nghiên cứu trong nước................................................... 24
1.3. Kết luận Chương I ........................................................................... 28
CHƯƠNG II: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU TÍNH TOÁN, ĐÁNH GIÁ

NƯỚC DÂNG BÃO ......................................................................................... 30
2.1. Mô hình tích hợp tính toán thủy triều, sóng biển và nước dâng
bão (SuWAT) ........................................................................................... 30
2.1.1. Mô hình nước dâng có tính đến ảnh hưởng của thủy triều ............ 30
2.1.2. Mô hình sóng, ứng suất bức xạ sóng và ứng suất bề mặt ............. 32
2.1.3. Kết nối mô hình thủy triều nước dâng bão và mô hình sóng ......... 36
2.2. Mô hình bão giải tích ....................................................................... 39
2.3. Phương pháp xây dựng tập hợp bão phát sinh thống kê (phương
pháp Monte-Carlo) ................................................................................. 41

1


2.4. Kết luận Chương II .......................................................................... 44
CHƯƠNG III: PHÂN TÍCH ĐÁNH GIÁ NƯỚC DÂNG BÃO Ở VÙNG BIỂN
TỪ QUẢNG BÌNH ĐẾN QUẢNG NAM ......................................................... 45
3.1. Tổng quan khu vực nghiên cứu ...................................................... 45
3.1.1. Vị trí địa lý và địa hình .................................................................. 45
3.1.2. Đặc điểm khí tượng, thủy văn và hải văn....................................... 48
3.1.3. Đặc điểm bão và nước dâng bão ................................................... 52
3.2. Tương tác thủy triều, sóng biển và nước dâng bão ...................... 57
3.2.1. Số liệu đầu vào cho mô hình .......................................................... 57
3.2.2. Hiệu chỉnh và kiểm định mô hình................................................... 60
3.2.3. Đề xuất yêu cầu về công nghệ tính toán, dự báo nước dâng và sóng
trong bão ở vùng biển Quảng Bình - Quảng Nam ................................... 82
3.3. Phân tích đánh giá nước dâng bão ................................................. 83
3.4. Nguy cơ bão và nước dâng bão ....................................................... 89
3.5. Kết luận Chương III ...................................................................... 101
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ ......................................................................... 104
A. Kết luận ............................................................................................. 104

B. Kiến nghị .......................................................................................... 106
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN
ĐẾN LUẬN ÁN.............................................................................................. 107
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................... 108

2


CÁC THUẬT NGỮ SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN

TT

Thuật ngữ

Ý nghĩa

1

Nước dâng bão

Nước dâng tổng cộng trong bão trên nền
thủy triều do tác động của gió, áp suất khí
quyển và sóng trong bão

2

Nước dâng bão lớn nhất

Giá trị lớn nhất của nước dâng bão trong
suốt thời gian ảnh hưởng của bão

Nước dâng do sóng

Nước dâng tạo bởi ứng suất bức xạ sóng
do quá trình chuyển đổi động năng sóng
thành thế năng cột nước và ảnh hưởng
của ứng suất bề mặt do sóng trong bão

3

3


DANH MỤC HÌNH

Hình 1. Bản đồ nguy cơ nước dâng bão tại các nước trong khu vực [60] ........ 10
Hình 2. Sóng lớn và ngập lụt do triều cường kết hợp với nước dâng sau bão số
3 (9/2014) tại Đồ Sơn - Hải Phòng ............................................................................. 11
Hình 3. Hình ảnh ngập lụt do bão Ketsana tháng 9/2009 tại Đà Nẵng ............. 12
Hình 4. (a) Hiện tượng nước dâng do sóng ven bờ. (b) Dao động theo thời
gian của các thành phần nước dâng trong mực nước tổng cộng trong bão ...... 13
Hình 1.1. So sánh kết quả tính toán đỉnh, chân và độ cao sóng của mô hình
Boussinesq 1D với số liệu thí nghiệm của Bowen (1968) [63] ........................... 22
Hình 2.1. Hệ số CD (a) và ứng suất bề mặt tại vận tốc gió U10=18.45m/s cho
trường hợp mô hình có và không xét ảnh hưởng của sóng................................... 36
Hình 2.2. Sơ đồ tính toán các thành phần trong mô hình kết nối ....................... 37
Hình 2.3. Sơ đồ tích hợp của mô hình SuWAT ...................................................... 39
Hình 2.4. Minh họa các thành phần trong công thức tính vận tốc gió............... 40
Hình 2.5. Các bước xây dựng tập hợp bão phát sinh thống kê ............................ 44
Hình 3.1. Khu vực nghiên cứu của Luận án .................................................. 45

Hình 3.2. Mặt cắt đáy biển đến sâu độ -20m (a) khu vực Quảng Bình - Quảng
Trị. (b) khu vực Huế - Quảng Nam ................................................................. 47
Hình 3.3. Hoa gió tại một số trạm thuộc vùng nghiên cứu và lân cận........... 50
Hình 3.4. Xu thế biến động số lượng bão đổ bộ vào khu vực Quảng Bình Quảng Nam: (a) ATNĐ và bão sức gió cấp 8-9; (b) cấp 10 trở lên; (c) cấp 12
trở lên và (d) tất cả bão và ATNĐ................................................................... 54
Hình 3.5. Thống kê số lượng bão trên khu vực Biển Đông và đổ bộ vào ven
biển Quảng Bình - Quảng Nam giai đoạn 1994 - 2014 .................................. 54
Hình 3.6. Quỹ đạo bão Bofa, 2000 (a), KaiTak, 2005 (b) .............................. 56
Hình 3.7. Miền tính và độ sâu của lưới tính biển Đông - D1 ......................... 58
Hình 3.8. Miền tính và độ sâu của lưới tính khu vực - D2 ............................. 59
Hình 3.9. Minh họa lưới lồng 3 lớp của mô hình ........................................... 59
Hình 3.10. Quỹ đạo của bão Usagi tháng 8/2001 (a), Xangsane tháng 9/2006
(b) và Ketsana tháng 9/2009 (c) ...................................................................... 61
Hình 3.11. So sánh áp suất khí quyển và vận tốc gió tính toán và quan trắc tại
trạm Sơn Trà (a) và trạm Huế (b) trong bão Xangsane (9/2006).................... 62

4


Hình 3.12. So sánh áp suất khí quyển và vận tốc gió tính toán và quan trắc tại
trạm Sơn Trà (a) và trạm Tam Kỳ (b) trong bão Ketsana (9/2009) ................ 62
Hình 3.13. So sánh vận tốc gió tính toán và quan trắc tại trạm phao Cồn Cỏ
trong bão Usagi (8/2001) ................................................................................ 63
Hình 3.14. So sánh kết quả tính thủy triều bằng mô hình SuWAT (với một số
giá trị hệ số nhám) và tính theo hằng số điều hòa tại Sơn Trà ........................ 64
Hình 3.15. So sánh kết quả tính thủy triều bằng mô hình SuWAT và hằng số
điều hòa tại Hòn Dấu (a), Sơn Trà (b), Quy Nhơn (c), Nha Trang (d) và Vũng
Tầu (e) tháng 4/2014 ....................................................................................... 66
Hình 3.16. So sánh kết quả tính thủy triều bằng mô hình SuWAT và phân tích
điều hòa tại Hòn Dáu (a), Sơn Trà (b), Quy Nhơn (c), Nha Trang (d) và Vũng

Tàu (e) tháng 11/2014 ..................................................................................... 68
Hình 3.17. Quỹ đạo của bãoWukong, Usagi và vị trí các trạm phao đo sóng 69
Hình 3.18. Dao động theo thời gian độ cao sóng có nghĩa tại trạm phao P1
trong bão Wukong tháng 9/2000 (a) và trạm phao P2 trong bão Usagi tháng
8/2001 (b) ........................................................................................................ 70
Hình 3.19. Dao động theo thời gian của thủy triều (Thủy triều), thủy triều kết
hợp với nước dâng do gió và áp (Thủy triều+NDGA), thủy triều kết hợp với
nước dâng do gió, áp và do sóng (Thủy triều+NDGA+NDDS) và mực nước
quan trắc (Quan trắc) tại trạm Sơn Trà (a) và Cửa Việt (b). ........................... 72
Hình 3.20. So sánh kết quả tính toán nước dâng do bão với số liệu quan trắc
tại trạm Sơn Trà: (a) trường hợp có và không xét đến ảnh hưởng của thủy
triều, (b) trường hợp có và không xét đến ảnh hưởng của sóng. .................... 73
Hình 3.21. Nước dâng lớn nhất trong bão Xangsane 9/2006 tại các vị trí .... 73
Hình 3.22. Phân bố nước dâng bão lớn nhất trong trường hợp không (a) và có
(b) tính đến nước dâng do sóng ....................................................................... 74
Hình 3.23. Phân bố phần trăm đóng góp nước dâng do sóng trong nước dâng
tổng cộng (a) và phân bố ứng suất bức xạ sóng (b) trong bão Xangsane tháng
9/2006. ............................................................................................................. 75
Hình 3.24. Biến trình theo thời gian của độ cao sóng có nghĩa, ứng suất bức
xạ sóng và nước dâng do sóng trong bão Xangsane 9/2006 tại Sơn Trà ........ 76
Hình 3.25. Dao động của nước dâng tại trạm Sơn Trà trong bão Ketsana
9/2009 (a) và bão Nari 10/2013 (b) - trường hợp mô hình có và không xét đến
ảnh hưởng của sóng......................................................................................... 76

5


Hình 3.26. Biến trình theo thời gian của nước dâng do ứng suất bức xạ sóng
và ứng suất bề mặt do sóng trong bão Xangsane (9/2006) tại Sơn Trà .......... 77
Hình 3.27. Nước dâng bão lớn nhất ứng với các mực triều cho trường hợp có

và không xét đến ảnh hưởng của sóng tại Cửa Gianh (a) và Tam Kỳ (b) ...... 79
Hình 3.28. Phân bố độ cao lớn nhất của sóng có nghĩa (Hsig.) trường hợp mô
hình có (a) và không (b) tính đến tương tác với thủy triều và nước dâng bão 81
Hình 3.29. Dao động theo thời gian của độ cao sóng có nghĩa, mực nước tổng
cộng trong bão tại Sơn Trà, (a) vị trí gần bờ, (b) vị trí xa bờ ......................... 81
Hình 3.30. Chênh lệch độ cao (m) lớn nhất của sóng có nghĩa (Hsig.) trong
trường hợp mô hình tính sóng có và không xét đến ảnh hưởng của thủy triều
và nước dâng bão ............................................................................................ 82
Hình 3.31. Quỹ đạo các cơn bão đổ bộ và gây nước dâng trong khu vực
Quảng Bình - Quảng Nam giai đoạn 1951-2014 ............................................ 84
Hình 3.32. Biến trình theo thời gian của (a) gió và áp tại Cửa Việt, (b) nước 85
Hình 3.33. Phân bố nước dâng bão lớn nhất trong bão Harriet (7/1971) ....... 86
Hình 3.34. Kết quả tính toán phân bố nước dâng lớn nhất ở vùng biển từ
Quảng Bình đến Quảng Nam giai đoạn 1951-2014 ........................................ 87
Hình 3.35. Nước dâng bão lớn nhất tại các tỉnh giai đoạn 1951-2014 ........... 87
Hình 3.36. Tần suất xuất hiện các cấp nước dâng bão tại (a) Quảng Bình, (b)
Quảng Trị, (c) Huế, (d) Đà Nẵng và (e) Quảng Nam giai đoạn 1951-2014 ... 88
Hình 3.37. Vùng nghiên cứu và vùng thống kê bão ....................................... 90
Hình 3.38. Sơ đồ phân bố xác suất: (a) áp suất tâm bão, (b) hướng di chuyển
của bão, (c) tốc độ di chuyển tâm bão và (d) vị trí bão đổ bộ ........................ 92
Hình 3.40. Phân bố nước dâng bão theo các chu kỳ lặp 5 năm (a), 10 năm (b),
20 năm (c), 50 năm (d), 100 năm (e), 200 năm (f) ở vùng biển Quảng Bình Quảng Nam ..................................................................................................... 99
Hình 3.41. Độ lớn nước dâng bão theo suất đảm bảo năm ............................. 99
Hình 3.42. Độ lớn nước dâng bão theo suất đảm bảo năm tại vịnh Đà Nẵng và
Sơn Trà .......................................................................................................... 101

6


TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tiếng Việt:
1. Bộ Tài Nguyên Môi Trường (2012), Bản đồ địa hình tỉ lệ 1:5.000 các
tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam,
Nhà xuất bản Bản đồ, Hà Nội.
2. Vũ Thanh Ca, Phùng Đăng Hiếu, Nguyễn Xuân Hiển, Nguyễn Xuân
Đạo (2008), “Mô hình dự báo nước dâng do bão có tính đến thủy
triều”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn, (568), pp. 25-33.
3. Đỗ Đình Chiến, Phùng Đăng Hiếu, Dư Văn Toán, Nguyễn Thọ Sáo
(2013), “Mô phỏng nước dâng do bão kết hợp với thủy triều khu vực
ven bờ Thừa Thiên - Huế”, Tạp chí khoa học ĐHQG Hà Nội Tập 29
(1S).
4. Lê Trọng Đào, Nguyễn Vũ Thắng, Trần Quang Tiến (1999), Tính toán
thủy triều, nước dâng và tương tác giữa chúng bằng mô hình số trị thủy
động, Đề tài cấp Tổng cục, Tổng cục Khí tượng Thủy văn.
5. Lê Trọng Đào và nnk (2009), Nghiên cứu xây dựng hệ thống dự báo tác
nghiệp khí tượng thủy văn biển (gồm dòng chảy, sóng và nước dâng do
bão) vùng biển Đông và ven biển Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài cấp
Bộ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Hà Nội.
6. Nguyễn Xuân Hiển (2013), Nghiên cứu nước dâng do bão có tính đến
ảnh hưởng của sóng và áp dụng cho vùng ven biển Hải Phòng, Luận án
Tiến sĩ Địa lý, Viện Khoa học Khí tượng thủy văn và Môi trường, Hà
Nội.
7. Nguyễn Xuân Hiển, Trần Thục, Đinh Văn Ưu (2012), “Đánh giá sự ảnh
hưởng của thủy triều đến nước dâng do bão khu vực Hải Phòng”, Tạp
chí Khí tượng Thủy văn, (616), tr. 8-14.

108


8. Vũ Như Hoán (1988), Phương pháp thống kê dự báo nước dâng và mực

nước ven biển miền bắc Việt Nam khi bão tới, Luận án Tiến sĩ, Hà Nội.
9. Nguyễn Minh Huấn (2011), Nghiên cứu phát triển và ứng dụng công
nghệ dự báo hạn ngắn trường các yếu tố thủy văn biển khu vực Biển
Đông, Báo cáo tổng kết đề tài cấp nhà nước KC.09.16/06-10, Đại học
KHTN, Hà Nội.
10. Trần Hồng Lam, Nguyễn Tài Hợi, Nguyễn Bá Thủy (2006), “Nước dâng
do bão - công tác triển khai dự báo bão nghiệp vụ tại Việt Nam”, Tạp chí
Khí tượng Thủy văn, (543), tr. 32-41.
11. Nguyễn Thị Việt Liên (1996), Mô hình số trị bài toán thuỷ triều Biển
Đông, Luận án PTS khoa học Toán lý, Viện Cơ học, Hà Nội.
12. Đinh Văn Mạnh và nnk (2001), Phát triển và hoàn thiện mô hình dự
báo sóng bão, nước dâng do bão, thủy triều cho dải ven biển Việt Nam,
Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Cơ học, Hà Nội.
13. Đinh Văn Mạnh và nnk (2008), Nghiên cứu để cập nhật, chi tiết hóa bộ
số liệu cơ bản về triều, nước dâng dọc bờ biển từ Quảng Ninh đến
Quảng Nam phục vụ tính toán thiết kế, củng cố nâng cấp đê biển, Báo
cáo tổng kết đề tài, Viện Cơ học, Hà Nội.
14. Đinh Văn Mạnh và nnk (2014), Tính toán cao độ mực nước biển phục
vụ thiết kế công trình ven biển, Nxb Khoa học tự nhiên và Công nghệ,
Hà Nội.
15. Phạm Văn Ninh, Đỗ Ngọc Quỳnh, Đinh Văn Mạnh (1991), Nước dâng
do bão và gió mùa, Báo cáo tổng kết đề tài 48B.02.02, Viện Cơ học, Hà
Nội.
16. Đỗ Ngọc Quỳnh (1999), Công nghệ dự báo bão nước dâng do bão ven
bờ biển Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài KT.03.06, Viện Cơ học, Hà
Nội.

109

17. Nguyễn Thọ Sáo (2008), “Dự báo nước dâng do bão ven biển Việt
Nam bằng mô hình Delft-3D sử dụng kết quả của mô hình khí tượng
RAMS”, Hội thảo Khoa học Kỷ niệm 5 năm thành lập Khoa Kỹ thuật
Biển, Hà Nội.
18. Hoàng Trung Thành (2011), Nghiên cứu đặc điểm biến thiên mực nước
biển ven bờ Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Địa lý, Viện Khoa học Khí tượng
Thủy văn và Môi trường, Hà Nội.
19. Nguyễn Vũ Thắng (1999), Xây dựng sơ đồ dự tính dự báo nước dâng ở
vùng ven biển Hải Phòng, Luận án Tiến sĩ Địa lý, Viện Khí tượng Thủy
văn, Hà Nội.
20. Trần Tân Tiến và nnk (2010), Xây dựng công nghệ dự báo liên hoàn
bão, nước dâng và sóng ở Việt Nam bằng mô hình số với thời gian dự
báo trước 3 ngày, Báo cáo tổng kết đề tài KC-08.05/06-10, Đại học
Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
21. Bùi Xuân Thông (2000), “Mô hình dự báo nước dâng do bão sử dụng hệ
lưới lồng áp dụng cho các lưu vực nhỏ”, Khí tượng - Thủy văn vùng biển
Việt Nam, Nxb Thống kê, Hà Nội.
22. Bùi Xuân Thông, Nguyễn Văn Lai (2008), “Phương pháp xác định mực
nước dâng cực đại có thể xảy ra do bão tại khu vực công trình đê biển”,
Tạp chí Kỹ thuật Thủy lợi và Môi trường, (23), tr. 48-57.
23. Nguyễn Bá Thủy, Hoàng Đức Cường, Đỗ Đình Chiến, Dư Đức Tiến
(2014), “Đánh giá diễn biến nước biển dâng do bão số 3 năm 2014 và
vấn đề dự báo”, Tạp chí Khí tượng Thủy văn, (647), tr. 14-24.
24. Nguyễn Thế Tưởng, Trần Hồng Lam và nnk (2007), Hợp tác Việt Trung về nghiên cứu dự báo sóng biển và nước dâng do bão bằng
phương pháp số, Báo cáo tổng kết đề tài, Trung tâm Khí tượng Thủy văn
biển, Hà Nội.

110

25. Đinh Văn Ưu và nnk (2010), Đánh giá biến động mực nước biển cực trị
do ảnh hưởng của biến đổi khí hậu phục vụ chiến lược kinh tế biển, Báo
cáo tổng kết đề tài KC-09.23/06-10, Đại học QGHN, Hà Nội.
Tiếng Anh:
26. Bowen A. J.; Inman, D. L.; Simmons, V. P. (1968), "Wave 'Set-Down'
and Set-Up", Journal of Geophysical Research, 73 (8), pp. 2569-2577.
27. Bretschneider,

C.L.

(1959),

Hurricane

surge

predictors

for

Chesapeake Bay, Corps of Engineers, Washington, DC, Technical
report, Washington.
28. Chen, Q., Wang, L., Zhao, H., (2008), "An integrated surge and wave
modeling system for Northern Gulf of Mexico: simulations for
Hurricanes Katrina and Ivan”. Proceedings of 23rd International
Conference on Coastal Engineering 2008, ASCE, pp. 1072-1084.
29. Coastal Engineering Research Center (1995), “Coastal Engineering
Technical Notes, Irregular wave runup on beach”, CETN I-60, pp: 1-5.
30. Christian P. Robert and George Casella (1999), Monte Carlo statistical
methods, Springer Publisher.

31. Dean R. D., Bender C. J (2006), “Static wave setup with emphasis on
damping effects by vegetation and bottom friction”, Proceedings of
23rd International Conference on Coastal Engineering 2006, (53), pp.
149-56.
32. Dean R. D., Todd. L. W. J., (2008), Wave setup, A start of art review,
Florida State University, Florida.
33. Federal Emergency Management Agency (2007), “FEMA guidelines
and specifications for flood hazard mapping partners, Atlantic Ocean
and Gulf of Mexico Coastal Guideline Updates”, Section D.2.6, pp. 116.

111


34. Feng Xingru, Yin Baoshu, Yang Dezhou, William Perrie (2011), “The
effect of wave-induced radiation stress on storm surge during Typhoon
Saomai (2006)”, Acta Oceanol. Sin., 2011, Vol. 30, No. 3, p.20-26.
35. Flather R. A (1994), “A storm surge prediction model for the Northern
Bay of Bengal with application to the cyclone disaster in April 1991”,
Journal Physical Oceanography, (24), pp. 172 - 90.
36. Fujita, T. (1952), “Pressure distribution within typhoon”, Geophysical
Magazine, 23, pp 437-451.
37. Funakoshi, Y., Hagen, S.C., Bacopoulos, P. (2008), "Coupling of
hydrodynamic and wave models: case study for Hurricane Floyd (1999)
Hindcast”,

Journal

of

Waterway,

Port,

Coastal

and

Ocean

Engineering, (134), pp. 321 – 335.
38. Hanslow D. J. and Nielsen P. (1992), Wave setup on beaches and in
river entrances, Coastal Engineering, ASCE, (23), pp. 240-252.
39. Harris D. L. (1963), Characteristics of the Hurricane Storm Surge,
United States Department of Commerce, Washington D.C, United
States.
40. Horsburgh, K. J., and Wilson, C. (2007), “Tide-surge interaction and
its role in the distribution of surge residuals in the North Sea”, Journal
of Geophysical Research, 112 (C8), 12 pp.
41. Ippen, Hallerman (1966), Estuary and Coastline Hydrodynamics, New
York.
42. Janssen, P. A. E. M. (1991), “Quasi-linear Theory of Wind-Wave
Generation Applied to Wave Forecasting”, Journal of Physical
Oceanography, (21), pp. 1631-1642.

112


43. Janssen, P. A. E. M. (1992), “Experimen tal evidence of the effect of
surface waves on the air flow”, Journal of Physical Oceanography,
(22), pp. 1600-1604.

44.Jelesnianski, C. P., (1965), “A numerical calculation of storm tides
induced by a tropical storm impinging on a continental shelf”, Monthly
Weather Review, (93), pp. 343-358.
45. Jelesnianski, C. P. (1972), “SLASH (Special Program to List
Amplitudes of Surges from Hurricanes) I: Landfall storms”, NOAA
Technical Memorandum NWS TDL-46, U.S. Department of Commerce,
NOAA, NWS, Silver Springs, MD., 52 pp.
46. Jelesnianski, C. P. (1974), “SLASH (Special Program to List
Amplitudes of Surges from Hurricanes) II: General track and variant
storm conditions”, NOAA Technical Memorandum NWS TDL-52, U.S.
Department of Commerce, NOAA, NWS, Silver Springs, MD., 55 pp.
47. Kim, S.Y. (2007), Effect of Large Tidal Variation on Storm Surgein
the Western Coastal Sea of Korea, Ph.D thesis, Kyoto University,
Japan.
48. Kim, S.Y., Yasuda, T., Mase, H. (2008), “Storm Surge Simulations
Occurred in Tosa Bay by Using Surge-Wave-Tide Coupled Model”,
Annual Journal of Coastal Engineering, JSCE, 55, pp. 321-325
49. Kim, S.Y., Yasuda, T., Mase, H. (2010), "Numerical analysis of
effects of tidal variations on storm surges and waves", Applied Ocean
Research Volume 28, pp. 311-322.
50. Kim, S.Y., Yasuda, T., Mase, H. (2010), "Wave set-up in the storm
surge along open coasts during Typhoon Anita", Coastal Engineering,
ASCE, (57), pp. 631-642.

113