tái chế bền vững của chất thải rắn đô thị ở các nước đang phát triển

tái chế bền vững của chất thải rắn đô thị ở các nước đang phát triển
Tóm tắt
Nghiên cứu này tập trung vào việc tái chế ở các nước đang phát triển như là
một hình thức quản lý bền vững thành phố chất thải rắn (mswm). Hai mươi ba
nghiên cứu trường hợp cung cấp hệ và phục hồi giá và thành phần chất thải rắn đô
thị (MSW) để tổng hợp và đánh giá. Các thế hệ tỷ lệ trung bình MSW là 0,77 kg /
người / ngày, với tỷ lệ thu hồi 5-40%. Các dòng thải của 19 của các trường hợp
nghiên cứu gồm 0-70% vật liệu tái chế và 17-80% chất hữu cơ.
Phân tích định tính tất cả 23 trường hợp nghiên cứu xác định những rào cản
hay khuyến khích tái chế, dẫn đến sự phát triển của các yếu tố ảnh hưởng đến việc
tái chế của MSW ở các nước đang phát triển. Các yếu tố này là chính phủ chính
sách, tài chính của chính phủ, đặc tính chất thải, thu gom rác thải và phân biệt
chủng tộc, giáo dục gia đình, kinh tế hộ gia đình, (quản lý chất thải rắn đô thị) quản
lý mswm, giáo dục nhân mswm, kế hoạch mswm, địa phương thị trường tái chế vật
chất, nguồn lực công nghệ và con người, và quỹ đất.
các mối quan hệ cần thiết và có lợi rút ra trong những yếu tố này cho thấy bản
chất hợp tác của mswm bền vững. Các chức năng của các mối quan hệ yếu tố ảnh
hưởng lớn đến thành công của mswm bền vững. Một mối tương quan tồn tại giữa
sự tham gia của các bên liên quan và ba khía cạnh của phát triển bền vững: môi
trường, xã hội và nền kinh tế. Các yếu tố duy nhất do cả ba chiều (thu gom rác thải
và phân biệt chủng tộc, kế hoạch mswm, và thị trường tái chế vật liệu địa phương)
là những người đòi hỏi sự hợp tác lớn nhất với các yếu tố khác.
1.Giới thiệu
Dân số thế giới tiếp tục tăng với dự gần 7,2 tỷ vào năm 2015 (UNEP, 2005a).
đô thị hóa nhanh chóng đi kèm với xu hướng này với ước tính khoảng hai phần ba
dân số thế giới sống ở các thành phố vào năm 2025. Trên thực tế, dân số đô thị ở
các nước đang phát triển sẽ tăng trưởng hơn 150.000 người mỗi ngày (UNDESA,
2005). Mặc dù đô thị hóa tự nó không nhất thiết phải là một vấn đề, phát triển bừa
bãi và không có kế hoạch có thể dẫn đến nhiều vấn đề môi trường như không gian
công cộng và bờ sông lấn, không khí và ô nhiễm nước, và phát sinh chất thải rắn
(UNEP, 2001e).

Chất thải rắn đô thị (MSW) là các dòng chất thải rắn phức tạp nhất, như trái
ngược với dòng chất thải đồng nhất hơn do hoạt động công nghiệp hoặc nông
nghiệp (Wang và Nie, 2001). Một khi trong thành phố, thậm chí tăng nhẹ trong thu


nhập có thể gây ra mô hình tiêu thụ của người dân thay đổi (Medina, 1997), mà kết
quả trong loại chất thải và lượng mà đặt ra một thách thức lớn hơn cho các đô thị
để xử lý. Ví dụ, một nghiên cứu ở Ấn Độ cho thấy tăng 49% dân số và 67% cho
MSW trong cùng thời gian (UNEP, 2001c). '' Khối lượng ngày càng tăng của chất
thải được tạo ra sẽ không là một vấn đề nếu chất thải đã được xem như là một
nguồn tài nguyên và quản lý đúng "(UNEP, 2001e).
Một số phương tiện công nghệ tồn tại để chuyển chất thải rắn thông thường
dành cho một bãi rác, như: đốt với sản xuất năng lượng, ủ chất thải hữu cơ, và
phục hồi các tài liệu thông qua tái chế, tất cả đều có tiềm năng trở thành phương
pháp bền vững hơn bằng cách để quản lý MSW hơn qua bãi rác. Tuy nhiên, với
nguồn chất thải bao gồm 55% hoặc chất hữu cơ cao hơn ở các nước đang phát
triển, phân bón đang được xem xét ở nhiều nơi trên thế giới (đặc biệt là trong du
lịch và các lĩnh vực nông nghiệp) như một phương pháp để giảm chất thải dành
cho các bãi rác. Ngoài ra, đốt rác thu hồi năng lượng có thể là một nguồn vốn đầu
tư tốn kém cho hầu hết các cộng đồng trong thế giới đang phát triển, gây ra nguy
cơ sức khỏe xã hội và môi trường nếu lạm dụng (ví dụ, đốt chất thải độc hại gây ô
nhiễm không khí có hại), và cho thấy một sự cân bằng năng lượng ít tích cực hơn
so với các tài liệu chuyển qua tái chế (Oliveira và Rosa, 2003).
Các nghiên cứu báo cáo trong tài liệu này tập trung vào việc tái chế như một
phương tiện bền vững của chuyển hướng phần tối đa của MSW từ xử lý rác thải,
với sự nhấn mạnh vào các khu đô thị và ven đô thị hơn là nông thôn của các nước
đang phát triển, và cũng làm cho một số so sánh để mswm nước phát triển.
Ở đây, mswm bền vững sẽ không dẫn đến chất lượng giảm sút của cuộc sống
nhờ các cơ hội bị bỏ qua kinh tế hoặc hiệu ứng bất lợi về điều kiện xã hội, sức
khỏe con người và môi trường (Mihelcicet al., 2003). Các mục tiêu nghiên cứu cụ

thể bao gồm: (1) sự hiểu biết công việc trước đây trên thế giới đầu tiên và thứ ba
tái chế thái độ và hành vi; (2) định lượng MSW thế hệ, thành phần, và phục hồi;
(3) đánh giá mswm nước đang phát triển bằng cách xác định những rào cản và
khuyến khích tái chế và phát sinh các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến mswm bền
vững; và (4) xác định mối quan hệ giữa các yếu tố để hiểu được bản chất hợp tác
tái chế bền vững của MSW và kiểm tra các mối tương quan với kích thước của xã
hội, môi trường, kinh tế và phát triển bền vững.


2. Vật liệu nghiên cứu
2.1. Tái chế thái độ và hành vi
2.1.1. Các nước phát triển
Một sự tương phản rõ ràng tồn tại giữa nghiên cứu tái chế tại các nước đang phát
triển so với các nước đang phát triển. cơ sở dữ liệu lớn, như Chương trình Môi
trường Liên Hợp Quốc Outlook Môi trường (UNEP) toàn cầu (GEO) Dữ liệu
Portal và Viện nghiên cứu thế giới Xu hướng Trái đất, đặc trưng cho MSW các
nước phát triển, trong đó có phát sinh chất thải và tỷ lệ thu hồi, cũng như thành
phần. Các nước phát triển có rất nhiều công nghiệp hóa hoạt động tái chế được
nhiều hơn hoặc ít hơn loại bỏ khỏi đời sống hàng ngày của một công dân (ví dụ,
các chương trình tái chế tại lề đường phức tạp). Vì vậy, nghiên cứu về tái chế chất
thải ở các nước phát triển tập trung vào các ứng dụng kỹ thuật như các mô hình và
công cụ (Daskalopoulos et al, 1998;. Barlishen và Baetz, 1995); phân tích chính
sách như ra lệnh và kiểm soát, và xã hội-tâm lý và kinh tế khuyến khích (Taylor,
2000); và, rộng rãi, ảnh hưởng tâm lý và kinh tế-xã hội trên hành vi của con người.
nỗ lực nghiên cứu tâm lý bao gồm đánh giá về thái độ đối với việc tái chế và nhận
thức so với hành vi thực tế (Kelly et al, 2006;. McCarty và Shrum, 1994; Thapa,
1999; Werner và Makela, 1998; thép năm 1996; Chan, 1998). yếu tố kinh tế xã hội
tương quan với việc tái chế bao gồm mô hình tiêu thụ, giáo dục, giới tính, tuổi tác,
và thu nhập (Kishino et al, 1999;. Hanyu et al, 2000;. Domina và Koch, 2002;
Hornik et al, 1995;.. Owens et al, 2000; Johnson et al, 2004;. thép, 1996).

2.1.2. Các quốc gia phát triển
Nghiên cứu về tái chế chất thải ở các nước đang phát triển nơi ít chú trọng vào việc
tìm hiểu động cơ gián tiếp của hành vi của một người (tức là, tập trung nghiên cứu
tái chế tại các nước đang phát triển), nhưng nhiều hơn vào các yếu tố trực tiếp ảnh
hưởng đến thực tế các tổ chức và các yếu tố liên quan đến mswm. Các nghiên cứu
chỉ được thực hiện mà có vẻ tương tự như hầu hết các nghiên cứu được tiến hành ở
các nước phát triển đang tập trung vào Mexico và Trung Quốc. Trong một nghiên
cứu về tái sử dụng và tái chế hành vi ở Mexico, Corral-Verdugo (1997) quan sát
thấy rằng năng lực là những dự đoán tốt nhất của hành vi thực tế, trong khi niềm
tin cho thấy rõ hơn nhận thức về hành vi hoặc hành vi mong muốn. Trong trường
hợp tái chế, một là nhiều khả năng tái chế chất thải khi hoàn toàn hiểu biết một
cách thích hợp và lý do để làm điều đó như trái ngược với một đơn giản chỉ với
mong muốn để tái chế. Trong một nghiên cứu về hành vi tái chế ở Vũ Hán, thành
phố lớn thứ năm của Trung Quốc, Li (2003) thấy rằng giới tính, tuổi tác, và thu


nhập hộ gia đình có ba yếu tố có ảnh hưởng lớn nhất đến hoạt động tái chế. Đặc
biệt, phụ nữ lớn tuổi chịu trách nhiệm về các công việc gia đình của các gia đình có
thu nhập thấp là nhiều khả năng tái chế (Li, 2003). Trong khám phá mối quan hệ
giữa kiến thức về môi trường và hành động, các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi của
môi trường, và các cách thức để thúc đẩy thái độ và hành vi của môi trường,
Harvie và Jaques (2003) đã học được rằng người dân Trung Quốc có kiến thức hơn
về vấn đề môi trường và sẵn sàng hơn để tham gia vào các hoạt động như tái chế là
công dân Mỹ (Harvie và Jaques, 2003).
Trong khi nó là cần lưu ý rằng loại nghiên cứu này đang xảy ra đối với các nước
đang phát triển với, nó cũng quan trọng để đề cập đến ở đây là cả Mexico và Trung
Quốc đang trải qua sự phát triển kinh tế và xã hội mà là điển hình của các nước thế
giới thứ ba. Ở Trung Quốc, các vùng phát triển hơn, như Hồng Kông và các thành
phố ven biển khác, có thể ảnh hưởng tích cực các hoạt động trong khu vực nội địa
phát triển. Quỹ Tiền tệ Quốc tế phân loại Mexico là một đất nước đang phát triển,

khi tổng sản phẩm trong nước của nó định nghĩa nó như là một nước phát triển
(CIA, 2004), minh họa cho quá trình chuyển đổi kinh tế-xã hội xảy ra ở Mexico.
Kể từ khi Trung Quốc và Mexico đang chuyển sang các nước phát triển, nó không
phải là đáng ngạc nhiên rằng hai nước này đã tiến hành nghiên cứu về các chủ đề
gần giống với nghiên cứu ở các nước phát triển. Ngược lại, có những nghiên cứu
sâu rộng về các khía cạnh thực tế
trực tiếp ảnh hưởng đến các cơ quan và các yếu tố liên quan đến mswm, chẳng hạn
như xác định các vấn đề chất thải và nguyên nhân, xác định số lượng các đặc điểm
chất thải, và phân tích các hoạt động lãng phí. Ví dụ, một cuộc khảo sát được tiến
hành ở Nairobi, Kenya đánh giá kiến thức và thái độ về các yếu tố góp phần quản
lý không phù hợp của chất thải, cũng như các giải pháp khả thi cho các vấn đề
công dân. Trong số những người được hỏi, 93% báo cáo chất thải rắn là một vấn
đề, ít hơn 30% cho rằng số tiền ít tái chế là một vấn đề, và khoảng 40% đề nghị để
chính thức hóa và khuyến khích tái chế và các nhà công nghiệp nên đầu tư vào tái
chế (Mwanthi et al., 1997).
3. Phương pháp
3.1. chọn nghiên cứu trường hợp
Hai tiêu chí sau đây là nền tảng trong việc lựa chọn các nghiên cứu trường hợp: (1)
quốc gia có tình trạng kinh tế-xã hội của '' phát triển "theo chỉ định của Quỹ Tiền tệ
Quốc tế (IMF) hoặc tình trạng kinh tế của '' kém phát triển" dựa trên tổng sản phẩm
của một quốc gia trong nước (GDP), và (2) có sẵn của người đại diện dữ liệu dân


số quốc gia hoặc khu dân cư đô thị, ven đô thị lớn. Một nguồn khác nhau, bao gồm
các bài báo nghiên cứu và báo cáo các tổ chức chính phủ quốc tế, cung cấp các
nghiên cứu mswm trên 31 quốc gia đang phát triển. Hai trong số các trường hợp
nghiên cứu, Malta và Singapore, thực hiện các tiêu chí đầu tiên, nhưng không bao
gồm do màn hình của họ quá nhiều đặc điểm quốc gia phát triển. Ví dụ, cả nước có
tổng sản phẩm trong nước theo độ cao hơn so với các nước khác được lựa chọn
cho nghiên cứu. Dựa trên các tiêu chí thứ hai, nghiên cứu trường hợp về Ghana,

Nigeria, Pakistan, Tanzania, Vanuatu, và Nam Phi không được bao gồm cho
nghiên cứu do dữ liệu không đầy đủ đại diện cho dữ liệu quốc gia hoặc các dữ liệu
của một trung tâm dân cư đô thị hoặc ven đô thị lớn. Một số nghiên cứu trường
hợp chứa dữ liệu là dữ liệu quốc gia theo nguồn của nó, trong khi những người
khác có dữ liệu chỉ có một phần dân số. Nếu một nghiên cứu trường hợp nước
chứa dữ liệu đặc tính chất thải cho 10% hoặc cao hơn dân số cả nước, sau đó dữ
liệu từ các nghiên cứu trường hợp được đưa vào nghiên cứu. Bảng 1 cung cấp một
danh sách của 12 nghiên cứu trường hợp được lựa chọn và thông tin sử dụng để
xác định đưa vào nghiên cứu, cũng như các nguồn (s) của dữ liệu. Các loại dựa
trên GDP và phân loại IMF là không phù hợp với nhau, và vì lý do này, nghiên cứu
này bao gồm các nước đáp ứng một trong hai tiêu chí. Ngoài ra, loại dữ liệu không
nhất thiết phải liên quan đến nguồn dữ liệu; một loạt các kết hợp tồn tại. Ví dụ,
UNEP đã không nhất quán cung cấp dữ liệu quốc gia thực tế trong báo cáo của
mình, mà là cung cấp dữ liệu cho các trung tâm dân cư lớn đặc biệt đại diện cho
10% hoặc cao hơn dân số cả nước, trong đó đã được đưa vào nghiên cứu này.
Bảng 1
-Xã hội kinh tế đứng, kiểu dữ liệu, và nguồn dữ liệu cho 23 nghiên cứu trường
hợp được lựa chọn quản lý chất thải rắn thành phố trong thế giới đang phát triển.
a: Định nghĩa dựa trên đầu người tổng sản phẩm quốc nội trên (GDP): phát triển
quốc gia (DC) có GDP bình quân đầu người> $ 10.000 USD; kém phát triển quốc
gia (LDC) <$ 5000; kém phát triển quốc gia (LLDC) <$ 1000. Các quốc gia với
5000 $ b: Định nghĩa dựa trên quyết định của Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
c: Quốc gia: dữ liệu quốc gia thực tế được trích dẫn bởi nguồn. P10%: dữ liệu cho
10% hoặc nhiều hơn dân số cả nước, thường là một khu dân cư đô thị, ven đô thị
trong cả nước.


d: UNEP và Ngân hàng Thế giới là các tổ chức phi chính phủ quốc tế cung cấp các
báo cáo quốc gia về chất thải rắn và các vấn đề môi trường khác. Họ chỉ ra dữ liệu

đã được bắt nguồn từ một bài báo trên tạp chí. trích dẫn chi tiết nằm trong phần Tài
liệu tham khảo.
3.2. MSW đặc tính
3.2.1. Biến thể giữa các nghiên cứu trường hợp
Các định nghĩa và phương pháp định lượng và phân loại MSW khác nhau giữa các
nghiên cứu trường hợp. Ví dụ, một số nghiên cứu trường hợp có dữ liệu cho tất cả
ba biến của thế hệ, thành phần, và phục hồi, trong khi những người khác chỉ có thể
có dữ liệu cho một hoặc hai trong số những thuộc tính này. Trường hợp tác phẩm
nghiên cứu được thải phù hợp với việc phân loại sử dụng bởi Liên minh châu Âu
(Eurostat, 2003).
3.2.2. hành vi tái chế
Nghiên cứu này xem xét tỷ lệ thu hồi nguyên liệu 5% hoặc cao hơn của các chất
thải phát sinh, như được cung cấp bởi các nghiên cứu trường hợp đất nước, là nỗ
lực tái chế hoạt động. Những nước có tái chế ít hơn 5% có số lượng đáng kể của
việc tái chế, và không bao gồm trong việc đánh giá thu hồi chất thải. Trong khi đó,
khi Hoa Kỳ rắn
Luật xử lý chất thải thông qua vào năm 1965, nhiều hơn một chút so với 6% của
MSW đã được tái chế (USEPA, 2008). Dữ liệu định tính đã được bao gồm trong
việc đánh giá thu hồi chất thải, bởi vì không có tỷ lệ thu hồi số, không có dấu hiệu
về mức độ nỗ lực phục hồi vật liệu. Mức độ của những nỗ lực phục hồi tài liệu đã
được xác định từ dữ liệu định tính bằng cách phân biệt từ các tài liệu vật liệu mục
tiêu, phần dân số tham gia vào tái chế, và số lượng hoặc loại hình tổ chức ảnh
hưởng đến nỗ lực phục hồi. Nghiên cứu này được dịch những nỗ lực phục hồi
lượng và định tính
để phân loại hai mốt (có / không) của một trong hai có hoặc không có những nỗ lực
phục hồi chất thải hoạt động. Giảm các dữ liệu hành vi tái chế xuống một phân loại
hai mốt làm cho nó dễ dàng hơn để rút ra so sánh giữa hành vi tái chế và các yếu tố
tạo ra thông qua nghiên cứu này.
3.2.3. đánh giá chất lượng dữ liệu
Kể từ khi dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu này là một biên soạn các kết quả

từ nhiều nguồn khác, nghiên cứu này sử dụng một ma trận toán đa chiều, một cách
tiếp cận phổ biến trong đánh giá vòng đời, để đánh giá chất lượng của dữ liệu
(Horvath và Junnila, 2003). đánh giá chất lượng dữ liệu chỉ ra sự không chắc chắn


của dữ liệu tham chiếu. Bảng 2 cung cấp các thuộc tính và điểm số chỉ số mà
nghiên cứu này đánh giá chất lượng của dữ liệu MSW đặc tính (tốc độ sinh, thành
phần và tỷ lệ tái chế). Một số chỉ tiêu tổng thể là 2, cho biết dữ liệu được ít nhất
trung bình với các thuộc tính xem xét.
bảng 2
ma trận chỉ số được sử dụng để đánh giá chất lượng dữ liệu (chuyển thể từ Horvath
và Junnila (2003))
3.3. phát triển yếu tố
Xét nghiệm hơn 25 nguồn được liệt kê với các nghiên cứu trường hợp nước được
trình bày trong Bảng 1 kết quả xác định các rào cản và ưu đãi để tái chế. Trong
nghiên cứu này, cho dù định nghĩa như là một sự khuyến khích hoặc một rào cản,
cả hai chức năng là yếu tố ảnh hưởng mswm bền vững ở các nước đang phát triển.
yếu tố được đề xuất đã được tạo ra khi họ trở nên rõ ràng trong văn học. Các yếu tố
đề xuất được đặt trên một chiều dài của một bảng (dữ liệu không hiển thị) và
trường hợp nước nghiên cứu về độ dài khác của bảng. Bảng này bị bắt hay không
có hoạt động tái chế đáng kể và xem mỗi yếu tố là một sự khuyến khích hoặc rào
chắn trong bất kỳ quốc gia nào. Các yếu tố này được gán riêng như các ưu đãi hoặc
các rào cản để tái chế bằng cách giải thích các báo cáo được thực hiện trong văn
học. Troschinetz (2005) ghi bàn làm việc và nói dài giòng chính xác từ các nguồn
hỗ trợ sự lựa chọn như vậy.
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là cho bất kỳ yếu tố ảnh hưởng đến cho tái chế,
một quốc gia có thể cảm nhận nó như một rào cản, trong khi nước khác có thể xem
nó như là một sự khuyến khích. bất thường này trong các nghiên cứu trường hợp là
do ảnh hưởng của nhiều áp lực xã hội, kinh tế và môi trường. Một rào cản để tái
chế hoặc là biểu thị sự vắng mặt của một yếu tố cụ thể, hoặc trong trường hợp các

yếu tố là hiện nay, sự bất cập của các yếu tố đó để gây ảnh hưởng tích cực tái chế.
Việc này cũng đúng với chỉ định của các yếu tố như các ưu đãi để tái chế.
Sự nhấn mạnh của yếu tố đặc biệt hơn và hơn nữa trong văn học là một dấu hiệu
của những khía cạnh quan trọng nhất trong việc xác định sự thành công hay thất
bại của mswm. Các yếu tố đề xuất với sự lặp lại được lợi thế của một trong hai ưu
đãi cho hay những rào cản để tái chế đã trở thành yếu tố cuối cùng trong nghiên
cứu này. Những 12 yếu tố mạnh nhất ảnh hưởng đến việc tái chế là một cách tiếp
cận bền vững để mswm.


Tài liệu tham khảo trong các tài liệu hỗ trợ các bài tập mối quan hệ giữa các yếu
tố 12. Ví dụ, một nghiên cứu trường hợp ghi nhận rằng một kế hoạch mswm có thể
có sự liên quan hơn và dễ dàng hơn thực hiện khi nó được phát triển xung quanh
một sự hiểu biết về đặc tính dòng thải (nghĩa là, thế hệ tỷ lệ và thành phần) (Fehr et
al., 2000). tài liệu tham khảo tương tự được cung cấp bởi các nghiên cứu trường
hợp khác theo hướng dẫn việc xác định các kết nối yếu tố.
4. Kết quả và thảo luận
4.1. thế hệ MSW
Sung. 1 trình bày về tốc độ sinh MSW cho tất cả các trường hợp nghiên cứu 23.
Maldives có mức độ phát MSW cao nhất do lớn nhất hoạt động kinh tế là du lịch
của mình (UNEP, 2002), làm cho nó một ngoại lệ cho khoảng 0,3-1,44 kg / người /
ngày (KPD) điển hình của các nước đang phát triển. Bhutan, Botswana, và Mexico
tạo ra số tiền ít nhất của MSW trên cơ sở bình quân đầu người khoảng 0,3 KPD.
Ngược lại, các nước phát triển thường tạo 1.43- 2,08 KPD. Phạm vi của giá thế hệ
trong nghiên cứu này là không có gì ngạc nhiên. Các nghiên cứu trường hợp rất
khác nhau đối với các thuộc tính như tổng sản phẩm trong nước (GDP) (1400 USD
quốc tế hiện nay của GDP sức mua tương đương (PPP) bình quân đầu người ở
Bhutan 11.258 USD quốc tế hiện nay PPP trên đầu người ở Mauritius cho năm
2003) và giai đoạn phát triển với (như thể hiện trong Bảng 1) (WRI, 2005; CIA,
2004, 2005). Các yếu tố như GDP, giai đoạn phát triển, và những người khác có

thể ảnh hưởng đến tốc độ sinh MSW.
Mối quan hệ giữa các thế hệ và thu nhập MSW thay đổi đối với các giai đoạn
phát triển của một quốc gia với. Là một quốc gia phát triển, nó thải thế hệ tỷ lệ
tăng lên. Ngược lại, một tương quan yếu tồn tại giữa thu nhập và phát sinh chất
thải cho các nước trung bình và trên thu nhập, và phát sinh chất thải thực
giảm ở các nước giàu. (Thành phố Medina, 1997).
Một số yếu tố khác nhau ảnh hưởng trực tiếp nhất lượng chất thải phát sinh tại
các nước đang phát triển. Lối sống (Fehr et al., 2000) mà thường được kết hợp với
thu nhập nhất định có thể ảnh hưởng đến mức tiêu thụ và các mẫu (Ngân hàng Thế
giới, 2003a). Số người trong một gia đình đã thể hiện một mối tương quan với chất
thải bình quân đầu người cao hơn một số người trong một kết quả cho hộ gia đình
phát sinh chất thải ít hơn mỗi người mỗi ngày (Bolaane và Ali, 2004). phát triển
kinh tế-xã hội và mức độ tỉ lệ phát sinh chất thải ảnh hưởng công nghiệp hóa bằng
cách thu nhập và tiêu dùng nói chung ảnh hưởng đến mô hình (Ngân hàng Thế
giới, 2001). Khí hậu và phát sinh chất thải thay đổi tác động theo thời vụ có ảnh


hưởng đến số lượng các chất hữu cơ được tạo ra như một sản phẩm chất thải của
việc chuẩn bị thực phẩm tươi trong mùa hoặc thời tiết cho phép chuẩn bị như vậy
(Ngân hàng Thế giới, 2001).
Fig. 1. Municipal solid waste generation rates (kg/person/day) for 23 developing
countries compared to rates of developed countries. (OECD, Organization for
Economic Cooperation and Development; European Union – Developed Countries
only).
4.2. thành phần MSW
Mười chín nước đang phát triển có số liệu tổng hợp, và hai, Indonesia và
Turkmenistan, đã có dữ liệu thành phần định tính. Các nghiên cứu trường hợp
Bhutan và Maldives đã không cung cấp dữ liệu thành phần chất thải. Sung. 2 đồ
minh họa sự khác biệt giữa thành phần MSW ở các nước phát triển so với các nước
đang phát triển. Tính trung bình, dòng chất thải ở các nước phát triển là bao gồm

một nửa là vật liệu hữu cơ nhiều, gấp đôi so với phần giấy và các tông, và các phần
phân đoạn tương tự bằng thủy tinh và nhựa.
Các loại chất thải 'khác' bao gồm tro, đá, gốm, và xỉ, cũng như vật liệu không
xác định khác, và 'hữu cơ' bao gồm xương, vỏ sò, da, và gỗ. Tất cả các tên thể loại
nào là phản xạ của các vật liệu phân loại theo họ. 55% chất hữu cơ trung bình của
các nước nghiên cứu 19 trường hợp (xem hình. 2) là phù hợp với các nghiên cứu
khác trên MSW ở các nước đang phát triển (Blight và Mbande, 1996). Lưu ý
phương sai cao trong tất cả các loại chất thải, nhưng đặc biệt hữu cơ, như minh họa
trong hình. 2 bằng các đường màu xám trải rộng dữ liệu các nước đang phát triển.
hiệu ứng theo mùa, mức thu nhập (Wells, 1994), cung cấp nhiên liệu trong nước
(Wang và Nie, 2001; Metin et al., 2003), địa lý, tiêu chuẩn, và khí hậu (Ngân hàng
Thế giới, 2003a; Buenrostro và Bocco, 2003) sống đều ảnh hưởng thành phần
MSW.
Ví dụ, một phần lớn hơn của MSW phân loại là 'khác' phụ thuộc vào nguồn
cung cấp nhiên liệu trong nước được sử dụng; gỗ và than kết quả trong phần lớn
vật chất trơ, trong khi khí có một lượng đáng kể các chất cặn rắn (Wang và Nie,
2001; Metin et al., 2003). Một số chuyên gia cho rằng các hộ gia đình có thu nhập
cao tạo ra vật liệu vô cơ nhiều hơn từ chất thải bao bì, trong khi trong thấp đến các
hộ gia đình sản xuất vật liệu hữu cơ hơn do chuẩn bị thức ăn từ những nguyên liệu
cơ bản (Wells, 1994). Tuy nhiên, những người khác tin rằng các hộ gia đình có thu


nhập cao có thể tạo ra cùng một lượng chất hữu cơ bởi vì họ có thể đủ khả năng
công chức để chuẩn bị tươi, thực phẩm đóng gói (Wells, 1994). Ngoài ra, tăng chất
hữu cơ trong các dòng thải trong mùa hè do trái cây là một phần lớn của chế độ ăn
uống của một người ở các nước đang phát triển (Wells, 1994).
4.3. MSW phục hồi
Bảng 3 cung cấp các dữ liệu thu hồi chất thải được cung cấp bởi các nghiên cứu tài
liệu. Khi được cung cấp trong các nghiên cứu trường hợp, bảng 3 lưu ý tỷ lệ phục
hồi vật chất; nếu không, một biểu tượng kim cương (?) chỉ đơn giản biểu thị sự

xuất hiện của sự phục hồi vật liệu.
Mông Cổ có hoạt động tái chế đáng kể như được minh chứng bởi những người
nhặt rác chiếm tới 10% dân số thành phố thủ đô và là một liên hiệp phụ nữ mà hoạt
động thu hộ gia đình tái sinh đã qua '' túi màu xanh "chiến dịch của họ (Ngân hàng
Thế giới, 2004). Mexico cung cấp một tỷ lệ thu hồi tài liệu quốc gia là 0,68%,
trong đó giảm thấp hơn tiêu chí tỷ lệ thu hồi bao gồm 5% (Buenrostro và Bocco,
2003).
Do dữ liệu sẵn có, các thông tin được cung cấp trong bảng 3 rất khác nhau đối với
các mức độ chi tiết với. Mục đích chính của Bảng 3 là để biện minh cho việc phân
loại các hoạt động tái chế của mỗi quốc gia hoặc là hiện tại hay không. Bảng 3 cho
thấy Brazil
và Thổ Nhĩ Kỳ có tỷ lệ cao nhất phục hồi tài liệu, mà rất có thể là kết quả của các
vai trò của Cempre - Cam kết tái chế Brazil và công nghiệp, tương ứng (Wells,
1994;. Metin et al, 2003). các nước phát triển tỷ lệ tái chế thuộc các nước đang
phát triển khoảng 0-41% phục hồi tài liệu, với Liên minh châu Âu ở mức 18% và
Mỹ vào khoảng 30%.
Các nước phát triển thường sử dụng các chương trình tái chế tại lề đường để thu
thập và sắp xếp các chất thải để xử lý tái chế. Ngược lại, các nước đang phát triển
sử dụng các lĩnh vực xã hội được gọi là những người nhặt rác để xử lý các hoạt
động như vậy. Scavengers là công dân có thu nhập thấp hoặc không có thu nhập
thu thập các tài liệu hoặc phân tán khắp thành phố hoặc tập trung tại dumpsites.
Những vật liệu này sau đó được bán cho các cửa hàng tái chế, người trung gian,
hoặc xuất khẩu. Scavengers đôi khi không có lựa chọn nào khác để làm việc trong
điều kiện nghèo, đặt sức khỏe và sự an toàn của họ có nguy cơ. Nhiều lần các công
dân khác và các nhà khai thác mswm xem ăn xác thối như một phiền toái. Tuy
nhiên, Medina (2004) đề xuất rằng '' khi nhặt rác được hỗ trợ - kết thúc việc khai
thác và phân biệt đối xử - nó đại diện cho một minh họa hoàn hảo của sự phát triển


bền vững mà có thể đạt được trong thế giới thứ ba: Việc làm được tạo ra, đã giảm

nghèo, chi phí nguyên vật liệu cho ngành công nghiệp đang giảm (trong khi cải
thiện khả năng cạnh tranh), tài nguyên được bảo tồn, ô nhiễm giảm, và môi trường
được bảo vệ. "một hệ thống toàn nhận thức như vậy có khả năng cải thiện đáng kể
trong mswm ở các nước đang phát triển.
bảng 3
chất thải rắn đô thị (MSW) phục hồi trong 13 nước đang phát triển
4.4. đánh giá chất lượng dữ liệu
Bảng 4 cung cấp các kết quả đánh giá chất lượng dữ liệu. Điểm số chỉ số tổng thể
cho các dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu này là 1,95, đáp ứng các mục tiêu.
Có một sự tương quan rõ ràng giữa điểm chỉ số và loại nguồn. Khi nguồn là một
nhà nghiên cứu hoặc nghiên cứu nhóm cá nhân, điểm trung bình cho mỗi nguồn
chỉ ra dữ liệu có chất lượng cao hơn, trong khi đó, khi nguồn là một giấy tóm tắt,
chẳng hạn như những người do UNEP và Ngân hàng Thế giới, các điểm trung bình
mỗi nguồn cho thấy chất lượng thấp dữ liệu. Sau đó là do thảo luận chút về phương
pháp luận trong các tài liệu tham khảo, và trong khi các báo cáo tóm tắt thường
cung cấp các trích dẫn cho các số liệu, các nguồn dữ liệu là không dễ dàng đạt
được.
bảng 4
Kết quả đánh giá chất lượng số liệu cho thấy số điểm chỉ số cho mỗi thuộc tính cho
mỗi nguồn
4.5. Mười hai yếu tố ảnh hưởng đến tái chế bền vững của MSW
Bảng 5 cung cấp các tiêu đề và mô tả của mỗi yếu tố xác định có ảnh hưởng đến
việc tái chế bền vững của MSW, và mức độ mà các hành vi tố như một hàng rào
chống tái chế trong việc phát triển mswm nước.
Tỷ lệ tóm tắt các nghiên cứu trường hợp một yếu tố đóng vai trò như một rào cản
cho thấy mswm giáo dục nhân viên, thu gom rác thải và phân biệt chủng tộc, và tài
chính của chính phủ là ba rào cản lớn nhất để tái chế ở các nước đang phát triển
(được xác định là một rào cản trong 83%, 79%, và 77 % các nghiên cứu trường
hợp tương ứng). Mặt khác, kinh tế hộ gia đình là một trong những rào cản nhỏ nhất
(22% các nghiên cứu trường hợp), trong đó chỉ ra rằng tình trạng kinh tế-xã hội

không phải là yếu tố hạn chế để tái chế tại các quốc gia đang phát triển. Nói cách
khác, một phần lớn dân số thế giới có thể tham gia vào hình thức này mswm bền
vững. Điều thú vị là, đất sẵn có đã được chứng minh là một sự khuyến khích trong
mọi trường hợp mà giải quyết này là một yếu tố ảnh hưởng tái chế. Sáu mươi phần


trăm các trường hợp nghiên cứu nước cho thấy một mối quan hệ giữa việc có một
phần lớn các yếu tố đóng vai trò là động lực và có những nỗ lực tái chế hoạt động.
Trong các nghiên cứu trường hợp 23 nước, 14 chủ động tái chế và 9 thì không. Ăn
xác thối, thấp hoặc không có thu nhập người dân thu thập các tài liệu có giá trị từ
đường phố, bãi, và các bãi chôn lấp, có mặt ở 16 trong số 23 nước đang phát triển
trong việc xem xét nghiên cứu trường hợp. Troschinetz (2005) chi tiết hỗ trợ tài
liệu của mỗi trong số 12 yếu tố ảnh hưởng đến tái chế bền vững của MSW.
bảng 5
Tóm tắt 12 yếu tố ảnh hưởng đến việc tái chế như một yếu tố của quản lý chất thải
rắn đô thị bền vững ở các nước đang phát triển
4.6. Xác nhận của 12 yếu tố ảnh hưởng đến tái chế
Những nỗ lực khác để hiểu rõ về những áp lực khác nhau mà ảnh hưởng đến hiệu
quả của mswm ở các nước phát triển hỗ trợ các kết quả của nghiên cứu này. Sau
một đánh giá của các dự án mswm tài trợ bởi Ngân hàng Thế giới, Bartone và
Bernstein (1993) đề xuất rằng một số trách nhiệm nên được đặt trên các cơ quan tài
trợ để đảm bảo rằng các dự án mswm bao gồm các khía cạnh sau: kế hoạch chiến
lược chất thải rắn; thu gom chất thải rắn; chuyển, thu hồi tài nguyên, và xử lý; quản
lý chất thải nguy hại; khuôn khổ pháp lý; thể chế; giáo dục môi trường và sự tham
gia của cộng đồng; tài chính, giá cả và chi phí phục hồi; thu hồi đất; và phân kỳ cải
tiến mswm.
Diaz (1998), tập trung vào Mỹ Latinh, khuyến khích các vấn đề phi kỹ thuật sau
đây để nhận được sự chú ý nhiều hơn đối với mswm với: chính sách quốc gia, năng
lực tổ chức, hoạt động quản lý, giáo dục cán bộ, và sự ổn định tài chính. Závodská
và Knight (2002) đã phát triển một danh sách kiểm tra 10 điểm để hỗ trợ lập kế

hoạch và các nhà nghiên cứu trong việc đánh giá và cải thiện mswm ở
Georgetown, Guyana. Cũng có ý định có khả năng ứng dụng rộng lớn hơn hầu hết
các nước đang phát triển, bao gồm các hành động liên quan đến các chủ đề sau:
Các yếu tố xã hội và giáo dục, thông tin dòng chất thải, thu gom, lực lượng lao
động và năng suất, thiết bị, phục hồi tài nguyên, các tùy chọn xử lý, pháp luật và
các quy định, các nguồn lực tài chính và các vấn đề khác.
Những nghiên cứu trước đây đưa ra ý đến các chủ đề chính trong mswm trong
nước tương tự như nghiên cứu này phát triển, nhưng không ai coi những áp lực cụ
thể về phục hồi tài liệu, hiểu được mối quan hệ giữa các yếu tố ảnh hưởng đến việc
tái chế, cũng không xác định các trình điều khiển đằng sau các tổ chức mswm. Tuy
nhiên, sự thống nhất giữa các kết quả nghiên cứu của họ và nghiên cứu này củng


cố tầm quan trọng của 12 yếu tố ảnh hưởng tái chế, một cách tiếp cận bền vững để
mswm, đến trong nghiên cứu này.
4.7. Mối quan hệ giữa 12 yếu tố và tính bền vững
4.7.1. sự tham gia của các bên liên quan
Trong khi xác định mỗi trong số 12 yếu tố ảnh hưởng tới việc tái chế ở các nước
đang phát triển, các tài liệu đề cập đến nhiều lần về vấn đề tham gia của các bên
liên quan và hợp tác như một cách để cải thiện các khía cạnh khác nhau của
mswm.
Sự hợp tác nghiên cứu trường hợp được xác định như một chất xúc tác để nâng cao
nhận thức về gia đình và tái chế chất thải (Wells, 1994; Buenrostro và Bocco,
2003), cải thiện xử lý chất thải và các hoạt động xử lý bao gồm cả đặc tính và phân
biệt chủng tộc (UNEP, 2001c; Buenrostro và Bocco, 2003), tăng cường thực thi
pháp luật (Ngân hàng thế giới, 2003a), sử dụng ăn xác thối như một đại lý hợp
pháp của mswm (UNEP, 2001d), giới thiệu các sáng kiến chính sách bao gồm
(UNEP, 2002; Buenrostro và Bocco, 2003), tạo ra tích hợp, kế hoạch mswm bền
vững (UNEP, 2001f ), và giảm chi phí thông qua việc chia sẻ chi phí của các cơ sở
và thiết bị giữa các cơ quan (Ngân hàng thế giới, 2001).

Vì vậy, nghiên cứu này công nhận sự tham gia của các bên liên quan như là một
chủ đề bao quát cần thiết cho mỗi trong số 12 yếu tố, và do đó, phân tích thêm về
nó sau.
4.7.2. web hợp tác
Các web hợp tác thể hiện trong hình. 3 được thiết kế như là một kết quả của các
chủ đề liên quan tái phát được nhấn mạnh trong các nghiên cứu trường hợp. tổ
chức khác nhau và đại diện chi phối các vấn đề liên quan đến từng yếu tố. Các
chức năng của các mối quan hệ giữa các cơ quan tố ', nói cách khác hợp tác thể
chế, ảnh hưởng lớn đến sự thành công của mswm bền vững. Trong hình. 3, một
dòng rắn đại diện cho một mối quan hệ giữa các tổ chức cần thiết cho một yếu tố
được để góp phần tái chế bền vững, trong khi một đường đứt ám ảnh hưởng cao về
tái chế bền vững của một yếu tố được khi tương tác thể chế. Nói cách khác, hợp tác
thể chế thể hiện bởi đường nét rắn rất quan trọng cho mswm bền vững hơn thông
qua tái chế, và các mối quan hệ được thể hiện bằng các đường đứt nét hơn nữa
mswm bền vững thông qua tái chế, nhưng không phải là quan trọng đối với sự hiện
diện của nó. Hợp tác, nói chung, đòi hỏi sự tham gia tích cực của tất cả các bên
làm việc hướng tới một mục tiêu chung. Trong trường hợp này, các mục tiêu chung
sẽ phấn đấu cho mswm bền vững hơn thông qua phục hồi vật liệu. Các web hợp tác


trong hình. 3 đi xa hơn để minh họa cho sự chỉ đạo của luồng thông tin với mũi tên
(tức là, sự cho và bên nhận thông tin).
Sung. 3. Hợp tác web mối quan hệ minh họa nằm trong số 12 yếu tố ảnh hưởng
đến tái chế bền vững ở các nước đang phát triển. Có tổ chức chịu trách nhiệm về
hoạt động của từng yếu tố. Một dòng rắn đại diện cho các tổ chức hợp tác cần thiết
cho một yếu tố được để góp phần tái chế bền vững, trong khi một đường đứt ám
ảnh hưởng cao về tái chế bền vững của một yếu tố được khi tương tác thể chế. Mũi
tên thể hiện như thế nào các luồng thông tin từ một tổ chức mswm khác; này xác
định sự tham gia của các bên liên quan cần thiết của mỗi bên. Node che và hình
dạng xác định các kích thước tính bền vững quản trách nhiệm tổ chức mswm 'dựa

trên mối quan hệ giữa các yếu tố.
Ví dụ, thu gom rác thải và phân biệt chủng tộc (# 4 trong hình. 3) yêu cầu đầu vào
hợp tác từ sáu yếu tố khác để đơn giản hoạt động, và hai yếu tố bổ sung để hoạt
động hiệu quả. Để hoàn thành các mục tiêu của vấn đề thu gom và yếu tố phân biệt
chủng tộc, người dân cần được giáo dục về cách để tách chất thải đúng cách (# 5
trong hình. 3), người lao động và các thiết bị cần thiết cho việc thu thập và xử lý
chất thải (# 11), chính phủ cần phải quản lý tài chính liên quan đến các hoạt động
đó (# 2), và các quản trị viên mswm (# 7) cần phải có một kế hoạch (# 9) ở vị trí
mà từ đó để đạt được chỉ đạo hoạt động. Giáo dục người lao động mswm và quản
lý (# 8) và sự hiểu biết về đặc điểm của dòng chất (# 3) sẽ phát huy hiệu quả trong
tất cả các hoạt động thu gom rác thải và phân biệt chủng tộc. phân biệt chất thải và
bộ sưu tập là một yếu tố mà nhận được nhiều đóng góp của các yếu tố khác.
Ngược lại, các yếu tố khác có tổ chức hoạt động như cung cấp thông tin và hướng
dẫn liên quan đến mswm với. tài chính của Chính phủ (# 2 trong hình. 3) và chính
sách của chính phủ (# 1 trong hình. 3) là hai yếu tố chủ yếu cung cấp đầu vào cho
các yếu tố khác, và thực sự, đầu vào chỉ cho mỗi yếu tố trên là từ một khác. chính
sách của chính phủ cung cấp các quy định cần thiết để xây dựng kế hoạch mswm.
tài chính chính phủ trang trải chi phí về tài nguyên công nghệ và con người, thu
gom rác thải và phân biệt chủng tộc, cũng như quản trị mswm. Một ví dụ về hai
yếu tố có thể sống nhờ vào một số khác là mối quan hệ giữa chính quyền mswm và
kế hoạch mswm. Thứ nhất, quản trị tạo ra kế hoạch, và sau đó các quản trị viên
được yêu cầu phải liên tục cập nhật nó và tìm đến nó để chỉ đạo các trách nhiệm
của mình.
Hơn nữa, hình. 3 không chỉ đề cập đến bản chất hợp tác cần thiết của mswm bền
vững, mà còn làm thế nào mỗi ba chiều bền vững (xã hội, môi trường, kinh tế) phối


các trách nhiệm của các tổ chức có liên quan với các yếu tố ảnh hưởng đến 12E tái
chế ở các nước đang phát triển. Các bài tập chiều hướng phát triển bền vững, như
minh họa bởi hình dạng và bóng trong hình. 3, phản ánh những ảnh hưởng xã hội,

môi trường, và / hoặc kinh tế đối với mỗi yếu tố, cũng như mối quan hệ của nó với
các yếu tố khác. Tính bền vững đòi hỏi phải de-compartmentalization để hiểu rõ
hơn về tác động của một hành động được đưa ra trong việc theo đuổi một mục tiêu
về kết quả của các mục tiêu khác. Sung. 3 minh họa hoạt động mswm cách nhất
định thường được nghĩ đến như là liên quan đến một kích thước (ví dụ, thị trường
recycledmaterial địa phương như kinh tế) đã được, theo khái niệm về tính bền
vững, đẩy vào là đa chiều do sự tương tác cần thiết và có lợi với các hoạt động
khác nhằm đạt được mục tiêu của nó. Nói cách khác, những yếu tố đầu vào với các
tổ chức khác nhau có đa chiều hơn.
Ví dụ, ba yếu tố - thu gom rác thải và phân # 4 trong hình. 3), kế hoạch mswm (#
9), và thị trường tái chế vật liệu địa phương (# 10) - đòi hỏi sự hợp tác nhất, được
minh họa bằng những số lượng lớn các mũi tên chỉ hướng tới những ba nút yếu tố
trong hình. 3, và cũng là chỉ có ba yếu tố bao gồm cả ba chiều bền vững. Ngược
lại, các yếu tố đòi hỏi sự tham gia của các bên liên quan ít liên quan đến mswm
chảy chỉ có một hoặc hai thứ nguyên bền vững, chẳng hạn như giáo dục gia đình
và đặc tính chất thải. Troschinetz (2005) cung cấp giải thích chi tiết về mối quan hệ
giữa các yếu tố, hướng dòng chảy thông tin và kết nối các yếu tố 'bền vững.
Sung. 3 cũng cung cấp các tiện ích tuyệt vời cho bất cứ bên liên quan tham gia vào
mswm ở các nước đang phát triển. Nó phục vụ để nâng cao nhận thức về các mối
quan hệ liên quan đến mswm bền vững, cũng như mức độ mà những mối quan hệ
ảnh hưởng đến các hoạt động thể chế liên quan với mỗi yếu tố. Thông qua việc sử
dụng nó, các tổ chức có liên quan với nhau trong 12 yếu tố có thể đạt được một sự
hiểu biết tốt hơn về sự hợp tác cần thiết và có lợi cho mswm bền vững hơn. Có lẽ,
một bước tiếp theo có thể là để xác định các tổ chức có liên quan với mỗi nút yếu
tố và chi tiết các tương tác giữa các tổ chức trong web hợp tác sẽ hỗ trợ mswm bền
vững. Ngoài ra, trang web hợp tác này có thể được khám phá cho ứng dụng của nó
đối với các ngành khác của mswm bền vững như giảm thiểu chất thải, đốt rác có
thu hồi năng lượng, và ủ. Dịch web này phối hợp thành một công cụ hữu ích cho
mswm các nước phát triển cũng có thể được điều tra.
5. Kết luận

Nghiên cứu này góp phần vào một vấn đề mà sự đồng thuận đã đạt được hơn 25
năm trước đây. Tại Hội nghị Liên hợp quốc về Môi trường và Phát triển ở Rio de


Janeiro, Brazil vào năm 1992, 178 chính phủ thoả thuận các nhu cầu quản lý chất
thải rắn đô thị bền vững hơn ở cả các nước phát triển và đang phát triển. Chương
21 của Chương trình Nghị sự 21, Tuyên bố Rio về Môi trường và Phát triển, vạch
ra quản lý môi trường của chất thải rắn, trong đó bao gồm việc tối đa hóa việc tái
sử dụng chất thải môi trường âm thanh và tái chế.
Nghiên cứu này về số lượng và chất lượng đã kiểm tra 23 dựng các nghiên cứu
nước. Các thế hệ tỷ lệ trung bình MSW là 0,77 kg / người / ngày, với tỷ lệ thu hồi
khác nhau từ 5% đến 40%. Các dòng thải của 19 của các trường hợp nghiên cứu
gồm 0-70% vật liệu tái chế và 17-80% chất hữu cơ.
Nghiên cứu này đã xác định 12 yếu tố sau đây ảnh hưởng đến việc tái chế bền
vững của mswm ở các nước đang phát triển: chính sách của chính phủ, tài chính
của chính phủ, đặc tính chất thải, thu gom rác thải và phân biệt chủng tộc, giáo dục
gia đình, kinh tế hộ gia đình, hành chính mswm, giáo dục nhân mswm, kế hoạch
mswm, địa phương tái chế thị trường -material, nguồn lực công nghệ và con người,
và quỹ đất.
Bằng cách hiểu các mối quan hệ giữa các yếu tố 12, nghiên cứu này nhấn mạnh
tính chất hợp tác của mswm bền vững. Một sự tương quan giữa sự tham gia của
các bên liên quan và tính bền vững tồn tại, được hỗ trợ bởi một thực tế là ba yếu tố
duy nhất do cả ba chiều kích của tính bền vững (thu gom rác thải và phân biệt
chủng tộc, kế hoạch mswm, và thị trường tái chế vật liệu địa phương) là ba đòi hỏi
sự hợp tác lớn nhất với các yếu tố khác. Ngoài ra, nó đã được chứng minh làm thế
nào mỗi ba khía cạnh của phát triển bền vững (xã hội, môi trường, kinh tế) phối
các trách nhiệm của các tổ chức có liên quan với 12 yếu tố ảnh hưởng đến việc tái
chế ở các nước đang phát triển.