Hội Thảo về Quyền Sở Hữu Trí Tuệ (Intellectual Property Rights Seminar)

Tòa Án Tối Cao Nhân Dân
Supreme People’s Court of Vietnam

Hội Thảo về Quyền
Sở Hữu Trí Tuệ

Intellectual Property Rights
Seminar

Supreme People’s Court of Vietnam

Thomas J. Treutler, Esq.
Tilleke & Gibbins – Hanoi / HCMC

Intellectual Property Rights Seminar
15-18 December 2008, Hanoi

© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

1



Xâm Phạm Quyền
Nhãn Hiệu Hàng Hóa
Chức Năng và Mục Tiêu của Nhãn Hiệu Hàng Hóa
•

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar

15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Limited

Người tiêu dùng có thể nhận biết nguồn gốc của hàng hóa
và dịch vụ; không bị nhầm lẫn
• Bảo vệ gía trị vô hình của doanh nghiệp/sản phẩm (uy tín,
vv)
Thiệt hại gây ra khi NHHH bị xâm phạm:
• Chủ NHHH bán ít sản phẩm hơn vì một số người tiêu
dùng mua hàng hóa, dịch vụ của kẻ xâm phạm và không
mua sản phẩm của chủ NHHH (thiệt hại kinh tế)
• Sản phẩm do kẻ xâm phạm sản xuất (hoặc dịch vụ cung
cấp thường có chất lượng kém, va người tiêu dùng có thể
lầm tưởng chủ NHHH đã sản xuất hàng hóa của kẻ xâm
phạm, và vì vậy làm chủ NHHH mất uy tín (thiệt hại về
uy tín, danh dự)
3


Xác định việc xâm
phạm
Câu hỏi chung:
•

NHHH của bị đơn (kẻ xâm phạm) có khả năng gây sự nhầm
lẫn về nguồn gốc của sản phẩm/dịch vụ hay có gây ra một sự
hiểu lầm về một mối quan hệ giữa chủ NHHH và sản
phẩm/dịch vụ của bị đơn?

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Limited

4


Xác định việc xâm
phạm
Câu hỏi đầu tiên:
Nguyên đơn có quyền lợi về NHHH được bảo hộ theo luật
pháp Việt Nam không?
•
•

Có đăng ký NHHH tại Việt Nam không?
NHHH nổi tiếng không?

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Limited

5


Xác định việc xâm
phạm

Câu hỏi thứ 2: NHHH của bị đơn có khả năng gây
nhầm lẫn với NHHH của nguyên đơn không?
•
•
•

Có một số yếu tố có thể so sánh, xem xét để xác định có
khả năng gây nhầm lẫn hay không;
Phải xem tất cả các yếu tố; không có một yếu tố nào
mang tính quyết định.
Tùy theo từng trơừng hợp, một hoặc một số yếu tố có thể
quan trọng hơn một số yếu tố khác.

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Limited

6


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Các yếu tố để xem xét
•

“Sức mạnh” của NHHH của nguyên đơn (khả năng phân
biệt cao)
tính phân biệt cao: KODAK (tự dặt, tự chế ra)

tính phân biệt thấp: PHOTOPRINT (tính mô tả)
tính phân biết thấp nhất: FILM (tên gọi)

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

7


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Các yếu tố để xem xét
•

Mức độ tương tự về hình dạng/ hình ảnh /trình bày

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

8


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn

Các yếu tố để xem xét
•

Mức độ tương tự về âm thanh
“S.O.” “ESSO”
“DRAMAMINE”

“BONAMINE”

- Các bên có thể mời chuyên gia làm nhân chứng hay
cung cấp kết quả thăm dò ý kiến người tiêu dùng
Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

•

Mức độ tương tự về ý nghĩa
“PEGASUS”
“hình PEGASUS”
“CYCLONE” “TORNADO”
“BLACK CAT” “CHAT NOIR”
9


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Các yếu tố để xem xét

•

Ấn tượng thương mại (tổng thể)

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

10


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Các yếu tố để xem xét (tiếp theo)
•
•

Mức độ tương tự về người tiêu dùng mua sản phẩm/dịch
vụ
Sản phẩm/dịch vụ có liên quan không?
Phích nước DELTA hãng máy bay DELTA
 Không thể nhầm lẫn

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

11


Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Các yếu tố để xem xét (tiếp theo)

Supreme People’s Court

•

Mức độ tương tự về kênh tiếp thị
- siêu thị (?), truyền thông(?), vv

•

Mức độ cẩn thận khi chọn sản phẩm/dịch vụ của người
tiêu dùng liên quan
- sản phẩm đắt tiền hoặc có kỹ thuật cao, người mua càng
cẩn thận (ví dụ: xe ô-tô, động cơ máy bay, thiết bị cho
bệnh viện)

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

1
2

Khả Năng Gây Nhầm
Lẫn
Yếu tố xem xét (tiếp theo)
•

Có khả năng trong tương lai nguyên đơn sẽ mở rộng hàng
hóa / dịch vụ của mình trong lĩnh vực của sản phẩm / dịch
vụ của bị đơn

•

Chứng cớ về trường hợp có sự nhầm lẫn thực sự đã xảy ra

•

Kẻ xâm phạm có ý đồ xấu không?

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

1
3


Một số nguyên tắc quan trọng
•

Người tiêu dùng có thể sẽ không so sánh sản phẩm
trực tiếp, cho nên tòa án không nên nhờ quá nhiều vào
việc so sánh trực tiếp hai NHHH bên cạnh nhau; nên
xem xét NHHH một cách tổng thể và không nên tập
trung vào các chi tiết nhỏ

•

Xét đến phần “không bảo hộ riêng” trong Giấy
CNĐKNHHH

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

•

Tiếp thị so sánh

•

Giấy CNĐK NHHH có thể bị vô hiệu hóa không?

•

Nếu bị đơn đã đăng ký NHHH thì sẽ giải quyết như
thế nào

14


Một số ví dụ để nghiên cứu
BlackBerry vs. BlackJack

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

15


Một số ví dụ để nghiên cứu

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

16


Gỉa Mạo NHHH
Xử lý Nghiêm Hơn

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi

• Gỉa mạo NHHH là việc sử dụng NHHH y hệt
như NHHH của nguyên đơn hoặc nói chung
không phân biệt (trùng nhau) được đối với cùng
một lọai hàng hóa / dịch vụ.
• Có thể kiện về xâm phạm NHHH
• Chế tài đặc biệt:
- Bồi thường gấp đôi, gấp ba
- Hòan trả chi phí luật sư
- Tịch thu sản phẩm
- Trách nhiệm hình sự

© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

17


NHHH Nổi Tiếng
NHHH nổi tiếng được bảo hộ ngay cả khi không
đăng ký NHHH tại Việt Nam

Supreme People’s Court

• Được bảo hộ đối với tất cả các nhóm hàng hóa,
dịch vụ
• Các bên thứ ba không được phép dăng ký NHHH
gây nhầm lẫn với NHHH nổi tiếng

• Đây là yêu cầu của Luật SHTT Việt Nam, Hiệp
Định TRIPS, Hiệp Đinh Thương Mại Việt Nam
– Hoa Kỷ
• Việc NHHH được xem là NHHH nổi tiếng phải
được xác định trong từng trường hợp cụ thể
trong qúa trình xử lý tranh chấp dân sự

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

18


NHHH Nổi Tiếng
Ví dụ để nghiên cứu

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

19


Cạnh Tranh Không Lành
Mạnh
Điều 130 Luật SHTT. Hành vi cạnh tranh không lành
mạnh

1.Các hành vi sau đây bị coi là hành vi cạnh tranh không lành
mạnh:

Supreme People’s Court

a) Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh
doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại của
hàng hoá, dịch vụ;
b) Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về xuất xứ,
cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng hoặc đặc điểm
khác của hàng hoá, dịch vụ; về điều kiện cung cấp hàng hoá,
dịch vụ;

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

20


Cạnh Tranh Không Lành
Mạnh
Điều 130. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh
c) Sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành viên
của điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện hoặc
đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu đó mà
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng là thành viên, nếu
người sử dụng là người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu
nhãn hiệu và việc sử dụng đó không được sự đồng ý của chủ
sở hữu nhãn hiệu và không có lý do chính đáng;

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng hoặc sử dụng tên miền
trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương
mại được bảo hộ của người khác hoặc chỉ dẫn địa lý mà mình
không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền,
lợi dụng hoặc làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn
hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng.
21


Cạnh Tranh Không Lành
Mạnh
Điều 130. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh
2. Chỉ dẫn thương mại quy định tại khoản 1 Điều này là các
dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hoá,
dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh
doanh, khẩu hiệu kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì
của hàng hoá, nhãn hàng hoá.

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi

3. Hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại quy định tại khoản 1
Điều này bao gồm các hành vi gắn chỉ dẫn thương mại đó lên
hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao
dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo để
bán, tàng trữ để bán, nhập khẩu hàng hoá có gắn chỉ dẫn
thương mại đó.

© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

22


Ví dụ để nghiên cứu

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

23


Ví dụ để nghiên cứu

Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

24


Sáng Chế
Khái niệm chung
• Chủ Văn bằng bảo hộ sáng chế được độc quyền
sử dụng sáng chế trong thời gian 20 năm kể từ
ngày nộp đơn
• Có quyền cấm các công ty, cá nhân khác sử dụng
sáng chế
• Sử dụng có nghĩa là sử dụng trong quá trình sản
xuất, bán sản phẩm, nhập khẩu sản phẩm, chào
bán
Supreme People’s Court

Intellectual Property Rights Seminar
15 – 18 December 2008, Hanoi
© Tilleke & Gibbins Consultants Ltd.

25