Đáp án bài tập tình huống tố tụng hình sự (có 22 tình huống)

1. Ban đêm A và B cùng nhau đi
đến cơ quan X để trộm cắp tài sản

11. Nguyễn Văn A là quân nhân, nhập ngũ
ngày 1/12/1995 đến ngày 1/12/1997 được
xuất ngũ về địa phương sinh sống tạo

của cơ quan. Trên đường đi A và B

Đồng Nai. Ngày 1/2/1998 A xuống đơn vị

gặp C (C 17 tuổi, con ông H) và đã

cũ để thăm một số bạn bè. Lợi dụng sơ

rủ C cùng tham gia phi vụ, C đồng

hở của đơn vị, A đã trộm một khẩu súng

ý cùng đi. Đến nơi C được A, B

AK và vượt biên sang Campuchia thì bị

phân công đứng ngoài canh gác,
còn chúng thì thực hiện kế hoạch

bắt giữ. Quá trình điều tra được biết:
Ngày 1/1/1995 A phạm tội cướp tài sản của
ông H tại Đồng Nai. Trong thời gian phục

đã định. Sau khi trộm được một số vụ trong quân đội, A đã trộm một số quân

tài sản, chúng trộm thêm chiếc
xích lô củaanh N để chở tài sản
trộm được đi tiêu thụ. Sáng hôm

trang của anh em trong đơn vị đem bán
kiếm tiền tiêu xài.
Hỏi: Trong các vụ án trên, cơ quan nào có
thẩm quyền điều tra?

sau C ăn năn, hối cải nên đã đến
cơ quan công an tự thú. Hãy xác
Trong các vụ án trên thì thẩm quyền điều tra

định tư cách tố tụng của những
người nói trên.

được phân định như sau:
- Tuy Nguyễn văn A là quân nhân xuất ngũ
nhưng việc phạm tội có liên quan đến thiệt

- A, B có hành vi trộm cắp tài sản và
C là đồng phạm. C đến công an tự

hại cho quân đội như: Trộm súng và vượt
biên; trộm quân trang của anh em trong đơn
vị nên 2 vụ án này thuộc thẩm quyền điều tra

thú là hành vi tự ý nữa chừng chấm

của quân sự.

dứt phạm tội, đối với hành vi này có

- Trường hợp A phạm tội cướp tài sản của


thể xem xét miễn truy cứu trách
nhiệm hình sự đối với C.

ông H tại Đồng Nai trước khi nhập ngũ thì vụ
cướp tài sản này không ảnh hưởng đến bí
mật quân đội hay gây thiệt hại cho quân đội
nên thẩm quyền điều tra thuộc về công an

- Do vụ trộm cắp cơ quan điều tra

điều tra vì thời điểm phạm tội Nguyễn Văn A

chưa khởi tố nên những người nói

chưa nhập ngũ chưa phải là quân đội.

trên chưa xác định được tư cách tố
tụng.

12. Nguyễn Văn H cướp xe Dream II của M
tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) sau đó mang
đến Hải Phòng tiêu thụ. Tại Hải Phòng H

2. Nguyễn Văn H (20 tuổi) đã thực

đã tìm đến N chủ hiệu sửa chữa ô tô, xe

hiện hành vi cướp xe máy của B

máy tại quận Hồng Bàng gạ bán chiếc xe

đang đi trên đường và bị bắt quả

đó. N nhận lời mua và đã trả cho H một số
tiền, số tiền còn lại hẹn sẽ trả vào một

tang. H đã bị cơ quan Điều tra khởi ngày sau đó. Sau khi biết chiếc xe Dream
tố về tội cướp tài sản. Ông A là cha II là của gian nên N cố tình không trả số
của H hiện là luật sư tham gia tố
tụng để bảo vệ quyền lợi cho H.

tiền còn lại. H đã tức nên đánh N gây
thương tích với tỷ lệ là 35%.
Hỏi: Cơ quan nào có thẩm quyền điều tra

Hãy xác định tư cách tố tụng của

các vụ án trên.

A, B, H trong quá trình giải quyết

- Việc cướp xe Drem II xảy ra tại Quận

vụ án HS nói trên?

Hoàn Kiếm thì thẩm quyền điều tra là cơ
quan công an Quận Hoàn Kiếm.
- Việc H đánh N gây thương tích tỷ lệ 35%

Tình tiết bổ sung: Trong quá trình
điều tra, cơ quan điều tra biết

tại Quận Hồng Bàng, Hải Phòng thì thẩm
quyền thuộc cơ quan công an Quận Hòa


được rằng chiếc xe máy mà B sử
dụng là xe của cơ quan X giao cho

Kiếm tiến hành điều tra. Việc tiêu thụ xe
gian cũng sẽ được xem xét tại đây.

B đi công tác.
Theo quy định tại Điều 110 BLTTHS: “ … Cơ

Hỏi: Tư cách tố tụng của người
nào có thể bị thay đổi? Có tư cách

quan điều tra có thẩm quyền điều tra những
vụ án hình sự mà tội phạm xảy ra trên địa
phận của mình. Trong trường hợp không xác

tố tụng nào xuất hiện khi phát hiện
tình tiết này không?

định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc
điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều
tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú

- H là bị can;
- A người bào chữa;
- B là người bị hại.

hoặc bị bắt…”

13. Nguyễn Văn H là quân nhân được đơn
vị cho nghĩ phép về huyện X. H đã rủ B là
người cùng huyện trộm cắp tài sản của C.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều

Vụ án bị phát hiện, H và B bị bắt và bị VKS
đưa ra truy tố trước tòa án. Hãy xác định

tra biết được rằng chiếc xe máy mà B
sử dụng là xe của cơ quan X giao

tòa án nào có quyền xét xử các vụ án trên
nếu:

cho B đi công tác, tư cách tố tụng của - C là sĩ quan quân đội.
B bị thay đổi, tư cách tố tụng mới là

- C là dân thường.

cơ quan X nguyên đơn dân sự.
- C là dân thường, H đã có quyết định loại

3. Ông H trình bày với cơ quan

ngũ sau khi phạm tội.


điều tra là ông được con trai tên X
kể lại rằng X đã nhìn thấy A và B

- Nếu H là quân nhân thì C dù sĩ quan quân
đội hay dân thường điều do thẩm quyền xét
xử của Tòa án quân sự. B là đồng phạm, do

lúc đầu cãi nhau sau đó đánh

không thể tách rời vụ án để xét xử nên B

nhau, B đấm một cú vào mặt A, A

cũng do tòa án quân sự xét xử.

tức giận rút dao găm dấu trong

- Nếu H đã có quyết định loại ngũ, C là dân

người ra thì B bỏ chạy. A đuổi theo

thường thì vụ án sẽ thuộc thẩm quyền xét xử

đâm vào lưng B một nhát dao. B

của tòa án địa phương nơi xảy ra vụ trộm
cắp.

được đưa đi cấp cứu nhưng đã
chết trên đường đi vì vết thương

14. Tòa án nhân dân quận 3 thành phố

quá nặng. Cơ quan điều tra triệu

HCM đã thụ lý VAHS đối với A về tội trộm

tập X đến lấy lời khai và lời khai

cướp tài sản. Trong khi chuẩn bị xét xử
Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên

của X phù hợp với lời khai của ông tòa thấy vụ án này không thuộc thẩm
H đã trình bày với cơ quan điều

quyền xét xử của TAND quận 3 nên cần

tra. Trong quá trình hỏi cung, bị

chuyển vụ án cho tòa án khác.

can A đã trình bày với cơ quan
điều tra là do B khoẽ hơn mình mà

Hãy xác định thẩm quyền quyết định

lại đánh mình trước nên đã không

chuyển vụ án nói trên thuộc về ai và tòa

kìm chế được và cũng là để tự vệ
nên A mới rút dao ra đâm. Qua

án cấp nào nếu:
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND
quận 5 của Thành phố HCM.

khám nghiệm hiện trường cơ quan -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND
điều tra thu được một con dao

thành phố HCM.


găm, trên cán dao có dấu vân tay
của A và trên lưỡi dao có dính vết

-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của
huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai.
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa

máu thuộc nhóm máu của B.

án tỉnh Đồng Nai.

Hỏi:
- Trong các trường hợp nói trên thì trường
hợp nào không cần phải làm lại cáo trạng.

a. Hãy xác định các loại phương

- Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa

tiện chứng minh trong vụ án nói

án nhân dân Quận 5 hoặc thuộc thẩm quyền

trên.

xét xử của tòa án nhân dân thành phố HCM
thì thẩm quyền quyết định chuyển vụ án do
Chánh án tòa án nhân dân Quận 3 quyết

Các loại phương tiện chứng minh
trong vụ án trên là:

định.
- Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của
huyện Long Thành tỉnh đồng Nai hoặc của

- Vật chứng: Con dao găm cơ quan

tòa án tỉnh Đồng Nai thì việc chuyển vụ án
thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân

điều tra thu được tại hiện trường có

thành phố HCM.

dính vết máu thuộc nhóm máu của B. - Những trường hợp chuyển vụ án trên thì
việc chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân

- Lời khai của của những người tham
gia tố tụng:

Quận 5 và Tòa án nhân dân thành phố HCM
thì không cần phải làm lại bản cáo

+ Bị can A;

15. Tòa án nhân dân huyện K mở phiên

+ Nhân chứng X

tòa xét xử sơ thẩm đối với H về tội trộm


- Kết luận giám định:
+ Dấu vân tay của A;

cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS.
Sau khi xét hỏi, VKS viện K rút toàn bộ

quyết định truy tố đối với H. Hãy nêu

+ Xác định nhóm máu dính trên dao

hướng giải quyết của hội đồng xét xử

và nhóm máu của B.

nếu:

- Các biên bản lấy lời khai:

-Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị

+ Nhân chứng X;

cáo vô tội.

+ Bị can A.

-Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị
cáo có tội.

b. Hãy xác định các loại chứng cứ
trong các phương tiện chứng minh

Sau khi xét hỏi, VKS K rút toàn bộ quyết định
truy tố đối với H. Theo quy định tại Điều 195

này.

BLTTHS thì Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử
toàn bộ vụ án.

- Chứng cứ trực tiếp: Con dao găm;
vết máu thuộc nhóm máu của B; dấu

-Nếu có căn cứ xác định bị cáo vô tội thì Hội
đồng xét xử phải tuyên bố bị cáo không có
tội, nếu bị cáo đang bị tạm giam thì phải trả

vân tay của A và lời khai của A.

tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa (Điều 227

- Chứng cứ gián tiếp: Lời khai của

BLTTHS).

ông H và con trai tên X.

- Nếu có căn cứ xác định bị cáo có tội thì sau

- Chứng cứ gốc: Biên bản khám
nghiệm hiện trường; biên bản ghi lời

khi Hội đồng tuyên án nếu có mức phạt tù thì
việc bắt tạm giam bị cáo phải theo đúng Điều
228 BLTTHS.

khai của bị can A; biên bản khám
nghiệm tử thi; biên bản của cơ quan

16. Nguyễn Văn A bị truy tố và đưa ra xét


giám định dấu vân tay của A và nhóm xử theo khoản 2 Điều 104 BLHS. Tòa án
máu của nạn nhân.

cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 104
BLHS tuyên phạt A 5 năm tù và buộc bồi

- Chứng cứ thuật lại: Biên bản ghi lời

thường 15 triệu đồng về tội cố ý gây

khai của ông H và con trai tên X.

thương tích.

- Chứng cứ buộc tội: A đuổi theo và

- Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị yêu

đâm vào lưng B một nhát dao; B chết

cầu tăng hình phạt.

trên đường đi cấp cứu.

- Người bị hại kháng cáo yêu cầu giảm
hình phạt.

- Chứng cứ gỡ tội: B khõe hơn A; B
đánh trước; B đấm một cú vào mặt A,
khai báo trung thực của A.

Tại phiên tòa phúc thẩm, VKS cùng cấp và
người bị hại bổ sung kháng nghị, kháng cáo
yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại.

4. Thẩm phán chủ toạ phiên toà

Hãy nêu cách giải quyết của tòa án cấp phúc

tình cờ biết được một số tình tiết

thẩm.

của vụ án mà mình đang xét xử.

Đối với những quyết định của Tòa án cấp sơ
thẩm bị kháng nghị hoặc kháng cáo, Tòa án

Những tình tiết này không được

cấp phúc thẩm không phải mở phiên toà,

phản ánh trong hồ sơ vụ án

nhưng nếu xét cần thì có thể triệu tập những

chuyển từ viện kiểm sát qua. Khi

người tham gia tố tụng cần thiết để nghe ý

thực hiện hoạt động xét xử thẩm
phán có được sử dụng những

kiến của họ trước khi Tòa án ra quyết định.
Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị
tăng hình phạt người bị hại kháng cáo giảm

thông tin mà mình biết được để

hình phạt thì Tòa án cấp phúc thẩm có thể

làm chứng cứ kết luận về vụ án

xem xét để áp dụng tăng, giảm hình phạt


không? Tại sao?

hoặc giữ nguyên bản án của toà án cấp sơ
thẩm.
Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng

Không. Những tình tiết của vụ án

nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của

được xem là chứng cứ phải được thu người bị hại.
thập theo một trình tự, thủ tục mà
BLTTHS quy định. Việc tình cờ biết
được một số tình tiết vụ án chưa phải
là chứng cứ để kết luận vụ án. Trách

17. Lê Văn H phạm tội trộm cắp tài sản
của xí nghiệp X trị giá 80 triệu đồng, H đã
bị viện kiểm sát huyện A truy tố theo
khoản 2 Điều 138 BLHS. Tòa án huyện A

nhiệm thu thập thông tin, chứng cứ là áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS tuyên
của cơ quan điều tra, viện kiểm sát
trong quá trình khởi tố và truy tố vụ
án. Giới hạn của việc xét xử được

phạt H 3 năm tù và buộc bồi thường 45
triệu đồng về tội trộm cắp tài sản.
- VKS cùng cấp và cấp trên trực tiếp
kháng nghị yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều

quy định tại Điều 196 BLTTHS: “Tòa

138 BLHS.

án chỉ xét xử những bị cáo và những

- Xí nghiệp X kháng cáo yêu cầu tăng hình

hành vi theo tội danh mà viện kiểm

phạt.
- Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng khoản

sát truy tố và tòa án đã quyết định
đưa ra xét xử…”

2 Điều 138 BLHS. Tuyên phạt H 6 năm tù
và buộc bồi thường 80 triệu đồng.
Hãy nhận xét việc giải quyết vụ án của tòa
án các cấp.

5. Trinh sát HS trong quá trình phá
án đã nắm được một số thông tin

Việc xét xử của Tòa án nhân dân huyện A khi


về tội phạm. Những thông tin này
không được phản ánh trong hồ sơ

tuyên phạt H là phải căn cứ theo các quy
định của BLHS về hành vi trộm cắp tài sản.
Khi quyết định hạ khung hình phạt cho H phải

vụ án. Toà án có quyền sử dụng

căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được BLHS

các thông tin này bằng cách mời

quy định là dấu hiệu định khung hình phạt

trinh sát hình sự tham gia với tư

(Điều 46 BLHS), nếu trường hợp H không có

cách là người làm chứng không?

các điều kiện trên thì tòa án cấp sơ thẩm phải

tại sao?

xét xử khoản 2 Điều 138 BLHS theo truy tố
của VKS huyện A.
Việc bồi thường thiệt hại thì phải trả lại tài

Có. Tòa án có quyền triệu tập trinh

sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc

sát HS tham gia với tư cách người

người quản lý hợp pháp (điều 42 BLHS), việc

làm chứng tại phiên tòa để làm sáng

giải quyết trả 45 triệu đồng của Tòa sơ thẩm

là không đúng theo quy định.

tỏ các tình tiết của vụ án mà trong hồ Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào Điều 249
sơ vụ án chưa được phản ánh, các

của BLTTHS về sửa bản án sơ thẩm áp dụng

tài liệu đạ có trong hồ sơ vụ án hoặc

trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị

mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được

và người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa án
câp phúc thẩm có thể tăng hình phạt, áp

công bố tại phiên tòa (Điều 214

dụng điều khoản BLHS về tội nặng hơn.

BLTTHS). Nếu đó là những tình tiết

Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng

quan trọng mà trinh sát hình sự do

nghị của VKS hoặc kháng cáo của người bị

tòa triệu tập với tư cách người làm

hại, nguyên đơn dân sự.
Như vậy, việc tòa án cấp phúc thẩm xét xử

chứng vắng mặt thì hội đồng xét xử
có thể quyết định hoãn phiên tòa

sửa lại bản án của tòa án cấp phúc thẩm lòa
có căn cứ theo đúng quy định của BLHS và


(Điều 192 BLTTHS)

BLTTHS.

18. Tòa án sơ thẩm phạt A 2 năm tù và

6. Xí nghiệp dược phẩm tỉnh A báo
cho cơ quan điều tra biết đêm qua

buộc bồi thường cho người bị hại 6 triệu
đồng, B một năm 6 tháng tù và buộc bồi

kho của xí nghiệp đã bị kẻ gian đột thường cho người bị hại 5 triệu đồng. A
nhập lấy đi một số dược liệu
quý.Cùng ngày có người ở gần
kho dược liệu cho biết đã nhìn

kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường
đối với B.
Nêu hướng giải quyết của tòa án cấp phúc

thẩm trong các trường hợp sau:

thấy một người lạ mặt lảng vảng ở - Có căn cứ đòi tăng bồi thường đối với B.
khu vực kho vào thời điểm xảy ra
vụ trộm. Theo sự mô tả của người

- Có căn cứ giảm bồi thường đối với B.
- Không có căn cứ tăng và giảm bồi
thường.

này, cơ quan điều tra đã nhận diện
được một người lạ mặt ở bến xe ô
tô, qua kiểm tra hành chính thấy

Căn cứ theo Điều 249 BLTTHS thì tòa án cấp
phúc thẩm sẽ có hướng giải quyết như sau:

người này mang 3 kg thuốc phiện.

- Do không phải kháng cáo của VKS và
người bị hại mà là kháng cáo của bị cáo về

Hỏi:

đòi tăng bồi thường đối với B thì tòa án cấp
phúc thẩm sẽ không xem xét và giữ nguyên

a. Theo quy định của pháp luật

bản án sơ thẩm.

- Nếu có căn cứ giảm bồi thường đối với B thì

TTHS thì cơ quan tiến hành tố tụng tòa án cấp phẩm có thể sẽ sửa lại bản án sơ
có quyền bắt người đó trong

thẩm và giảm nhẹ bồi thường thiệt hại đối với


trường hợp nói trên hay không?
Nếu có thì đó là bắt người trong

B.
- Nếu không có căn cứ tăng hay giảm bồi
thường thiệt hại đối với B thì tòa án cấp phúc

trường hợp nào?
Có. Việc bắt người này là trong

thẩm giữ nguyên quyết định bản án của tòa
án cấp sơ thẩm.

trường hợp phạm tội quả tang lưu
hành hàng cấm (Đ48 BLTTHS).

19. Ngày 1/1/1990 A phạm tội giết người bị
CQĐT khởi tố và bắt tạm giam, đến ngày
1/5/1990 CQĐT làm kết luận điều tra và

b. Giả định người đó mang theo 3

chuyển hồ sơ đến VKS. Ngày 2/5/1990

Kg dược liệu quý và xác định đó là VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn (từ tạm
số dược liệu lấy từ kho của xí
nghiệp thì phải giải quyết như thế
nào?

giam đến sang biện pháp cấm đi khỏi nơi
cư trú). Ngày 1/7/1990, VKS có quyết định
truy tố, hồ sơ được chuyển đến tòa án.
Ngày 2/7/1990 Tòa án ra quyết định tạm
giam A, ngày 2/11/1990 Tòa án mở phiên

Nếu xác định 3 Kg thuốc phiện đó là
dược liệu quý lấy từ kho của xí

tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt A hình
phạt tù chung thân.

nghiệp dược phẩm tỉnh A thì người
đó sẽ bị bắt trong trường hợp khẩn
cấp do phát hiện dấu vết của tội
phạm là trộm cắp và tẩu tán hàng
cấm (Điều 81 BLTTHS).

Vì không có kháng cáo, kháng nghị nên
ngày 3/12/1990 Tòa án đã xét xử sơ thẩm
ra quyết định đưa bản án ra thi hành.
Ngày 1/1/1992, A bị bệnh nặng nên đã làm
đơn gửi đến ban giám thị trại giam và

VKS. Hai cơ quan này chuyển đơn của A


đến tòa án. Sau khi xem xét, Tòa án đã ra
quyết định tạm đình chỉ thi hành án. Đến

7. Trong khi tuần tra, anh A (là
cảnh sát khu vực) phát hiện B và C
đang trộm cắp tài sản của ông H,

ngày 1/1/1993, A khỏi bệnh. Tòa án ra
quyết định tiếp tục thi hành án.

Câu hỏi:

anh A đã bắt đựoc B, còn C bỏ

a. Anh chị hãy nêu nhận xét của mình về

chạy không bắt được. Sáng hôm

việc giải quyết vụ án của các cơ quan nói

sau trên đường đi đến trụ sở cơ
quan anh A phát hiện C đang ngồi

trên.

- Trường hợp phạm tội của A là phạm tội đặc

trong quán cà phê, anh A đã cùng

biệt nghiêm trọng. Như vậy, theo điều 166

đồng đội bắt được C.

BLTTHS thì trong thời hạn ba mươi kể từ
ngày nhận được hồ sơ vụ án và bản kết luận
điều tra, Viện kiểm sát phải ra một trong

Hỏi việc bắt B và C là đúng hay
sai? Tại sao?

những quyết định như: Truy tố bị can trước
Tòa án bằng bản cáo trạng; Trả hồ sơ để
điều tra bổ sung; Đình chỉ hoặc tạm đình chỉ

Việc bắt B và C là đúng, vì:

vụ án. Trong trường hợp cần thiết, Viện
trưởng viện kiểm sát có thể gia hạn, nhưng
không quá ba mươi ngày. Sau khi nhận hồ sơ

-Khi tuần tra Cảnh sát khu vực A phát vụ án, Viện kiểm sát có
hiện trộm cắp tài sản và bắt được B
đây là trường hợp bắt người phạm tội
quả tang (Điều 48 BLTTHS).

- A phạm tội đặc biệt nghiêm trọng khi nhận
hồ sơ từ cơ quan điều tra chuyển đến VKS

thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam


đến cấm đi khỏi nơi cư trú là chưa đúng tính

-Trường hợp phát hiện dấu vết tội
phạm (trộm cắp tài sản) ở C nếu xét

chất nghiêm trọng của vụ án.

- Việc tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù

thấy cần ngăn chặn ngay việc C bỏ

đối với A trong trường hợp bị bệnh nặng của

trốn thì việc bắt C là trường hợp bắt

Tòa án là đúng theo quy định tại Điều 262

người trong trường hợp khẩn cấp

BLTTHS.

(Điều 81 BLTTHS).

b. A phải chấp hành tối thiểu là bao nhiêu
năm tù nếu xét giảm trong trường hợp

8. A gây thương tích cho B, hành vi thông thường và trong trường hợp xét

gây thương tích ứng với khoản 1
Điều 104 BLHS. B không yêu cầu

giảm đặc biệt.

Theo Điều 34 BLHS thì tù chung thân là hình

khởi tố, tuy nhiên cơ quan điều tra phạt tù không thời hạn được áp dụng đối với
nhận thấy hành vi phạm tội của A

người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhưng

cần phải điều tra, truy tố và xét xử

chưa đến mức bị xử phạt tử hình. Việc xét

để phục vụ cho công tác đấu tranh

giảm án đối với người bị kết án tù chung
thân, lần đầu được giảm xuống 30 năm tù và

phòng chống tội phạm. Vì vậy cơ

dù được giảm nhiều lần cũng phải đảm bảo

quan điều tra đã khởi tố VAHS trên thời hạn thực tế chấp hành hình phạt là 20
với lý do vì lợi ích chung cho xã
hội.

năm đối với trường hợp xét giảm thông

thường quy định tại Điều 58 BLHS. Việc xét
giảm trong trường hợp đặc biệt thì tòa án có
thể xét giảm vào thời gian sớm hơn hoặc với

Hỏi: Việc khởi tố trên của cơ quan

mức cao hơn so với thời gian và mức quy


điều tra đúng hay sai? Tại sao?

định đối với trường hợp xét giảm thông
thường.

Việc khởi tố trên của cơ quan điều tra

20. A và B dùng súng đi săn, thấy bụi cây

là sai. Vì theo quy định tại Điều 105

lay động, A nghĩ là thú rừng nên đã nhằm

Bộ luật TTHS: “Những vụ án về các

bắn vào bụi cây đó, khi đến nơi thì thấy có

tội phạm được quy định tại khoản 1

1 xác người, trên ngực có vết đạn. A bị

các điều 104, 105, 106, 108, 109,

khởi tồ về tội vô ý làm chết người. Trên cơ
sở lời khai của A và B, biên bản khám

111, 113, 121, 122, 131 và 171của Bộ nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi,
luật hình sự chỉ được khởi tố khi có

tòa án đã xét xử và phạt A bốn năm tù; 3

yêu cầu của người bị hại hoặc của

năm sau khi bốc mộ, người nhà nạn nhân

người đại diện hợp pháp của người
bị hại là người chưa thành niên,

nhặt được 2 viên đạn súng trường lẫn
trong xương (khác với loại đạn mà A đã
bắn) và đem nộp cho cơ quan điều tra.

người có nhược điểm về tâm thần
hoặc thể chất…”

Hỏi vụ án này cần được kháng nghị và
giải quyết theo thủ tục nào? Tại sao?

9. A đã thực hiện hành vi trộm cắp

- Nếu xác định chính xác nạn nhân trước khi

tài sản của B, tài sản trị giá 3 triệu

bị chết chưa tùng bị thương do đạn và việc

đồng. B đã tố giác hành vi phạm

bốc mộ không lẫn lộn người khác thì vụ án

tội của A với cơ quan công an.

này là một trong những căn cứ cần được
kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm do có
sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong

a. Hãy xác định trình tự khởi tố vụ

khi điều tra, truy tố hoặc xét xử (điều 273


án hình sự nói trên?

BLTTHS) do biên bản khám nghiệm tử thi
không đúng với sự thật.

Trình tự khởi tố vụ án hình sự theo
các bước như sau:

- Việc Giám đốc thẩm là xét lại bản án đã có
hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì

phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng

-Tiếp nhận thông tin từ việc tố giác
của công dân B.

trong việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS).

- Như vậy căn cứ theo Điều 274 BLTTHS thì
mọi công dân (ở đây là người nhà nạn nhân)

-Kiểm tra và xác minh các tin tức về

có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật

tội phạm A để xác định dấu hiệu tội

trong các bản án và Quyết định của Tòa án

phạm. Ở đây A đã phạm tội trộm cắp

đã có hiệu lực của pháp luật và thông báo
cho những người có quyền kháng nghị quy

tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 định tại Điều 275 BLTTHS như: Chánh án
BLHS.

Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng viện
kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án tòa án

-Cơ quan có thẩm quyền tiến hành

quân sự Trung ương; Viện trưởng Viện kiểm
sát quân sự trung ương; Chánh án tòa án

khởi tố vụ án hình sự đối với A.

nhân dân cấp Tỉnh và Viện trưởng viện kiểm
sát nhân dân cấp Tỉnh để tiến hành kháng

b. Sau khi cơ quan có thẩm quyền
khởi tố, trong quá trình điều tra, A
và B đã tự thỏa thuận phần bồi
thường. B đã làm đơn yêu cầu

nghị theo thủ tục giám đốc thẩm và quyết
định tạm đình chỉ thi hành bản án đối với A.

21. A bị xét xử về tội giết người, khi phải
chấp hành hình phạt A kêu oan và khai


cảnh sát điều tra đình chỉ điều tra.
Nêu hướng giải quyết vụ án của cơ

rằng chính ông H là bố vợ của A đã giết B
vì lý do thù tức cá nhân, nhưng vì thương
ông quá già yếu, lại giúp đỡ A rất nhiều

quan điều tra?

nên đã nhận tội thay ông. Qua xác minh
thì công an cũng được ông H khẳng định

Tuy B đã làm đơn yêu cầu cảnh sát

đúng như vậy.

điều tra đình chỉ điều tra do A và B đã
tự thỏa thuận bồi thường, nhưng đây

Hỏi: Bản án có bị kháng nghị không? Theo
thủ tục và căn cứ nào?

chỉ là tình tiết giảm nhẹ trong quá
trình xét xử mà không đình chỉ điều
tra do đây là vụ án về tội trộm cắp tài

Bản án sẽ do cơ quan công an trình báo
những người có thẩm quyền kháng nghị để

sản không quy định tại Điều 105

tiến hành việc kháng nghị.

BLTTHS (khởi tố theo yêu cầu của

Do bản án đã có hiệu lực của pháp luật và đã

người bị hại).

hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo thủ
tục phúc thẩm nên trường hợp trên phải
được kháng nghị theo thủ tục Giám đốc

c. Thẩm quyền khởi tố vụ án này
thuộc cơ quan nào khi:

thẩm.
-Việc Giám đốc thẩm là xét lại bản án đã có
hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì

- A là dân thường.
- A là kiểm sát viên.
- A là quân nhân đã bị loại ngũ.

phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng
trong việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS).

22. Nguyễn Văn A phạm tội cướp giật tài
sản, bị cơ quan điều tra tạm giam (khi bị


(Cho biết A có đủ điều kiện của 1 chủ bắt A được 17 tuổi) và VKS truy tố theo
thể tội phạm)

khoản 1 Điều 136 BLHS. Tòa án quyết định
đưa vụ án ra xét xử khi H đã 18 tuổi, vì vậy
tòa án không yêu cầu đoàn luật sư cử

- Nếu A là dân thường hoặc là quân

người bào chữa. Tại phiên tòa A và gia

nhân đã bị loại ngũ thì thẩm quyền

đình cũng không yêu cầu người bào chữa.

khởi tố thuộc cơ quan công an điều

Sau khi xem xét, tòa án đã áp dụng khoản

tra.

1 Điều 136 tuyên A 3 năm tù về tội danh
trên. Hãy nhận xét việc giải quyết của cơ
quan THTT.

- Nếu A là kiểm sát viên thì thẩm
quyền khởi tố thuộc cơ quan điều tra
của Viện kiểm sát.

- Viện kiểm sát truy tố A theo khoản 1 Điều
136 BLHS về tội cướp giật tài sản với mức
phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Nếu không có
tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ thì đối với

10. Nguyễn Văn A là quân nhân

một người có đủ năng lực hành vi chịu trách

thuộc đơn vị Q về nghĩ phép tại

nhiệm hình sự có mức phạt tù là 3 năm.

huyện X. Khi nghĩ phép, A đã rủ B
- Khi đưa ra xét xử Tòa án không yêu cầu

là dân thường trong cùng huyện X

Đoàn Luật sư bào chữa theo Quy định đối

đi cướp tài sản của C, là người

với người chưa thành niên là đúng vì lúc này

cũng trong huyện X.

A đã 18 tuổi có đủ năng lực hành vi chịu trách

Hỏi: Vụ án này do cơ quan nào có
thẩm quyền điều tra? Tại sao?

nhiệm hình sự.

- Việc áp dụng khoản 1 Điều 136 của Tòa án
và đưa ra mức phạt tù là 3 năm là không


đúng theo quy định của BLHS. Tại khoản 1

Nguyễn Văn A là quân nhân phạm tội Điều 74 BLHS quy định đối với người trên 16
thì thẩm quyền điều tra thuộc cơ

tuổi và dưới 18 tuổi khi phạm tội nếu điều luật
áp dụng quy định hình phạt tù có thời hạn thì

quan quân sự.

mức hình phạt cao nhất áp dụng không quá

B là dân thường thuộc thẩm quyền

¾ mức phạt tù mà điều luật quy định. Như

điều tra của công an nhân dân.

vậy, trường hợp của A chỉ chịu trách nhiệm

Tuy nhiên, việc đi cướp tài sản của C

hình sự bằng hình phạt tù có thời hạn là
3năm x ¾ = 36tháng x ¾ = 27 tháng tù giam.

thì A và B là đồng phạm. Căn cứ

Do A đã bị tạm giam 1 năm tại cơ quan điều

phân định thẩm quyền điều tra là dựa tra nên A chỉ chấp hành hình phạt tù còn lại là
vào thẩm quyền xét xử của tòa án.
Vụ cướp tài sản có dính líu đến quân

nhân nên việc điều tra sẽ do cơ quan
điều tra quân sự thụ lý do không thể
tách rời vụ án để xét xử.

15 tháng