Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp đối với tội phạm về ma túy (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố đà nẵng) (tt)

I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN TUN THANH T

thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động t- pháp
đối với tội phạm về ma túy
(trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng)

LUN VN THC S LUT HC

H Ni - 2016


I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN TUN THANH T

thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động t- pháp
đối với tội phạm về ma túy
(trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng)

Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v t tng hỡnh s
Mó s: 60 38 01 04

LUN VN THC S LUT HC

Cỏn b hng dn khoa hc: PGS. TS. NGUYN NGC CH

H NI - 2016

MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục bảng
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 4
CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH
QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG TƢ
PHÁP ĐỐI VỚI TỘI PHẠM VỀ MA TÚYError! Bookmark not defined.
1.1.

Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thực hành quyền công tố và

kiểm sát hoạt động tƣ pháp của Viện kiểm sát nhân dânError! Bookmark n

1.1.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của quyền công tốError! Bookmark not defined.

1.1.2. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của quyền kiểm sát hoạt động tư phápError! Bookmark
1.2.

Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thực hành quyền công tố và

kiểm sát hoạt động tƣ pháp đối với tội phạm về ma túyError! Bookmark no
1.2.1. Vài nét về tội phạm ma túy ................ Error! Bookmark not defined.
1.2.2. Khái niệm thực hành quyền công tố và kiểm sát tư pháp với tội
phạm ma túy ....................................... Error! Bookmark not defined.
1.2.3. Đặc điểm thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư

pháp trong tố tụng hình sự đối với các tội phạm về ma túyError! Bookmark not
1.3.

Nội dung thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tƣ
pháp đối với tội phạm về ma túy..... Error! Bookmark not defined.

1.3.1. Đối tượng và phạm vi ......................... Error! Bookmark not defined.
1.3.2. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp đối với
các tội phạm về ma túy trong giai đoạn điều traError! Bookmark not defined.
1.3.3. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp đối với
các tội phạm về ma túy trong giai đoạn xét xửError! Bookmark not defined.

1


1.3.4. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp đối với

các tội phạm về ma túy trong giai đoạn thi hành ánError! Bookmark not define
CHƢƠNG 2: PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HÀNH
QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG TƢ
PHÁP ĐỐI VỚI TỘI PHẠM MA TÚY TẠI ĐỊA BÀN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ................ Error! Bookmark not defined.
2.1.

Quy định của pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm

sát hoạt động tƣ pháp đối với tội phạm ma túyError! Bookmark not defined
2.1.1. Quy định của pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm sát
hoạt động tư pháp trước 2003 ............ Error! Bookmark not defined.

2.1.2. Quy định của pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm sát
hoạt động tư pháp từ năm 2003 tới nayError! Bookmark not defined.
2.2.

Thực tiễn thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tƣ
pháp đối với các tội phạm ma túy tại địa bàn thành phố Đà
Nẵng giai đoạn 2011 - 2015 .............. Error! Bookmark not defined.

2.2.1. Thực trạng tội phạm ma túy tại địa bàn thành phố Đà NẵngError! Bookmark no
2.2.2. Thực tiễn thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư

pháp đối với tội phạm ma túy tại địa bàn thành phố Đà NẵngError! Bookmark n
2.2.3. Một số tồn tại trong quá trình thực thi quyền công tố và kiểm
sát hoạt động tư pháp đối với thực tiễn xét xử tội phạm ma túy
trên địa bàn thành phố Đà Nẵng ......... Error! Bookmark not defined.
CHƢƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CÁC GIẢI PHÁP
NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG

TỐ VÀ KIỂM SÁT HOẠT ĐỘNG TƢ PHÁPError! Bookmark not defined.
3.1.

Định hƣớng và quan điểm hoàn thiện pháp luật về thực hành

quyền công tố và kiểm sát hoạt động tƣ pháp tại Việt NamError! Bookmark n
3.2.

Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thực hành quyền công tố
và kiểm sát hoạt động tƣ pháp tại Việt NamError! Bookmark not defined.

3.2.1. Đối với quyền công tố của Viện kiểm sát nhân dânError! Bookmark not define

2


3.2.2.

Đối với kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân dânError! Bookmark n

3.2.3. Biện pháp nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố đối với

các tội phạm ma túy trên địa bàn thành phố Đà NẵngError! Bookmark not defi
KẾT LUẬN .................................................... Error! Bookmark not defined.
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................ 11

3


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Hiến pháp năm 2013 mới nhất đã khẳng định vị trí, vai trò quan trọng
của ngành kiểm sát nhân dân trong việc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa
thông qua công tác thực hiện quyền công tố và kiểm sát tuân theo pháp luật
trong hoạt động điều tra, truy tố và xét xử tội phạm. Theo quy định tại Điều
112 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm
sát khi thực hiện quyền công tố và kiểm sát tư pháp được cụ thể hóa trong
Luật. Về chủ trương, Nghị quyết số 49/NQ-TW của Bộ Chính trị về chiến
lược cải cách tư pháp trong những năm tới cũng ghi nhận “Hoạt động công tố
được thực hiện ngay từ khi khởi tố vụ án và suốt quá trình tố tụng nhằm bảo
đảm không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, không làm oan người vô tội”.
Hệ thống cơ quan kiểm sát nhân dân là công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật và

pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu quả với các loại tội phạm và vi
phạm trong đó có tội phạm ma túy, góp phần bảo vệ công lý, quyền con
người, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường ổn
định cho sự phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Có thể nói, cơ quan Kiểm sát nhân dân được coi là cánh tay thực thi của nhà
nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam có vai trò kiểm sát đối với việc
ngăn ngừa, đưa ra truy tố tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng –
loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.
Tại địa bàn thành phố Đà Nẵng, những diễn biến phức tạp của tình hình
tội phạm ma túy thời gian vừa qua đã đặt ra những thách thức cho ngành kiểm
sát trong việc thực thi quyền công tố và kiểm sát tư pháp. Theo số liệu thống
kê của Công an thành phố Đà Nẵng, trên địa bàn thành phố tính đến giữa năm

4


2014, số lượng người nghiện ma túy lên đến 1.888 người; con số này tăng so
với năm 2013 là 248 người [13, tr. 2]. Trong khi đó, ngành kiểm sát Đà Nẵng
đối mặt với nhiều bất cập và thực trạng chung của các cơ quan kiểm sát địa
phương cũng như từ những chính sách mới ảnh hưởng tới hiệu quả thực thi
quyền công tố và giám sát tư pháp trên địa bàn thành phố. Điều này đặt ra yêu
cầu cần có những nghiên cứu cụ thể và thiết thực để công tác thực hành quyền
công tố và kiểm sát điều tra vụ án ma túy của Viện kiểm sát nhân dân thành
phố Đà Nẵng đáp ứng được các tôn chỉ hoạt động của ngành kiểm sát cụ thể:
Mọi hành vi phạm tội đều phải được khởi tố, điều tra và xử
lý kịp thời, không để lọt tội phạm và người phạm tội, không làm
oan người vô tội; Không để người nào bị khởi tố, bị bắt, tạm giữ,
tạm giam, bị hạn chế các quyền công dân, bị xâm phạm tính mạng,
sức khoẻ, tài sản, tự do, danh dự và nhân phẩm một cách trái pháp
luật; Việc điều tra phải khách quan, toàn diện, đầy đủ, chính xác,

đúng pháp luật; những vi phạm pháp luật trong quá trình điều tra
phải được phát hiện kịp thời; khắc phục và xử lý nghiêm minh;
Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can phải có căn cứ và
đúng pháp luật [42, tr. 14].
Với các lý do trên, tôi mạnh dạn chọn đề tài: “Thực hành quyền công
tố và kiểm sát hoạt động tư pháp đối với tội phạm về ma tuý (trên cơ sở số
liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng)” cho luận văn thạc sỹ của mình.
2. Tình hình nghiên cứu
Hiện nay, các nghiên cứu về quyền công tố và kiểm sát tư pháp của cơ
quan kiểm sát nhân dân khá nhiều và đầy đủ.
Phải kể tới một số công trình nghiên cứu có giá trị liên quan tới các
khía cạnh của tội phạm ma túy như:

5


- ThS Nguyễn Tuyết Mai, Một số đặc điểm cần chú ý về nhân thân của
người phạm tội về ma tuý ở Việt Nam, Tạp chí Luật học số 11/2006, Trường
Đại học Luật Hà Nội, tr. 32 – 37;
- ThS Nguyễn Tuyết Mai, Hoàn thiện pháp luật hình sự về tội sử dụng
trái phép chất ma tuý ở Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát số 15/2006, Viện Kiểm
sát nhân dân tối cao, tr. 29 – 31;
- Nguyễn Việt Hùng, Một số vấn đề đặt ra trong việc áp dụng các quy
định về tội phạm ma tuý của Bộ luật hình sự năm 1999, Tạp chí Kiểm sát số
16/2006, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 45 – 49;
- Nguyễn Xuân, Kinh nghiệm thực tiễn công tác thực hành quyền công
tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm đối với các vụ án ma tuý lớn,
Tạp chí Kiểm sát số 4/2005, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 16 – 25;
- ThS Phạm Minh Tuyên, Một số bất cập và những kiến nghị đối với
các quy định của Bộ luật hình sự về các tội phạm ma tuý theo pháp luật hiện

hành, Tạp chí Toà án nhân dân số 18/2005, Toà án nhân dân tối cao, tr. 9-14;
- Nguyễn Thị Hoàng Lan, Một số ý kiến về việc hoàn thiện các quy
định pháp luật về các tội phạm về ma tuý trong Bộ luật hình sự năm 1999,
Tạp chí Kiểm sát số 11/2005, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 36 – 37…
Một số công trình nghiên cứu liên quan tới nội dung về quyền công tố
và kiểm sát tư pháp hình sự như:
- ThS Nguyễn Kim Sáu, Các bước tiến hành thanh tra nghiệp vụ thực
hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp trong lĩnh vực hình sự, Tạp
chí Kiểm sát số 8/2016, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 19 – 26;
- Bùi Sơn Cường, Nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác thực hành
quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án ma túy,
Tạp chí Kiểm sát số 21/2015, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 16 – 22;

6


- TS Trần Công Phàn, Tiếp tục quan tâm làm tốt công tác thực hành
quyền công tố và kiểm sát giải quyết các vụ án ma túy trong tình hình hiện
nay, Tạp chí Kiểm sát số 20/2015, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 2-6, 18;
- Nguyễn Thị Hường, Luận văn thạc sĩ luật học “Thực hành quyền
công tố, kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm theo Bộ
luật Tố tụng hình sự Việt Nam” do PGS. TS. Nguyễn Văn Huyên hướng
dẫn, Hà Nội, 2014;
- Đặng Văn Thực, Khóa luận tốt nghiệp “Thực hành quyền công tố và
kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự” do TS.
Vũ Gia Lâm hướng dẫn, Hà Nội, 2012;
- Nguyễn Thị Kiều Trang, Khóa luận tốt nghiệp “Thực hành quyền
công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ
án hình sự” do TS. Vũ Gia Lâm hướng dẫn, Hà Nội, 2012;
- Trần Đức Phong, Một số kinh nghiệm qua thực tiễn thực hành quyền

công tố và kiểm sát điều tra các vụ án về tội phạm ma tuý, Tạp chí Kiểm sát
số 20/2011, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tr. 2 – 9;
- Phạm Mạnh Hùng, Bảo vệ quyền con người qua hoạt động thực
hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật của viện kiểm sát
trong tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 21/2011, Viện Kiểm sát nhân
dân tối cao, tr. 11-17…
Một số bài báo đáng chú ý trong đề tài nghiên cứu này kể tới như:
- Hoàng Thế Hanh, Một số vấn đề cơ bản để bảo đảm chất lượng thực
hành quyền công tố của kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra các vụ án tham
nhũng, Tạp chí Kiểm sát của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 16/2015, tr. 52;
- Vũ Thị Thùy Dương, Nâng cao chất lượng kiểm sát việc tuân theo
pháp luật trong hoạt động tố tụng hình sự đối với bị can, bị cáo là người chưa
thành niên, Tạp chí Thanh tra của Thanh tra Chính phủ, Số 6/2015, tr. 33;

7


- Đoàn Thị Vĩnh Hà, Giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công
tố và kiểm sát điều tra các vụ án về ma túy trên địa bàn Quận Hoàng Mai, Hà
Nội, Tạp chí Kiểm sát của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 8/2015, tr. 23…
Tuy nhiên, việc nghiên cứu đặc thù tội phạm ma túy trên địa bàn đặc
thù là thành phố Đà Nẵng lại rất ít ỏi. Điều đáng nói là, các kết quả nghiên
cứu thu được cho đến nay còn hết sức khiêm tốn. Phần lớn các công trình
khoa học về lĩnh vực này còn chưa chuyên sâu, đại đa số được công bố dưới
hình thức các bài viết được đăng tải trên các tạp chí khoa học chuyên ngành
luật hoặc tham luận trong các Hội thảo quốc gia và quốc tế.
3. Mục đích, nhiệm vụ, phạm vi, phƣơng pháp nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở phân tích một số quy định pháp luật hiện hành về quyền
công tố và kiểm sát tư pháp, luận văn đi sâu phân tích, đánh giá quá trình và

kết quả hoạt động thực thi pháp luật liên quan, phân tích đặc thù của tội phạm
ma túy và của địa bàn thành phố Đà Nẵng đồng thời đưa ra các ý kiến góp
phần hoàn thiện các quy định pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm
sát hoạt động tư pháp đối với các tội phạm ma tuý trên địa bàn thành phố Đà
Nẵng trong điều kiện hiện nay.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Trên cơ sở nghiên cứu, hệ thống hoá các công trình khoa học của các
tác giả đi trước có liên quan đến đề tài luận văn, tác giả kế thừa có chọn lọc và
phát triển ý tưởng khoa học, từ đó đưa ra những luận điểm của mình về vấn
đề nghiên cứu. Nhiệm vụ nghiên cứu mà luận án hướng tới cụ thể sau:
Một là, phân tích tổng quát các về đề lý luận về pháp luật về thực hành
quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp.
Hai là, phân tích, đánh giá về pháp luật về thực hành quyền công tố và

8


kiểm sát hoạt động tư pháp, từ đó phân tích thực tiễn tội phạm ma túy trên địa
bàn thành phố Đà Nẵng để rút ra các vướng mắc, hạn chế của pháp luật hiện
hành và nguyên nhân của những bất cập trong thực thi pháp luật liên quan.
Ba là, đề xuất các ý kiến nhằm hoàn thiện pháp luật về thực hành quyền
công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp hiện nay.
3.3. Phạm vi nghiên cứu
Luận văn tập trung nghiên cứu một cách có hệ thống, sâu sắc những
khía cạnh pháp lý của một số quy định của pháp luật về thực hành quyền công
tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Nghiên cứu còn sử dụng thực tiễn áp dụng
đối với tội phạm ma túy trên địa bàn Đà Nẵng cũng như trên các địa bàn khác,
pháp luật của một số quốc gia phát triển nhằm đánh giá về quy định pháp luật
liên quan và đưa ra những quan điểm hoàn thiện tại Việt Nam hiện nay.
3.4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được hoàn thành trên cơ sở vận dụng các phương pháp luận
duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lê nin và quan điểm
của Đảng cộng sản Việt Nam. Luận văn cũng sử dụng những phương pháp
nghiên cứu luật học truyền thống như phương pháp phân tích, phương pháp
tổng hợp, pháp so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử, tư duy
logic, phương pháp quy nạp, diễn giải… nhằm làm sáng tỏ nội dung và phạm
vi nghiên cứu của đề tài.
4. Ý nghĩa khoa học và giá trị ứng dụng của đề tài
Với việc thực hiện đề tài này, tác giả mong muốn góp phần hoàn
thiện hơn các quy định liên quan đến thực hành quyền công tố và kiểm sát
hoạt động tư pháp của cơ quan kiểm sát nhân dân trên cơ sở lý luận và thực
tiễn áp dụng với tội phạm ma túy trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Luận
văn này sẽ là một trong những tài liệu khoa học hữu ích cho việc giảng

9


dạy, học tập, nghiên cứu pháp luật liên quan. Đối với các cơ quan nhà
nước, kết quả nghiên cứu của đề tài này có thể sử dụng để tham khảo trong
quá trình xây dựng, áp dụng pháp luật.
5. Kết cấu của luận văn
Luận văn gồm 3 chương:
Chương 1. Một số vấn đề lý luận về thực hành quyền công tố và kiểm
sát hoạt động tư pháp đối với tội phạm về ma túy.
Chương 2. Pháp luật và thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát
hoạt động tư pháp đối với tội phạm ma túy tại địa bàn thành phố Đà Nẵng.
Chương 3. Hoàn thiện pháp luật về thực hành quyền công tố và kiểm
sát hoạt động tư pháp tại Việt Nam.

10

TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tài liệu tiếng Việt
1.

Nguyễn Ngọc Anh (Chủ biên) (2011), Bình luận khoa học Bộ luật tố
tụng hình sự năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

2.

Nguyễn Ngọc Anh (2010), “Chương XVIII: Các tội phạm về ma túy”
trong sách: Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ
sung năm 2009, (phần các tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội

3.

Ban Chỉ đạo phòng, chống tội phạm, HIV/AIDS, tệ nạn xã hội và xây
dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc thành phố Đà Nẵng
(2014), Số liệu thống kê tình hình tội phạm ma túy, Đà Nẵng.

4.

Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 về chiến
lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.

5.

Bộ Chính trị (2010), Chỉ thị số 48-CT/TW về tăng cường sự lãnh đạo của
Đảng đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới, Hà Nội.

6.

Bộ Công an, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và
Bộ Tư pháp (2007), Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT-BCA-TANDTCVKSNDTC-BTP ngày 24/12/2007 quy định về việc hướng dẫn áp dụng
một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật
hình sự năm 1999, Hà Nội.

7.

Lê Cảm (2001), “Những vấn đề lý luận về chế định quyền công tố - nhìn từ
góc độ Nhà nước pháp quyền”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (4), Hà Nội.

8.

Lê Cảm và Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: lý luận, hướng dẫn
mẫu và 350 bài tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

9.

Hoàng Thị Quỳnh Chi (2014), “Vấn đề tăng cường trách nhiệm công tố
trong hoạt động điều tra theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Cổng thông tin
Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội.

10. Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên, 2013), Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt

11


Nam, Nxb Đại học Quốc gia Quốc gia, Hà Nội.

11. Lý Văn Chính (2006), “Về thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét
xử”, Tạp chí Toà án nhân dân (số 12/2006), Hà Nội.
12. Chính phủ (2011), Nghị định số 82/2011/NĐ-CP ngày 16/9/2011 quy
định về thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, Hà Nội.
13. Công an thành phố Đà Nẵng (2013), Báo cáo sơ kết 05 năm thực hiện Chỉ thị
số 21-CT/TW của Bộ Chính trị trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, Đà Nẵng.
14. Đỗ Văn Dương (2006), “Cơ quan thực hành quyền công tố trong cải cách
tư pháp ở nước ta hiện nay”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7), Hà Nội.
15. Nguyễn Minh Đức - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2014), “Về chức
năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát theo tinh thần cải cách tư pháp”,
(), truy cập ngày 29/5/2014.
16. Nguyễn Minh Đức - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), “Quyền công
tố và tổ chức thực hiện quyền công tố trong nhà nước pháp quyền”, Tạp chí
Nghiên cứu lập pháp, (1), Văn phòng Quốc hội, Hà Nội.
17. Nguyễn Minh Đức (2012), “Quyền công tố và tổ chức thực hiện quyền công
tố trong nhà nước pháp quyền”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội.
18. Hoàng Nghĩa Mai (2006), “Một vài suy nghĩ về công tác đào tạo kiểm
sát viên trong lĩnh vực thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm
sát xét xử các vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát (số 15/2006), Hà Nội.
19. Thanh Nghị (2014), “Bàn về chức năng thực hành quyền công tố và kiểm
sát việc tuân theo pháp luật của Viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng
hình sự”, Chuyên mục Nghiên cứu trao đổi – Cổng thông tin Viện Kiểm
sát nhân dân tỉnh Bình Định, Bình Định.
20. Phòng điều tra tội phạm ma túy thành phố Đà Nẵng (2015), Số liệu thống
kê tình hình tội phạm ma túy từ năm 2014-2015, Đà Nẵng.
21. Nguyễn Thái Phúc - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1995), “Một số vấn
đề về quyền công tố của viện kiểm sát nhân dân”, trong Kỉ yếu đề tài
"Những vấn đề lí luận và thực tiễn cấp bách của tố tụng hình sự Việt

12

Nam", Hà Nội.
22. Nguyễn Văn Quảng - Phó viện trưởng VKSND thành phố Hải Phòng
(2012), “Bàn về chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát
nhân dân”, (), truy cập ngày 27/6/2012,
Hà Nội.
23. Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự (Phần các tội
phạm, Tập IV), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
24. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1985), Bộ luật Hình sự năm 1985,
Hà Nội.
25. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (1999), Bộ luật Hình sự năm 1999,
Hà Nội.
26. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2000), Luật phòng, chống ma túy,
Hà Nội.
27. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2008), Luật sửa đổi, bổ sung một
số điều của Luật phòng, chống ma túy, Hà Nội.
28. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự
2003, Hà Nội.
29. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2010), Luật Thi hành án hình sự
2010, Hà Nội.
30. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội.
31. Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát
nhân dân 2014, Hà Nội.
32. Nguyễn Mậu Sơn (2014), “Một số ý kiến bàn về thực hành quyền công tố
và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự có người bị hại là người chưa thành
niên”, Cổng thông tin Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Bắc Giang.
33. Nguyễn Xuân Thanh (1998), Luận văn Thạc sỹ Một số vấn đề lý luận và
thực tiễn về quyền công tố của Viện kiểm sát nhân dân trong Tố tụng

13


hình sự, Luận văn Thạc sỹ, Hà Nội.
34. Lê Hữu Thể (chủ biên); Đỗ Văn Đương, Nông Xuân Trường (2005),
Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai
đoạn điều tra, NXB Tư pháp, Hà Nội.
35. Lê Hữu Thể (2005), “Một số giải pháp nâng cao chất lượng thực hành
quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát
(số 4/2005), Hà Nội.
36. Võ Thọ (1985), Một số vấn đề về luật tố tụng hình sự, Nxb Pháp lí, Hà Nội.
37. Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị quyết số: 02/2007/NQ-HĐTP ngày
02/10/2007 của Hội đồng Thấm phán hướng dẫn thi hành một số quy
định trong phần thứ năm “Thi hành bản án và quyết định của Tòa án” của
Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hà Nội.
38. Trường Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1998), Giáo trình công tác kiểm sát,
Hà Nội.
39. Lương Văn Tuấn (2010), Đổi mới hoạt động của cơ quan công tố - đảm
bảo quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân, , Tạp chí Nghề
luật, số 2, Học viện tư pháp, Hà Nội, tr.3-8.
40. Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng.
41. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh Kiểm sát viên (được sửa
đổi, bổ sung), Hà Nội.
42. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2010), Viện Kiểm sát nhân
dân thành phố Đà Nẵng 35 năm xây dựng và trưởng thành, Nxb Đà
Nẵng, Đà Nẵng.
43. Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2007), Quy chế công tác thực hành
quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, Hà Nội.
44. Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2008), Quy chế công tác thực hành
quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc điều tra

các vụ án hình sự, Hà Nội.
45. Viện kiểm sát nhân dân Tối cao (2014), Quy chế công tác kiểm sát việc tiếp

14


nhận , giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố, Hà Nội.
46. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2010), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2010 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011, Đà Nẵng.
47. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2011), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2011 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012, Đà Nẵng.
48. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2012), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2012 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2013, Đà Nẵng.
49. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2013), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2013 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014, Đà Nẵng.
50. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2014), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2014 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2015, Đà Nẵng.
51. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2015), Báo cáo tổng kết công
tác năm 2015 và phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2016, Đà Nẵng.
52. Võ Khánh Vinh (2005), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội
phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.

15