Sự tiến hóa sinh học

Sự tiến hóa sinh học

Giới thiệu
Nói chung, thuật ngữ 'tiến hóa' có thể ngụ ý một sự thay đổi mạnh mẽ hoặc dần dần
từ một góc độ rất rộng. Cuộc sống trên trái đất, vũ trụ, thiên hà, cũng như trái đất
nói chung đã phát triển qua hàng triệu năm. Trong bài luận này, chúng tôi chỉ xem
xét một khía cạnh của quá trình tiến hóa nhấn mạnh vào sự tiến hóa như một công
cụ sinh học để thay đổi giữa các loài và xem xét hóa thạch như hỗ trợ cho cả lý
thuyết tiến hóa và các lý thuyết khác trái ngược với tiến hóa. Evolution là khái
niệm thống nhất trung tâm, một lý thuyết kết nối thành công sinh học, cổ sinh vật
học và các ngành khoa học khác. Sự tiến hóa là một gốc sinh vật dần dần đi kèm
với những thay đổi giúp các sinh vật điều chỉnh và thích nghi với môi trường xung
quanh. 'Nguồn gốc với những sửa đổi' như Darwin tranh luận ngụ ý những thay đổi
trong sinh vật trong các thế hệ kế tiếp (Mayr, 1976). Những thay đổi này được kích
hoạt bởi nguồn gốc của các loài mới và có sự thay đổi về tính chất của quần thể
sinh vật và những đặc tính này có xu hướng vượt qua tuổi thọ của bất kỳ cá thể
nào. Cá mới là những phiên bản biến đổi của các loài già hơn.


Mặc dù, các sinh vật cá nhân không phát triển về mặt sinh học, các quần thể phát
triển khi các vật liệu di truyền di truyền được truyền từ thế hệ này sang thế hệ
khác. Sự tiến hóa sinh học có thể dao động từ những thay đổi rất hạn chế đối với
các biến đổi quyết liệt trên quy mô lớn, thay đổi toàn bộ đặc biệt với nhau và mang
lại các dạng mới. Do đó, sự tiến hóa có thể được định nghĩa là những thay đổi có
thể kế thừa trong quần thể các loài được lan truyền và truyền qua nhiều thế hệ
(Zimmer, 2002). Nó cũng được định nghĩa một cách khoa học hơn là sự thay đổi
tần số của alen trong một nhóm gen được truyền qua các thế hệ khác nhau như
được hiểu trong phiên bản lý thuyết Darwin (Dawkins, 1989). Nghiên cứu tiến hóa
được hỗ trợ bằng cách phát hiện những thay đổi về tần số gen trong một quần thể
và thực tế là thuyết tiến hóa nhấn mạnh vào một tổ tiên chung, chỉ cho thấy hai
hoặc nhiều loài cho thấy những thay đổi có liên quan đến di truyền trong quần thể

vì chúng được phân tách với nhau thành dạng khác nhau (Allen và Briggs,
1989). Tuy nhiên, các định nghĩa tiến hóa phổ biến nhất không làm nổi bật các đặc
điểm và thay đổi có thể phát hiện được mà là các quá trình đa dạng đã tạo ra hàng
triệu loài từ các sinh vật nguyên thủy nhất. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi chuyển sang
bằng chứng cho và chống lại các lý thuyết tiến hóa và vai trò của hồ sơ hóa thạch
trong bối cảnh này. Một số nhà nghiên cứu cho rằng lý thuyết tiến hóa đã được hỗ
trợ bởi bốn nguồn chính phục vụ như là bằng chứng (Zimmer, 2002; Allenand
Briggs, 1989): Tuy nhiên, các định nghĩa tiến hóa phổ biến nhất không làm nổi bật
các đặc điểm và thay đổi có thể phát hiện được mà là các quá trình đa dạng đã tạo
ra hàng triệu loài từ các sinh vật nguyên thủy nhất. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi
chuyển sang bằng chứng cho và chống lại các lý thuyết tiến hóa và vai trò của hồ
sơ hóa thạch trong bối cảnh này. Một số nhà nghiên cứu cho rằng lý thuyết tiến hóa
đã được hỗ trợ bởi bốn nguồn chính phục vụ như là bằng chứng (Zimmer, 2002;
Allenand Briggs, 1989): Tuy nhiên, các định nghĩa tiến hóa phổ biến nhất không
làm nổi bật các đặc điểm và thay đổi có thể phát hiện được mà là các quá trình đa
dạng đã tạo ra hàng triệu loài từ các sinh vật nguyên thủy nhất. Tuy nhiên, ở đây
chúng tôi chuyển sang bằng chứng cho và chống lại các lý thuyết tiến hóa và vai
trò của hồ sơ hóa thạch trong bối cảnh này. Một số nhà nghiên cứu cho rằng lý
thuyết tiến hóa đã được hỗ trợ bởi bốn nguồn chính phục vụ như là bằng chứng
(Zimmer, 2002; Allenand Briggs, 1989):
1.

Bản ghi hóa thạch theo dõi những thay đổi trong các hình thức ban đầu và
nguyên thủy của cuộc sống

2.

Sự tương đồng về giải phẫu và hóa học trong các hiến pháp của các loài
khác nhau.

3.

Những thay đổi di truyền được quan sát và ghi lại trong một số sinh vật sống
qua nhiều thế hệ

4.

Sự lan truyền và phân bố địa lý của các loài dường như đề xuất một mô hình
xác định, và

Hồ sơ hóa thạch
Hóa thạch được chôn trong các lớp đá như là vết lõm của cây cối và vật liệu động
vật đã chết. Toàn bộ các đồ tạo tác và ấn tượng của chúng trên các thành tạo đá
được coi là một bản ghi hóa thạch. Hồ sơ hóa thạch như chúng ta đã đề cập một
thời gian ngắn là nguồn gốc của bằng chứng ủng hộ lý thuyết tiến hóa và khoảng
trống trong những hồ sơ này trớ trêu thay cũng hình thành xương của tranh chấp
được đưa ra bởi các nhà lý thuyết chống tiến hóa. Hồ sơ hóa thạch được các nhà
khoa học sử dụng để hiểu quá trình tiến hóa nói chung, và những thay đổi tiếp theo
trong một số loài tại nhiều lần tồn tại của trái đất (Donovan và Paul, 1998).
Hồ sơ hóa thạch dường như cung cấp một đầu mối quan trọng cho những thay đổi
trong nguyên thủy và thậm chí là những loài đã tuyệt chủng và điều này chắc chắn
giúp chúng ta hình thành một biểu đồ khái niệm về cách thức tiến hóa đã hình
thành. Hồ sơ hóa thạch và đá tạo thành nguồn bằng chứng chính được các nhà
khoa học thu thập gần 400 năm và cơ sở dữ liệu thu được chủ yếu là quan sát. Hồ
sơ hóa thạch trong số tất cả các bằng chứng khác cho một cơ sở dữ liệu lớn về
những thay đổi được ghi chép trong quá khứ trên trái đất. Việc sử dụng hồ sơ hóa
thạch để nghiên cứu các dạng sống trên trái đất có niên đại trước thời Darwin và
những thay đổi trong các dạng sống có thể được nghiên cứu từ một dãy các đá trầm
tích và hóa thạch của các nhóm khác nhau. (SA, 1982). Đá trầm tích được tìm thấy

rộng rãi trên bề mặt trái đất và được hình thành khi các hạt nhỏ của cát, bùn hoặc
sỏi, vỏ hoặc các vật liệu khác khô héo do nước hoặc gió tích tụ trong đáy biển và
đại dương. Khi các trầm tích này chồng chất, chúng chôn vỏ, lá, xương và các bộ
phận của sinh vật sống. Do đó, các lớp trầm tích được hình thành trong mọi khoảng
thời gian lớn và tất cả các lớp này sau đó được kết dính với nhau để trở thành các
lớp đá sa thạch, đá vôi, đá phiến và vân vân. Trong các lớp đá trầm tích này, thực
vật và động vật vẫn bị chôn vùi dưới dạng hóa thạch và sau đó được tiết lộ dưới
dạng hồ sơ hóa thạch (Allen và Briggs, 1989). Từ những ghi chép hóa thạch này,
một số loài đã được xác định, một số loài đã tuyệt chủng và một số loài có đặc
điểm chuyển tiếp giữa các nhóm sinh vật chính khác nhau. Hóa thạch của các dạng
chuyển tiếp thực sự cung cấp bằng chứng đáng kể về sự tiến hóa của loài theo thời
gian. Tuy nhiên không có đủ bằng chứng thông qua các hồ sơ hóa thạch để chứng
minh sự tiến hóa, vì vẫn còn các cuộc đàm phán về 'các liên kết còn thiếu' rất ít và


theo một số, không có hình thức chuyển tiếp nào thực sự được phát hiện. Các dữ
liệu hồ sơ hóa thạch có sẵn cho chúng tôi là không đầy đủ và trong kết luận hiện
nay.
Vào cuối thế kỷ thứ mười tám và đầu thế kỷ XIX, William Smith, một kỹ sư người
Anh đã quan sát các tập hợp hóa thạch khác nhau được bảo tồn ở các mức độ khác
nhau và các độ tuổi khác nhau của đá. Các tập hợp này đã thành công với nhau
theo một thứ tự thường xuyên và có thể xác định (được trích dẫn trong, Wikipedia,
2004). Điều này được củng cố thêm bởi thực tế rằng đá thu thập từ các vị trí khác
nhau cho thấy sự hình thành hóa thạch tương tự theo các thời điểm khác nhau mà
chúng đại diện. Smith đã đặt tên cho mối tương quan này của dữ liệu hóa thạch đá
như là nguyên lý của sự kế thừa động vật. Sự xuất hiện của sự kế thừa faunal là
một trong những lập luận chính của Darwin, người đã sử dụng bằng chứng hóa
thạch để hỗ trợ cho lý thuyết tiến hóa.
Các phương pháp tiếp cận hiện đại khác nhau cho lý thuyết tiến hóa đã được phát
triển gần đây. Mayr tuyên bố rằng lý thuyết về dấu câu ví dụ có hai điểm cơ bản

1.

hầu hết hoặc tất cả thay đổi tiến hóa xảy ra trong các sự kiện suy đoán và

2.

hầu hết các loài thường đi vào một giai đoạn của sự ứ đọng sau khi kết thúc
quá trình suy đoán (bao gồm việc hình thành các loài mới).

Do đó, sự biến đổi liên quan đến việc biến đổi các loài trong thời gian địa chất
(Erwin và Anstey, 1995). Sự hình thành các loài mới được giải thích bằng cách dần
dần biến đổi loài theo sự tiến hóa của phyletic làm nổi bật sự thiếu hụt của các bản
ghi hóa thạch, hoặc bằng cách đánh dấu sự đồng nhất của các loài, thay vì biến đổi
thành dòng dõi. cho sự tiến hóa (Mayr và Provine, 1998). Các nhà sinh vật học như
Gould và Eldredge cũng đã hỗ trợ các lý thuyết chấm câu. Mặt khác, Richard
Dawkins nhấn mạnh vào nguyên tắc nhân gen, trong đó các gen làm bản sao dường
như là đầu mối xác định sự tiến hóa (Sterelny, 2001).
Trong một bài báo khá quan trọng Volkenstein (1987) gợi ý rằng không thể có mâu
thuẫn giữa sự cân bằng giữa hai chấm và cân bằng phyletic phyletic nếu
synergetics và lý thuyết thông tin được kết hợp trong lý thuyết tiến hóa. Đúng giờ
có thể được coi là giai đoạn chuyển tiếp duy trì sự định hướng của sự tiến
hóa. Volkenstein lập luận rằng chủ nghĩa đúng giờ, không thích ứng và trung lập
tạo thành bộ ba các đặc tính kết nối nội bộ của sự tiến hóa.
Vấn đề với hồ sơ hóa thạch


Tất nhiên tại thời điểm đó, sự vắng mặt của một lý thuyết tiến hóa thích hợp ngăn
cản Smith hoặc các nhà nghiên cứu khác cung cấp một lời giải thích về nguyên
nhân thực sự của sự kế thừa faunal. Nguyên nhân của sự tiếp nối động vật như
được biết đến ngày nay chủ yếu là do sự tiến hóa của các sinh vật và các loài thay

đổi, biến đổi hoặc trở nên tuyệt chủng, để lại dấu vết trên trái đất như hóa
thạch. Tuổi của đá và những thay đổi trong các đặc điểm loài đều được xác định
bởi hồ sơ hóa thạch và sự kế thừa faunal được sử dụng như các công cụ trong địa
tầng sinh học. Tuy nhiên, dữ liệu hóa thạch cho thấy rất ít hồ sơ của các loài
chuyển tiếp, các sinh vật có thể kết luận rõ ràng về sự phát triển của các loài mới
và khác nhau (Donovan và Paul, 1998).
Hẹn hò phóng xạ và Carbon đã làm cho nó có thể xác định hóa thạch hơn 3,5 tỷ
năm tuổi và đã chỉ ra rằng các loài động vật có thể đã xuất hiện đột ngột, một hiện
tượng mà bản thân Darwin thấy khó chấp nhận. Mặc dù một hoặc hai hình thức
sinh vật có thể được coi là thoáng qua đã được xác định, không có hồ sơ của cây
chuyển tiếp và do đó một lịch sử thực vật tiến hóa không thể rút ra được nêu
ra. Cùng với những vấn đề này nó cũng đã được nhìn thấy rằng hầu hết các hóa
thạch được tìm thấy là của các loài có hình thức hiện có và hoặc là tương tự như
các loài hiện có hoặc hoàn toàn giống hệt nhau. Các giai đoạn tạm thời trung gian
được phục vụ để hành động, vì các liên kết giữa hai loài có liên quan dường như đã
bị giảm hoàn toàn bởi các dữ liệu hóa thạch thu được. Loài vật dường như vẫn
không thay đổi nhiều trong suốt những năm này. Mặc dù bộ sưu tập của một số
lượng lớn hóa thạch, gần như tất cả chúng là hóa thạch của các loài động vật hiện
tại đã tạo ra vấn đề cho lý thuyết tiến hóa. Đó là một niềm tin chung dựa trên
những khám phá hóa thạch đã được thực hiện, sẽ có rất ít hoặc không có bằng
chứng cho thấy sự tiến hóa đã thực sự xảy ra và tiếp tục xảy ra (Donovan và Paul,
1998). Nếu động vật chết tự nhiên, chúng thường bị phân hủy ngay cả trước khi
được hóa thạch. Tuy nhiên trong những thảm họa đột ngột có thể chôn vùi những
con vật và chôn chúng sâu trong lòng đất. Một số loại đá và sinh vật biến đổi để
cho thấy hóa thạch trong nhiều năm và nhiều thập kỷ đã thực sự lắng đọng trong
một khoảng thời gian ngắn. gần như tất cả chúng là hóa thạch của các loài động vật
hiện có đã tạo ra vấn đề cho lý thuyết tiến hóa. Đó là một niềm tin chung dựa trên
những khám phá hóa thạch đã được thực hiện, sẽ có rất ít hoặc không có bằng
chứng cho thấy sự tiến hóa đã thực sự xảy ra và tiếp tục xảy ra (Donovan và Paul,
1998). Nếu động vật chết tự nhiên, chúng thường bị phân hủy ngay cả trước khi

được hóa thạch. Tuy nhiên trong những thảm họa đột ngột có thể chôn vùi những
con vật và chôn chúng sâu trong lòng đất. Một số loại đá và sinh vật biến đổi để
cho thấy hóa thạch trong nhiều năm và nhiều thập kỷ đã thực sự lắng đọng trong
một khoảng thời gian ngắn. gần như tất cả chúng là hóa thạch của các loài động vật
hiện có đã tạo ra vấn đề cho lý thuyết tiến hóa. Đó là một niềm tin chung dựa trên


những khám phá hóa thạch đã được thực hiện, sẽ có rất ít hoặc không có bằng
chứng cho thấy sự tiến hóa đã thực sự xảy ra và tiếp tục xảy ra (Donovan và Paul,
1998). Nếu động vật chết tự nhiên, chúng thường bị phân hủy ngay cả trước khi
được hóa thạch. Tuy nhiên trong những thảm họa đột ngột có thể chôn vùi những
con vật và chôn chúng sâu trong lòng đất. Một số loại đá và sinh vật biến đổi để
cho thấy hóa thạch trong nhiều năm và nhiều thập kỷ đã thực sự lắng đọng trong
một khoảng thời gian ngắn. sẽ có rất ít hoặc không có bằng chứng cho thấy sự tiến
hóa đã thực sự xảy ra và tiếp tục xảy ra (Donovan và Paul, 1998). Nếu động vật
chết tự nhiên, chúng thường bị phân hủy ngay cả trước khi được hóa thạch. Tuy
nhiên trong những thảm họa đột ngột có thể chôn vùi những con vật và chôn chúng
sâu trong lòng đất. Một số loại đá và sinh vật biến đổi để cho thấy hóa thạch trong
nhiều năm và nhiều thập kỷ đã thực sự lắng đọng trong một khoảng thời gian
ngắn. sẽ có rất ít hoặc không có bằng chứng cho thấy sự tiến hóa đã thực sự xảy ra
và tiếp tục xảy ra (Donovan và Paul, 1998). Nếu động vật chết tự nhiên, chúng
thường bị phân hủy ngay cả trước khi được hóa thạch. Tuy nhiên trong những thảm
họa đột ngột có thể chôn vùi những con vật và chôn chúng sâu trong lòng đất. Một
số loại đá và sinh vật biến đổi để cho thấy hóa thạch trong nhiều năm và nhiều thập
kỷ đã thực sự lắng đọng trong một khoảng thời gian ngắn.
Mặc dù Darwin dựa trên lý lẽ hóa thạch, hầu hết các nhà khoa học tin rằng hóa
thạch thực sự không tương thích với lý thuyết tiến hóa vì không có liên kết chuyển
tiếp hay dạng trung gian nào được phát hiện trong bộ sưu tập hóa thạch khổng lồ
này trong những năm này. Điều này cho thấy rằng không có dữ liệu thống kê thực
sự nào cho thấy lý thuyết tiến hóa thực tế là đúng. Không có bằng chứng về một số

loài tiến hóa hoặc dạng trung gian trong quá khứ hoặc trong hồ sơ hóa thạch hiện
tại và hồ sơ hóa thạch có sẵn là đại diện cho tất cả các dữ liệu hóa thạch sẽ được
thu thập. Sự tiến hóa dường như chỉ ra các loài chưa được xác định và phát triển
một phần, thực tế hoàn toàn bị suy yếu bởi các hồ sơ hóa thạch có sẵn cho thấy các
sinh vật được xác định rõ hơn là các phân bậc dần dần.
Phần kết luận:
Xem xét tất cả các khía cạnh của các cuộc tranh luận và những khoảng trống trong
các bản ghi hóa thạch và cân nhắc các lý thuyết tiến hóa làm nổi bật sự biến đổi thế
hệ của dòng dõi hoặc sự thay đổi mạnh mẽ và sự suy đoán tại các thời điểm cụ thể.
và thay đổi đột ngột thay vì dần dần tiến hóa thông qua chuyển đổi phyletic.