Đánh giá hiệu quả một số hệ thống cây trồng luân canh, xen canh cây đậu tương và cây lương thực tại huyện tuần giáo, tỉnh điện biên
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (6.09 MB, 91 trang )
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM
-----------------------------------------------------
VŨ ĐÀM HÙNG
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT SỐ HỆ THỐNG
CÂY TRỒNG LUÂN CANH, XEN CANH CÂY
ĐẬU TƯƠNG VÀ CÂY LƯƠNG THỰC TẠI
HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN
LUẬN VĂN
THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG
Thái Nguyên - 2014
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM
-----------------------------------------------------
VŨ ĐÀM HÙNG
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MỘT SỐ HỆ THỐNG
CÂY TRỒNG LUÂN CANH, XEN CANH CÂY
ĐẬU TƯƠNG VÀ CÂY LƯƠNG THỰC TẠI
HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN
Ngành : Khoa học cây trồng
Mã số ngành: 60.62.01.10
LUẬN VĂN
THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG
Người hướng dẫn khoa học: TS. TRẦN VĂN ĐIỀN
Thái Nguyên - 2014
i
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan rằng, số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn là
trung thực và chưa từng được ai công bố.
Tôi xin cam đoan rằng, mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này
đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn này đã được chỉ rõ
nguồn gốc.
Thái Nguyên, ngày tháng năm 2014
Tác giả luận văn
Vũ Đàm Hùng
ii
LỜI CẢM ƠN
Trong suốt quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu, tôi luôn nhận được sự
quan tâm giúp đỡ của thầy giáo hướng dẫn TS. Trần Văn Điền. Nhân dịp này
tôi xin được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS. Trần Văn Điền.
Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy, cô giáo Phòng Quản lý Đào tạo
Sau Đại học, Khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên đã tạo
điều kiện trong quá trình học tập và nghiên cứu, hoàn thiện luận văn.
Tôi xin trân trọng cảm ơn Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên
Hiệp Quốc (FAO) đã tài trợ và giúp đỡ tôi trong suốt quá trình thực hiện đề
tài.
Tôi xin cảm ơn Sở Nông Nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Điện
Biên, UBND huyện Tuần Giáo - tỉnh Điện Biên, phòng Nông Nghiệp và Phát
triển nông thôn huyện Tuần Giáo - tỉnh Điện Biên, Ngân hàng chính sách xã
hội huyện Tuần Giáo - tỉnh Điện Biên đã tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá
trình thực hiện nghiên cứu đề tài tại huyện Tuần Giáo - tỉnh Điện Biên.
Tôi xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ của bạn bè, đồng nghiệp, người
thân và gia đình đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong quá trình hoàn thiện
luận văn này.
Luận văn này khó tránh khỏi những thiếu sót, tôi rất mong nhận được
những ý kiến đóng g
bạn đọc. Tôi xin trân
trọng cảm ơn.
Thái Nguyên, ngày tháng năm 2014
Tác giả luận văn
Vũ Đàm Hùng
3
MỤC LỤC
Trang
LỜI CAM ĐOAN ............................................................................................. i
LỜI CẢM ƠN .................................................................................................. ii
MỤC LỤC ....................................................................................................... iii
DANH MỤC CÁC BẢNG ............................................................................ vii
DANH MỤC CÁC HÌNH ............................................................................viii
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
1. Đặt vấn đề...................................................................................................... 1
2. Mục tiêu của đề tài ........................................................................................ 2
3. Ý nghĩa của đề tài.......................................................................................... 2
3.1. Ý nghĩa khoa học
....................................................................................... 2
3.2. Ý nghĩa thực tiễn
........................................................................................ 3
Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU ............................................................ 4
1.1. Cơ sở lý luận của đề tài .............................................................................. 4
1.1.1. Lý thuyết hệ thống trong nghiên cứu và đánh giá mô hình sản xuất. .....
4
1.1.2. Khái niệm hiệu quả
................................................................................. 5
1.1.3. Hiệu quả kinh tế
...................................................................................... 6
1.1.4. Hiệu quả xã hội
....................................................................................... 8
1.1.5. Hiệu quả môi trường
............................................................................... 8
1.1.6. Vai trò của cây đậu tương trong các công thức luân canh và xen canh
........ 8
1.1.6.1. Trồng đậu tương luân canh với cây trồng khác ................................... 8
4
1.1.6.2. Trồng đậu tương xen với cây trồng khác ........................................... 14
1.2. Tình hình sản xuất cây đậu tương trên Thế giới và Việt Nam................. 17
1.2.1. Tình hình sản xuất cây đậu tương trên Thế giới
................................... 17
1.2.2. Tình hình sản xuất, nhập khẩu cây đậu tương ở Việt Nam ..................
21
4
1.2.2.1. Tình hình sản xuất đậu tương ở Việt Nam......................................... 21
1.2.2.2. Tình hình nhập khẩu đậu tương ở Việt Nam ..................................... 22
1.3. Những kết luận rút ra từ tổng quan tài liệu nghiên cứu ........................... 23
Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP
NGHIÊN CỨU............................................................................................... 24
2.1. Đối tượng nghiên cứu............................................................................... 24
2.2. Thời gian và địa điểm nghiên cứu............................................................ 24
2.3. Nội dung nghiên cứu ................................................................................ 24
2.4. Phương pháp nghiên cứu.......................................................................... 25
2.4.1. Nghiên cứu tài liệu thứ cấp
................................................................... 25
2.4.2. Tham vấn với cán bộ khuyến nông và phòng nông nghiệp cấp huyện và
xã 25
2.4.3. Đánh giá ngoài thực địa
........................................................................ 25
2.4.4. Phương pháp lập ô điều tra
................................................................... 26
2.4.5. Hệ thống các chỉ tiêu nghiên cứu
.......................................................... 27
2.4.5.1. Các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kinh tế ............................................... 27
2.4.5.2. Đánh giá hiệu quả môi trường ........................................................... 29
2.5. Phương pháp xử lý số liệu........................................................................ 30
Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN........................ 31
3.1. Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội của huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
... 31
3.1.1. Đặc điểm địa bàn nghiên
cứu................................................................ 31
3.1.1.1. Tỉnh Điện Biên ................................................................................... 31
3.1.1.2. Huyện Tuần Giáo ............................................................................... 33
3.1.2. Đặc điểm kinh tế xã hội chính của huyện Tuần Giáo năm 2012 ..........
38
5
3.1.2.1. Một số chỉ tiêu kinh tế xã hội chính của huyện Tuần Giáo
năm 2012 ......................................................................................................... 38
3.1.2.2. Hiện trạng sử dụng đất của huyện Tuần Giáo năm 2012................... 39
3.1.2.3. Dân số xã hội của huyện Tuần Giáo năm 2012 ................................. 40
6
3.1.3. Đánh giá chung về điều kiện tự nhiên và kinh tế xã hội của huyện Tuần
Giáo, tỉnh Điện Biên ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp
........................... 41
3.2. Hiện trạng của một số mô hình hệ thống cây trồng chính ....................... 42
3.2.1. Diện tích canh tác bình quân và tình hình sản xuất các loại cây trồng
chính tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
.................................................... 42
3.2.2. Các hệ thống cây trồng
chính................................................................ 44
3.3. Năng suất và hiệu quả kinh tế của các loại cây trồng trong các hệ thống
canh tác............................................................................................................ 45
3.3.1. Năng suất và hiệu quả kinh tế của các loại cây trồng trong các hệ thống
canh
tác................................................................................................
............ 45
3.3.2. So sánh hiệu quả kinh tế của các cây trồng trong hệ thống độc canh và
luân canh
....................................................................................................
..... 47
3.4. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại cây trồng chính đến
môi trường ....................................................................................................... 50
3.4.1. Năng suất sinh khối và khả năng để lại Nitơ trong đất của một số loại
cây trồng chính
................................................................................................
50
3.4.2. Tác động của các chế độ canh tác đến sự thay đổi năng suất, độ phì đất
và mức nhiễm sâu bệnh
................................................................................... 52
7
3.5. Đánh giá khả năng nhân rộng của các mô hình nghiên cứu và các giải
pháp để nhân rộng các mô hình này ra các vùng có điều kiện sinh thái
tương tự ........................................................................................................... 55
3.5.1. Tác động của các chế độ canh tác đến khả năng áp dụng và khả năng
mở rộng diện tích của từng chế độ canh
tác.................................................... 55
3.5.2. Canh tác cây đậu tương trong tương lai gần
......................................... 57
3.5.3. Những hạn chế và khó
khăn.................................................................. 58
3.5.4. Đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao khả năng áp dụng của các biện
pháp kỹ thuật đến canh tác đậu tương bền vững tại huyện Tuần Giáo, tỉnh
Điện
Biên..............................................................................................
........... 59
8
3.5.4.1. Đ
t ................................................................................. 59
3.5.4.2. Đ
-
i ...................................................................... 60
3.5.4.3. Đề xuất cơ chế chính sách.................................................................. 60
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ ...................................................................... 62
1. Kết luận ....................................................................................................... 62
2. Kiến nghị ..................................................................................................... 63
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................ 65
I. Tiếng Việt .................................................................................................... 65
II. Tài liệu tiếng Anh ....................................................................................... 66
III. Tài liệu mạng............................................................................................. 67
vii
DANH MỤC CÁC BẢNG
Trang
Bảng 1.1. Tình hình sản xuất đậu tương trên thế giới 5 năm gần đây ............ 18
Bảng 1.2. Tình hình sản xuất đậu tương năm 2010 của 4 nước đứng đầu
thế giới ............................................................................................ 19
Bảng 1.3. Tình hình sản xuất đậu tương ở Việt Nam những 5 năm gần đây . 22
Bảng 3.1. Một số chỉ tiêu kinh tế xã hội chính của huyện Tuần Giáo
năm 2012 ........................................................................................ 38
Bảng 3.2. Hiện trạng sử dụng đất huyện Tuần Giáo năm 2012...................... 39
Bảng 3.3. Một số chỉ tiêu dân số xã hội huyện Tuần Giáo ............................. 40
Bảng 3.4. Diện tích canh tác các loại cây trồng bình quân hộ trong
vùng nghiên cứu............................................................................... 42
Bảng 3.5. Tình hình sản xuất một số cây trồng chính năm 2012.................... 43
Bảng 3.6. Các hệ thống cây trồng chính ......................................................... 44
Bảng 3.7. Năng suất và hiệu quả kinh tế của các cây trồng trong các hệ thống
canh tác ........................................................................................... 45
Bảng 3.8. So sánh hiệu quả kinh tế của các cây trồng trong hệ thống luân canh
và độc canh ..................................................................................... 47
Bảng 3.9. Một số chỉ tiêu đánh giá hiệu quả sản xuất, hiệu quả vốn đầu tư,
và hiệu quả lao động....................................................................... 48
Bảng 3.10. Năng suất sinh khối của một số loại cây trồng chính ................... 51
Bảng 3.11. Khả năng để lại N trong đất của một số cây trồng chính ............. 51
Bảng 3.12. Tác động của các chế độ canh tác đến sự thay đổi năng suất....... 52
Bảng 3.13. Tác động của các chế độ canh tác đến sự thay đổi độ phì đất ...... 54
Bảng 3.14. Tác động của các chế độ canh tác đến sự thay đổi mức nhiễm
sâu bệnh .......................................................................................... 55
Bảng 3.15. Tác động của các chế độ canh tác đến khả năng áp dụng ............ 56
Bảng 3.16. Tác động của các chế độ canh tác đến khả năng mở rộng ........... 57
Bảng 3.17. Ý kiến của người dân về canh tác cây đậu tương ......................... 57
viii
DANH MỤC CÁC HÌNH
Hình 3.1: Biểu đồ lượng mưa trong 30 năm của huyện Tuần Giáo,
Trang
tỉnh Điện Biên ................................................................................. 35
Hình 3.2: Biểu đồ nhiệt độ trong 30 năm qua của huyện Tuần Giáo,
tỉnh Điện Biên ................................................................................. 37
1
MỞ ĐẦU
1. Đặt vấn đề
Đậu tương (Glycine max (L) Merr.) còn gọi là đậu nành là một cây
trồng cạn ngắn ngày, có giá trị kinh tế cao. Khó có thể tìm thấy một cây trồng
nào có tác dụng nhiều mặt như ở cây đậu tương. Sản phẩm của nó làm thực
phẩm cho con người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp, là
một mặt hàng xuất khẩu và là cây cải tạo đất tốt.
Hạt đậu tương có thành phần dinh dưỡng cao, hàm lượng protein trung
bình khoảng từ 38 - 40%, lipit từ 15 - 20%, hyđrát các bon từ 15 - 16% và
nhiều loại sinh tố và muối khoáng quan trọng cho sự sống (Phạm Văn Thiều,
2002) [11]. Đậu tương là loại duy nhất mà giá trị của nó được đánh giá đồng
thời cả prôtit và lipit. Prôtein của đậu tương có phẩm chất tốt nhất trong số các
prôtein có nguồn gốc thực vật. Chính vì vậy, từ hạt đậu tương người ta đã chế
biến ra hàng trăm loại thức ăn khác nhau có giá trị dinh dưỡng cao như đậu
phụ, giá, bột, tương, xì dầu, thịt nhân tạo, v.v...
Một đặc điểm hết sức quan trọng ở cây đậu tương là bộ rễ có rất nhiều
nốt sần. Nốt sần là kết quả cộng sính của loài vi sinh vật có tên là Rhizobium
Japonicum với rễ cây đậu tương. Nốt sần đóng vai trò quan trọng trong quá
trình cố định đạm khí trời cung cấp cho cây đậu tương và để lại trong đất.
Nguyễn Danh Đông (1982) cho biết trong nốt sần có thể cố định một lượng
đạm lớn từ 30 - 60 kg/ha trong một vụ trồng đậu tương. Chính vì vậy cây đậu
tương được xác định là cây trồng luân canh và xen canh tốt với các cây ngũ
cốc đặc biệt là với lúa và ngô.
Cây đậu tương vốn được đồng bào các dân tộc huyện Tuần Giáo, tỉnh
Điện Biên gieo trồng từ lâu đời theo tập quán cũ, nhỏ lẻ và để tự cung tự cấp
từ nhiều đời nay. Đến đầu những năm 2000, huyện Tuần Giáo bắt đầu có chủ
2
trương đưa cây đậu tương giống mới và kỹ thuật mới vào trồng khảo nghiệm,
nhằm chuyển đổi cơ cấu cây trồng, nâng cao thu nhập cho nông dân trong
công cuộc xóa đói giảm nghèo. Năm 2012, sản lượng đậu tương thu hoạch
của huyện Tuần Giáo đạt gần 1.600 tấn. Cây đậu tương thường được trồng
trên đất 1 vụ trong vụ xuân và vụ thu đông với phương thức trồng xen, luân
canh với ngô hoặc luân canh với cây lúa.
Việc đưa cây đậu tương vào trồng luân canh và trồng xen với cây lương
thực (lúa và ngô) tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã được bước đầu xác
định được hiệu quả ở huyện Tuần Giáo, tuy nhiên hiệu quả kinh tế như thế
nào, khả năng cải tạo đất bảo vệ môi trường và tác động cộng hưởng của hệ
thống cây trồng ngũ cốc - cây đậu tương (họ đậu) như thế nào? Khả năng nhân
rộng và phổ triển các hệ thống cây trồng này ra các vùng sinh thái khác nhau
ra sao? Vẫn chưa được trả lời. Chính vì vậy chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề
tài: “Đánh giá hiệu quả một số hệ thống cây trồng luân canh, xen canh cây
đậu tương và cây lương thực tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên”.
2. Mục tiêu của đề tài
Đánh giá hiện trạng, hiệu quả kinh tế, khả năng cải tạo đất của một số
hệ thống cây trồng lương thực có trồng luân và xen canh cây đậu tương tại
huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên từ đó xác định khả năng nhân rộng mô hình
ra các vùng có điều kiện sinh thái tương tự ở khu vực các tỉnh vùng Tây Bắc.
3. Ý nghĩa của đề tài
3.1. Ý nghĩa khoa học
- Đề tài là công trình nghiên cứu đánh giá hiệu quả kinh tế của một số
mô hình cây trồng luân và xen canh cây đậu tương với cây lương thực tại
huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Kết quả nghiên cứu của đề tài đã xác định được mô hình cây trồng
đem lại hiệu quả kinh tế cao, thích ứng với biến đổi khí hậu, có triển vọng
3
nhân rộng mô hình ra khu vực Tây Bắc, là tài liệu tham khảo cho các nhà
nghiên cứu về nông nghiệp, giáo viên và sinh viên các trường nông nghiệp
tham khảo.
3.2. Ý nghĩa thực tiễn
- Xác định được các tác động của điều kiệu tự nhiên, kinh tế, xã hội của
huyện Tuần Giáo đến sản xuất nông nghiệp tại địa phương.
- Đề tài đã xác định được hiện trạng của một số mô hình cây trồng luân
và
xen canh cây đậu tương với cây lương thực tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện
Biên.
- Xác định được hiệu quả kinh tế của một số hệ thống cây trồng luân
và xen canh cây đậu tương với cây lương thực và tìm ra được hệ thống cây
trồng mang lại hiệu quả kinh tế cao nhất tại huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Kết quả nghiên cứu đánh giá được ảnh hưởng của một số loại cây
trồng chính đến môi trường như khả năng để lại Đạm trong đất sau thu hoạch,
các tác động của các chế độ canh tác đến sự thay đổi năng suất, độ phì đất và
mức nhiễm sâu bệnh.
- Đánh giá được khả năng nhân rộng của các mô hình nghiên cứu và
các giải pháp để nhân rộng các mô hình này ra các vùng có điều kiện sinh thái
tương tự.
- Đề tài xác định được những khó khăn, hạn chế làm giảm hiệu quả sản
xuất, hiệu quả kinh tế của nông hộ tại huyện Tuần Giáo, đồng thời đã đưa ra
các giải pháp khắc phục.
4
Chương 1
TỔNG QUAN TÀI LIỆU
1.1. Cơ sở lý luận của đề tài
1.1.1. Lý thuyết hệ thống trong nghiên cứu và đánh giá mô hình sản xuất.
Ngày nay lý thuyết hệ thống được ứng dụng ngày càng rộng rãi trong
các lĩnh vực nghiên cứu khoa học, để phân tích và giải thích các mối quan hệ
tương hỗ. thực tế sản xuất nông nghiệp cho thấy nông nghiệp muốn phát triển
nhanh chóng và hiệu quả thì cần phát triển một cách toàn diện bằng việc tác
động đồng thời nhiều mặt. tức là giải quyết vấn đề theo quan điểm hệ thống.
Hệ thống là một tổng thể có trật tự của các yếu tố khác nhau, có quan
hệ tác đông qua lại. Một hệ thống có thể xác lập như một tập hợp các đối
tượng hay các thuộc tính liên kết để tạo thành một chỉnh thể.
Quan điểm hệ thống là phương pháp luận khoa học chung nhằm nghiên
cứu các đối tượng phức tạp gồm nhiều bộ phận có các mối quan hệ mật thiết
với nhau. Khi nghiên cứu một hệ thống không chỉ nghiên cứu riêng rẽ các
phần tử mà còn nghiên cứu mối quan hệ giữa chúng với các phần tử khác.
Theo lý thuyết hệ thống, sự tác động đồng bộ, có tổ chức, có sự phối
hợp của các bộ phận có thể tạo nên hiệu quả hơn nhiều so với phép cộng đơn
thuần tác động.
Sản xuất nông nghiệp của mỗi vùng là một hệ thống bao gồm nhiều
ngành sản xuất khác nhau, với các mô hình canh tác đa dạng cùng với các
điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội và môi trường sinh thái khác nhau. Chính
những điểm này đã trở thành những nhân tố kìm hãm hay thúc đẩy hệ thống
phát triển bởi vì nó tác động trực tiếp đến từng bộ phận của hệ thống.
Như vậy mục đích của việc vận dụng quan điểm hệ thống là để
nghiên cứu đánh giá một cách hệ thống và điều khiển sự hoạt động của nó.
5
Nội dung của việc điều khiển hệ thống nông nghiệp thực chất là sử dụng
các biện pháp kinh tế, kỹ thuật để tác động lên hệ thống nông nghiệp và
phát triển một nền nông nghiệp bền vững.
1.1.2. Khái niệm hiệu quả
Hiệu quả được hiểu là sự xem xét các điều kiện theo thứ tự ưu tiên các
nguồn lực sao cho đạt hiệu quả cao nhất. Hiệu quả bao gồm ba nội dung cơ
bản: Không sử dụng nguồn lực lãng phí, sản xuất với chi phí thấp nhất, sản
xuất đáp ứng nhu cầu của tiêu dùng.
Hiệu quả và kết quả là hai phạm trù khác nhau nhưng có mối liên hệ
khăng khít và mật thiết - mối liên hệ đó thể hiện giữa mặt chất và mặt lượng
trong quá trình sản xuất kinh doanh. Kết quả là đại lượng vật chất thể hiện
bằng nhiều chỉ tiêu, nội dung tùy thuộc từng trường hợp cụ thể. Hiệu quả là
đại lượng xem xét đánh giá kết quả đó được tạo ra như thế nào, chi phí bao
nhiêu, có thể chấp nhận được không. Tuy nhiên hiệu quả và kết quả lại phụ
thuộc vào nhiều yếu tố khác: Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, đặc điểm
ngành sản xuất và các quy luật kinh tế… Do vậy khi xem xét, đánh giá hiệu
quả cần phải cân nhắc để có kết luận phù hợp.
Trên phạm vi toàn xã hội các chi phí bỏ ra để thu được kết quả đó là chi
phí lao động toàn xã hội. Vì vậy bản chất của hiệu quả chính là hiệu quả lao
động xã hội. Từ đó ta có kết luận rằng: Thước đo hiệu quả chính là sự tiết
kiệm hao phí lao động toàn xã hội, còn tiêu chuẩn của hiệu quả chính là sự tối
đa hóa kết quả và tối thiểu hóa chi phí trong điều kiện nguồn lực nhất định.
Đối với một quốc gia thì hiệu quả được thể hiện trên nhiều mặt: kinh tế,
xã hội, an ninh quốc phòng v.v... Điều đó có nghĩa là hiệu quả mang tính chất
không gian, thời gian. Nó thể hiện ở chỗ một hoạt động kinh tế trong một đơn
vị sản xuất có thể có hiệu quả rất cao song nếu xét trong bối cảnh quốc gia thì
chưa trắc đã có hiệu quả. Để hiểu rõ vấn đề này ta có thể xem xét một số vấn
6
đề kinh tế xã hội như: việc chặt phá rừng làm nương rẫy trên thực tế là đem
lại lợi ích cho một số cá nhân, tập thể nào đó xong điều đó có thể tác đông
tiêu cực tới hệ sinh thái, môi trường, gây hạn hán lũ lụt, làm suy giảm đa dạng
sinh học. Điều đó khi xét trên bình diện xã hội thì đó là một tổn thất lớn cho
toàn xã hội.
Như vậy việc đánh giá hiệu quả phải được xem xét một cách toàn diện
cả về mặt không gian và thời gian trong mối liên hệ giữa hiệu quả chung của
nền kinh tế quốc dân với hiệu quả của từng bộ phận riêng biệt của các đơn vị
sản xuất. Hiệu quả đó bao gồm hiệu quả kinh tế, hiệu quả xã hội và môi
trường, các thành phần có mối quan hệ mật thiết với nhau như một thể thống
nhất không thể tách rời. Đứng trên góc độ nền kinh tế quốc dân thì hiệu quả
xã hội phải gắn liền với toàn xã hội trên cả mặt kinh tế, xã hội và môi trường.
Gắn chặt hiệu quả kinh tế của các đơn vị sản xuất với hiệu quả toàn xã hội là
một đặc trưng thể hiện tính ưu việt của nền kinh kinh tế thị trường định hướng
xã hội chủ nghĩa (Trần Thị Thu Thủy, 2011) [12].
1.1.3. Hiệu quả kinh tế
Nội dung và bản chất của hiệu quả kinh tế.
Hiệu quả kinh tế là một phạm trù kinh tế xã hội phản ánh mặt chất của
các hoạt động sản xuất kinh doanh, là đặc trưng của mọi hình thái kinh tế xã
hội. Đồng thời hiệu quả kinh tế phản ánh mối quan hệ tương quan giữa kết
quả hữu ích đạt được về mặt kinh tế và những chi phí bỏ ra để thu được kết
quả đó. Nó đánh giá hoạt động sản xuất chủ yếu về mặt kinh tế. Mối tương
quan ấy có thể là phép trừ, phép chia của các yếu tố đại diện cho kết quả và
chi phí. Hiệu quả kinh tế phản ánh trình độ khai thác các yếu tố đầu tư, các
nguồn lực tự nhiên và phương thức quản lý.
Hiệu quả kinh tế phản ánh mặt chất lượng của hoạt động sản xuất kinh
doanh. Trong khi các nguồn lực sản xuất có hạn, các nhu cầu về hàng hóa và
7
dịch vụ của xã hội ngày càng gia tăng và đa dạng thì nâng cao hiệu quả kinh
tế là một xu thế khách quan và cũng là một bức xúc của sản xuất xã hội.
Hiệu quả kinh tế là một phạm trù kinh tế khách quan nhưng nó không
phải là mục đích cuối cùng của sản xuất. Nghị quyết đại hội Đảng toàn quốc
lần thứ VIII đã chỉ rõ nền kinh tế đa thành phần nước ta gồm kinh tế nhà
nước, kinh tế hợp tác, kinh tế cá thể, dân chủ hoạt động theo định hướng xã
hội chủ nghĩa.
Hiệu quả kinh tế là quan hệ so sánh, đo lường cụ thể các yếu tố của
quá trình sản xuất (đất đai, vốn, lao động, khoa học kỹ thuật, quản lý) để tạo
ra khối lượng sản phẩm lớn hơn với chất lượng cao hơn. Hiệu quả kinh tế
phải được gắn liền với kết quả của những hoạt động sản xuất cụ thể trong các
doanh nghiệp, nông hộ, nền sản xuất xã hội ở những điều kiện xác định về
thời gian và hoàn cảnh kinh tế xã hội.
Hiệu quả kinh tế phải lượng hóa được cụ thể việc sử dụng các yếu tố
đầu vào (chi phí) và các yếu tố đầu ra (sản phẩm) trong quá trình sản xuất ở
từng đơn vị, ngành, nền sản xuất xã hội trong từng thời kỳ nhất định các
doanh nghiệp với mục đích là tiết kiệm, lợi nhuận tối đa trên cơ sở khối lượng
sản phẩm hàng hóa nhiều nhất với các chi phí tài nguyên và lao động thấp
nhất. Do đó hiệu quả kinh tế liên quan trực tiếp đến yếu tố đầu vào và đầu ra
trong quá trình sản xuất (Hoàng Văn Phụ, 2000) [9].
Từ những nội dung trên có thể thấy rằng hiệu quả chính là trung tâm
của mọi quá trình kinh tế và nó liên quan đến tất cả các phạm trù, các quy luật
kinh tế khác. Hiệu quả kinh tế đi liền với nội dung tiết kiệm chi phí tài nguyên
cho sản xuất trên một đơn vị sản phẩm tạo ra. Bản chất của hiệu quả kinh tế
chính là tương quan so sánh cả tuyệt đối và tương đối giữa lượng kết quả đạt
được và lượng chi phí bỏ ra trong quá trình sản xuất.
8
1.1.4. Hiệu quả xã hội
Hiệu quả xã hội phản ánh mối quan hệ tương quan giữa kết quả hữu
ích về mặt xã hội với chi phí bỏ ra để đạt được kết quả đó. Nó đánh giá chủ
yếu về mặt xã hội của hoạt động sản xuất. Các loại hiệu quả liên quan chặt
chẽ với hiệu quả kinh tế và biểu hiện mục đích các hoạt động của con người
như: tạo công ăn việc làm, nâng cao thu nhập, cải thiện đời sống của mọi tầng
lớp dân cư (Nông Quốc Chinh và cs (cộng sự), 2010) [1].
1.1.5. Hiệu quả môi trường
Hiệu quả môi trường là hiệu quả của việc làm thay đổi môi trường do
tác động của các hoạt động sản xuất gây ra như: xói mòn, rửa trôi, ô nhiễm
đất khả năng bảo vệ đất, tích lũy cácbon, giảm phát thải…v.v. Mọi hoạt động
sản xuất được coi là có hiệu quả môi trường khi các hoạt động đó không có
những tác động xấu tới môi trường đó là: Đất, Nước, Không khí và Sinh vật.
Đây là mục tiêu quan trọng có ý nghĩa quyết định đến tính bền vững của hoạt
động sản xuất nông lâm nghiệp. Nó phải bảo đảm được các yếu tố bảo vệ đất,
chống xói mòn và nâng cao độ phì của đất, giảm phát thải ra môi trường xung
quanh (Nông Quốc Chinh và cs, 2010) [1].
1.1.6. Vai trò của cây đậu tương trong các công thức luân canh và xen canh
1.1.6.1. Trồng đậu tương luân canh với cây trồng khác
:
.
:
.
9
.
).
, 1987).
(v
,
.
.
:
.
.
.
10
.
.
.
.
,
2007) [17].
Một biện pháp kỹ thuật phổ biến trồng đậu tương là luân canh với lúa,
ngô hay các cây ngũ cốc khác. Theo Ngô Thế Dân và các cs (1999) [4] luân
canh cây đậu tương với các cây trồng khác có nhiều tác dụng:
- Nâng cao năng suất đậu tương.
- Giảm lượng phân đạm cần thiết cho cây trồng sau.
- Phá vỡ vòng đời của sâu bệnh.
- Giảm được cỏ dại hại đậu tương.
- Điều hoà nhu cầu lao động trong thời gian dài hơn.
:
-
.
).
-
.
:
11
.
:
.
.
:
-
-
.
-
-
ương.
-
-
.
-
-
.
-
- khoai tây.
-
-
.
Theo trích dẫn của Ngô Thế Dân và các cs (1999) [4] trong 10 năm
nghiên cứu liên tục ở Illinois, Slife (1976) nhận thấy trong công thức luân
canh ngô - ngô - đậu tương hoặc đậu tương - lúa mì, năng suất trung bình của
cây đậu tương tăng 14% so với độc canh đậu tương. Nghiên cứu hiệu quả của
các công thức trồng xen tại các tỉnh Bắc Kạn, Ngô Xuân Hoàng (2005) [6]
cho biết đất nương rẫy ở vùng thấp, công thức luân canh đem lại hiệu quả
kinh tế cao nhất là đậu tương - bí đỏ/rau/khoai lang (lãi thuần: 10,5 triệu
12
đồng/ha), sau đó đến khoai tàu - ngô bioseed (lãi thuần: 9,54 triệu/ha), lúa
nương - ngô (lãi thuần: 6,36 triệu/ha). Đất nương rẫy ở vùng cao, công thức
luân canh đem lại hiệu quả kinh tế cao nhất là khoai tàu - ngô bioseed (lãi
thuần: 8,87 triệu/ha) sau đó đến đậu tương - bí đỏ/rau/khoai lang. Chính vì
vậy đưa cây đậu tương vào hệ thống luân canh đã được áp dụng rộng rãi ở tất
cả các vùng sinh thái.
*
-
-
).
+ Ngô xuân -
-
).
-
-
.
*
-
-
+ Ngô xuân
.
-
-
-
-
-
.
:
+ Ngô đông xuân -
-
-
-
-
.
ông.
*
1+
).
-
*
).
, Tây Nguyên
-
.
-
+ Ngô x
đông xuân.
.
.
, 2007) [17].
