bài tập nhóm tháng 1 hình sự việt nam 1, châu kim huynh ( 33 tuổi) vay của chị dâu mình là trần thị nga 1,9 tỷ đồng để lấy vốn làm ăn do lằm ăn thua

Đề 2:
Châu Kim Huynh ( 33 tuổi) vay của chị dâu mình là Trần Thị Nga 1,9 tỷ đồng để
lấy vốn làm ăn. Do lằm ăn thua lỗ, hạn cho vay đã hết và chị Nga ráo riết đòi nợ
mà Huynh không có tiền trả, Huynh đã dùng dao giết chết chị dâu mình để không
phải trả nợ. Tội giết người mà Huynh đã phạm được quy định tại khoản 1 Điều 93
BLHS.
Hỏi :
1.Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 8 BLHS, hãy phân loại tội phạm đối với
trường hợp phạm tội của Huynh. ( 2 điểm )
2. Khách thể của tội phạm và đối tượng tác động của tội phạm trong trường hợp
này là gì ? Hãy giải thích ? ( 2 điểm )
3. Phát biểu sau đây về vụ án này là đúng hay sai ? Hãy giải thích ?
" Nếu tòa tuyên phạt 15 năm tù đối với Huynh thì có nghĩa là Huynh phạm tội rất
nghiêm trọng" ( 1 điểm )
4. Giả sử Châu Kim Huynh là người có quốc tịch Trung Quốc và vụ án trên xảy ra
tại Hải Phòng thì Huynh có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt
Nam không ? Tại sao ? ( 2 điểm )


A.ĐẶT VẤN ĐỀ.............................................................................................................................1
B. NỘI DUNG................................................................................................................................2
1.Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 8 BLHS, hãy phân loại tội phạm đối với trường hợp
phạm tội của Huynh.....................................................................................................................2
2. Khách thể của tội phạm và đối tượng tác động của tội phạm trong trường hợp này là gì ?
Hãy giải thích ?............................................................................................................................4
3. Phát biểu sau đây về vụ án này là đúng hay sai ? Hãy giải thích ? " Nếu tòa tuyên phạt 15
năm tù đối với Huynh thì có nghĩa là Huynh phạm tội rất nghiêm trọng"..................................6
4. Giả sử Châu Kim Huynh là người có quốc tịch Trung Quốc và vụ án trên xảy ra tại Hải
Phòng thì Huynh có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam không ? Tại
sao ?.............................................................................................................................................8
C. KẾT LUẬN..............................................................................................................................10

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO


A.ĐẶT VẤN ĐỀ
Châu Kim Huynh ( 33 tuổi) vay của chị dâu mình là Trần Thị Nga 1,9 tỷ đồng để
lấy vốn làm ăn. Do lằm ăn thua lỗ, hạn cho vay đã hết và chị Nga ráo riết đòi nợ
mà Huynh không có tiền trả, Huynh đã dùng dao giết chết chị dâu mình để không
phải trả nợ. Tội giết người mà Huynh đã phạm được quy định tại khoản 1 Điều 93
BLHS.
Đây là tình huống về tội giết người được quy định tại Điều 93 bộ luật hình sự. Và
vấn đề đặt ra ở đây là hành vi giết người của Huynh thuộc loại tội nào ? Khách thể
và đối tượng tác động của hành vi giết người của Huynh là gì? “Nếu tòa tuyên phạt
15 năm tù đối với Huynh thì có nghĩa là Huynh phạm tội rất nghiêm trọng” khẳng
định đó là đúng hay sai ? Nếu Huynh là người có quốc tịch Trung Quốc và vụ án
trên xảy ra tại Hải Phòng thì Huynh có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật
hình sự Việt Nam không ? Tại sao ?
Để giải quyết các vần đề trên chúng em xin đi vào những nội dung sau đây:


B. NỘI DUNG

1.Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 8 BLHS, hãy phân loại tội phạm đối
với trường hợp phạm tội của Huynh.

Theo quy định tại khoản 3 điều 8 BLHS “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội
phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt
đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại
lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm
tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức
cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc

biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao
nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân
hoặc tử hình.”
Khi xem xét để phân loại cho một tội phạm cụ thể cần căn cứ vào cấu thành
tội phạm CTTP cơ bản , CTTP tăng nặng, CTTP giảm nhẹ mà luật hình sự đã quy
định cho loại tội phạm tương ứng mà người phạm tội đã thực hiện và đối chiếu
theo mức phân loại mà BLHS đã quy định cụ thể tại khoản 3 điều 8. Trong khi
phân loại tội phạm cần lưu ý trong áp dụng luật hình sự không thể căn cứ vào mức
án mà Toà án tuyên cho người phạm tội để phân loại tội phạm mà phải căn cứ vào
mức cao nhất của khung hình phạt.


+Theo quy định tại khoản 1, điều 93 BLHS phạm tội từ điểm a đến điểm q
về tội giết người: thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân
hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm
trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;

p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.


Do đó có thể nhận định rằng tội giết người có cấu thành cơ bản tại khoản 1
điều 93 BLHS thỏa mãn đoạn 4 khoản 3 điều 8 BLHS về phân loại tội phạm “tội
phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà
mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù
chung thân hoặc tử hình.”
Kết luận: Tội giết người của Huynh được quy định tại khoản 1 điều 93
BLHS là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
2. Khách thể của tội phạm và đối tượng tác động của tội phạm trong trường
hợp này là gì ? Hãy giải thích ?

Cơ sở lý luận:

Như mọi hoạt động khác của con người, hành vi phạm tội cũng nhằm vào
khách thể cụ thể, tồn tại ngoài ý thức và độc lập với ý thức của chủ thể nhưng
không phải để cải biến mà gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại hoặc đe dọa gây
thiệt hại cho khách thể đó. Luật Hình sự Việt Nam khẳng định: "Khách thể của tội
phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại".
Việc xác định khách thể là một yếu tố không thể thiếu của tội phạm, cho thấy
bản chất chống đối của tội phạm, nó là căn cứ để nhận thức nhiệm vụ của luật Hình
sự, đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và góp phần hệ thống hóa
tội phạm trong BLHS.
Đối tượng tác động của tội phạm là bộ phận của khách thể của tội phạm, bị
hành vi phạm tội tác động đến để gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho những
quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

Khách thể của Tội giết người (Điều 93 BLHS) là quan hệ nhân thân mà cụ thể là
quyền được sống của con người và khách thể này được phân vào loại khách thể chung
của tội phạm. Sở dĩ có thể nói quyền được sống của con người được pháp luật hình sự
bảo vệ bởi nó là quyền được quy định điều 1 của BLHS: “ Nhiệm vụ của bộ luật Hình
sự là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân” và trong đó có quyền sống quy
định trong Điều 71 Hiến Pháp 1992: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân
thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm,….”
Đối tượng tác động của Tội giết người (Điều 93 BLHS) là con người đang còn
sống. Con người trong trường hợp này là chủ thể của quan hệ nhân thân. Hành vi giết
người đã làm biến đổi tình trạng bình thường của con người từ đó gây thiệt hại về quan
hệ nhân thân.
Tội giết người mà Huynh đã phạm được quy định tại khoản 1 Điều 93
BLHS. Theo luật Hình sự Việt Nam, những quan hệ xã hội được coi là khách thể
của luật hình sự là những quan hệ xã hội đã được xác định tại khoản 1 Điều 8
BLHS: "... xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản,
các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân ..."
Dựa vào cơ sở trên ta có thể đưa ra các kết luận sau:
Theo đề bài, Châu Kim Huynh vì không có tiền để trả nợ cho chị Nga nên đã
dùng dao giết chết chị dâu mình để không phải trả nợ. Trong trường hợp này, do
không có tiền trả nợ, nên anh Huynh đã có hành vi dùng dao giết chị Nga, vì vậy
khách thể của tội phạm trong trường hợp này là quan hệ nhân thân. Còn đối tượng
tác động trong trường hợp này là con người (cụ thể là chị Nga).


Châu Kim Huynh dùng dao giết chị Nga đã lấy đi tính mạng của chị Nga
nghĩa là xâm hại đến quan hệ xã hội mà luật hình sự bảo vệ mà cụ thể ở đây là xâm
phạm tính mạng, sức khỏe của người khác.
Ta khẳng định được điều đó bởi lẽ: tội giết người là hành vi cố ý gây ra cái
chết cho người khác một cách trái pháp luật, do người có năng lực trách nhiệm
hình sự thực hiện và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Khách thể của tội giết

người là quan hệ nhân thân mà nội dung của nó là quyền được tôn trọng và bảo vệ
tính mạng của con người.
Kết luận đối tượng tác động của tội phạm trong trường hợp này là chị Nga
và khách thể của tội phạm trong trường hợp này là quyền nhân thân và cụ thể là
quyền được sống của chị Nga.
3. Phát biểu sau đây về vụ án này là đúng hay sai ? Hãy giải thích ?
" Nếu tòa tuyên phạt 15 năm tù đối với Huynh thì có nghĩa là Huynh phạm tội
rất nghiêm trọng".

Khẳng định trên là Sai.

Giải thích:
Mặc dù tội phạm có những đặc điểm chung nhưng ở một khía cạnh nào đó
tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, từ nhưng hành vi có tính chất đặc biệt
nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến an ninh quốc gia đến những hành vi gây nguy
hiểm ít cho xã hội. Những hành vi phạm tội cụ thể không những có sự khác nhau
về nguyên nhân, điều kiện phát sinh mà còn khác nhau ở tính chất và mức độ nguy
hiểm do hậu quả gây ra. Từ những đặc trưng riêng của mỗi tội phạm mà vấn đề


phân hóa và cá thể hình phạt được đặt ra và coi như một nguyên tắc của luật hình
sự Việt Nam. Biểu hiện của nguyên tắc đó là luật hình sự Việt Nam phân tội phạm
thành bốn nhóm:
* Tội phạm ít nghiêm trọng,
* Tội phạm nghiêm trọng,
* Tội phạm rất nghiêm trọng,
* Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Sự phân chia này là cơ sở thống nhất cho việc xây dựng khung hình phạt đối
với từng tội phạm cụ thể. Từ đó ta cũng có thể xác định một tội phạm nào đó thuộc
loại tội phạm nào dựa vào hậu quả gây nguy hiểm cho xã hội nhằm có hình phạt

thích đáng. Hoặc cũng dễ dàng xác định loại tội phạm thông qua hình phạt.
Như đề bài nêu ra: Huynh đã phạm tội giết người theo khoản 1 điều 93
BLHS “đối với tội giết người có mức phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm,
tù chung thân hoặc tử hình”. Như vậy mức cao nhất của khung hình phạt đối với
tội giết người là tử hình. Mà khi xác định loại tội phạm thì chúng ta dựa vào mức
cao nhất của khung hình phạt đối với một tội phạm cụ thể chứ không phải dựa trên
hình phạt mà người phạm tội phải chịu.
Đồng thời, căn cứ khoản 3 điều 8 BLHS: “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội
phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối
với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn
cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù;
tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao
nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt


nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất
của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử
hình”.
Từ những căn cứ pháp lí nêu trên thì tội giết người thuộc loại tội phạm đặc
biệt nghiêm trọng theo khoản 3 điều 8 BLHS, bởi mức cao nhất của khung hình
phạt đối với tội giết người của Huynh được quy định tại khoản 1 điều 93 là tử hình,
nên dù chỉ bị phạt 15 năm tù nhưng Huynh cũng đã thuộc loại tội phạm đặc biệt
nghiêm trọng chứ không phải là tội rất nghiêm trọng như khẳng định trên.
Vậy nên khẳng định " Nếu tòa tuyên phạt 15 năm tù đối với Huynh thì có
nghĩa là Huynh phạm tội rất nghiêm trọng" là sai.
4. Giả sử Châu Kim Huynh là người có quốc tịch Trung Quốc và vụ án trên
xảy ra tại Hải Phòng thì Huynh có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật
hình sự Việt Nam không ? Tại sao ?

Nếu Châu Kim Huynh là công dân nước ngoài bình thường phạm tội trên

lãnh thổ Việt Nam (tình huống là ở Hải Phòng) thì vẫn truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với Châu Kim Huynh (Châu Kim Huynh phải đủ tư cách chủ thể của luật
hình sự). Chỉ không truy cứu trách nhiệm hình sự theo luật Hình sự Việt Nam đối
với Châu Kim Huynh trong trường hợp Châu Kim Huynh thuộc đối tượng được
hưởng các quyền miễn trừ ngoại giao hoặc quyền ưu đãi và miễn trừ về lãnh sự
theo pháp luật Việt Nam, theo các điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa XHCN Việt
Nam ký kết hoặc tham gia hoặc theo tập quán quốc tế.
Trong trường hợp này, Châu Kim Huynh vẫn bị xử lý theo luật hình sự Việt
Nam vì Châu Kim Huynh không thuộc các trường hợp được miễn trên (vì theo đề


bài chỉ đặt ra giả thuyết Châu Kim Huynh là người có quốc tịch Trung Quốc).
Khoản 2 Điều 5 Bộ luật Hình sự quy định: “Đối với người nước ngoài phạm tội
trên lãnh thổ nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thuộc đối tượng được hưởng các
quyền miễn trừ ngoại giao hoặc quyền ưu đãi và miễn trừ về lãnh sự theo pháp
luật Việt Nam, theo các điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ký
kết hoặc tham gia hoặc theo tập quán quốc tế, thì vấn đề trách nhiệm hình sự của
họ được giải quyết bằng con đường ngoại giao”.
Luật hình sự Việt Nam ghi nhận nguyên tắc truy cứu trách nhiệm cá nhân,
chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một cá nhân cụ thể khi có hành vi phạm
tội cụ thể gây nguy hiểm cho xã hội thỏa mãn các dấu hiệu của tội phạm được quy
định trong BLHS. Cá nhân ở đây được hiểu là công dân Việt Nam, người nước
ngoài và người không có quốc tịch, đối với từng đối tượng như vậy hiệu lực của
pháp luật hình sự Việt Nam là khác nhau, tức là nếu từng đối tượng trên mà cùng
thực hiện hành vi phạm tội thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo cách
khác nhau hoặc không phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu người phạm tội là
người nước ngoài và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự thì có hai trường hợp
xảy ra:
-Thứ nhất, nếu là người nước ngoài mà không thuộc đối tượng được hưởng
quyền đặc miễn tư pháp theo Luật quốc tế thì người đó vẫn bị truy cứu trách nhiệm

hình sự theo Luật Hình sự Việt Nam đối với hành vi phạm tội thực hiện trên lãnh
thổ Việt Nam.
-Thứ hai, nếu là người nước ngoài mà được hưởng quyền đặc miễn tư pháp
theo luật quốc tế thì người đó có thể không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà vấn
đề trách nhiệm hình sự của người đó được giải quyết bằng con đường ngoại giao
đối với Chính phủ nước người đó mang quốc tịch. Thông thường những người


được hưởng đặc quyền ngoại giao, quyền ưu đãi và miễn trừ về lãnh sự là: những
người đứng đầu nhà nước, các thành viên chính phủ, những người đừng đầu cơ
quan ngoại giao như Đại sứ, Tham tán đại sứ, tổng lãnh sự, tùy viên…..các thành
viên gia đình của những người nói trên là vợ hoặc chồng, con chưa thành niên của
họ.
Trong trường hợp này Châu Kim Huynh không thuộc đối tượng được
hưởng ưu tiên như theo khoản 2 điều 5 BLHS đã quy định nên phải bị xử lí theo
luật hình sự Việt Nam theo như quy định tại khoản 1 Điều 5 BLHS: “ Bộ luật hình
sự được áp dụng đối với hành vi phạm tội thực hiện trên lãnh thổ nước Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Châu Kim
Huynh là buộc Châu Kim Huynh phải chịu hình phạt do tội mà mình gây ra với
mục đích răn đe, trừng trị, đồng thời giáo dục mọi người tuân theo pháp luật. Pháp
luật Việt Nam không chỉ được áp dụng với công dân Việt Nam mà còn được áp
dụng với những người nước ngoài đang sống trên lãnh thổ Việt Nam.
Kết luận: Dù là người Trung Quốc nhưng Châu Kim Huynh vẫn có thể phải
chịu hoàn toàn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam.

C. KẾT LUẬN

Đây là những kết luận, đánh giá của nhóm chúng em về những vấn đề được đưa ra
ở tình huống này dựa trên cơ sở nghiên cứu, tìm tòi bộ luật Hình sự. Kính mong
nhận được sự góp ý, bổ sung của quý thầy cô.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 1, Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội, 2007.
2. THs Nguyễn Thị Xuân, Tài liệu học tập Luật Hình sự Việt Nam, Nxb Đại
học Huế, năm 2010
3. Luật Hình sự Việt Nam năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
4. Phân loại tội phạm trong Luật hình sự.
/>5. Bình luận tội giết người trong bộ Luật Hình sự năm 1999.
/>