Mới- Mẫu báo cáo quá trình Tập sự hành nghề Luật sư

Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ
HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hồ Chí Minh, ngày ...... tháng 4 năm 2019

BÁO CÁO
QUÁ TRÌNH TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ
Kính gửi: Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh
Họ tên người tập sự:
Sinh ngày: Nơi sinh:
Chứng minh thư nhân dân số: cấp ngày
tại Công an
Được công nhận tập sự theo Quyết định số: của Đoàn Luật sư Hồ Chí Minh
Thời gian tập sư: Từ ngày Tập sự tại Tổ chức hành nghề luật sư:
Luật sư hướng dẫn: Báo cáo nội dung quá trình tập sự hành nghề luật sư như sau:
1. Thực hiện quyền, nghĩa vụ của người tập sự (quy định tại Điều 9, Điều 10
Thông tư số 19/2013/TT-BTP).

1.1 Về Quyền của người tập sự:
Trong thời gian tập sự tại Công ty Luật A , tôi đã thực hiện quyền của người
tập sự và được luật sư hướng dẫn và các vị luật sư đi trước cũng như các thành viên
làm việc tại công ty giúp đỡ, tạo điều kiện để việc tập sự hành nghề của tôi được
diễn ra tốt nhất;
Trong thời gian tập sự, luật sư hướng dẫn đã nhiệt tình hướng dẫn tôi về nhiều
nội dung liên quan đến nghề luật sư như kỹ năng hành nghề luật sư, cách thức ứng

xử theo Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư...
Được Luật sư hướng dẫn phân công: Liên hệ, làm việc với cá nhân, cơ quan, tổ
chức để thực hiện dịch vụ pháp lý có liên quan đến vụ việc cho khách hàng,Trợ lý
cho luật sư hướng dẫn đàm phán ký kết hợp đồng và thực hiện các dịch vụ pháp lý
1


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

tham gia giúp luật sư hướng dẫn sắp xếp tài liệu, hồ sơ; nghiên cứu hồ sơ; thu thập
các tài liệu cần thiết để giải quyết vụ, việc; được tham dự các phiên tòa cùng các
luật sư của công ty;
Được Luật sư hướng dẫn tạo điều kiện ngồi nghe khi tiếp xúc với khách hàng
(đối với những trường hợp được khách hàng đồng ý), lắng nghe và ghi chép yêu cầu
của khách hàng. Giúp luật sư hướng dẫn dự thảo đơn từ, văn bản gửi cho các cơ
quan chức năng có thẩm quyền giải quyết vụ việc và cùng với luật sư hướng dẫn
đến liên hệ với cơ quan Tòa án, Viện Kiểm Sát, Thi hành án, đến các tổ chức và các
cá nhân để thực hiện các hoạt động có liên quan đến việc bào chữa, đại diện, bảo vệ
quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng;
Trong thời gian tập sự tại Công ty Luật A tôi rất may mắn khi học hỏi được rất
nhiều vấn đề pháp lý hay và quan trọng, ngoài ra tôi còn được tham gia các hoạt
động khác liên quan đến tập sự hành nghề luật sư cũng như các hoạt động tập thể
của công ty. Tôi đã cố gắng học tập để trao dồi, tiếp thu tri thức pháp lý, nâng cao
kỹ năng hành nghề, hoàn thành tốt các công việc được Luật sư hướng dẫn giao, tuân
thủ các quy định của tổ chức hành nghề luật sư nơi tập sự, không ngừng rèn luyện
về phẩm chất đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư.
1.2. Về Nghĩa vụ của người tập sự:
Trong quá trình tập sự tôi luôn ý thức và nghiêm túc thực hiện các nghĩa vụ
của người tập sự hành nghề luật sư như sau: Tuân thủ các quy định pháp luật về

Luật sư, hành nghề Luật sư và tập sự hành nghề luật sư; Tuân theo điều lệ, quy chế
của Đoàn Luật sư TP.HCM; Tuân theo Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật
sư; Tuân theo Điều lệ, nội quy và Quy chế của Văn phòng; Thực hiện nghiêm túc
trách nhiệm của mình trong các công việc mà Luật sư hướng dẫn giao; Nghiên cứu
hồ sơ, viết báo cáo trình bày quan điểm cá nhân về vụ việc.
Tôi hoàn toàn không tự giới thiệu mình là luật sư, không trực tiếp nhận thực
hiện dịch vụ pháp lý cho khách hàng, không nhận bất cứ khoản tiền hay hiện vật
nào trực tiếp từ khách hàng của công ty.
2. Số lượng, nội dung, thời gian và địa điểm thực hiện vụ, việc được phân công
tham gia (trong đó nêu rõ về cơ sở pháp lý, cách thức giải quyết vụ, việc và
kiến thức pháp luật, kỹ năng hành nghề luật sư thu nhận được từ quá trình
tham gia giải quyết vụ, việc)
2


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Tổng số vụ, việc tham gia là: 09 Trong đó:
+ Tổng số vụ án tham gia là: 03 vụ (02 dân sự, 01 Hình sự)
+ Tổng số việc tư vấn tham gia là: 06 việc (03 tư vấn, 03 dịch vụ)
ST
T
1

Nội dung vụ, việc

Thời gian
thực hiện

Việc Tư vấn hôn nhân và
gia đình:

Từ ngày
05/5/2018
Chồng: ông Nguyễn Thanh đến ngày
Lý, sinh năm 1983, Địa chỉ 08/06/2018
thường trú:
Bùi Hữu
Nghĩa,phường 15, quận
Bình Thạnh, Tp Hồ Chí
Minh
Vợ: bà Nguyễn Thị Tuyết,
sinh năm 1988, Địa chỉ
thường trú: Lê Quang Định,
P1, Quận Gò Vấp, Hồ Chí
Minh

Địa điểm
thực hiện

Kinh nghiệm thu
nhận được
- Qua vụ việc tôi đã
thu nhận được kinh
nghiệm trong các kỹ
năng kỹ năng trao đổi,
tiếp xúc với khách
hàng, thu thập thông
tin,

- Cách thức nghiên
cứu hồ sơ
- Qua vụ việc giúp
tôi tích lũy, thu nhận
kiến thức về Luật hôn
nhân và gia đình năm
2014, Bộ luật tố tụng
dân sự 2015

Về quan hệ hôn nhân: Ông
Nguyễn Thanh Lý và bà
Nguyễn Thị Tuyết cưới
nhau vào năm 2013, không
đăng ký kết hôn, hai người
đến với nhau tự nguyện
được gia đình hai bên, bạn
bè và đồng nghiệp thừa
nhận. Sau khi cưới vợ
chồng về sống chung tại gia
đình chồng ở Bùi Hữu
Nghĩa, phường 15, quận
Bình Thạnh, Tp Hồ Chí
Minh. Vợ chồng sống với
nhau được khoảng 1 năm
thì phát sinh nhiều mâu
thuẫn, nguyên nhân do
trước khi cưới chưa có thời
gian tìm hiểu kỷ về nhau
nên khi về sống chung
thường xuyên xảy ra cải vã,

xúc phạm nhau, vợ chồng
3


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

mạnh ai người đó sống, hai
người không thể sống cam
chịu nên bà Tuyết đã bỏ về
nhà cha mẹ đẻ sống và Ông
Lý và bà Tuyết đã ly thân từ
năm cuối năm 2015 cho tới
nay, hiện hai người không
còn liên lạc, qua lại với
nhau. Nay thấy không còn
tình cảm, xét mâu thuẫn đã
đến mức trầm trọng không
thể tiếp tục cuộc sống
chung vơ chồng nên ông
Nguyễn Thanh Lý yêu cầu
tòa án công nhận ông và bà
Nguyễn Thị Tuyết không
phải là vợ chồng.
Về con chung: ông Nguyễn
Thanh Lý và bà Nguyễn Thị
Tuyết có với nhau 01 con
chung là Nguyễn Thị Bảo
Phương – Sinh ngày
01/12/2013. Khi giải quyết

công nhận không phải là vợ
chồng, ông Lý đồng ý giao
con cho bà Tuyết trực tiếp
nuôi dưỡng đến tuổi trưởng
thành và không phải cấp
dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không
có.
Về nợ chung: Không có.
Ông Nguyễn Thanh Lý đề
nghị công ty Luật tư vấn tư
vấn các nội dung, thủ tục
liên quan, hỗ trợ và soạn
thảo cho ông Lý hồ sơ khởi
kiện đến Tòa án có thẩm
quyền để yêu cầu Tòa án
công nhận ông và bà
Nguyễn Thị Tuyết không
phải là vợ chồng

4


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Công việc được LSHD
phân công:
- Quan sát luật sư tư vấn
cho ông Nguyễn Thanh Lý

các vấn đề và thủ tục yêu
cầu không công nhận là vợ
chồng.
- Soạn thảo Đơn khởi
kiện và các chứng cứ kèm
theo để ông Nguyễn Thanh
Lý nộp tại Tòa án có thẩm
quyền
Cách giải quyết
- Xác định thẩm quyền giải
quyết vấn đề ly hôn, con
chung, tài sản chung và nợ
chung thuộc thẩm quyền
giải quyết của Tòa án nhân
dân quận Bình Thạnh
- Xác định mối quan hệ
đang tranh chấp: hôn nhân
và con chung Điều 9, 14,
15, 81, 82, 83 Luật hôn
nhân và gia đình năm 2014.
- Xác định tài sản chung và
nợ chung của vợ chồng
- Xác định nghĩa vụ nộp án
phí sơ thẩm, số tiền tạm ứng
án phí mà ông Thọ phải nộp
khi khởi kiện tại Tòa
Cơ sở pháp lý:
- Luật hôn nhân và gia đình
năm 2014, Bộ luật tố tụng
dân sự, Pháp lệnh số

10/2009/ UBTVQH12 ngày
27/02/2009,
Nghị
định
01/2012/NQ-HĐTP
ngày
13/06/2012.
- Mẫu đơn khởi kiện ban
hành kèm theo Nghị quyết
05/2012/NQ-HĐTP ngày
5


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

03/12/2012
2

Tư vấn:

Từ
Nội dung: Khách hàng là 14/06/2018
Công ty TNHHTM – DV đến ngày
Linkhouse, đang chuẩn bị 29/06/2016
ký kết hợp đồng thuê quyền
sử dụng đất tại phường
Long Trường, Quận 9,
Thành phố Hồ Chí Minh
với Công ty TNHH

Megahouse nên yêu cầu
Luật sư cung cấp dịch vụ tư
vấn, tránh những thiệt hại
sau khi đã ký kết Hợp đồng.

Tại Công ty - Kinh nghiệm trong
Luật
việc tư vấn và tiếp xúc
với khách hàng;
Phân tích, đặt ra những
tình huống xấu có thể
xảy ra khi khách hàng
tiến hành ký hợp đồng;
- Khả năng thực
hiện hợp đồng của bên
đối tác;
- Tạo niềm tin ở
khách hàng.

Công việc được tham gia:
- Photo và nghiên cứu toàn
bộ hồ sơ, giấy tờ khách
hàng cung cấp;
- Phân tích và đánh giá tính
khả thi trong việc ký kết
hợp đồng của khách hàng;
- Nghiên cứu các quy định
của pháp luật có liên quan
điều chỉnh những nội dung
ký kết trong hợp đồng;

- Dự thảo thư tư vấn cho
khách hàng.
- Cơ sở pháp lý giải quyết
vụ việc:
- Luật Đất đai 2013;
- Luật kinh doanh bất động
sản 2014;
- Bộ luật dân sự 2015;
3

Việc tư vấn vụ án dân sự

Từ ngày
Công ty TNHH Q&T 25/07/2018
Việt Nam (bên bán) là đến ngày
doanh nghiệp 100% vốn 13/09/2018
đầu tư nước ngoài của Thái
Lan ký kết Hợp đồng mua
6

Tại Công ty - Giúp tích lũy, thu
Luật
nhận kiến thức về Bộ
luật dân sự, Luật
thương mại
- Vụ việc này đã tạo
điều kiện để tôi tiếp


Mẫu số 04

(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

bán với Công ty TNHH
Dịch vụ AYX. Theo đó,
hàng hóa mua bán là oxy
lỏng, nitơ lỏng với giá mua
bán là 1800 đồng/kg; bên
mua sẽ thanh toán tiền hàng
cho bên bán bằng chuyển
khoản 07 ngày sau khi nhận
được hóa đơn. Thực hiện
Hợp đồng, các bên đã thực
hiện nhiều lần mua bán.
Tuy nhiên, đến nay Công ty
TNHH Dịch vụ AYX vẫn
còn nợ Công ty Q&T số
tiền hàng tháng 1, tháng 2
và tháng 3 năm 2018 với
tổng số tiền nợ là
979.678.978 đồng (chín
trăm bảy mươi chín triệu
sáu trăm bảy mươi tám
ngàn chín trăm bảy mươi
tám đồng).

xúc, nghiên cứu toàn
diện, về Bộ Luật dân
sự, Thương mại, đặc
biệt đi sâu vào các điều
khoản hợp đồng để có

thể đưa ra ý kiến góp ý
tư vấn cho khách hàng;
– Qua vụ việc tôi đã
thu nhận được kinh
nghiệm trong các kỹ
năng kỹ năng trao đổi,
tiếp xúc với khách
hàng, thu thập thông
tin, đánh giá xem xét
về giá trị pháp lý một
hợp đồng thương mại.

Công ty TNHH Q&T Việt
Nam muốn khởi kiện Công
ty TNHH Dịch vụ AYX ,
yêu cầu thanh toán đủ số nợ
gốc và tiền lãi chậm thanh
toán
Công việc được phân công
- Nghiên cứu hồ sơ vụ án,
các tài liệu khách hàng cung
cấp; soạn thảo các văn bản
tố tụng liên quan như Đơn
khởi kiện, Bản khai, Bản
Luận cứ,…; cùng Luật sư
hướng dẫn tham dự và hỗ
trợ LSHD tại các buổi làm
việc, hòa giải và xét xử tại
Tòa án.
- Kết quả công việc đã

thực hiện:
Xác định yêu cầu của khách

7


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

hàng; nghiên cứu quy định
của pháp luật; nghiên cứu
các tài liệu, hồ sơ khách
hàng cung cấp và nghiên hồ
sơ vụ án tại Tòa án; tìm các
căn cứ pháp lý và tài liệu,
chứng cứ chứng minh cho
yêu cầu của nguyên đơn,
bác bỏ lập luận của bị đơn.
Cơ sở pháp lý
- Bộ luật Dân sự 2015;
- Luật thương mại 2005;
- Bộ luật Tố tụng dân sự
2015
4

Vụ án dân sự: “Tranh
chấp di sản thừa kế theo di
chúc” tại Tòa án nhân dân
Quận 9, TP.Hồ Chí Minh.

Từ
ngày
20/09/2018
đến ngày
13/11/2018

Nguyên đơn: Trần Thị M
Bị đơn : Trần Thị B, Trần
Thị H, Trần Thị P, Trần S,
Trần L
Nội dung:

- Tại Công -Giúp tích lũy, thu
ty Luật
nhận kiến thức Luật
- Toà án Đất Đai, Bộ luật tố
nhân dân tụng dân sự và Bộ luật
dân sự, Công chứng,
Quận 9
đặc biệt là kiến thức về
di chúc và các vấn đề
cần chú ý để không
làm cho một di chúc
vô hiệu.
- Đây là vụ án tranh
chấp về thừa kế tài sản
giữa những người thân
trong gia đình, nên đòi
hỏi luật sư có kỹ năng
và am hiểu pháp luật

về thừa kế, di chúc và
hoà giải để hướng dẫn
cho các đương sự hoà
giải trước khi bắt đầu
phiên Toà sơ thẩm (nếu
có thể) để họ giữ được
hoà khí, tình cảm,
không oán hận nhau,
tình cảm anh em sẽ giữ
được và giải toả những
mâu thuẫn không đáng

Nguyên đơn khởi kiện yêu
cầu Hủy Di chúc số xxxxx
do mẹ mình là bà L lập
ngày 11/9/2002 tại PCC số
2
Chia thừa kế Di sản của mẹ
để lại là căn nhà xx Nguyễn
Duy Trinh
Yêu cầu khách hàng:
- Bà Trần Thị B và các anh
em bà là những người
hưởng thừa kế theo di chúc
nhờ Luật sư bảo vệ quyền
lợi cho bà tại cấp sơ thẩm.
- Bà không đồng ý với yêu
cầu khởi kiện của Nguyên
8

Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Đơn là hủy di chúc và chia
thừa kế cho bà M phần của
Mẹ vì phần này đã có di
chúc thể hiện ý chí.

có.
- Qua vụ án trên tôi
cũng đã tích luỹ được
nhiều kinh nghiệm
phân tích, thu thập,
đánh giá chứng cứ, tài
liệu mà đang được lưu
giữ tại cơ quan, tổ
chức, và xác định giá
trị của hồ sơ gốc để
làm rõ sự thật của vụ
án.

Bà M khởi kiện với lập
luận là di chúc vô hiệu do
Mẹ không biết chữ và đề
nghị tòa án tuyên di chúc vô
hiệu và phân chia di sản
thừa kế theo pháp luật cho
bà
Cơ sở pháp lý

- Ngoài ra tôi còn tích
luỹ, thu nhận kinh
nghiệm phân biệt giữa
vi phạm tố tụng và vi
phạm về nội dung khi
tham gia giải quyết vụ
án dân sự.

- Căn cứ Bộ Luật Dân Sự
1995
- Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự
2015
- Luật Hôn Nhân và Gia
Đình năm 1986
-Nghị định 75/2000/NĐ-CP
về Công chứng, chứng thực
Cách giải quyết vụ việc
Sau khi cùng LSHD tiếp
xúc khách hàng, trao đổi về
yêu cầu khách hàng, được
sự phân công của LSHD
nghiên cứu hồ sơ vụ án, tìm
kiếm văn bản pháp luật điều
chỉnh xem xét và báo cáo
LSHD các công việc như
sau:
-Hướng dẫn khách hàng Ký
HĐ nhờ luật sư bảo vệ và
làm Đơn yêu cầu luật sư

bảo vệ trong vụ án dân sự;
Làm thủ tục đăng ký người
bảo vệ tại tòa án.
- Cùng LSHD liên hệ Thẩm
phán thụ lý vụ án, Tòa án
Quận 9 để sao chụp những
tài liệu chứng cứ mà
nguyên đơn cung cấp để
9


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

nghiên cứu hồ sơ vụ án,
(khi LSHD hoàn tất đăng ký
người bảo vệ)
- Sau khi sao chụp hồ sơ, tôi
hỗ trợ khách hàng soạn thảo
các bản tự khai và trình
LSHD xem xét để nộp cho
Tòa án.
- Luật sư đã cùng khách
hàng tham gia buổi hòa
giải, làm việc và cung cấp
chứng cứ cho Tòa án và vẫn
giữ nguyên quan điểm là
yêu cầu khởi kiện của
Nguyên đơn là không có
căn cứ.

- Ý kiến về hồ sơ vụ án:
Đây là di sản thừa kế của vợ
chồng ông D – bà L (là tài
sản chung của vợ chồng.
Ông D chết năm 1999
không để lại di chúc: Bà L
và 7 người con là người
thừa kế hợp pháp của ông
Dquy định tại Điểm a,
Khoản 1, Điều 678 và Điểm
a, Khoản 1, Điều 679 BLDS
1995. Vì vậy theo quy định
pháp luật, mỗi người được
1/16 căn nhà (1/2 căn nhà là
tài sản của ông D) là đúng
quy định pháp luật về thừa
kế.
Điều 678. Những trường
hợp thừa kế theo pháp luật
1- Thừa kế theo pháp luật
được áp dụng trong những
trường hợp sau đây:
a) Không có di chúc;
b) Di chúc không hợp pháp;
c) Những người thừa kế
theo di chúc đều chết trước
hoặc chết cùng thời điểm
10

Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

với người lập di chúc; cơ
quan, tổ chức được hưởng
thừa kế theo di chúc không
còn vào thời điểm mở thừa
kế;
d) Những người được chỉ
định làm người thừa kế
theo di chúc mà không có
quyền hưởng di sản hoặc từ
chối quyền hưởng di sản.
2- Thừa kế theo pháp luật
cũng được áp dụng đối với
các phần di sản sau đây:
a) Phần di sản không được
định đoạt trong di chúc;
b) Phần di sản có liên quan
đến phần của di chúc không
có hiệu lực;
c) Phần di sản có liên quan
đến người được thừa kế
theo di chúc nhưng họ
không có quyền hưởng di
sản, từ chối quyền hưởng di
sản, chết trước hoặc chết
cùng thời điểm với người
lập di chúc; liên quan đến
cơ quan, tổ chức được

hưởng di sản theo di chúc,
nhưng không còn vào thời
điểm mở thừa kế.
Điều 679. Người thừa kế
theo pháp luật
1- Những người thừa kế
theo pháp luật được quy
định theo thứ tự sau đây:
a) Hàng thừa kế thứ nhất
gồm: vợ, chồng, cha đẻ,
mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi,
con đẻ, con nuôi của
người chết;
b) Hàng thừa kế thứ hai
gồm: ông nội, bà nội, ông
ngoại, bà ngoại, anh ruột,
chị ruột, em ruột của người
11


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

chết;
c) Hàng thừa kế thứ ba
gồm: cụ nội, cụ ngoại của
người chết; bác ruột, chú
ruột, cậu ruột, cô ruột, dì
ruột của người chết; cháu
ruột của người chết mà

người chết là bác ruột, chú
ruột, cậu ruột, cô ruột, dì
ruột.
Ngày 11/9/2002, bà L
lập di chúc tại Phòng công
chứng số 2, Bà L không biết
chữ nên có nhờ hai người
làm chứng đọc lại cho bà
nghe và hai người làm
chứng có ký tên trước mặt
công chứng viên, nên căn
cứ Điều 661 BLDS 1995 thì
Di chúc của bà L được lập
hợp pháp nên bà M không
thể yêu cầu hủy di chúc vì
lý do bà L không biết chữ
được.
Điều 661. Thủ tục lập di
chúc tại Công chứng nhà
nước hoặc Uỷ ban nhân
dân xã, phường, thị trấn
Việc lập di chúc tại Công
chứng nhà nước hoặc Uỷ
ban nhân dân xã, phường,
thị trấn phải tuân theo thủ
tục sau đây:
1- Người lập di chúc tuyên
bố nội dung của di chúc
trước công chứng viên hoặc
người có thẩm quyền chứng

thực của Uỷ ban nhân dân
xã, phường, thị trấn. Công
chứng viên hoặc người có
thẩm quyền chứng thực
phải ghi chép lại nội dung
mà người lập di chúc đã
tuyên bố. Người lập di chúc
12


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

ký hoặc điểm chỉ vào bản di
chúc sau khi xác nhận bản
di chúc đã được ghi chép
chính xác và thể hiện đúng
ý chí của mình. Công chứng
viên hoặc người có thẩm
quyền chứng thực của Uỷ
ban nhân dân xã, phường,
thị trấn ký vào bản di chúc.
2- Trong trường hợp người
lập di chúc không đọc được
hoặc không nghe được bản
di chúc, không ký hoặc
không điểm chỉ được, thì
phải nhờ người làm chứng
và người này phải ký xác
nhận trước mặt công chứng

viên hoặc người có thẩm
quyền chứng thực của Uỷ
ban nhân dân xã, phường,
thị trấn. Công chứng viên,
người có thẩm quyền chứng
thực của Uỷ ban nhân dân
xã, phường, thị trấn chứng
nhận bản di chúc trước mặt
người lập di chúc và người
làm chứng
Hơn nữa, bà L là người
không có người thừa kế
không phụ thuộc vào nội
dung của di chúc theo quy
định tại Điều 672 BLDS
1995
Điều 672. Người thừa kế
không phụ thuộc vào nội
dung của di chúc
Những người sau đây vẫn
được hưởng phần di sản
bằng hai phần ba suất của
một người thừa kế theo
pháp luật, nếu như di sản
được chia theo pháp luật,
trong trường hợp họ không
13


Mẫu số 04

(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

được người lập di chúc cho
hưởng di sản hoặc chỉ cho
hưởng phần di sản ít hơn
hai phần ba suất đó, trừ khi
họ là những người từ chối
hưởng di sản hoặc họ là
những người không có
quyền hưởng di sản theo
quy định tại Điều 645 hoặc
khoản 1 Điều 646 của Bộ
luật này:
1- Con chưa thành niên,
cha, mẹ, vợ, chồng;
2- Con đã thành niên mà
không có khả năng lao
động.
Do vậy phần di sản của
bà L sẽ được phân chia theo
đúng nội dung di chúc cho
5 người con gồm B, H, P, S
và L nên việc bà M đòi hủy
Di chúc hợp pháp trên và
đòi chia đều di sản cho 7
người con là không có căn
cứ
Ngoài ra, di sản bà M
được hưởng chỉ là 1/16 căn
nhà là di sản của cha mình

là ông D để lại
Tóm lại, việc bà Bị đơn
không đồng ý với yêu cầu
của nguyên đơn – bà Trần
Thị M là có căn cứ và việc
chia thừa kế di sản nhà xx
Nguyễn Duy Trinh được áp
dụng theo nội dung Di chúc
của bà L cho các đồng thừa
kế hợp pháp. Như vậy, bà
Trần Thị M (nguyên đơn)
chỉ được hưởng 1/16 căn
nhà là di sản thừa kế mà
thôi.
5

Cung cấp dịch vụ pháp lý: Từ ngày
14

Tại Công ty - Tư vấn trực tiếp và


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Yêu cầu khách hàng:

12/11/2018
Hỗ trợ pháp lý cho việc ký đến ngày
kết hợp đồng mua nhà ở 11/12/2018

giữa bên bán là ông Đặng
Thanh Trung; bên mua là
Bà Trần Thị Lý, Căn nhà tại
địa chỉ số xxx đường số 17,
phường 11, quận Gò Vấp,
Tp. HCM.

Luật

tạo niềm tin nơi khách
hàng;
- Nắm vững các thủ
tục trong việc tư vấn
về thủ tục mua bán nhà
ở.

Công việc được tham gia:
-Photo giấy chứng nhận
quyền sở hữu nhà ở và
quyền sử dụng đất ở cùng
các giấy liên quan đến giấy
chứng nhận, giấy tờ nhân
thân của bên bán và bên
mua.
- Theo dõi Luật sư tư vấn
cho khách hàng.
- Mang hồ sơ photo của
khách hàng đến phòng công
chứng lập sẳn hợp đồng
chờ.

- Sắp xếp thời gian cùng
Luật sư hướng dẫn và khách
hàng đến phòng công chứng
để lập hợp đồng mua bán.
- Cơ sở pháp lý giải quyết
vụ việc:
- Bộ luật dân sự 2015;
- Luật công chứng 2014
- Luật nhà ở 2014;
- Nghị định số 99/2015/NĐCP ngày 20 tháng 10 năm
2015 hướng dẫn thi hành
một số điều của Luật nhà ở.
6

Việc tư vấn vụ án hình sự: Từ
ngày Tại Công ty - Giúp tích lũy, thu
nhận kiến thức về Bộ
“V/v: Khởi tố vụ án hình 25/12/2018 Luật
luật hình sự, Bộ Luật
sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài đến ngày
15


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

sản”

13/03/2019

chưa khởi tố bị can.

tố tụng hình sự, nghiên
cứu sâu hơn.
- Biết cách tư vấn, làm
việc với doanh nghiệp
khi vướng vụ án hình
sự.

Khách hàng: Công ty cổ
phần địa ốc ALI
5.1 Nội dung vụ án
Theo khách hàng trình bày:

- Qua trình nghiên cứu
hồ sơ vụ án, buộc phải
tìm hiểu thật kỹ các
quy định của pháp luật
về hình sự, các văn bản
pháp luật hướng dẫn
về tội danh bị khởi tố,
và phân tích kỹ lưỡng
bản chất của vụ án từ
dân sự đến hình sự.

Công ty ALI là doanh
nghiệp có chức năng môi
giới, tư vấn kinh doang bất
đông sản. Để thực hiện
công việc kinh doanh, Công

ty ALI ký các hợp đồng độc
quyền môi giới, tư vấn phân
phối sản phẩm đất nền hoặc
nhà ở với chủ đầu tư dự án.

- Tích luỹ, học hỏi
những kinh nghiệm khi
soạn đơn cho khách
hàng

Trong thời gian qua Công ty
có ký 02 hợp đồng môi giới
tư vấn với các chủ đầu tư:
1/ Dự án Khu dân cư
Cityhill tại xã Đức Hoà
Thượng, huyện Đức Hoà,
tỉnh Long An do Cty TNHH
MTV dịch vụ & Xây dựng
ABC làm chủ Đầu tư.

- Học hỏi kinh nghiệm
sắp xếp các tài liệu cơ
bản cần có một cách
hợp lý, theo trình tự
thời gian khi nghiên
cứu hồ sơ vụ án hình
sự.

2/ Dự án khu đô thị mới
Goldland, huyện Nhơn

Trạch, tỉnh Đồng Nai,do
Công ty cổ phần Đầu tư &
Xây dựng XXX, Cty TNHH
ABC làm chủ đầu tư.
Trong quá trình hoạt đông
kinh danh đối với bốn dự án
nêu trên do một số ít khách
hàng sau khi ký hợp đồng
tư vấn và hợp đồng thuận
điều kiện góp vốn với Cty
ALI Nhưng sau khi trả tiền
tư vấn và tiền thanh toán
mua đợt 1 (20%) thì không
tiếp tục thanh toán các đợt
16


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

tiếp theo và không mua nữa.
Vì muốn nhận lại số tiền đã
nộp, từ đó hai bên xẩy ra
tranh chấp. Một số khách
hàng đã làm đơn tố cáo tới
Cơ quan Công an cho rằng
Cty ALI có hành vi lừa đảo,
nâng giá chuyển nhượng đất
cao hơn giá của nhà đầu tư
công bố, để chiếm đoạt tài

sản của họ.
Khách hàng cho rằng
công ty đã lập hợp đồng
thoả thuận để chiếm đoạt
phần tiền chênh lệch so với
giá công bố của chủ đầu tư,
trong khi nhà đầu tư không
cho phép Cty ALI tăng giá.
Việc khách hàng tố cáo Cty
ALI lừa dối khách hàng
nâng giá bán cao hơn giá
của nhà đầu tư quy định để
chiếm đoạt tài sản.
Ngày 21/05/2018 Công ty
ALI nhận được thông báo
của cơ quan cảnh sát điều
tra Công an Tp. Hồ Chí
Minh về việc khời tố vụ án“
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
mà Cty ALI có liên quan
trong vụ án.
Việc khởi tố vụ ảnh hưởng
nghiêm trọng tới hoạt động
kinh doanh cũng như danh
dự, uy tín của công ty và cá
nhân chủ doanh nghiệp nên
muốn nhờ Luật sư giúp đỡ
tư vấn về quyết định khởi tố
vụ án trên.
Yêu cầu khách hàng:

17


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Khách hàng nhờ VPLS tư
vấn cho khách hàng về
quyền của của họ khi bị
khởi tố vụ án hình sự.
VPLS tư vấn cho khách
hàng về hoạt động kinh
doanh như trên của công ty
có dấu hiệu hình sự hay
không ?
VPLS tư vấn và giúp khách
hàng soạn thảo một văn bản
phân tích nội dung vụ việc
và gửi đến cơ quan điều tra
với mong muốn cơ quan
điều tra hủy bỏ quyết định
khởi tố vụ án và không khởi
tố bị can.
5.2 Cơ sở pháp lý:
-Bộ luật hình sự 1999, sửa
đổi bổ sung 2009.
-Bộ luật tố tụng hình sự
2015
-Bộ luật dân sự 2015
-Luật Luật sư sửa đổi, bổ

sung 2012;
5.3 Cách giải quyết vụ án:
Sau khi được LSHD phân
công nghiên cứu hồ sơ vụ
việc, trình bày ý kiến sau
khi nghiên cứu hồ sơ vụ
việc và thực hiện một số
công việc sau:
- Hướng dẫn khách hàng Ký
HĐ nhờ luật sư tư vấn.
- Nghiên cứu hồ sơ và viết
báo cáo quá trình nghiên
cứu và có một số ý kiến sau
khi nghiên cứu như sau:
Thư nhất : Hợp đồng tư
vấn, Hợp đồng thoả thuận
18


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

điều kiện góp vốn đầu tư
giữa Cty ALI với khách
hàng là hợp pháp, không
trái luật.
Trước khi ký hợp với
khách hàng, Cty Kim Phát
đã ký hợp đồng phân phối
sản phẩm với các chủ đầu

tư với chức năng môi giới,
tư vấn,phân phối sản phẩm
với chủ đầu tư dự án.
Như vậy:
1.Cty ALI có quyền thực
hiện dịch vụ tư vấn với
khách hàng đối với các Dự
án nêu trên và mức phí tư
vấn là do khách hàng và
Cty ALI thoả thuận. Vì thế
Cty ALI lập hợp đồng tư
vấn với khách hàng là có
căn cứ pháp lý.
2. Công ty ALI có ký hợp
đồng thoả thuận điều kiện
góp vốn xây dựng nhà và
chuyển nhựơng quyền sử
dụng đất với khách hàng.
Căn cứ pháp lý để Cty ALI
lập hợp đồng thoả thuận
này là :
- Hồ sơ pháp lý của dư án
- Hợp đồng giũa chủ đầu tư
và Cty ALI
- Bộ Luật Dân sự, luật kinh
doanh bất động sản
Về hình thức và nội dung
không có gì trái pháp luật.
Trong đó gồm các điều
khoản ghi rõ các khoản tiền

mà khách hàng phải đóng
gồm hai phần: Tiền phí tư
vấn và tiền trả cho chủ đầu
19


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

tư. Tại thời điểm giao kết
hai bên không bị lừa dối, đe
doạ...và hoàn toàn tự
nguyện. Phù hợp với các
quy định của pháp luật về
hiệu lực của hợp đồng.
Thứ hai: Không có hành vi
gian dối về nâng giá chuyển
nhượng quyền sử dụng đất.
Nội dung, điều khoản trong
hợp đồng thỏa thuận thể
hiện rất rõ về giá chuyển
nhượng và tiến độ thanh
toán cho nhà đầu tư, mức
giá không sai với giá bán
của nhà đầu tư.
- Tại 2.2.1 điều 2 của hợp
đồng “...Bên B thanh toán
cho bên A theo tiến độ
( 15% của chủ đầu tư và
hợp đồng tư vấn).

Và 2.2.2 điều 2 hợp đồng
cũng thể hiện số tiền mà
khách hàng phải thanh toán
tiếp theo cho chủ đầu tư là
số phần trăm theo giá bán
của nhà đầu tư.( thể hiệ ở
cột Giá tri)
Như vậy rõ ràng công ty
ALI không hề nâng giá
chuyển nhượng quyền sử
dụng đất như trong đơn tố
cáo.
- Thực tế là ngoài môt phần
nhỏ khách hàng không tiếp
tục hợp đồng thì đa phần
khách hàng đã đóng đủ theo
hợp đồng thoả thuận, hợp
đồng tư vấn và đã tiến hành
ký hợp đồng chuyển
nhượng với chủ đầu tư với
mức giá của nhà đầu công
20


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

bố.
- Việc khách hàng phải trả
tiền nhiều hơn so với giá

chuyển nhượng thực tế
trong hợp đồng với chủ đầu
tư, là do phải trả phí tư vấn
theo hợp đồng tư vấn ký kết
giữa khách hàng với Cty
Kim Phát. Phần tiền này
không liên quan tới giá
chuyển nhượng quyền sử
dụng đất với chủ đầu tư mà
là phí tư vấn. Cty Kim Phát
cũng đã bỏ chi phí để tổ
chức các buổi tư vấn tập
trung và trực tiếp tư vấn tới
từng khách hàng các vấn đề
như: “Thông tin cho khách
hàng về tình hình thị trường
bất động sản; Hồ sơ pháp lý
của dự án mà khách hàng
quan tâm, giải thích cho
khách hàng các vến đề liên
quan tới dự án còn thắc
mắc;Giải thích cho khách
hàng thủ tục để ký kết hợp
đồng chuyển nhượng ..vv.”
Thứ ba : Không có hành vi
chiếm đoạt tài sản:
Như trên tôi đã trình bày ở
trên việc ký kết hợp đồng tư
vần và hợp đồng thoả thuận
giữa khách hàng và Cty ALI

là giao dịch dân sự hợp
pháp có hiệu lực pháp luật.
-Tại khoản 1 điều 5 Hợp
đồng tư vấn quy định “...
nếu bên B (khách hàng)
không ký nhận hợp đồng
với chủ đầu tư thì bên B bị
mất hoàn toàn bộ số tiền đã
nộp cho bên A.

21


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

-Tại khoản 1 điều 5 hợp
đồng Thoả thuận quy
định“...nếu bên B(khách
hàng) không ký nhận hợp
đồng với chủ đầu tư thì bên
B bị mất hoàn toàn bộ số
tiền đã nộp cho bên A.
- Căn cứ điều khoản trong
hợp đồng thì việc khách
hàng không thực hiện các
thoả thuận đã cam kết là vi
phạm hợp đồng. Vì thế Cty
Kim Phát có đủ cơ sở để
không trả lại khoản tiền mà

khách hàng đã nộp. Việc
Cty cầm giữ tiền của khách
hàng là căn cứ theo hợp
đồng hợp hoàn toàn không
có hành vi chiếm đoạt tài
sản.
5.4 Tóm lại quá trình
nghiên cứu:
-Công ty ALI hoàn toàn
không có hành vi gian dối
nào để khách hàng nhầm
lẫn mà ký kết hợp đồng tư
vấn và hợp đồng thoả thuận
việc khách hàng ký kết các
hợp đồng này là hoàn toàn
tự nguyện. Hình thức và nội
dung hợp đồng phù hợp với
quy định của pháp luật.
-Công ty ALI không có
hành vi nâng giá bán sản
phẩm của nhà đầu tư để trục
lợi như khách hàng tố cáo.
.-Khách hàng không được
nhận lại tiền đã nộp là căn
cứ vào điều khoản quy định
trong hợp đồng mà hai bên
đã ký kết.
22

Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Vì thế việc cơ quan điều tra
sau khi nhận được đơn tố
cáo về việc công ty có hành
vi lửa đảo chiếm đoạt tài
sản để khởi tố vụ án là
không đảm bảo cơ sở pháp
lý.
7

Cung cấp dịch vụ:

Từ
ngày
Thực hiện các thủ tục khai 05/02/2018
nhận di sản thừa kế theo di đến ngày
chúc cho ông Lữ S, là con 28/03/2019
ông Lữ T (người để lại di
chúc), Tài sản thừa kế là
mảnh đất 3000m2 ở phường
Long Thạnh Mỹ, Quận 9,
tp. Hồ Chí Minh

Tại Công ty
Luật
TNHH
MTV
HLEGAL

-Tư vấn trực tiếp và
tạo niềm tin nơi khách
hàng;
-Nắm vững các thủ tục
trong việc tư vấn kê
khai thừa kế theo di
chúc.

Công việc được tham gia:
- Photo và đi chứng thực
các loại giấy tờ do khách
hàng cung cấp như: Giấy
chứng tử của người để lại
Di chúc; các giấy tờ chứng
minh vế tài sản của ông Lữ
S ; giấy tờ về nhân thân của
người thừa kế; nếu phát
hiện còn thiếu các loại giấy
tờ gì thì đề nghị khách hàng
cung cấp;
- Hỗ trợ cho khách hàng
trong việc đến công chứng.
- Điền phiếu yêu cầu Công
chứng (theo mẫu);
Cơ sở pháp lý giải quyết
vụ việc:
+Bộ luật dân sự
2015;
+Luật công chứng

2014
8

Trang tụng vụ án “Giết
người” tại TAND Tp.Hồ

Từ ngày
05/05/2018
23

- Tại Công Kinh ngiệm học tập
ty
Luật được là xem xét các


Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

Chí Minh, bị cáo Nguyễn
Hồng Phát.

đến ngày
13/02/2019

Nội dung vụ án là:
Vào 04 giờ ngày 25/5/2017,
Nguyễn Hồng Phát do có
mâu thuẫn với Phạm Văn
Hoàng trong việc mua bán
chiếc xe gắn máy biển số

51N1 -1469, Nguyễn Hồng
Phát đã sử dụng hai con dao
đâm nhiều nhát vào người
của Phạm Văn Hoàng gây
tử vong
VKSND Tp.HCM đã truy
tố Nguyễn Hồng Phát về tội
danh “Giết người” với tình
tiết định khung tăng nặng là
“có tính chất côn đồ” theo
Điểm n Khoản 1 Điều 93
Bộ luật hình sự.
Vấn đề pháp lý đặt ra là :
Phân tích, làm rõ ý chí chủ
quan và hành vi khách quan
của bị cáo Nguyễn Hồng
Phát trong vụ án trên, từ đó
xác định tôi danh và đưa ra
phương án bào chữa thích
hợp. Đồng thời, phân tích,
áp dụng các tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự cho
bị cáo.
Công
công:

việc

được

phân

-Nghiên cứu kỹ các quy
định của pháp luật để áp
dụng bào chữa tại Phiên tòa
theo hướng có lợi cho bị
cáo.
- Dự thảo quan điểm bào
chữa
Cơ sở pháp lý:
24

TNHH
MTV
HLEGAL

chứng cứ, diễn biến
thực tế của vụ án từ đó
phân tích, làm rõ ý chí
- Toà án chủ quan và hành vi
nhân dân khách quan của bị cáo
để đưa ra phương án
HCM
bào chữa phù hợp.
Đồng thời, phân tích,
áp dụng các tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự cho thân chủ.

Mẫu số 04
(Ban hành kèm theo Quyết định số 125/QĐ-BTV)

- Bộ luật hình sự 1999 được
sửa đổi, bổ sung năm 2009;
- Bộ luật hình sự 2015;
- Bộ luật tố tụng hình sự
2015;
- Bộ luật dân sự 2015;
Nghị
quyết
số
02/2003/NQ – HĐTP ngày
17/4/2003
- Công văn số 38/NCPL
ngày 06/01/1976 và Hội
nghị tổng kết công tác
ngành Tòa án năm 1995;
9

Từ
ngày - Tại công
Cung cấp dịch vụ:
03/03/2018
ty luật
Yêu cầu khách hàng: đến ngày
Cung cấp dịch vụ xin giấy 15/03/2019 - Bộ phận
phép sửa chữa nhà cho công
tiếp nhận
ty CP BĐS Win tại 160/30

Nguyễn Gia Trí, phường 25,
và trả hồ sơ
Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí
UBND
Minh
quận Bình
Công việc được tham gia:
Thạnh,

- Photo và đi chứng thực
các giấy chứng nhận quyền
sở hữu nhà ở và quyền sử
dụng đất ở cùng các giấy
liên quan đến giấy chứng
nhận;

Tp.HCM

- Điền Đơn đề nghị cấp giấy
phép sửa chữa, cải tạo công
trình, nhà ở (theo mẫu);
- Đề nghị khách hàng cung
cấp 02 (hai) bộ các bản vẽ
hiện trạng của bộ phận,
hạng mục công trình được
cải tạo có tỷ lệ tương ứng
với tỷ lệ các bản vẽ của hồ
sơ đề nghị cấp phép sửa
chữa, cải tạo và ảnh chụp
25

- Tư vấn trực tiếp và
tạo niềm tin nơi khách
hàng;
- Nắm vững các thủ
tục trong việc tư vấn
về thủ tục xin giấy
phép xây dựng.