Kỹ năng tranh tụng của Luật sư trong vụ việc dân sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
Đề thi môn: Kỹ năng tranh tụng luật sư trong vụ việc dân sự.
Mã số: LS.DS/TN-01/240
-----------------*--------------Chị Trần Thị Thúy và anh Trần Văn Vĩnh yêu thương nhau và quyết định
tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, được gia đình hai bên thừa nhận. Anh chị
có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Biển Bạch, nơi cư trú của chị
Thúy cấp giấy đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/1998.
Ngày cưới, cha mẹ chồng (cha mẹ anh Vĩnh) cho anh chị nữ trang gồm:
- 04 chỉ vàng 24k;
- 01 đôi bông tai bằng 2 chỉ vàng 9k;
Cha mẹ ruột chị Thúy cho vợ chồng chị 01 chỉ vàng 24k;
Ngoài ra, vợ chồng chị Thúy cũng tự tạo lập được 5 chỉ vàng 24k.
Toàn bộ tài sản này, sau ngày cưới, vợ chồng chị Thúy đã tiêu xài hết, chỉ
còn lại đôi bông tai hiện tại chị Thúy vẫn đang sử dụng và quản lý.
Hai vợ chồng có một con chung là Trần Anh Thư sinh ngày 18/6/1999, hiện
cháu đang ở với mẹ.
Trước khi lấy nhau, anh Vĩnh được cha mẹ ruột cho một phần đất gồm 7
công đất nông nghiệp tọa lạc tại ấp N, xã T, huyện H, tỉnh C. Sau ngày cưới, hai vợ
chồng tiếp tục quản lý, sản xuất trên số công đất này.
Một năm sau, vào năm 1999, vợ chồng anh Vĩnh được bố mẹ cho ở riêng,
cha mẹ chồng tuyên bố cho vợ chồng anh Vĩnh số đất nói trên. Sau đó, anh chị đã
xây dựng một căn nhà trên diện tích đất này, phần còn lại, hai vợ chồng tiếp tục
canh tác. Năm 2000, anh chị được Ủy ban nhân dân cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất đối với thửa đất đang sử dụng, với diện tích là 11.190 m 2 tờ bản đồ số 21,
thửa số 38, tọa lạc tại ấp N, xã T, huyện H, tỉnh C.
Về tình cảm, hai vợ chồng hiện tại sống ly thân, nguyên nhân là do vợ chồng
thường xuyên cãi vã mất hạnh phúc. Theo chị Thúy thì anh Vĩnh có tính ghen
tuông rồi đánh đập chị. Vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, dẫn đến mục
đích hôn nhân không đạt được. Sau nhiều lần được địa phương, gia đình hòa giải
mà không được. Ngày 2/tháng 5/X anh Vĩnh và chị Thúy quyết định yêu cầu Tòa
án cho họ thuận tình ly hôn. Nếu anh Vĩnh, chị Thúy nhờ anh, chị tư vấn.

Câu hỏi 1: (1 điểm)
Vấn đề gì mà anh, chị thấy cần thiết phải trao đổi với anh Vĩnh, chị Thúy?
Câu hỏi 2: (1 điểm)
Trên cơ sở này, hãy giúp anh Vĩnh, chị Thúy viết đơn yêu cầu gửi Tòa án.
Tình tiết bổ sung
Sau khi thụ lý yêu cầu thuận tình ly hôn, qua xác minh, Tòa án được biết anh
Vĩnh và chị Thúy kết hôn năm 1998, có đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, tại Tòa án, chị
Thúy cung cấp thêm thông tin là trước khi kết hôn với chị Thúy, anh Vĩnh đã đăng
ký kết hôn với chị Hồng - (một người cùng xã với anh Vĩnh). Hai người đã có đăng


ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú của anh Vĩnh. Gia đình hai bên cũng
có đi lại theo đúng phong tục ở địa phương và định ngày cưới cho đôi trẻ. Trước
ngày cưới, do hiểu lầm giữa hai gia đình, nên gia đình chị Hồng không cho tổ chức
lễ cưới, buộc chị Hồng phải trả lại trầu cau dạm hỏi. Sau sự kiện này, chị Hồng bỏ
đi khỏi địa phương. Anh Vĩnh cũng đã tìm kiếm chị Hồng nhưng không được. Hai
năm sau, anh Vĩnh gặp chị Thúy. Hai người đem lòng yêu nhau và sau đó đi đến
hôn nhân. Sau khi cưới, anh Vĩnh và chị Thúy đã đi đăng ký kết hôn đúng thủ tục
tại Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú của chị Thúy. Khi yêu nhau cũng như khi cưới,
chị Thúy có biết chuyện của anh Vĩnh trước khi gặp chị, nhưng cho rằng giữa anh
Vĩnh và chị Hồng chưa làm lễ cưới, chưa chung sống với nhau nên chị Thúy cũng
không quan tâm.
Anh Vĩnh thừa nhận sự việc đúng như chị Thúy đã trình bày. Theo anh Vĩnh
thì anh và chị Hồng đã đăng ký kết hôn, nhưng thực tế hai người chưa chung sống
với nhau, chưa là vợ chồng. Việc này địa phương anh cũng biết rõ nên khi anh làm
thủ tục đăng ký kết hôn với chị Thúy thì địa phương không gây khó khăn gì cho
anh Vĩnh.
Xác minh tại Ủy ban nhân dân xã T, nơi cư trú của anh Vĩnh, Tòa án được
biết vào năm 1995, anh Trần Văn Vĩnh có làm thủ tục đăng ký kết hôn với chị
Nguyễn Thị Hồng.

Anh Vĩnh cho biết, sau khi kết hôn do không chung sống với nhau nên anh
Vĩnh và chị Hồng cũng không làm thủ tục ly hôn tại Tòa án.
Câu hỏi 3: (1 điểm)
Với tình tiết này, quan hệ hôn nhân giữa anh Vĩnh và chị Thúy sẽ được giải
quyết theo thủ tục nào?
Câu hỏi 4: (1 điểm)
Trong trường hợp đó, việc thuận tình ly hôn đã được Tòa án thụ lý sẽ được
giải quyết thế nào?
Tình tiết bổ sung
Về con, anh Vĩnh đồng ý với chị Thúy là nếu ly hôn, chị Thúy sẽ nuôi con là
Trần Anh Thư, anh Vĩnh có trách nhiệm cấp dưỡng.
Về tài sản, anh Vĩnh thừa nhận căn nhà trị giá 55.000.000 đồng là tài sản
chung của vợ chồng. Anh Vĩnh đồng ý nếu ly hôn, căn nhà sẽ chia đôi, mỗi người
sử dụng một nửa căn nhà. Về thửa đất 11.190 m 2 là tài sản của cha mẹ anh cho
riêng anh Vĩnh từ năm 1997. Khi anh Vĩnh và chị Thúy xây nhà ở riêng thì cha mẹ
anh cho anh với chị Thúy để hai người quản lý, sản xuất tạo lập cuộc sống của vợ
chồng cũng như cho con cái sau này. Nay chị Thúy có yêu cầu ly hôn thì anh đồng
ý, riêng về thửa đất thì anh không đồng ý chia cho chị Thúy theo yêu cầu của chị
Thúy mà anh sẽ trả lại đất cho bố mẹ.
Các khoản nợ chung anh chị nợ: chị Nguyễn Thị Tho 02 chỉ vàng 24k, chị
Thúy có trách nhiệm trả. Khoản nợ ông Đùm: 1,5 chỉ vàng 24k, anh Vĩnh có trách
nhiệm trả.


Câu hỏi 5: (1 điểm)
Quan điểm của anh (chị) đối với tài sản chung của vợ chồng anh Vĩnh, chị
Thúy?
Câu hỏi 6: (1 điểm)
Thỏa thuận về nuôi con và tranh chấp về tài sản giữa anh Vĩnh, chị Thúy có
được giải quyết luôn cùng với quan hệ hôn nhân giữa hai người hay không?

Tình tiết bổ sung
Quá trình Tòa án đang giải quyết vụ việc giữa anh Vĩnh và chị Thúy, Tòa án
nhận được một đơn đề nghị của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn
huyện H, tỉnh C. Theo đơn của Ngân hàng thì ngày 9/8/X-2 Ngân hàng có cho anh
Trần Văn Vĩnh vay số tiền 85.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 1%, lãi suất quá
hạn là 1,5%/tháng, thời hạn vay tính đến ngày 9/8/X, bằng hình thức thế chấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất số M-660711, tờ bản đồ số 21 thửa sổ 38 có diện
tích 11.190 m2, do chị Trần Thị Thúy và anh Trần Văn Vĩnh đứng tên chủ sử dụng.
Câu hỏi 7: (1 điểm)
Yêu cầu đòi nợ của Ngân hàng có được giải quyết trong vụ việc giữa anh
Vĩnh và chị Thúy mà Tòa án đang giải quyết hay không?
Câu hỏi 8: (1 điểm)
Nếu anh Vĩnh, chị Thúy đồng ý giải quyết luôn khoản nợ ngân hàng trong
vụ án thì Tòa án có giải quyết được không?
Tình tiết bổ sung
Về yêu cầu của Ngân hàng, chị Thúy cho biết chị có biết việc vay tiền Ngân
hàng của anh Vĩnh, nhưng đó là việc anh Vĩnh vay tiền giúp cha của anh Vĩnh là
ông Đùm để mua máy cày sản xuất riêng chứ không phải phục vụ cho cuộc sống
chung giữa chị Thúy và anh Vĩnh. Theo chị Thúy, chị không có trách nhiệm đối với
khoản nợ này.
Câu hỏi 9: (1 điểm)
Quan điểm của anh, chị về việc xác định ai là người phải trả nợ cho Ngân
hàng?
Tình tiết bổ sung
Về khoản nợ, anh Vĩnh cũng thừa nhận sự việc đúng như lời khai của chị
Thúy, anh Vĩnh nhận trách nhiệm trả khoản nợ này cho ngân hàng và chị Thúy
không phải có trách nhiệm đối với khoản nợ.
Câu hỏi 10: (1 điểm)
Trình bày lập luận của anh (chị) về việc giải quyết yêu cầu đòi nợ của ngân
hàng?

(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật)


HỌC VIỆN TƯ PHÁP
Đề thi môn: Kỹ năng tranh tụng cña LuËt s trong c¸c vụ việc dân sự
Mã số: LS.DS/TN-02/240
-----------------*--------------Theo đơn trình bày của chị Chiêm Thị Thanh Tâm, sinh năm 1967 thì năm
1990, chị và anh Trần Đình Thạch cùng cư trú tại tổ 1, ấp 1, xã Nha Bích, huyện B,
tỉnh T được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo đúng phong tục, tập quán tại địa
phương.
Sau khi lấy nhau, hai người được bố mẹ cho đất làm nhà ở riêng. Năm 1992,
anh chị sinh con đầu lòng là cháu Trần Đình Long. Một năm sau, do lỡ kế hoạch,
chị Tâm sinh cháu thứ hai là Trần Thu Hoa. Do sinh con quá gần nhau, sức khỏe
chị Tâm ngày càng yếu, con cái lại thường xuyên đau ốm nên kinh tế gia đình sa
sút. Nương rẫy, ruộng vườn cũng được đầu tư trồng cây, hết củ mì, đến trồng mía,
nhưng một phần do thiên tai, phần khác là do các nhà máy chế biến không bán
được sản phẩm nên không thu mua nguyên liệu càng đẩy cuộc sống của vợ chồng
vào hoàn cảnh khó khăn. Năm 1997, anh Thạch nói với chị Tâm là anh cần phải
lên thành phố tìm việc kiếm sống cho gia đình. Mặc dù chị Tâm không muốn
nhưng hoàn cảnh gia đình không thể khác được. Một hai năm đầu, anh Thạch cũng
có một vài lần về thăm gia đình. Sau đó từ năm 1999 đến nay, chị Tâm không thấy
anh Thạch về nhà nữa. Chị Tâm cũng đã gửi con cho ông bà nội trông để lên thành
phố tìm chồng nhưng không tìm được.
Tháng 5 năm X, chị Tâm có đơn xin ly hôn gửi Tòa án B, tỉnh T. Theo chị
Tâm, là phận gái từ khi cưới cho đến ngày hai vợ chồng có hai con chung, rồi anh
Thạch ra đi, sự chờ đợi của chị cũng có giới hạn. Xét thấy anh Thạch vô trách
nhiệm với vợ con, không có thiện ý xây dựng hạnh phúc gia đình, chị Tâm tha thiết
đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Thạch theo quy định của Luật Hôn
nhân và gia đình.
Câu hỏi 1: (1 điểm)

Anh (chị) hãy cho biết điều kiện quan trọng nhất để Tòa án có thể thụ lý yêu
cầu xin ly hôn của chị Tâm?
Tình tiết bổ sung
Năm 2003, chị Tâm nghe có người nói gặp anh Thạch ở Campuchia, anh
Thạch nói anh đang tìm đường để đi định cư ở Mỹ hoặc ở một nước nào đó. Từ đó
đến nay chị Tâm không có bất kỳ một tin tức nào của anh Thạch. Cũng vì không có
tin tức gì của con, bố mẹ anh Thạch cũng đã tuyên bố từ anh Thạch, không coi anh
Thạch là con nữa. Hiện tại không ai biết anh Thạch đang ở đâu, ở Việt Nam hay ở
nước ngoài.
Câu hỏi 2: (1 điểm)
Nếu được tư vấn cho chị Tâm trước khi khởi kiện yêu cầu ly hôn, anh (chị)
có thể tư vấn cho chị Tâm như thế nào?
Câu hỏi 3: (1 điểm)


Trên cơ sở này, giúp chị Tâm làm đơn yêu cầu gửi Tòa án?
Tình tiết bổ sung
Xác minh của Tòa án được biết những thông tin mà chị Tâm trình bày là
đúng sự thật. Năm 1997, anh Thạch bỏ đi khỏi địa phương và từ đó đến nay không
có tin tức gì. Bản thân bố mẹ đẻ của anh Thạch hiện cũng không biết chính xác anh
Thạch đang ở đâu vì anh Thạch cũng không có liên hệ với bố mẹ. Năm 2003, gia
đình anh Thạch cũng có nhận được tin đồn hình như anh Thạch đã vượt biên ra
nước ngoài. Còn chính thức thế nào thì vợ con, bố mẹ anh Thạch đều không có tin
tức gì.
Câu hỏi 4: (1 điểm)
Hãy cho biết quy định của pháp luật về việc giải quyết những yêu cầu của
chị Tâm?
Tình tiết bổ sung
Sau khi trao đổi, chị Tâm đồng ý với những trao đổi của anh (chị) và đề nghị
anh (chị) bảo vệ quyền lợi của chị Tâm.

Câu hỏi 5: (1 điểm)
Căn cứ vào quy định của pháp luật hiện hành, anh (chị) hãy xác định những
thủ tục cần thiết để yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu của chị Tâm?
Tình tiết bổ sung
Sau ba mươi lăm ngày, kể từ ngày thông báo tìm người mất tích được công
bố trên đài truyền hình, bố đẻ của anh Thạch là ông Trần Văn Quyết đến Tòa án
trình bày: Do con ông là Trần Thạch đã bỏ nhà đi từ năm 1997, để lại một vợ và
hai con cùng bố mẹ già. Thất vọng vì không nhận được tin tức của anh Thạch, ông
bà đã nhiều lần tuyên bố từ anh Thạch. Việc chị Tâm gửi đơn xin ly hôn anh Thạch
và yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Thạch mất tích, ông bà cũng biết và không có ý
kiến gì, chỉ đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Tuy nhiên, sau khi Tòa án có
thông báo tìm kiếm người mất tích thì gia đình có nhận được tin tức của anh
Thạch. Cách đây một ngày, anh Thạch gọi điện về nhà một người quen, nhắn rằng
hiện tại anh đã định cư tại Canada và đang làm thủ tục xin về thăm gia đình. Khi
đó anh sẽ ra trình diện tại Tòa án. Ông Quyết và gia đình cũng chỉ nghe người quen
nói lại, hiện tại gia đình cũng chưa liên hệ được với anh Thạch và anh Thạch cũng
chưa liên hệ với gia đình vì gia đình ông không có điện thoại. Nhưng ông Quyết
cho biết, anh Thạch sẽ liên hệ ngay với Tòa án trong một ngày gần đây.
Ngay sau khi có thông tin trên, Tòa án đã thông báo cho chị Tâm và yêu cầu
chị Tâm rút lại yêu cầu tuyên bố một người mất tích.
Câu hỏi 6: (1 điểm)
Anh (chị) có đồng ý với quan điểm giải quyết của Tòa án hay không?
Câu hỏi 7: (1 điểm)
Trong trường hợp khách hàng của anh (chị) cũng như bản thân anh (chị)
không đồng ý với cách giải quyết của Tòa án, anh (chị) phải làm gì?
Tình tiết bổ sung


Tháng 8/X, Tòa án nhận được thư viết của anh Thạch, gửi từ Canada. Trong
thư, anh Thạch cho Tòa biết hiện tại anh đang làm thủ tục xin về thăm gia đình,

đoàn tụ cùng vợ con. Về phía chị Tâm, chị cho biết chị cũng có nhận được tin tức
về anh Thạch, nhưng chỉ là nghe nói chứ chưa được trực tiếp nhận thông tin từ anh
Thạch. Chị cho biết do anh Thạch đã bỏ rơi mẹ con chị trong nhiều năm, tình cảm
và cuộc sống của chị đã bị thương tổn quá nhiều, vì vậy chị vẫn giữ nguyên yêu
cầu xin ly hôn của mình với anh Thạch.
Câu hỏi 8: (1 điểm)
Theo anh (chị) yêu cầu tuyên bố người mất tích và yêu cầu xin ly hôn của
chị Tâm cần được giải quyết thế nào về mặt thủ tục là tốt nhất cho chị Tâm?
Tình tiết bổ sung
Thái độ của chị Tâm khi biết tin về anh Thạch làm nhiều người bất ngờ. Tìm
hiểu thì được biết, sau nhiều năm tìm và chờ đợi chồng mà không có tin tức, thời
gian gần đây, chị Tâm có một người bạn trai. Người đàn ông này đã giúp đỡ mẹ
con chị nhiều và chị đã quyết định gắn bó cuộc đời mình với người đàn ông mới.
Có ý kiến cho rằng, với tình tiết này, chị Tâm khó có thể xin ly hôn được với anh
Thạch, nhất là thời điểm này đã có tin tức về anh Thạch.
Câu hỏi 9: (1 điểm)
Anh (chị) có đồng ý với ý kiến trên hay không?
Tình tiết bổ sung
Vào ngày Tòa án mở phiên tòa giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Tâm,
anh Thạch về nước và cũng có mặt tại phiên tòa. Anh Thạch tha thiết đề nghị Tòa
án giúp anh được đoàn tụ với vợ con. Phía chị Tâm vẫn kiên quyết xin ly hôn.
Câu hỏi 10: (1 điểm)
Hãy trình bày những lập luận để bảo vệ quyền lợi cho chị Tâm?
(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật)


HỌC VIỆN TƯ PHÁP
Đề thi môn: Kỹ năng tranh tụng cña LuËt s trong c¸c vụ việc dân sự
Mã số: LS.DS/TN-03/240
-----------------*--------------Ngày 17/12/X-2 tại Sở giao dịch 3 - Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và

phát triển nông thôn tại thành phố Đ và ông Nguyễn Phước Cư địa chỉ 371 Phan
Chu Trinh - thành phố Đ, ký kết một hợp đồng vay tiền số 4120-0007/HĐ. Theo
nội dung hợp đồng, Sở giao dịch 3 đồng ý cho ông Nguyễn Phước Cư vay với số
tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay 6 tháng, với lãi suất
2,5%/tháng, thời hạn trả hết nợ ngày 17/06/X-1 và có gia hạn thêm 6 tháng nữa đến
ngày 17/12/X-1.
Tài sản thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng vay giữa
Chi nhánh 3 với ông Nguyễn Phước Cư là 02 ngôi nhà: Ngôi nhà số 371 Phan Chu
Trinh, thành phố Đ đứng tên ông Nguyễn Phước Cư và bà Trần Thị Thiệp được thế
chấp để bảo đảm cho số tiền vay là 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu
đồng); Ngôi nhà tại xã Hoà Hải, huyện Hoà Vang - tỉnh Q, có số nghiệp chủ số
157HH/TLHC, do UBND huyện Hoà Vang cấp ngày 16/07/1994 thuộc sở hữu của
vợ chồng ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý đồng ý thế chấp cho Sở giao dịch
3 để bảo lãnh số tiền vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) mà ông Cư đã
vay tại Sở giao dịch 3.
Ngày 17/5/X, Sở giao dịch 3 đến văn phòng Luật sư nhờ anh (chị) giúp đỡ
về mặt pháp lý yêu cầu ông Cư trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận hợp đồng.
Có ý kiến cho rằng việc ngân hàng nhận thế chấp tài sản của ông Nguyễn
Quốc Trị và bà Võ Thị Lý để bảo đảm khoản tiền vay của ông Nguyễn Phước Cư
là không đúng thủ tục do pháp luật quy định.
Câu hỏi 1: (1 điểm)
Ý kiến của anh (chị)?
Tình tiết bổ sung
Hợp đồng thế chấp tài sản được công chứng.
Câu hỏi 2: (1 điểm)
Căn cứ vào quy định của pháp luật, bạn hãy cho biết hợp đồng thế chấp tài
sản có hiệu lực pháp luật hay không?
Tình tiết bổ sung
Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Phước Cư đã thanh toán
các khoản tiền lãi hàng tháng cho Sở giao dịch 3. Riêng về tiền gốc thì đến ngày

17/6/X-1, ông Cư đã thanh toán được số nợ gốc 220.000.000 đồng do ngôi nhà 371
Phan Chu Trinh thế chấp bảo đảm. Ngay sau khi ông Cư trả được số nợ này, Sở
giao dịch 3 đã làm thủ tục giải chấp ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ
cho vợ chồng ông Cư. Số tiền vay 80.000.000 đồng còn lại, sau nhiều lần được Chi
nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn gia hạn ông Cư vẫn chưa
thanh toán được.


Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn muốn khởi
kiện ra Toà án quận H, thành phố Đ yêu cầu ông Nguyễn Phước Cư trả số tiền
80.000.000 đồng cả nợ gốc và lãi theo hợp đồng vay được lập ngày 17/12/X-2.
Câu hỏi 3: (1 điểm)
Hãy giúp Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn viết
đơn khởi kiện.
Câu hỏi 4: (1 điểm)
Xác định các giấy tờ cần thiết trong hồ sơ khởi kiện?
Tình tiết bổ sung
Tính từ ngày lập hợp đồng vay là ngày 17/12/X-2, sau khi hết hạn hợp đồng,
Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn đã gia hạn nhiều lần và
hạn cuối cùng là ngày 17/4/X. Ngày 20/5/X là ngày ngân hàng khởi kiện đòi nợ ra
Tòa án. Ngày 17/9/X là ngày Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm. Giả định mức lãi suất
trần của Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm này là 0,6%/tháng.
Câu hỏi 5: (1 điểm)
Hãy tính toán số tiền gốc và tiền lãi mà Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp
và phát triển nông thôn phải thu hồi?
Tình tiết bổ sung
Ngôi nhà tại xã Hòa Hải, Hòa Vang, tỉnh Q được xây dựng trên diện tích đất
là 200 m2, được cấp cho ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý. Về ngôi nhà này,
UBND tỉnh Q đã có quyết định số 1324 ngày 20/08/2005 thu hồi lô đất trên và hiện
nay ngôi nhà cũng không còn nữa. Nhưng có ý kiến cho rằng, trường hợp ngôi nhà

trên vẫn còn tồn tại thì phía ngân hàng cũng không thể yêu cầu thanh toán khoản
nợ của ông Cư vì việc thế chấp trong trường hợp này là vô hiệu.
Câu hỏi 6: (1 điểm)
Quan điểm của anh (chị)?
Tình tiết bổ sung
Quá trình giải quyết vụ án, Sở giao dịch 3 phát hiện vợ chồng ông Cư có dấu
hiệu bán căn nhà mà trước đây ông bà đã thế chấp cho ngân hàng và đã được giải
chấp. Sở giao dịch 3 muốn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp không cho
ông bà Cư bán nhà. Nhưng có ý kiến cho rằng Sở giao dịch không thể yêu cầu Tòa
án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này.
Câu hỏi 7: (1 điểm)
Anh (chị) hãy tư vấn cho Sở giao dịch 3 về vấn đề này?
Tình tiết bổ sung
Ông Cư thừa nhận số tiền vay giữa ông và Sở giao dịch 3, số tiền đã trả cũng
như số tiền còn nợ lại của Sở giao dịch 3. Nhưng ông cho rằng ông không vi phạm
hợp đồng tín dụng. Vì số tiền 80.000.000 đồng còn nợ Sở giao dịch 3, ông Cư
không có trách nhiệm phải thanh toán, mặc dù ông là người đứng tên trong hợp
đồng vay tiền và trực tiếp nhận tiền, nhưng số tiền đó do bà Lý dùng tài sản bảo
lãnh với ngân hàng để trả nợ cho ông. Theo ông Cư, sở dĩ có việc vợ chồng bà Lý


dùng nhà ở để bảo lãnh cho ông Cư vay tiền ở ngân hàng vì bà Lý có nợ ông Cư
một số tiền lớn. Khi ông Cư yêu cầu bà Lý thanh toán số tiền nợ khi đến hạn nhưng
bà Lý không chịu thanh toán. Sau nhiều lần được ông Cư gia hạn nhưng bà Lý vẫn
thất hẹn không trả được nợ, ông Cư và bà Lý thỏa thuận ông Cư sẽ vay tiền ở ngân
hàng, bà Lý sẽ có trách nhiệm bảo lãnh số tiền vay bằng tài sản thuộc sở hữu của
gia đình bà. Ông Cư cũng cho biết, ông Trị là chồng bà Lý cũng đồng ý với giải
pháp này. Sau đó, ông Cư đã tiến hành thủ tục tại Sở giao dịch 3 - Chi nhánh ngân
hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Đ, với việc thế chấp và bảo
lãnh như đã nói ở trên.

Vì vậy, ông Cư cho rằng ông không có trách nhiệm thanh toán số tiền
80.000.000 đồng còn nợ theo hợp đồng vay cho Sở giao dịch 3 mà bà Lý là người
phải có trách nhiệm thanh toán.
Câu hỏi 8: (1 điểm)
Bạn có đồng ý với quan điểm của ông Cư hay không?
Tình tiết bổ sung
Bà Võ Thị Lý hiện đang chấp hành án tù tại trại giam có lời khai: Năm X-2,
do có nợ ông Cư một khoản tiền, nên khi ông Cư yêu cầu bà Lý phải dùng tài sản
của gia đình bà để thế chấp khoản tiền vay của ông Cư tại ngân hàng, bà Lý buộc
phải đồng ý. Thực tế, nhà đất của vợ chồng bà đã bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Q thu
hồi trước đó mấy tháng. Bà Lý có thông báo việc này cho ông Cư nhưng ông Cư
không tin vì cho rằng bà viện lý do để trốn tránh trách nhiệm trả nợ.
Khi ông Cư vay tiền ở Sở giao dịch 3, chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và
phát triển nông thôn thành phố Đ, bà Lý đã cùng với chồng là ông Nguyễn Quốc
Trị phải đến ký giấy thế chấp. Còn việc thực hiện thủ tục thế chấp như vậy có đúng
quy định hay chưa, bà Lý cũng không rõ.
Bà Lý cũng thừa nhận khoản nợ tiền 100 triệu đồng bà nợ ông Cư, đến thời
điểm này bà chưa thể thanh toán cho ông Cư, vì sau khi bà bị bắt và bị xét xử trong
một vụ án hình sự khác, gia đình bà tan nát, con cái mỗi người một nơi, chồng bà
hiện nay ở đâu không ai biết, tài sản hiện tại không còn gì. Về quan hệ thế chấp của
bà trong vụ án dân sự ngân hàng kiện đòi nợ ông Cư, thì bà Lý đề nghị Tòa án giải
quyết theo quy định của pháp luật.
Câu hỏi 9: (1 điểm)
Hãy chuẩn bị những nội dung cơ bản trong luận cứ bảo vệ quyền lợi của Chi
nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn.
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tòa, ông Cư vẫn giữ nguyên quan điểm là ông không có trách
nhiệm gì đối với khoản nợ còn lại vì theo hợp đồng vay, số nợ gốc này đã được bảo
đảm bằng căn nhà của vợ chồng bà Lý. Chính ngân hàng là người đã ký vào hợp
đồng thế chấp với vợ chồng bà Lý. Vậy ngân hàng phải đòi nợ vợ chồng bà Lý.

Sau khi trình bày xong, ông Cư bỏ ra về. Hội đồng xét xử đã phải hội ý về tình
huống này để quyết định có phải hoãn phiên tòa hay không.


Câu hỏi 10: (1 điểm)
Là luật sư của phía ngân hàng, anh (chị) hãy trình bày lập luận của mình về
việc Hội đồng xét xử không thể hoãn phiên tòa.
(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật)


HỌC VIỆN TƯ PHÁP
Đề thi môn: Kỹ năng tranh tụng cña LuËt s trong c¸c vụ việc dân sự
Mã số: LS.DS/TN-04/240
-----------------*--------------Chị Hoàng Thị Định kết hôn với anh Hà Thanh Chiến năm 1982, trên cơ sở
tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã. Vợ chồng chung sống hạnh
phúc tại xã T, huyện C, tỉnh H đến năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên
nhân là do chị Định nghi ngờ anh Chiến có quan hệ bất chính với người đàn bà
khác. Từ đó, vợ chồng thường xuyên xô xát, cãi vã nhau. Gia đình hai bên, chính
quyền địa phương và các đoàn thể giúp đỡ nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng
không hàn gắn được. Tháng 7 năm X, chị Định có đơn xin ly hôn.
Về con chung, vợ chồng chị Định có hai con chung:
- Cháu Hà Thị Thanh Hương sinh năm 1983;
- Cháu Hà Mạnh Thắng sinh năm 1985.
Hiện tại, hai cháu ở với mẹ.
Về tài sản chung: Một nhà cấp 3 diện tích 93,79 m 2 trên diện tích đất 137 m 2
(đất thuê 40 năm); một nhà bán mái diện tích sử dụng 24,9 m 2 và một số tài sản
khác. Tổng giá trị tài sản được xác định khoảng gần 200 triệu đồng.
Về các khoản nợ: Vợ chồng có các khoản nợ như sau:
- Nợ Ngân hàng nông nghiệp tỉnh H cả gốc và lãi tính đến ngày
31/11/X-1 là 81.918.700 đồng;

- Nợ bà Hoàng Thị Tâm số tiền 50 triệu đồng;
- Nợ anh Nguyễn Văn Dự số tiền 15 triệu đồng;
- Nợ anh Hoàng Thanh Bình số tiền 8 triệu đồng;
- Nợ anh Nguyễn Văn Kiên số tiền 8 triệu đồng.
Ly hôn, chị Định xin được nuôi hai con, yêu cầu anh Chiến hàng tháng đóng
góp 500.000 đồng nuôi con.
Câu hỏi 1: (1 điểm)
Trao đổi với chị Định những nội dung cần thiết trước khi khởi kiện?
Câu hỏi 2: (1 điểm)
Anh (chị) hãy giúp chị Định viết một đơn khởi kiện trên cơ sở những nội
dung đã trao đổi thống nhất với chị Định?
Tình tiết bổ sung
Anh Chiến cũng thừa nhận thời điểm kết hôn và quá trình chung sống, mâu
thuẫn giữa vợ chồng anh đúng như chị Định đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn
là do tính tình không hợp, chị Định lại thường xuyên ghen tuông vô cớ. Anh Chiến
cũng đồng ý xin ly hôn với chị Định.
Về con chung: Anh Chiến nhất trí để chị Định nuôi con. Hàng tháng, anh
Chiến đóng góp mỗi tháng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng chẵn)
Về tài sản chung: Nhất trí với chị Định, nhưng anh Chiến xin được sử dụng
toàn bộ tài sản và thanh toán chênh lệch tài sản cho chị Định 100 triệu đồng. Anh


Chiến chịu trách nhiệm thanh toán tất cả các khoản nợ, bao gồm nợ Ngân hàng, nợ
anh Bình, nợ chị Tâm, nợ anh Dự, nợ anh Kiên. Tổng số tiền nợ là 103.918.000
đồng.
Chị Định cũng nhất trí với anh Chiến về việc phân chia tài sản như đề xuất
của anh Chiến.
Câu hỏi 3: (1 điểm)
Với tư cách là luật sư bảo vệ cho chị Định, anh (chị) tư vấn cho chị Định
cũng như anh Chiến phải làm gì để thỏa thuận của hai người có cơ sở chấp nhận?

Câu hỏi 4: (1 điểm)
Trên cơ sở đó, xác định những chứng cứ, tài liệu mà anh (chị) cần phải giúp
chị Định bổ sung trong hồ sơ khởi kiện.
Tình tiết bổ sung
Lời khai của chị Trần Thị Cúc là người đại diện theo ủy quyền cho Ngân
hàng nông nghiệp tỉnh H ngày 4/9/X như sau: Ngày 11/11/X-5, Ngân hàng nông
nghiệp tỉnh cho vợ chồng anh Chiến, chị Định vay 80 triệu, lãi suất 1,05%/tháng,
thời hạn trả nợ 4/12/X. Khi vay có thế chấp tài sản là nhà đất của vợ chồng anh
Chiến. Quá trình vay nợ, vợ chồng anh Chiến thực hiện đúng nghĩa vụ. Tất cả các
khoản lãi đều được trả đầy đủ theo đúng hợp đồng vay. Riêng tiền gốc thì vợ chồng
anh Chiến phải thanh toán khi đến hạn. Tính đến ngày 31/11/X-1, vợ chồng anh
Chiến phải trả gốc và lãi là 81.918.700 đồng. Quan điểm của Ngân hàng là nghĩa
vụ trả nợ của vợ chồng anh Chiến sẽ theo đúng hợp đồng vay. Trường hợp anh
Chiến, chị Định không thực hiện thì sẽ xử lý tài sản thế chấp theo pháp luật.
Quan điểm của Tòa án thì cho rằng, do đây là vụ án ly hôn của vợ chồng anh
Chiến, chị Định nên quan hệ tài sản của vợ chồng, trong đó có khoản nợ chung cần
được giải quyết luôn trong vụ án ly hôn này.
Phía khách hàng của anh (chị) là chị Định cũng muốn Tòa án giải quyết luôn
khoản tiền nợ của Ngân hàng.
Câu hỏi 5: (1 điểm)
Quan điểm của anh, chị về vấn đề trên?
Tình tiết bổ sung
Lời khai của chị Tâm ngày 4/9/X như sau: Chị Tâm có cho vợ chồng anh
Chiến, chị Định vay 50 triệu đồng làm nhiều lần. Các lần vay đều có mặt đầy đủ cả
hai vợ chồng. Vì quen biết nên chị Tâm cho vợ chồng anh Chiến vay không tính
lãi. Nay anh chị ly hôn, chị Tâm đề nghị hai người phải có trách nhiệm thanh toán
khoản nợ cho chị Tâm.
Lời khai của anh Dự ngày 4/9/X: Ngày 10/2/X-5, anh Dự cho vợ chồng anh
Chiến vay 15 triệu. Khi vay, hai bên thỏa thuận lãi suất là 1%. Vợ chồng anh Chiến
đã trả đều lãi. Nay vợ chồng ly hôn, anh Dự đề nghị vợ chồng phải có trách nhiệm

trả nợ cho anh Dự.
Cùng ngày 4/9/X, Tòa án còn lấy lời khai của anh Kiên. Anh Kiên cho biết
ngày 10/1/X-3, anh Kiên có cho vợ chồng anh Chiến vay 8 triệu đồng, lãi suất


1%/tháng. Vợ chồng anh Chiến thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả lãi hàng tháng. Nay
vợ chồng ly hôn, anh Kiên yêu cầu vợ chồng anh Chiến phải có trách nhiệm trả nợ
cho anh.
Anh Bình cũng cho biết khoảng tháng 10/X-4, anh Bình có cho vợ chồng
anh Chiến vay 8 triệu đồng. Vì quen biết nên anh Bình không tính lãi, hẹn khi nào
có tiền thì trả. Nhưng nay vợ chồng ly hôn, anh Bình đề nghị vợ chồng anh Chiến
phải có trách nhiệm trả nợ cho anh Bình.
Câu hỏi 6: (1 điểm)
Hãy cho biết hướng giải quyết đối với những khoản nợ trên?
Tình tiết bổ sung
Quá trình giải quyết, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành.
Cả chị Định và anh Chiến đều cương quyết xin ly hôn. Đồng thời hai bên cũng
thỏa thuận được về người nuôi con là chị Định và anh Chiến hàng tháng chịu trách
nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 500.000 đồng. Hai bên cũng thỏa thuận toàn bộ tài
sản chung sẽ thuộc quyền quản lý của chị Định, chị Định có trách nhiệm thanh
toán cho anh Chiến số tiền chênh lệch là 70 triệu đồng. Chị Định có trách nhiệm
thanh toán tất cả các khoản nợ chung của vợ chồng.
Câu hỏi 7: (1 điểm)
Có ý kiến cho rằng, trong vụ án ly hôn này, con chung giữa anh Chiến và chị
Định đều đã trưởng thành. Bố mẹ không còn phải có trách nhiệm đối với con nên
không cần thiết phải giải quyết quan hệ đối với con trong vụ án này.
Ý kiến của anh (chị)?
Câu hỏi 8: (1 điểm)
Đối với việc giải quyết quan hệ về nợ chung vợ chồng, có ý kiến cho rằng,
chưa đủ cơ sở để Tòa án công nhận sự thỏa thuận của vợ chồng.

Anh (chị) có đồng ý với ý kiến đó hay không?
Tình tiết bổ sung
Trên cơ sở sự thỏa thuận của anh Chiến, chị Định, Tòa án đã ra quyết định
công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Định và anh Chiến, trong đó bao gồm cả
quyết định về quan hệ hôn nhân, về con, về tài sản và nợ chung đúng như nội dung
trên.
Câu hỏi 9: (1 điểm)
Căn cứ quy định của pháp luật, hãy cho biết Tòa án ra quyết định công nhận
thuận tình ly hôn trong trường hợp này có đúng hay không?
Tình tiết bổ sung
Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, chị Định, anh
Chiến vẫn giữ nguyên các quan điểm. Phía các chủ nợ giữ nguyên yêu cầu đòi nợ.
Riêng đại diện ngân hàng cũng giữ nguyên yêu cầu là chưa buộc vợ chồng anh
Chiến, chị Định phải trả nợ trước thời hạn.
Câu hỏi 10: (1 điểm)
Hãy trình bày những lập luận cơ bản để bảo vệ quyền lợi của chị Định?


(Học viên được sử dụng các văn bản pháp luật)